Reprise du message précédent :

FN aux législative a font la caisse,
mais la gueule des gauchiste cher nous valait le deplacement marine 4VOIX DE MOINS QUE HOLLANDE ET DIX DE MOINS QUE SARKO  

LE 6 MAI COMME TOI A LA peche  

J'aurais donne beaucoup pour voir ta tete a toi Roro,et encore plus pour la voir le soir du second tour!MDR!!!

de toute façon  si votre gourou holland passe , ont ira plus vite en révolution , et aprés des larmes et du sang ont pourra reconstruire la france  avec plus de justice
marine sera l'oposition a elle seul a droite , le gourou holland va en baver    

      Roro même quand il a perdu il a gagné!MDR!!!    
PS (si j'ose dire):Hollande n'est pas mon gourou,loin de là!    

Bonnet blanc et blanc bonnet.


La France n'a pas trop décliné économiquement parce qu'elle s'est engagée à fond dans l'énergie nucléaire.

Si aujourd'hui, elle s'enfonce de plus en plus, c'est bien dû à un système éducatif archaïque et soviétique. L'UMPS a décidé de le maintenir, le FN aussi. En dépensant plus, M. Hollande ne fera pas mieux que M. Sarkozy.

Seul le Philosophe PHILIPPE NEMO est lucide.

Le libéralisme (à ne pas confondre avec l'anarchie) est la véritable ALTERNANCE.

Il me semble avoir entendu que le collège unique était supprimé et que l'apprentissage pouvait débuter à 14 ans.

Theorasc08 a écrit : Citation: Le libéralisme c'est aussi le retour aux monnaies nationales . Ben voyons. Incroyable comme depuis une semaine les idéologues de tout poil tentent de courir après les idées qu'ils ont combattues pendant des lustres.     Eh, pour qu'il y ait retour,,il faut que quelqu'un ait fait un aller ! Il y a 2 semaines, quiconque osait parler ainsi de l'euro était un "irresponsable chauvin inculte irréaliste abreuvé au café du commerce". Les rats quittent le navire, à ce que je vois. Et ce n'est qu'un début. La vitesse à laquelle une idéologie dominante, répétée par tous les ânes pendant des années, s'écroule est parfois sidérante. Citation: "Le libéralisme c'est aussi un État fort dans ses fonctions purement régaliennes dont l'éducation ne fait pas partie. " Ben voyons, l'Etat, ça sert juste à foutre des coups de matraque et à déclarer des guerres, c'est ça ? A vomir.

Vous tronquez les phrases. Je suis pour l'Euro en tant que monnaie internationale. Mais pas opposé au retour des monnaies nationales, ce qui permettrait de payer les salariés, en particuliers les fonctionnaires, avec de la monnaie de singe si l'économie du pays décroche. C'est plus facile à faire que de baisser les salaires des enseignants par exemple de 25% et de leur demander de travailler plus, comme vient de le faire le gouvernement espagnol.  Maintenant si les pays acceptent la rigueur conformément aux critères initialement exigés pour entrer dans l'euro, il est préférable de conserver l'euro comme monnaie unique.

Un État régalien fort, c'est celui qui fait respecter les lois et qui sanctionne, comme prévu dans le code pénal, les délinquants de tout poil. Un pays comme la Grèce, ou chacun triche, a un État très faible dans ses fonctions strictement régaliennes.

Davantage d'enseigants payés par de l'inflation non compensée, ou un mode d'éducation plus moderne, plus efficace et moins coûteux en frais de fonctionnement ?

AK75 répond à Mercier... Autrement dit Mercier se répond à lui-même, personne n'est dupe.

NÉFASTE DISCRIMINATION POSITIVE.

M. Bayrou n'a rien compris à la nature profonde du vote FN qui n'est pas un vote spécifiquement xénophobe, contre l'Europe et contre la mondialisation. Les étrangers, sans papiers, posent même peu de problèmes chez nous, car ils ne tiennent pas à se faire remarquer. Ce sont les enfants, issus de parents immigrés, ayant bel et bien la nationalité française, qui sont la première cause du vote frontiste. Ceux qui se servent de l'antiracisme comme d'une arme pour n'avoir que des droits et aucun devoir. Ceux qui asservissent les femmes. Ceux qui, dans les cités, sont devenus des caïds et qui propagent l'insécurité à travers tout le pays. Les seules solutions efficaces résident dans l'émancipation des femmes par l'instruction et dans une lutte acharnée contre le trafic de drogue ainsi que contre délinquance généralisée. La discrimination positive, n'a fait qu'amplifier le vote F.N. et diviser le pays.

 

Mais le terme "discrimination positive" ne semble pas spécialement être une invention de Bayrou. C'est l'astuce de quelques maitres manipulateurs qui croient ainsi faire rêver dans les chaumières et acquérir une autorité morale, alors que l'étendard ainsi brandi ne trompe personne.

La vraie réalité, ce n'est pas le merle blanc issu de milieu modeste et vedettisé pour avoir fait l'ENA, ou le champion de foot servant à faire croire que l'intégration des immigrés est une réalité, c'est au contraire le vécu quotidien de la multitude.

La leçon de morale de la discrimination positive est à la droite ce que le discours des pédagos du professeur Singe est à la gauche: un coup de bluff dans l'espoir d'enniaiser le public

       

.

Vers le nivellement ?
 
L'emploi est la première préoccupation des Français d'après les sondeurs. Tous savent que l'État ne peut créer que des postes de fonctionnaires et que notre fonction publique est déjà en surnombre. Comme en avril 2002 avec M. Jospin, l'élection s'est en effet jouée sur l'insécurité liée à l'immigration. La montée du FN a divisé la droite et elle a fait perdre M. Sarkozy. C'est une évidence. Nous avons un véritable problème d'intégration des populations issues de nos anciennes colonnies qu'il faudra bien résoudre un jour. Mais ce n'est pas le seul, car il existe aussi des différences sensibles, entre la métropole et les territoires d'Outre-Mer, entre les assistés et les classes laborieuses, entre les travailleurs protégés et les travailleurs exposés, etc., etc. M.Hollande pourra niveller, c'est sûr. Mais le nivellement s'effectue toujours vers le bas en comblant les creux avec les bosses. Il reste une autre solution pour le nouveau président de la République, devenir le M. Schröder français en continuant à nous rapprocher du modèle allemand, sans le copier exactement. M. Sarkozy n'est pas arrivé à le faire. Et M. Hollande s'en est servi pour montrer que nos résultats étaient mauvaise comparés aux leurs.

Avant de tourner la page Nicolas Sarkozy, peu féconde en matière d'éducation:

A)Le passé. (point)

Si Nicolas Sarkozy avait organisé 2 référendums (referenda en latin):
 
1) Sur l'éducation nationale qualifiée "d'armée rouge" par Claude Allègre, tout simplement pour décentraliser sa gestion. Il n'aurait plus eu de problèmes nationaux, les responsabilités étant transférées aux régions et aux établissements.  
 
2) Sur la justice, pour faire de la magistrature une fonction élective. Les juges auraient été responsables devant leurs électeurs. Le syndicat de la magistrature a été un boulet qui a démobilisé les policiers (obligés de se rabattre sur les automobilistes, pour faire du chiffre !). En plus, ils étaient contraints de se déplacer en grand nombre pour s'autoprotéger, au détriment d'une répartition géographique ou présence plus grande.  
 
M. Sarkozy n'aurait pas été battu aux élections, car l'endoctrinement de la jeunesse avec des illusions et l'insécurité (suite au vote FN) ont fait pencher la balance à gauche, de seulement 1,7% des voix.

B) L'avenir ? (point d'interrogation)

Mais après tout, c'est très bien ainsi. Dans toute démocratie, il doit y avoir alternance. Le choix de la période est excellent pour la droite parlementaire, car la crise n'est pas derrière nous, mais davantage devant nous.

François Hollande ne pourra pas faire illusion longtemps. Son programme sera détricoté par la dure réalité et par le pacte de stabilité déjà voté par 25 pays. La croissance ne pourra plus se faire par de nouveaux endettements, mais seulement par des restructurations.

M. Hollande, élu par le rejet de la personnalité de M. Sarkozy, et surtout par l'insécurité mal maîtrisée des banlieues ayant mobilisé le vote FN, se comporte comme un chef syndicaliste, un secrétaire général de la FSU, en créant des postes, le quantitatif prenant de nouveau le pas sur le qualitatif.

Les professeurs sont le fonds de commerce du PS.

Le programme du FN est encore plus réactionnaire, il suffit de se référer à celui de l'enseignement supérieur défendu par M. Gilles Lebreton.

L'état de grâce de M. Hollande, confronté à la crise, sera en effet de courte durée.

Illusionner la jeunesse conduit fatalement à la desillusion.

Vincent Peillon aux ordres des syndicats.

La génération des 30 glorieuses a eu 225 jours de classe dans le primaire. Les instituteurs étaient 30 heures par semaine devant les élèves. Depuis, réformettes et contre-réformettes se sont succédé pour massifier le système. La sélection est devenue de moins en moins rigoureuse dans l'enseignement secondaire, avec la suppression des obstacles (examen d'entrée en sixième, première partie du baccalauréat, commission d'appel, passages automatiques dans la classe supérieure...) et le lissage des difficultés par unification et élimination des difficultées (collège unique...). Les perpétuelles modifications ont donné seulement l'illusion d'un changement permanent. En fait, rien n'a évolué sur le fond, tant au niveau de la pédagogie que de la structure du mammouth éducatif. Des syndicats ultraconservateurs dirigent, administrent, et gèrent l'éducation nationale depuis plus de 50 ans. Le ministre sert uniquement au financement. Avec M. Vincent Peillon, rien ne devrait changer. C'est une nouvelle contre-réforme sur le temps scolaire qu'il veut mettre en oeuvre. Point de modernisation. L'archaïsme ou anachronisme éducatifs et les marchands d'illusions ont ainsi de beaux jours devant eux.

Jean-Marc Mercier
Paris

longtemps que j'avais pas vu de telles œillères, chapeau !          

tu devrais regarder les tiennes d'un peu plus près  

... dit le scaphandrier avant d'enlever son casque embué à verre fumé

Mouhahahahahahaha  

et dire qu'avec 10minutes de l&l tu arriverais au même résultat!!! que de temps perdu!!!
 

  Non, simplement une réalité qui vous dérange.

juste le titre du fil... j'aurais mis "Mercier est irréformable"