Madame, pourquoi c'est faux?

Recherche :

On n'est pas couché : elisabethlise, 3 utilisateurs anonymes et 36 utilisateurs inconnus

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 37 38 39 40 41 42 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Madame, pourquoi c'est faux?

singe

Reprise du message précédent :

singe a écrit :

Qu'est-ce que c'est ce message, des mensonges ou l'expression d'une ignorance profonde?
Je préfère croire qu'il s'agit de cette deuxième possibilité. En tout cas, cela devient pathétique.

C'est seulement quelqu'un gravement ignorant en linguistique, comme Don Quichorto2010, qui peut sérieusement croire qu'on puisse "enseigner" la prononciation d'une langue par son écriture. delphine100:5
C'est impossible.

Cette même ignorance est à la base de la sottise suivante, que quelqu'un veuille "réformer la prononciation" d'une langue, comme il dit. delphine100:8
C'est impossible également.

Essayer de dénigrer singe de cette manière sans dévoiler sa propre ignorance par rapport à la nature des langues, c'est impossible aussi.

Pauvre Don Quichoto2010 !

On espère que les vacances ont eu un effet salutaire pour ce pauvre Don Quichorto2010.

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

singe

singe a écrit :

Bon, je crois qu'on peut tourner la page "Don Quichorto" en espérant qu'il a fini par comprendre: son projet est inutilisable; en revanche, des milliers de Francophones se servent depuis des années déjà du nôtre.

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

Profil supprimé

.

(suite)

2°) des enfants doués d'origine modeste, handicapés culturellement à cause de cette action irresponsable

Mais le mépris que tu entends ainsi installer ne retombe en fait que sur ton OrAl et ses pédagos parce que ta démarche est rejetée massivement par les enseignants du terrain

sol:{}

hello:{}

.

singe

On ne s'adresse pas à des enfants ou des élèves, mais à des adultes ouverts d'esprit. Contrairement à ce que Don Quichorto2010 affirme de de façon mensongère, notre action n'est donc nullement irresponsable.

La specialité de ce monsieur est d'inventer des reproches, des "faits", etc. sans donner la moindre preuve. Qui sont les "enseignants du terrain" qui soi-disant rejettent l'**OrAl** et le fait de faire connaitre cette nouvelle orthographe du français?
"Massivement", qu'est-ce que cela signifie en chiffre ???

Il radote et radote, notre Don Quichorto2010, et croit qu'il peut convaincre avec des indications si vagues .
Le contraire est vrai:
Il ne convainc personne, sauf lui-même.

Un rejet massif de l'**OrAl** n'existe pas chez les enseignants de base, tout simplement parce que notre mouvement ne présente l'**OrAl** au public depuis peu de temps.
Et sur le forom "De l'orthographe à l'ortograf", il y a un linguiste qui décrit la situation d'une manière bien plus objective que Don Quichorto:

Citation:

(...) des groupes bien précis seraient favorables à une réforme approfondie de l'orthographe, en premier lieu les professeurs des écoles (instituteurs).

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

singe

Madame, pourqoi c'est faux ?

Voici le texte d'une personne française qui a acheté une imprimante.

Citation:

je viens de recevoir l'imprimante ce matin, embalage robuste et solide, a la sortie du carton elle est vraiment tres belle, livré avec une housse de transport. une fois posé sur la table il faut lui enllever tout les scotche et autocolant de maintien (preuve de la qualité, elle est livré avec ses cartouches et un echantillon papier photo (3 feuille) ils aurais pus faire mieux, le mode d'emploi et franchement ridicule 3 pages, installer les cartouche d'impression et simple, par contre deballer les cartouche d'impression et leur enllever leur securité n'as pas etait facile, une fois tout cela fait il vous faut brancher le cable d'alimentation a la l'imprimante et la branché a une prise, l'ecran digital orientable s'allume et il vous faut suivre les instructions, il est fortement conseiller d'alligner les cartouche comme proposer par l'imprimante, qui en plus vous fait une page test (preuve qu'elle marche). maintenant l'imprimante vous demande de mettre le cd rom fournis dans votre pc, celui contiens plusieur application utile et de la pub hp, apres l'instalation au reseau wifi se fait automatiquement et sans aucun problem (j'ai une live box)et voila c'est finis. il ne vous reste plus qu'as enregistré votre produit ( je vous le deconseil de le faire en ligne imprimante introuvable) telephoné a la hotline hp cela prend 5 mn n° de serie au dos de la machine demander ainsi que vos coordonée. l'imprimante vous demande de faire un test photo avec le cd rom et les echantillon de papier photo, vous pouvez choisir une photo sur votre ordinateur ou l'exemple fournis le resultat de l'impression et extraordinaire de la vrais photo, par contre pour scanérisé un document chercher l'erreure sur le panneau digital (il ne faut pas appuyer sur scarner mais copie)la qualité et exellente, pour finir je dirais que sais un produit a acheter les yeux fermer.

Malgré le nombre important d'erreurs/"fautes", on comprend tout sans problème.

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

singe

singe a écrit :

Madame, pourqoi c'est faux ?

Voici un autre exemple (commentaire sur orange):

Citation:

et oui ! quand ont c est comment est fait le recrutement de la municipale et nationale...

ils disaient, ont recrute les grands freres , ont a vu ce que cela donnait maintenant ces les petits freres... !

Comment peut on nous controler et nous donner des ordres de comportement et de vision de vie quand ont voit les voyous qui gouverne tout ceux dans dessous ????

et le pire cela ne ce passe pas cas Marseille !!!

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

Profil supprimé

singe a écrit :

Voici un autre exemple (commentaire sur orange):

Citation:

et oui ! quand ont c est comment est fait le recrutement de la municipale et nationale...

ils disaient, ont recrute les grands freres , ont a vu ce que cela donnait maintenant ces les petits freres... !

Comment peut on nous controler et nous donner des ordres de comportement et de vision de vie quand ont voit les voyous qui gouverne tout ceux dans dessous ????

et le pire cela ne ce passe pas cas Marseille !!!

Quel magnifique grand écart entre les différents traitements de l'orthographe et de la langue, d'une phrase à la suivante. lol:{}

Ca pourrait être signé Prof16

ange:{}

.

singe

Le problème n'est pas le "magnifique grand écart entre les différents traitements de l'orthographe et de la langue",
mais la non-maitrise d'une orthographe impossible à maitriser.

Voici un autre exemple, commentaire aujourd'hui sur orange:

Citation:

J'ai du mal à croire que des policier entraînés les traînés des chose dans leurs vestiaires,ça sent le coup monter ,mais pendant ce temps nos cher tête blond ,non "frisés "vendent leur s sans aucun problème ,ils doivent "avec l'accent de banlieue "HO les keufs ont les niquent .

cela finira mal les Français commence à rechantés le chant des" partisans" .

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

Profil supprimé

singe a écrit :

Voici un autre exemple, commentaire aujourd'hui sur orange:

Réponse: à ce degré là, c'est de toute évidence un résultat des expériences pédagogiques irresponsables dans la mouvance de ce que propose actuellement le mouvement Ortograf.NET du Professeur Singe et de Mario Périard, avec la complicité de Wikipédia..

lol:{}

lol:{}

hello:{}

.

singe

Don Quichorto2010 est un peu en retard. On avait déjà attendu ce reproche lors de la première citation. lol:{}
Un reproche dans le vide parce que "des expériences pédagogiques irresponsables dans la mouvance de ce que propose actuellement le mouvement Ortograf.NET du Professeur Singe et de Mario Périard" n'existent que dans l'imagination perturbée de Don Quichorto.

On ne s'adresse pas à des enfants ou des élèves, mais à des adultes ouverts d'esprit. Contrairement à ce que Don Quichorto2010 affirme de façon mensongère, notre action n'est donc nullement irresponsable. non:{}

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

singe

Et ça continue: Madame pourquoi c'est faux?

Commentaire sur Orange (aujourd'hui):

Citation:

il [hollande] va réussir la ou personne ne l'attend. Les enfant ne saurons plus lire.

Heureusement qu'avec l'école avant Hollande les enfants et les adultes d'aujourd'hui ont appris à écrire correctement leur langue maternelle! delphine100:5

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

Profil supprimé

singe a écrit :

Un reproche dans le vide parce que "des expériences pédagogiques irresponsables dans la mouvance de ce que propose actuellement le mouvement Ortograf.NET du Professeur Singe et de Mario Périard" n'existent que dans l'imagination perturbée de Don Quichorto.

Ton post qui suit celui-là dit exactement le contraire:

Citation:

Commentaire sur Orange (aujourd'hui):
Hollande va réussir la ou personne ne l'attend. Les enfant ne saurons plus lire.

Les pédagos de ta mouvance ont réussi à créer un amalgame entre la gauche politique et l'irresponsabilité pédagogique, alors que l'école de Jules Ferry avait fait exactement le contraire.

D'un simple point de vue politicien, mais aussi dans le sens de l'intérêt général, le gouvernement actuel a tout intérêt à prendre ses distances par rapport aux pédagos de tes amis.

Voir le fil intitulé:

"La vraie chance de Hollande en matière de politique éducative"

http://forums.france2.fr/franc [...] 0885_1.htm

et aussi:

"Pourquoi les pédago-marxistes pètent les plombs après les élections de 2012"

http://www.alfograf.net/ortogr [...] -tract.pdf

singe

Les "pédagos", c'est qui?
Les "pédago-marxistes", c'est qui??
Les "pédagos de [ma] mouvance", c'est qui???
Les "pédagos de [mes] amis", c'est qui????
L'"irresponsabilité pédagogique", c'est quoi?????

Apparemment Don Quichortograf2010 croit pouvoir convaincre en luttant désespéramment contre les ailes de ses moulins à vent avec des termes creux, sans contenu concret. C'est une "lance" en spaghetti. Pathétique ! delphine100:5

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

Profil supprimé

singe a écrit :

Les "pédagos", c'est qui?
Les "pédago-marxistes", c'est qui??
Les "pédagos de ma mouvance", c'est qui???

Voir:

1°) "le fil "cher françois" lancé sur ce forum par Loco 3 jours après l'élection de Hollande à la présidence:

http://forums.france2.fr/franc [...] 0888_1.htm

2°) "Fabriquer des crétins pour dynamiser la France", dans la 2ème partie du polycop Ortograf 2010

3°) "Mammouth et stakhanovisme: le chef d'oeuvre de l'étoile filante Prof16"

http://www.alfograf.net/ortogr [...] -tract.pdf

singe a écrit :

Les "pédagos de [mes] amis", c'est qui????
L'"irresponsabilité pédagogique", c'est quoi?????

Apparemment Don Quichortograf2010 croit pouvoir convaincre en luttant désespéramment contre les ailes de ses moulins à vent avec des termes creux, sans contenu concret. C'est une "lance" en spaghetti. Pathétique ! delphine100:5

1°) Voir tout ce qui n'est pas dit concernant la norme Ortograf.NET sur Wikipédia,

2°) Voir la façon drôlatique dont y est vedettisé son auteur Mario Périard

3°) Voir la manière dont ont été mises en places et maintenues toutes les réformes touchant au système éducatif depuis les années 1960:

- méthode globale,

- maths modernes,

- grammaire structurale,

- targette à pêne plat,

- adoption de l'API pour indiquer la prononciation normale des mots français,

- développement progressif d'un tronc commun hypertrophié,

- réforme ratée de 1990 dite réforme Rocard

- projet dangereux et irresponsable Ortograf;NET

Remarque: les premiers articles Ortograf-FR en 2005 ne visaient personne en particulier. Voir par exemple les "ON vous a fait croire que.. " du tract "Viv la dézinvoltur!", (repris sous le titre: "Avec l'orthographe, vos enfants sont des bonnes poires)":
http://www.alfograf.net/ortogr [...] -tract.pdf

ou encore: "Les dégâts de l'orthographe, ça n'arrive pas qu'aux autres":

http://www.alfograf.net/ortogr [...] -tract.pdf

Les obstacles concrètement constatés ont abouti à un ciblage plus précis. Voir: "Orthographe, toutes les ficelles d'une des plus gigantesques manipulations de l'histoire"

http://www.alfograf.net/ortogr [...] -tract.pdf

hello:{}

.

singe

Citation:

Des écritures alphabétiques comme celles du turc actuel (...) ou du serbo-croate, sont si claires que la correspondance entre le son et le signe, le signe et le son, une fois connue, permet pratiquement de se délivrer de tout souci de "correction", tel que nous le connaissons en France.

C'est cette folie de la "correction" dont se servent les classes dirigeantes, désireuses de se sentir supérieures, et malheureusement beaucoup trop de professeurs, contents d'avoir trouvé un moyen de classement facile bien que inadapté, pour déclasser, humilier, voire exclure une grande partie de la population.

Le remède serait une réforme profonde de l'orthographe. Le projet **OrAl** suit l'exemple du turc du serbo-croate, de l'espagnol ou encore de l'italien:
avec une correspondance claire et sans ambigüites entre un son et son signe, entre un signe et le son qu'il transcrit, ce projet crée une orthographe démocratisante et rapproche l'orthographe française à celles de ses langues soeurs.

La petite Chantal n'aurait plus besoin de demander: Madame, pourquoi c'est faux? love:{}

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

Profil supprimé

singe a écrit :

Le Professeur Singe se réclame d'une écriture phonétique rigoureuse, mais en réalité il la rejette absolument.

Avec son système, certes, la connaissance de la prononciation détermine bien la lettre à utiliser, mais l'inverse n'est pas vrai.

L'argumentation qu'il avance pour justifier son point de vue se range dans la communauté de pensée des pédagos-démagos branleurs de dindons. Il s'agit soi-disant de garantir à ceux qui n'écrivent jamais la certitude qu'ils ne feront jamais de fautes d'orthographe. lol:{} lol:{}

kaola:{}

hello:{}

.

singe

Comme d'habitude Don Quichortograf2010 est à côté de la plaque. Il s'agit plutôt de garantir à ceux qui écrivent la certitude qu'ils ne feront plus de fautes d'orthographe.

De toute évidence, les gens écrivent, et avec l'internet encore plus. Voici quelques exemples trouvés récemment sur orange:

Citation:

Citation:

Tous ces fabriquands , sois disant français , qui ne font que du profit sur notre dos ! même pour le prix des réparations et des pices détacher !!!

Citation:

Citation:

il [hollande] va réussir la ou personne ne l'attend. Les enfant ne saurons plus lire.

Citation:

Citation:

et oui ! quand ont c est comment est fait le recrutement de la municipale et nationale...
ils disaient, ont recrute les grands freres , ont a vu ce que cela donnait maintenant ces les petits freres... !

Comment peut on nous controler et nous donner des ordres de comportement et de vision de vie quand ont voit les voyous qui gouverne tout ceux dans dessous ????

et le pire cela ne ce passe pas cas Marseille !!!

Il est clair qu'avec l'orthographe actuelle les erreurs sont préprogrammées. Les relations entre son et signe est tellement instable, souvent absolument opaque, qu'il ne suffit pas d'apprendre ces relations, mais l'écriture de chaque mot. Pas étonnant que cela est impossible pour la plupart des Francophones et qu'ainsi cela engendre des fautes.

Une réforme profonde sera une qui offre une relation claire entre un son et son signe se base sur la connaissance de la prononciation qui détermine la lettre à utiliser. Ceux qui écrivent ne peuvent plus faire d'erreurs une fois la relation entre un son et son signe apprise et ont en même temps la garantie d'une lecture sans problème.

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

ortograf.net

pepe

Dany681 a écrit :

Citation:

Une amie journaliste pigiste travaillant au journal l'express m'avait informé lundi matin de l'existence d'un fascicule entièrement écrit en code oral et édité par l'église de scientologie. D'après elle il s'agirait d'une pseudo méthode inspirée d'une technique de jeu des acteurs de théâtre qui se nomme l'Emotional Recall ( le rappel émotionnel ). Ce doit-être l'influence récente de Tom Cruise dans la secte..., je suppose... A première vue je ne voyais pas le rapport entre cette méthode et le code oral. Afin d'obtenir de plus amples informations je me suis rendu ce mercredi au siège de l'église de scientologie à paris. Ensuite j'ai été orienté vers la boutique de la secte où effectivement le document figurait en bonne place sur les rayonnages avec divers autres méthodes miracles censées guérir presque tout et n'importe quoi. A la question pourquoi ce choix du code oral pour la diffusion de votre méthode de l'Emotional Recall dans nos pays francophones ? Le vendeur m'a répondu que "Le fascicule original inspiré des travaux de Ron Hubbard sur la dianétique avait depuis 2 ans été réactualisé puis retranscrit pour les déficients intellectuels dans un code d'écriture de l'anglais facile à comprendre et proche du texto" et d'ajouter ceci "notre toute nouvelle édition de juin 2012 bénéficie également d'une amélioration significative de sa traduction mais cette fois ci à destination du public francophone déficient intellectuel, cette méthode emploie un code simplifié de l'écriture du français". Il me dit également "voyez monsieur un récapitulatif des règles de la norme Ortograf de notre partenaire est exposé en page 25". j'ai pu voir aussi en bas de page une mention légale : "Avec l'aimable autorisation du mouvement ortograf.net".

Il y a aussi le problème de l'Applied Scholastics ( c'est une ONG bidon de l'éducation associé à une sorte d'IUFM de la scientologie )...

Dany, si votre amie journaliste veut des détails sur la présumée association entre la Scientologie et le mouvement Ortograf, elle peut communiquer avec nous à: ortograf@ortograf.net

Cordialement,

pepe
Porte-parole
O r t o g r a f

---------------
La révolusyon de l'ortograf è déja komansé é èl se propaj rapidman... -> www.ortograf.net

ortograf.net

pepe

Citation:

Merci ortograf.net et bienvenue les enfants dans un monde de m----
peuplé d'étudiants lapins-crétins et de gentils professeurs cancres
avec aussi des porte-avions nucléaires et des animaux transgéniques love:{}

http://www.youtube.com/watch?v=jX3iLfcMDCw

PHONEMES a écrit :

PHONEMES a écrit :

Citation:

** AVÈRTISMaN **
K-ontrèrman a s ke prétan l'Église de Scientologie dan sa dokumantasyon, nou ne som pa partenèr de sèt organizasyon é n'avon pa doné notr « èmabl » otorizasiyn pour l'utilizason de notre norme. Toutfoua, ryin n'anpèch ki ke se soua d'ékrir selon sèt norm ki è libr de droi.

---
Un texte écrit en ORAL est souvent grotesque.
Voyez plus haut l'annonce transcrite par Singe
et plus bas celle du site officiel ortograf.net ;
le texte diffère notablement dans ses graphies
selon les tolérances et règles du code ORAL
ce qui le rend beaucoup trop perméable aux
variations d'écriture de ses utilisateurs.
Ce code ORAL en plus d'être faux oralement
est également instable pour les scripteurs.
---

Citation:

** AVÈRTISSEMEN **
Contrèremen à çe qe préten l'Église de Scientologie dan sa documentasion, nou ne some pa partenère de çèt organizasion é n'avon pa doné notre « èmable » otorizasion pour l'utilizasion de notre norme. Toutefoi, rièn n'enpèche qi qe çe soi d'écrir selon çèt norme qi è libre de droi.

---

Maintenant je réponds à PHONEMES ;

Si en disant "faux oralement" vous faites référence à notre décision de transcrire "coeur" par "ker" et "peur" par "per" dans le dikortograf http://www.dialogam.org/diko.html qui est notre référence officielle, cela n'a rien de choquant. Pareillement pour les sons "o" transcrits pareil, et alors?
et puis je rappelle que l'Oral est le fruit de travaux scientifiques menés par des messieurs tout propres sur eux et vachement balaises les mecs ! oh yehhhhhhhh !
et demain les petits français seront ravis de pouvoir écrire sans faute à l'école grâce à l'Oral
et plus tard ils diront tous merci à Mario et à ortograf.net

Cordialement,

pepe
Porte-parole
O r t o g r a f

---------------
La révolusyon de l'ortograf è déja komansé é èl se propaj rapidman... -> www.ortograf.net

ortograf.net

pepe

Singe a écrit :

Citation:

Si vous vous étiez renseigné avant de radoter, vous auriez su que l'OrAl ne s'adresse ni aux écoles, ni
aux élèves, mais aux adultes capables de réflexion, de critique et de prendre du recul.

ortograf2010 a écrit :

Citation:

Il est le destin de Singe de vouloir réformer la prononciation de l'anglais
et l'orthographe du français.

lauramail2 a écrit :

Citation:

Votre anglais, singe, n'est pas celui de mes professeurs, il est inconnu et faux ; par exemple quand vous
dites le a de Albert pour la voyelle u du mot fun ou encore le son du è de mère pour black, vous
réinventez l'anglais ! Mon opinion reste inchangée, la méthode phonèmes aidera ma fille.

Bonjour,

Je tiens à clarifier une chose importante à propos du 'professeur' Singe, ce monsieur qui se prétend ici professeur et spécialiste de presque tout (anglais, prononciation, français, linguistique...) fait cavalier seul depuis maintenant près de 2 ans et officiellement il ne doit plus être associé au mouvement ortograf.net car ce monsieur commet de trop nombreuses maladresses qui desservent notre cause. Par exemple, quand il déclare que l'Oral est une orthographe pour adultes et pas pour les enfants, ce sont là des propos d'une singulière bêtise lol:{}

Notre mouvement a bien été discrédité sur ce présent forum et je suis très agacé car le siège de notre mouvement à Laval, au Québec, est idondé de courriers de parents français pour la plupart spécialement inquiets que notre code Oral soit un jour la nouvelle orthographe des français. En vérité je vous le dis très clairement mes chers amis les deux responsables de nos soucis sont PHONEMES et Singe. PHONEMES tout d'abord car il affole les parents d'élèves et puis ensuite le professeur Singe qui par ses maladresses ridiculise notre code en croyant de toute bonne foi le défendre.
C'est la raison pour laquelle le précédent sujet de 36 pages créé par Singe "une réforme d'en haut ou d'en bas" a été supprimé suite à mon intervention et à celle de ma compagne ( mampier99 ) auprès du service client et des modérateurs des forums de France Télévisions.

Cordialement,

pepe
Porte-parole
O r t o g r a f

---------------
La révolusyon de l'ortograf è déja komansé é èl se propaj rapidman... -> www.ortograf.net

singe

A T T EN T I O N !

Ces derniers trois messages sont des falsifications frauduleuses venant du clan de PHONEME, qu'on écrit à juste titre FAUXNEME, qui a usurpé le pseudo de "pepe". Il s'agit d'une énième tentative de discréditer singe. Comme celle-ci, elles ont toutes lamentablement échoué, tout en en faisant retomber la honte sur ses auteurs.

Des milliers de Français n'ont pas la chance de faire des études supérieures et encore moins dans la filière littérature/philosophie. Bien sûr qu'ils mènent une vie tout à fait respectable. La situation change pourtant quand quelqu'un qui a terminé ces études et son instruction à la fin du collège, comme FAUXNEME, s'apprête à commettre des falsifications grossières et grotesques par écrit. Son manque de connaissances en matière de littérature et de style ainsi que son déficit d'imagination et d'intelligence le trahissent.

Uniquement fort en coups bas, insidieux et sournois, il n'a pas assez de matière grise
** pour se demander si le porte-parole pepe ne préfèrerait pas de me communiquer ce que FAUXNEME invente de toutes pièces ici, en privé, par voix directe et non sur un forum publique,
**pour s'imaginer que je pourrait être en possession de quelques documents écrits par le porte-parole et que je pourrais donc voir que le style et la diction utilisés par ce falsificateur, d'une qualité très inférieure, ne sont pas ceux du porte-parole.

Adepte d'une censure détestable, FAUXNEME a déjà fait disparaitre des messages et des sujets entiers, probablement par des moyens malhonnêtes en trompant la modération, il avoue ouvertement d'avoir fait disparaitre aussi mon sujet "Réforme d'en haut ou d'en bas". Pourtant, cela ne l'avancera en rien. A tout moment je peux en ouvrir un nouveau.

Mais avant, je demande à la modération de remettre mon sujet. Dans le cas contraire, je demanderai des explications par rapport aux raisons.

---------------
Il è gran tan de revenir a la rèzon é de plasé l'instruksyon, l'étude, la réflèksyon o desu de l'opinyon, de la pasyon, de l'émosyon.

ortograf2010

.

Par la même occasion, les modérateurs pourraient nous expliquer pourquoi le pseudo Ortograf2010 a été remplacé par "Profil supprimé" pour les articles antérieurs à la date du 15 octobre, mais ceci uniquement à l'intérieur de chaque fil de discussion, pas dans les pages d'accueil du forum

Les trois posts successifs de "ortograf.net", avec la signature pepe, paraissent vraisemblables étant donné que l'activité de "singe" est contre-productive et que, pour cette raison, elle a déjà déclenché la bataille des orthographes alternatives fin 2008

Avec ou sans rejet de "Singe" par Ortogaf.NET, le problème pour Ortograf-FR est pratiquement le même.

L'activité de Singe n'était qu'une bataille de retardement sans aucun intérêt par elle-même, mais servant à faire diversion et à ménager les autres bastions d la forteresse Ortograf. Or, ces bastions sont d'ores et déjà mis à mal par les autres batailles de l'opération Ortograf:

- bataille contre l'API,

- bataille contre certaines désinformations de Wikipédia

- bataille contre l'AIROE,

- bataille contre la secrète complicité entre les pédago-marxistes et leur fameux soi-disant "adversaire capitaliste"

- bataille contre certaines désinformations-manipulations des médias

hello:{}

ortograf.net

pepe

Singe, cette théorie du complot que tu développes ici avec PHONEMES ton ennemi m'amuse beaucoup ; elle est de toute évidence le fruit d'une imagination fertile mais aussi délirante il faut bien l'avouer car si tu veux sérieusement parler du "clan PHONEMES" il te faut savoir aussi que les 2 sujets créés par PHONEMES ont également été supprimés la semaine dernière. Et sur ce forum toi et moi sommes les seuls à avoir intérêt à ce que les propos et sujets de PHONEMES disparaissent. Alors si c'était toi je t'en remercie car c'est pour notre mouvement un souci de moins... Sinon des falsificateurs en effet il y en a quelques uns ici et j'en ai d'ailleurs identifié 2 ; il s'agit de pepepe1 ( il n'aura posté que 2 coms ) qui se fait passer pour moi et de dulcinee01 qui elle se fait passer pour ma compagne ( elle aura posté 6 coms ). Les modérateurs ont déjà été prévenus de ce problème avec elle et suite à mes signalements il y a eu 3 des commentaires de dulcinee01 qui furent effacés du forum. Enfin je doute fort que ton précédent sujet de 36 pages de pur bla bla "une réforme d'en haut ou d'en bas" ait la moindre chance d'être un jour réactivé car d'une part la suppression d'un sujet est bien souvent définitive surtout après le "backup du soir" les administrateurs du forum ne vont pas s'amuser à se lancer dans des protocoles de restauration de données pour tes beaux yeux et d'autre part ma plainte était argumentée et tout à fait justifiée, oh yé. Ensuite la décision des modérateurs d'avoir fait détruire le lundi 15-10 au matin l'ancien profil de loulou ortobélix est je m'en excuse un effet collatéral de ma plainte car dans certains commentaires de Louis le nom de Mario Périard était cité et discrédité.

Cordialement,

pepe
Porte-parole
O r t o g r a f

---------------
La révolusyon de l'ortograf è déja komansé é èl se propaj rapidman... -> www.ortograf.net

ortograf.net

pepe

Si tu veux parler de falsification, alors regardes plutôt ceci qui est un modèle du genre c'est un des 3 commentaires de dulcinee01 que j'évoquais plus haut. Cette dame était extrêmement bien renseignée sur moi. Par exemple elle savait que j'autorisais ma compagne à répondre à ma place sur les forums car à l'époque avec le travail de mon livre je manquais toujours de temps.

dulcinee 01 a écrit :

dulcinee01 a écrit :

... Je suis la compagne de Mario et viens de lui montrer tout cela. Je voulais lui demander de rétablir les faits. Mais il n'est pas intéressé à discuter si le but de la discussion est de dénigrer les gens et non de discuter des idées. C'est ce qui fait qu'il ne discute plus sur les forums. Mario veut construire, et il ne voit rien de constructif dans tout cela. En cela il a raison. Je le comprends tout à fait.
De plus, il n'a pas le temps de passer son temps à bitcher sur des forums. Il travaille très fort à démystifier la grammaire et sur son livre.
Mais il me donne carte blanche.

Aujourd'hui je ne donne carte blanche à personne et surtout pas après nos récents problèmes avec l'église de scientologie et sa prétendue méthode miracle de l'Emotional recall où selon Dany il est écrit en page 25 cette mention légale : "Avec l'aimable autorisation du mouvement ortograf.net". D'abord je tiens à dire ici que jamais nous n'avons utilisé le réseau de la scientologie pour promouvoir notre code ou pour faire des bénéfices. C'est plutôt la scientologie qui utilise notre réseau pour s'enrichir. L'Oral est pur mes amis et Mario vous aime, il est votre guide suprême love:{} Ensuite ce document je vais me le procurer très bientôt puis le faire interdire de publication avant qu'il ne soit diffusé massivement sur les réseaux sociaux, "oh my god !" ouch:{}

Cordialement,

pepe
Porte-parole
O r t o g r a f

---------------
La révolusyon de l'ortograf è déja komansé é èl se propaj rapidman... -> www.ortograf.net

marqueemoon

@ortograf.net

Vous écrivez :

Citation:

ce monsieur commet de trop nombreuses maladresses qui desservent notre cause. Par exemple, quand il déclare que l'Oral est une orthographe pour adultes et pas pour les enfants, ce sont là des propos d'une singulière bêtise

mais sur le site de votre mouvement, page "Kèstionx frékant", on lit ceci :

Citation:

Il n'è pa souètabl ke lè jene-z anfan ki aprèn à ékrir soua inisié à la norm Ortograf. Du mouin, tan k'èl ne sera pa répandu. Se serè éfèktivman pour eu une sours de fuzyon*****

Singulière bêtise, vous dites ?

ortograf.net

pepe

Alors, dans ma phrase, j'avais bien précisé "Du mouin, tan k'èl ne sera pa répandu.". Vous savez l'Oral se propage rapidement alors une fois notre projet de réforme de l'orthographe du français adopté par la société et l'éducation bien évidemment à terme les enfants aussi seront instruits en notre code et ainsi débarrassés de l'orthographe traditionnelle ils ne feront plus de faute à l'école

SVP, relisez bien le texte d'accueil, j'avais également dit cela :

Citation:

L'administrasion, le sistème d'éducasion é la soçiété en jénéral devron s'ajusté.

Cordialement,

pepe
Porte-parole
O r t o g r a f

---------------
La révolusyon de l'ortograf è déja komansé é èl se propaj rapidman... -> www.ortograf.net