Une simple suggestion: ça serait sympa que vous ayez au moins le courage de dire pour qui vous roulez! Je sais que de la calomnie il reste toujours quelquechose, mais on ne fera pas avancer le smilbick ni la France par la même occasion, si on se planque toujours derrière des mots. Où sont-elles les réunions politiques publiques avec contadicteurs d'antan! ça avait de la gueule, et au moins on pouvait prendre au sérieux ceux qui avaient quelque chose à dire...

Moi je voterai Bayrou et je suis vraiment heureux de voir autant de gens s'efforcer de le calomnier lui et ses idées. Cela me conforte dans l'idée qu'il est très bien placé pour gagner.

Les gens qui en ont marre des attaques gratuites et des promesses démago se tourneront de plus en plus vers lui en voyant que l'establishment PS-UMP envoie toutes ses troupes pour flinguer un seul homme.

Je suis un demandeur d'emploi (j'en rage!!!) et de gauche. Je voterai pour Ségolène Royal car elle représente, entre autres, les valeurs de solidarité (et surtout pas un assistanat). Je ne voterai jamais pour Sarkosy car au-delà du fait qu'il est le représentant de la droite la plus réactionnaire, c'est un personnage dangereux pour la démocratie. En ce qui concerne l'autre homme de droite, Bayrou, c'est un sacré mystificateur qui n'a pas de réel projet. Il a copié le fond de commerce  de Poujade et de Le Pen quand il renvoie dos à dos la gauche et la droite. Son projet est le "ni-ni" ou la coquille vide. Mais il ne faut pas s'y tromper c'est du Sarkosy version light. Dans le cas (qui serait un cauchemar pour moi!!) il y a un 2ème tour Sarkosy-Bayrou, je voterai Bayrou. Et, s'il y a un 2ème tour Sarkosy-Royal que faites-vous??? Donneurs de leçons, assumez jusqu'au bout!!!!!!!!!!

Sans baver sur Bayrou, j'aimerais connaître ses positions concernant l'immigration ? les délocalisations ? les importations massives des pays à bas niveau de vie et de protection sociale ?
et pendant que j'y suis l'insécurité ?

Je vous écoute...

Il ne s'agit pas de baver sur Bayrou, mais seulement d'avoir un peu de mémoire : il fut le  ministre de l'éducation le plus amorphe que l'on ait jamais connu et,  surtout, il nous propose de gouverner avec une "coalition de partis", ce serait retour à la quatrième république et à l'instabilité.  

Pour trouver du travail, tu peux aussi aller en Grande Bretagne, dans cet horiiiible pays libéral. Tu as plus de chance de trouver du travail qu'ici et tu auras l'immense satisfaction de ne plus être un assisté.

Une autre possibilité aussi et d'accepter du travail dans un des 62 corps de métiers qui en France recherchent de la main d'oeuvre. Ainsi, tu ne serais plus un assisté.
 

Quelques chiffres sur l'accélération de l'endettement de la France sous la droite de Bayrou

C'est très facile de participer à des gouvernements qui ont fait croître l'endettement de la France d'une manière vertigineuse.
Et de dire : Les autres ruinent la France!


1993-1997 : Balladur puis Juppé, la croissance était de 3,2% par an. Ils ont quand même exploser la dette +9% pour Balladur, +5% pour Juppé, à eux deux +14%
 
1997-2002 : Jospin, la croissance était de 2,7% par an donc moins favorable mais Jospin a fait baisser la dette de 2,5%. en plus Jospin a laissé de bons résultats publiques : excèdent des recettes supérieur au niveau nécessaire pour stabiliser la dette, maîtrise des dépenses publics, budget, sécu ....  
 
Raffarin arrive il l'explose à nouveau, la dette passe de 52,6% où l'avait laissée Jospin à 54%, jusqu'au record historique de 2005 où elle atteint 64,8%. 15% de plus en 4 ans !


C'est Bayrou et Sarko qui ont la ruiné la France. CQFD!

Je te donne acte que tes idées qui sont précises et arrêtées. Cependant  quelques objections, je n'ai rien à redire concernant Sarko; pour Bayrou: il ne copie personne surtout pas ceux que tu cites (j'ai 72 ans, donc bien plus de recul que toi..) par contre il observe depuis longtemps les dégats de la guerre idéologique et d'influence droite/gauche,  et pense que le président, élu avant les législatives pourra sans magouiller comme d'habitude, avoir une majorité lui permettant de gouverner sans compromission, ce qu'on connaît depuis des lustres. Il ne renvoie pas dos à dos droite et gauche, il veut faire travailler ensemble les gens capables, non sectaires des deux bords (il y a une aile droite du PS et une aile gauche de l'UMP, sans parler des vrais centristes), et celà en laissant à leur querelle les "extémistes" des deux camps (c'est-à-dire ceux qui ont été aux manettes depuis 30 ans et qui contrairement à lui, ne veulent surtout rien changer à un système qui leur convient trop bien pour se foutre de nous). Tu auras sans doute remarqué que ça fait des années qu'il ne vote plus ce qui ne lui plaît pas des projets de droite et qu'il a voté la censure avec le PS; d'ailleurs celui qu'il veut à coup sûr contrer, c'est Sarkozy...
J'ai connu moi aussi le chômage, à 55 ans, et j'ai retrouvé un boulot où j'ai pu me défoncer avec joie. Ne crois pas que Ségo te tirera d'affaire, son programme , comme toujours pour le PS se révèlera en fin de compte anti entreprises et risquera bien de faire partir le peu d'industrie lourde (celle qui tire le pays) qui nous reste. Fais confiance cette fois-ci à Bayrou, je suis sûr que ses projets concernant le monde du travail vont dans le sens de l'histoire.
Je n'ose te parler de ce que pense vraiment tous les responsables PS qui ont du travailler avec Mme Royal, ils sont unanimes sur son manque de capacités; un seul exemple, l'ancien plusieurs fois ministre Louis Mexandeau:

Louis Mexandeau, ancien ministre socialiste connait bien Madame Royal.
Ce qu'il en pense:  
"Ségolène, c'est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science.
Une ignorance crasse, pire que reaganienne: bushiste.
Comme si elle n'avait pas lu un seul livre; des cours seulement"

Moi, sûr que j'aurais des doutes...
Amicalement

C'est nul de voter Bayrou parce que c'est le seul candidat qui n'a pas de projet de société, si quelqu'un sait ou est son programme dite le moi...

Sur le point de l'éducation, suite à un commentaire sur un forum, j'ai eu plusieurs réponses d' enseignants disant qu'il avait été un des meilleurs de leurs ministres, et ce soir  encore je viens de voir Claude Allègre qui parlait de lui en d'autres termes que toi.
Quant à la coalition de partis, tu crois que prendre hors des partis, les gens capables et décidés à travailler ensemble de gauche et de droite pour foutre dehors tous les barons et éléphants qui s'entendent sur notre dos pour profiter d'un juteux système où ils trouvent leur compte, ça ne peut pas être plutôt la mise en place d'une façon plus honnête de faire de la politique? Dans la quatrième République, il n'y avait pas un président élu au suffrage universel, et ça change tout, puisque derrière, il y a les législatives et je prends le pari que les Français qui auront élu leur président (Bayrou), ne seront pas assez "cons" pour lui refuser la majorité nécessaire à réaliser le programme pour lequel il a été élu. Si tu veux vraiment bouffer du politique, vas donc voir sur www.ifrap.org (l'"ENA" et "La promotion Titanic" ), tu y trouveras la gabegie de pas mal de ceux qui nous gouvernent, de gauche surtout, et là il y a matière à être révolté.

 
En parlant de celà..où sont les réunions de Bayrou, de l'UDF avec nos citoyens autour de son programme ?   C'est un grand vide....les citoyens doivent pouvoir juger sur pièce, et que Bayrou ne reste pas dans une posture de "ni gauche, ni droite"..qui n'a pas de sens, car il faut s'assumer !  

Bayrou nous refait le coup des Ministres de la 4éme République..il se trompe d'élection,   et nos citoyens veulent du "solide", afin de faire avancer le pays.  
 

Sondage TNS Sofres du jeudi 15 mars :

Royal : stable

Bayrou : +9%

Sarkozy : -6%

Bayrou est en train de siphoner l'électorat UMP !        

François Bayrou justifie sa candidature par sa volonté de dépasser la France des partis, pour gouverner en associant des élus de gauche et de droite. Dans sa dernière interview au quotidien Le Monde, il annonce ainsi la création d’un gouvernement « composé de femmes et d’hommes compétents, d’accord
sur les grands choix, et représentatifs des grandes sensibilités démocratiques du pays ». Un gouvernement de rassemblement sera donc mis en place au lendemain des élections présidentielles, qui accordera, dans chaque circonscription, un « label » aux candidats qui le soutiendront. Dans le
même temps, François Bayrou créera un « grand parti démocrate » pour la France.
Cette stratégie est la fois totalement incohérente et sans conviction :
· incohérente, puisque le candidat qui veut une « union nationale », qui souhaite dépasser les partis et apporter des « réponses non-partisanes », a comme premier réflexe de créer un nouveau parti. C’est dire à quel point il est en réalité un homme d’appareil, qui, entré dans la vie politique il y a
30 ans (suppléant aux élections législatives de 1977), a toujours fonctionné avec et dans un parti. Ce qui le gêne, ce n’est pas la France des partis, c’est que ce ne soit pas la France de son parti, l’UDF ;
· sans conviction : selon son adversaire au second tour, François Bayrou invitera les électeurs de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy à voter pour lui, en dépit du fossé qui les sépare. Ce n’est donc plus l’électeur qui choisit en fonction du programme, mais le programme qui s’adapte en
fonction de l’électeur. Pour François Bayrou, l’essentiel ne réside pas dans les convictions (elles sont si frêles qu’elles peuvent changer du tout ou tout selon le résultat du premier tour), mais dans la prise de pouvoir.

  Sur le siphonnage de l'électorat "modéré" de l'UMP...c'est aussi que Sarko apparait moins convaincant, trop extrême (avec son Ministère de l'Immigration) actuellement...et je suis pas persuadé que Bayrou soit si créatif, puissant, interessant..il est très flou sur la nature de son programme, sur ses "alliés" pour l'emporter et dégager une majorité parlementaire !  

Le doute va apparaitre aussi, progressivement, chez Bayrou...avec un électorat versatile..difficile à solidifier avec du concret !  

Je demande à voir..  

ta dernière alternative, je préfère ne pas y penser, pour moi ce sera blanc dans ce cas ... autant demander de choisir entre la peste et le choléra ...

ça commence à devenir savoureux ...      

C'est bien une remarque méprisante d'un individu incarnant la synthèse Sarkosy-Bayrou.
Je ne suis pas un assisté.  J'ai cotisé depuis plus de 25 ans. Je me bats pour trouver du travail depuis 6 mois (c'est un boulot à temps plein!!!) et en France. J'ai un vrai métier mais je suis pénalisé par l'age.
Selon le premier Baromètre national des discriminations à l'embauche, les seniors ( pour eux à partir de 48 ans) ont sept fois moins de chances d'être reçu à un entretien qu'un candidat référent. Et, heureusement que je ne suis pas une femme, d'origine maghrébine avec un visage disgracieux. Ce constat peut peut-être vous faire réfléchir au lieu de balancer des idées reçues.

Par rapport à la difficulté pour trouver et/ou me reconvertir, je persiste et signe  que l'arrivée de la gauche au pouvoir me permettra de rebondir plus vite.
 

Allez lire son programme.

Le problème paradoxalement dans ce pays est que beaucoup de gens n'ont jamais connu le chômage. Notamment les plus âgés (jusqu'à ce que ça les rattrappe). Ils se croient donc supérieur en crachant sur les chômeurs, en affirmant qu'ils ont réussi sans diplôme (ce qui était la norme autrefois!) et en donnant des leçons.

Quiconque a connu un jour le chômage cesse de tenir les discours haineux habituels.

  hé oui ! ils ont été bien contents les enseignants : il n'a rien fait. Citez-moi une seule réforme qu'il ait fait durant ces 5 années auxquelles il a participé au gouvernement en tant que Ministre de l'Education Nationale ?

 

Heureusement que beaucoup de gens n'ont jamais connu le chômage.
Votre opinion est dépassée. Elle était vraie il y a peut-être 30 ans en arrière. Il y a longtemps que dans le monde du travail on sait que rien est acquis et que l'on peut perdre son travail du jour au lendemain. Diplômé ou pas, jeune ou vieux, on est tous dans la même galère. Le parcours professionnel est de plus en plus cahotique.
Enfin, quand on a vu son père au chômage et que l'on a connu soi même le chômage en sortant de ces études. On reste toujours humble mais optimiste.

Justement il n'en parle pas! c'est tout ce que vous avez à dire ?