J'habite en effet en région parisienne, mais mon poste dans l'industrie est national, donc j'ai l'occasion de parcourir toutes les régions pour mes produits génériques et le constat est le meme...Il est évident que cette nouvelle loi n'est pas appliquée car la substitution approcherait 100% des produits substituables ce qui est loin d'étre le cas

bien sur iln' yaura jamais 100% de génériqués car certains malades ne réagissent pas bien aux génériques,cependant je ne sais chez qui vous etes, mais vous avez du voir que dans le sud on est bons élèves sur la substitution qui en est d'ailleurs de moins en moins car l'immense majorité des médecins prescrvent en DCI; le patient n'a alors plus rien à redire sauf s'il reconnait un boitage qui ne lui a pas convenu auquel cas on change de labo, mais on ne retourne jamais au princeps (sauf en cas de pb de stock et s'il y a urgence)

Jospin n'a pas été balayé; il a simplement pâti de l'éparpillement des voix de gauche au 1er tour, les électeurs de gauche étant persuadés qu'il serait forcément présent au 2e.

Ne pas être au 2éme tour et voir Le Pen avoir plus de votes que lui  c'est une vraie défaite et surtout sur sa politique d'immigration et d'insécurité
GROSSE SANCTION

Pas seulement sur l'insécurité...Les chiffres du chomage étaient en hausse la dernière année de son mandat, les gens ont compris aussi que les 35h était une abération économique sans aucun effet sur l'emploi et qui allait etre catastrophique pour nos entreprises. Tous les pays Européen ont connus une période de croissance et en ont profité pour se moderniser, la France non..
Et puis les plus intelligents ont compris aussi certaines magouilles couteuses de ce gouvernement JOSPIN pour obtenir des résultat comme celle de AUBRY et ses emplois jeunes qui ont artificiellement baissé le chomage de 300 000 pour 5 ans...Celle de GUIGOU qui voulait avoir un bilan positif sur les comptes de la secu en gonflant artificiellement les recettes sur des prévisions de croissance impossible à atteindre et en trouvant d'autres sources de recettes pour équilibrer les dépenses qui elles n'ont jamais cessé d'augmenter...Tout ceci se paye..

il n'a pas à persuader le médecin de la supériorité du princeps;objectivement les effets sont rigoureusement identiques; ensuite le médecin n'a que faire du boniment puisqu'il est lui même obligé par la secu, à prescrire le générique;les représentants ne vont pas se battre sur ce plan; par contre les labos , peu à peu mettent le prix de leur princeps au niveau de celui du générique; dans ce cas on peut se demander effectivement, pourquoi substituer; par ailleurs, il est exact qu'il peut y avoir des cas (rares) d'allergie au générique  ou réciproquement des allergies qui disparaissent avec le génériique ;il se peut que la biodisponibilité du générique  varie par rapport au princeps( à cause de la galénique, des différences d'excipients ou de colorants) mais c'est pas le plus courant, certains prétendent par exemple que le princeps agit plus vite ou mieux ( cas de certains antalgiques)
pour convaicre les patients réticents, c'est l'interdiction du tiers payant en cas de refus, qui a été le plus efficace!!

absolument pas ;les directives sont formelles ;un seul produit non substitué et l'ensemble de l'ordo doit être payé;
c'est comme ça chez nous' ( dans tout le département et les limitrophes );mais je finis par me demander si on habite bien le même pays;etes vous, vous aussi dans la région parisienne ? chez nous tous les patients ont maintenant accepté la substitution sans plus aucune difficulté;faut dire qu'avant cette mesure contraignante nous avions deja préparé le terrain

c'est vrai que c'est le dernier recours quand les gens ( patients et toubibs)ne veulent faire aucun effort!

J'ai deux petites questions à vous poser sachant que vous etes officinal et donc plus au fait que moi sur les mutuelles et la Secu...savez vous si les mutuelles vont prendre en charge les franchises?
Et...comment sont deduites ces franchises médicales? sur les consultations? car lorsque vous appliquez le tiers payant, le patient ne paie rien du tout donc comment la SECU les déduit-elle? Merci

Bonsoir mon Trésor,

La sécu te fait des relevés négatifs, c'est à dire que pour un relevé de - 5 euros, elle attend une prochaine demande de remboursement de ta part sur laquelle elle te doit de l'argent pour déduire cette somme....

Quand tu cracheras ton venin : pense que je ne suis pas à la CMU mais que j'ai la chance d'avoir une maladie prise à 100% par la sécu ... ça fait envie non ?

Pour la Mutuelle, Fume ... mais attention pas dans les bars ni dans les restaurants... tu fumes sur la terrasse ..


j'ai l'impression que c'est toi qui crache ton venin.



Pour une fois mon Trésor, dis moi que tu m'as comprise et accepte de voir que j'ai raison, si tu veux je te troque mes relevés sécu par fax contre tes diplômes ...

et j'en ferais quoi...?



 

J'ai deux petites questions à vous poser sachant que vous etes officinal et donc plus au fait que moi sur les mutuelles et la Secu...savez vous si les mutuelles vont prendre en charge les franchises?
Et...comment sont deduites ces franchises médicales? sur les consultations? car lorsque vous appliquez le tiers payant, le patient ne paie rien du tout donc comment la SECU les déduit-elle? Merci

C'est pas la première fois que ça vous arrive    (de ne pas comprendre)

Petite histoire vraie qui m’a été racontée :
- "Une jeune maman voilée présente une feuille de soins à son médecin traitant, établie par un pédiatre il y a quelques jours au nom d’un nourrisson de 1 mois :
- “il faut mi cocher li case maternité pou qui ji sois prise en charge à 100 % !
- Pourquoi donc ?
- Ci la sicu qui m’a di de fire comme ça chi mon docteur
- je peux le voir ce courrier ?
- oui bi sûr ji vous li ramène tou di souit
- Et effectivement, le fameux courrier indiquant que toutes les consultations chez le pédiatre de l’enfant prévue dans le carnet de santé jusqu’à l’âge de 6 ans seront prise en charge à 100 % ! ! !
- Intrigué, le médecin demande : l’enfant a eu des problèmes à la naissance ? Il est handicapé, il a une maladie grave ?
- Nan nan, pas di tou, y va très bien, merci.
- Et quelques minutes plus tard, il reçoit une de ses patientes âgées…
- “Merci encore docteur pour m’avoir prescrit ce médicament pour mon souffle, ça va beaucoup mieux maintenant ! mais pour mes douleurs d’arthrose, c’est vraiment difficile docteur. Il faut que je prenne des médicaments en permanence. Et puis depuis que la sécurité sociale ne veut plus me prendre l’arthrose à 100% …"
- A méditer...
Kerasi. [url]http://www.fdesouche.com/?p=2455
 

Ne pas être au 2éme tour et voir Le Pen avoir plus de votes que lui  c'est une vraie défaite et surtout sur sa politique d'immigration et d'insécurité
GROSSE SANCTION

En principe  et jusqu'à nouvel ordre, les mutuelles ne prennent pas en charge ces franchises;c'est déjà le cas avec les 1 euro qui reste à la charge du patient sur les actes médicaux; on a peu d'info pour les 50 euros qui sont entrés en vigueur cette année, mais bien évidemment ce ne peut être le pharmacien qui le gère; c'est la sécu qui retient les 50 centimes par boite à concurrence de 50 euros annuels sur le remboursement du médecin ou tout autre acte médical;c'est assez injuste;imaginez un malade qui fait une série d'injection ou une cure aérosol où on peut délivrer en une fois jusqu'à 20 ou 30 boites , ou un traitement homépathique par doses, ça lui coutera d'emblée 10 à 15 euros de sa poche, même si les médicaments ont un cout modique ( comme l'homéo à 1.81 euro le tube),alors que d'autres traitements très chers ne sont pénalisés que de un ou 2 euros sur le total;il va falloir attendre la fin de l'année pour savoir si ça fonctionne bien et si la sécu a pu réellement retenir ces 50 euros sans problèmes;à suivre..

Il n'y a pas d'injustice...quelque soit le prix de la boite la franchise est la meme puisqu'il y a solicitation du systeme..Je vous fais remarquer que c'est souvent les produits les moins chers qui sont prescrits abusivement...
Les questions que le patient doit se poser sont les suivantes.... "dois-je faire prendre en charge mon traitement homéo par la société? est-il interessant d'aller consulter mon médecin et aller chez le pharmacien pour la délivrance de mes 3 tubes de rhus toxico lorsque je connais parfaitement mon traitement...?
Pour comparaison, si une personne ne paye pas les transports en commun, elle prendra le bus quelque soit la distance, une personne qui paie 1,70 euro le ticket preferera faire 50 metres à pied ...

là, je suis d'accord avec vous;mais pour l'homéo, la question n'est pas celle que vous posez; en effet celui qui connait son médicament à 1.81 le tube , ne se déplace pas chez le médecin;les ventes d'homéo,se font essentiellemnt hors ordo; toutefois, vous pouvez etre appelé à aller chez l'homeo parce que vous ne savez pas ce qu'il faut prendre, notamment en traitement de fond; ces malades là,on le sait d'après les études, coutent moins cher dans leur vie que ceux qui ont recours à des traitements allopathiques, spécialement en matière de chronicité; il n'est donc pas normal ,qu'ils en soient de leurs poches plus que les autres; l'homéo  n'est qu'un exemple; pensez à une petite mamie qui compte à un euro près, et qui a besoin de 4 ou 5 boites par mois de paracétamol pour ses rhumatismes, déjà qu'elle doit se payer ses protecteurs veineux, elle finit par plus pouvoir payer; pourtant, elle ne coute rien de plus à la collectivité; il me semble qu'un pourcentage de participation , plafonné à 50 euros, eut été plus juste;

le déficit de la sécu avait été ramené quasiment à l'équilibre sous Jospin.
Les raisons du déficit sont donc la mauvaise gestion de la sécu par la droite, et la politique mené depuis l'élection de Chirac et qui continue avec Sarko.

Faux....Jospin a bénéficié d'une part du plan de rigueur de 1996, "plan Juppé" qui a permis de donner un peu d'oxygene au compte de l'assurance maladie ainsi que d''une croissance européenne favorable permettant de limiter l'effet de ciseau responsable du déficit de l'AM...
Voila l'exemple meme d'une intervention idéologique inutile qui ne fait pas avancer le débat sur les réelle cause de ce déficit et cet effet de ciseau...

Pas seulement sur l'insécurité...Les chiffres du chomage étaient en hausse la dernière année de son mandat, les gens ont compris aussi que les 35h était une abération économique sans aucun effet sur l'emploi et qui allait etre catastrophique pour nos entreprises. Tous les pays Européen ont connus une période de croissance et en ont profité pour se moderniser, la France non..
Et puis les plus intelligents ont compris aussi certaines magouilles couteuses de ce gouvernement JOSPIN pour obtenir des résultat comme celle de AUBRY et ses emplois jeunes qui ont artificiellement baissé le chomage de 300 000 pour 5 ans...Celle de GUIGOU qui voulait avoir un bilan positif sur les comptes de la secu en gonflant artificiellement les recettes sur des prévisions de croissance impossible à atteindre et en trouvant d'autres sources de recettes pour équilibrer les dépenses qui elles n'ont jamais cessé d'augmenter...Tout ceci se paye..

La défaite de lionel Jospin est essentiellement due au fait que Chirac a fait sa campagne sur l'insécurité, en attisant les peurs des Français.
Il n'avait rien d'autre à dire. Les gens ont voté sans même réellement savoir pourquoi, pour Le Pen.
C'est de toutes façons récurrent : les gens ont voté pour Ségolène Royal sans savoir pourquoi...

L'homéopathie est une médecine de terrain, je crois...Quand la maladie évolue, le terrain évolue aussi. Il faudrait donc consulter avant tout traitement.

Non Jospin l'a rêvé, Martine (Aubry) l'a fait!
Pas d'idéologie, ce sont les faits. Elle avait d'ailleurs pour seecrétaire d'état un certain Bernard Kouchner avec lequel elle est parvenue à rééquilibrer le budget de la sécu.
Depuis, il ne fait plus rien...    

La défaite de lionel Jospin est essentiellement due au fait que Chirac a fait sa campagne sur l'insécurité, en attisant les peurs des Français.
Il n'avait rien d'autre à dire. Les gens ont voté sans même réellement savoir pourquoi, pour Le Pen.
C'est de toutes façons récurrent : les gens ont voté pour Ségolène Royal sans savoir pourquoi...