Un livre à lire pour mieux comprendre la politique arabe de Jacques CHIRAC
Qui peut comprendre pourquoi on accepte si facilement en France la création de zones de non droit, pourquoi la tolérance zéro s'applique aux automobilistes mais, bien sûr, pas aux " jeunes " qu'il ne saurait être question de traiter de délinquants.
Qui peut comprendre la " politique arabe " de la France, cette forme particulière de capitulation devant l'ennemi. Qui peut comprendre pourquoi la France prend ses distances avec Israël et avec les États-Unis, les deux satans des islamistes. Qui peut comprendre pourquoi Chirac éprouve tant de mansuétude à l'égard de tant de dictateurs. qui peut comprendre non seulement la volonté obstinée de sauver Saddam Hussein et Yasser Arafat, mais aussi l'invitation à Paris de Robert Mugabe, dictateur raciste anti-blanc du Zimbabwe et tortionnaire de son propre peuple (comment mieux faire comprendre aux dictateurs racistes arabo-musulmans qu'on les aime? En invitant un autre dictateur aussi raciste qu'eux, bien sûr!). Qui peut comprendre aussi l'attitude de la France en Cote d'Ivoire.
Voilà un pays qui a connu, au cours des dernières années, une immigration massive de populations venues du Nord musulman et où les chrétiens et animistes du sud ont peur de la submersion. Voilà aussi un pays lassé d'être traité par la France comme un laquais obligé de dire "oui bwana" à ses maîtres, et dont les dirigeants démocratiquement élus souhaitent diversifier leurs partenaires économiques et commerciaux plutôt que de se limiter à des interlocuteurs français. L'attitude d'un pays occidental digne de ce nom serait de comprendre la peur de submersion et de se réjouir de voir venir une diversification des partenaires, gage de concurrence saine. L'attitude d'un pays peu digne comme la France chiraquienne, ne pouvait qu'être différente. Les musulmans du Nord se sont armés (grâce à qui ?) et ont enclanché une guerre civile (grâce à qui, je vous le demande ?). Prenant la pose de celle qui " défend le droit " la France s'interpose, incite l'armée légale à ne pas trop recruter et propose des pourparlers aux termes desquels elle suggère de manière insistante que le Président élu devrait remettre quasiment tous ses pouvoirs aux rebelles musulmans du Nord. De fait : pourquoi ne pas donner le pouvoir à ceux qui ont pris les armes (grâce à qui ?) et ne pas balayer ceux qui se soucient de légalité et d'identité nationale ?
Si Chirac réussit en Côte d'Ivoire, il aura réalisé un coup
d'État tordu. Il aura montré que des musulmans armés peuvent prendre le pouvoir par la force en Afrique, même dans les pays qui semblent les plus stables. Cela plaira dans le monde interlope où évolue Chirac.
Qui peut comprendre cette politique de J.CHIRAC ?
