Un libéral aussi engagé est forcément anti-socialiste, c'est pour ca qu'il se croit supérieur.

"Liberté Chérie" est un nom dévoyé pour cette association qui se dit libérale mais qui économiquement défend simplement la liberté du plus fort d'écraser les faibles. Si libéralisme rimait avec liberté ca se saurait.

Heu..... je n'ose le dire !.....

Pour votre information, je tiens à vous rappeler (car je l'ai déjà dit) que mon nouveau pseudo n'a rien à voir avec cette association de "franc-maçon" ! OK ? Je suis comme je suis, et si je n'ai pas l'honneur de vous plaire, cela m'est complètement égal ! Comment dit-on déjà ? Ah oui ! "on ne peut pas plaire à tout le monde"

Pensez vous réellement que je n'ai pas compris où voulait en venir votre messager ?

Pour votre information, je tiens à vous rappeler (car je l'ai déjà dit) que mon nouveau pseudo n'a rien à voir avec cette association de "franc-maçon" ! OK ? Je suis comme je suis, et si je n'ai pas l'honneur de vous plaire, cela m'est complètement égal ! Comment dit-on déjà ? Ah oui ! "on ne peut pas plaire à tout le monde"

Liberte Cherie ex tredrole a écrit : Citation: C'est tout ? bofffff ! ça ne change pas, toujours des discourts tarabiscotés qui n'amusent que vous ![/ i   Regardez Jésus, il prenait des mots simples, et quand ça se compliquait, il faisait des paraboles.

Ben oui, mais je ne suis pas croyante, donc je ne peux faire comme votre Jésus, mais je ne savais pas qu'il faisait rire et amusait ses amis....
 

Vous confondez l'association qui promeut la pensée libérale avec la loge maçonnique belge créée dans le camps de concentration nazi d'Esterwegen.

j'ai du mal à vous contacter, néanmoins je pensais que vous aviez compris ce que je vous ai écrit me concernant hier, mais faut croire que non   prenez un peu de recul, cela vous fera le plus grand bien

Magaly et Liberty,
puisque j'ai le temps de vous répondre sur la peine de mort
La peine de mort, je suis contre par principe, pourquoi, mais c'est mon seul avis ???
- L’homme est l’ennemi de l’homme
- Les Français ne savent rien sans régler sans révolution ; il faut songer à la révolution de 89
- Et puis il y a les erreurs judiciaires. Et l’erreur n’en paraît pas une quand le « coupable » est condamné, c'est-à-dire que le monde entier le croit assassin. Le souci est que cela peut toucher un jour, par d’idiotes circonstances, n’importe qui…..
Les erreurs aux usa, souvent dirigées vers les peaux trop bronzées, d’ailleurs, montrent le peu de souci de la justice pour trouver vraiment la preuve de la preuve.
Mais par contre, cette justice m’importe peu si on touche à un cheveu  de MON enfant ;  
Il s’agit là d’une justice personnelle et tant pis pour l’autre qui me jugerait.
Attention, c'est q nous sommes des lionnes, nous les mômans

Magaly et Liberty,
puisque j'ai le temps de vous répondre sur la peine de mort
La peine de mort, je suis contre par principe, pourquoi, mais c'est mon seul avis ???
- L’homme est l’ennemi de l’homme
- Les Français ne savent rien sans régler sans révolution ; il faut songer à la révolution de 89
- Et puis il y a les erreurs judiciaires. Et l’erreur n’en paraît pas une quand le « coupable » est condamné, c'est-à-dire que le monde entier le croit assassin. Le souci est que cela peut toucher un jour, par d’idiotes circonstances, n’importe qui…..
Les erreurs aux usa, souvent dirigées vers les peaux trop bronzées, d’ailleurs, montrent le peu de souci de la justice pour trouver vraiment la preuve de la preuve.
Mais par contre, cette justice m’importe peu si on touche à un cheveu  de MON enfant ;  
Il s’agit là d’une justice personnelle et tant pis pour l’autre qui me jugerait.
Attention, c'est q nous sommes des lionnes, nous les mômans

Mais par contre, cette justice m’importe peu si on touche à un cheveu  de MON enfant ;  
Il s’agit là d’une justice personnelle et tant pis pour l’autre qui me jugerait.
Attention, c'est q nous sommes des lionnes, nous les mômans


Bonjour misssssssssssssss !
C'est tout a fait ce que je pensais ! Comme toute maman  d'un enfant à qui l'on a fait subir l'horreur, nous n'avons qu'un désir : voir mort celui qui nous a privé de la chair de notre chair... Je crois qu'après avoir tenté d'exécuter" (car ne ne doit pas être facile malgré tout) l'assassin de mon enfant, je ne chercherai même plus à vivre.. De toute façon, comment vivre normalement "après" ?...

  coucou Miss,

Il est vrai que dans les sociétés civilisées, nous rejetons la loi du Talion, qui consiste à infliger au criminel ce qu'il a fait subir à sa victime. On ne viole pas un violeur comme on ne met pas le feu à la maison d'un incendiaire, certes, aussi la question sur le rétablissement ou non de la peine de mort est et restera un sujet délicat

Néanmoins, je pense, comme tu le soulignes si justement, que ce sont "nos tripes de parents (hommes ou femmes)" qui nous font voir les choses d'une "certaine" façon, car au vue des atrocités subies sur les enfants et afin d'éviter toute récidive........... on en arriverait presque au pire  

Quelle façon de renverser le problème! Au lieu de blâmer la nullité du fonctionnement de la Justice française, vous stigmatisez un multi-récidiviste d'origine étrangère...

Ce mec devrait être en taule pour un bon moment, la Justice a fait un boulot pourri, et tout ce que vous trouvez à dire c'est qu'il est né en Turquie, bravo...

Heu... ce n'est guère plus clair que le reste ! vous n'argumentez pas ! vous plaidez votre cause, c'est différent !........et toujours avec les mêmes mots "forme" et "fond" ! ah ! ça vous plait cette formule non ? !.....

C'est pourtant tout à fait clair ce que dit Coolture. Peut-être avez-vous un problème de compréhension ou alors beaucoup de mauvaise foi.  

France 2 a consacré, hier soir, son émission "faites entrer l'accusé" à ce sujet épineux, et combien douloureux : "que faire des multi-récidivistes"...
Soirée documentée et etayée par des documents et des témoignages de familles... Bouleversante, renversante, cette émission portait sur l'itinéraire de Tissier, condamné déjà plusieurs fois pour les mêmes faits atroces (viols et meurtres), sorti de prison au bout de 10 ans, et cela à 3 reprises...... Je ne voudrais pas être à la place des juges qui ont "estimés" par 2 fois, que ce Tissier était devenu un homme "normal", capable de contrôler ses "pulsions"... Cet homme est irrécupérable pour la société, c'est un danger public, et il ressortira dans moins de 16 ans... là, de nouveau, il recommencera... Alors, je vous pose la question suivante :
Pourquoi propose t'on une peine de prison à "perpétuité" assortie d'une periode incompressive  de 30 ans ? Il y a là, une contre vérité : en effet, le terme "perpétuité" veut bien dire "à vie" alors pourquoi rajouter "assortie de....." ?
Non, ces gens là ne doivent en aucun cas ressortir, ils méritent perpette, on les laisse en prison... Mais manquant de place dans les prisons françaises, "on" les fait resortir au bout de..... 10 ou 15 ans pour bonne conduite. Alors, il faut agir, et laisser ces bêtes immondes dans des centres spécialisés, jusqu'à la fin. C'est hélàs impossible. (manque de place, de personnel adéquat). Alors se pose la question "pourquoi avoir supprimé la peine de mort pour les tortionnaires d'enfants" ? L'émission d'hier soir nous a ramené 17 ans en arrière, car 2 ans avant Tissier, un autre déséquilibré "Van Geloven" a violé et assassiné deux petites filles à Elne (près de Perpignan). Habitant dans cette région, nous sommes particulièrement marqués par ces deux histoires sordides, impliquant à chaque fois des multi-récidivistes... Pour conclure, si ces deux monstres n'avaient jamais été "remis en liberté" après les premiers meurtres, les petites filles d'Elne et de Perpignan seraient encore en vie, sans oublier bien sur, les autres victimes de ces 2 hommes. Je parle d'eux parce que je me sens concernée ayant vécu l'angoisse et la terreur des parents par deux fois, mais je pense à toutes les familles en deuil partout en France... Alors, juste cette question : pourquoi pas la peine de mort ne serait t'elle pas remise en place pour ces multi-récidivistes ?
 
 
Voici le thème de l'émission d'hier soir : cela fait froid dans le dos .....
 
Patrick Tissier, le récidiviste  
 
 
Mercredi 28 Mai 2008 à 20.55 : SOIREE SPECIALE RECIDIVE
Un document de Bernard Faroux

 Patrick Tissier : longtemps il a fait croire autour de lui qu’il était un homme de confiance à qui l’on confiait volontiers ses enfants et que l’on invitait à déjeuner, toujours prêt à rendre service. Jusqu'au jour où, en septembre 1993, son vrai visage est apparu. Celui d’un meurtrier, violeur, récidiviste qui, en l’espace d’un mois, a assassiné sa voisine Conchetta Lemma, assassiné et violé une petite fille de 8 ans, Karine, la fille de ceux qui l’accueillaient gentiment le dimanche à leur table et a tenté de tuer sa meilleure amie Marie-Josée Gauze. Cette dernière revient sur la nuit de cette terrible agression.
Elle nous parle de son choc lorsqu’elle a découvert le vrai visage de celui qui disait être son ami, un homme au lourd passé judiciaire. Avec les policiers de la PJ de Perpignan et du SRPJ de Montpellier, nous reviendrons sur l’itinéraire de ce récidiviste et dangereux désaxé sexuel, déjà condamné pour meurtre et viol en 1972.
Pour Faites entrer l’accusé, la juge d’instruction chargée de l’affaire, Danielle Braud, disséquera l’enquête. Elle racontera ses face à face troublants avec un Patrick Tissier manipulateur. Des auditions à l’issue desquelles il avouera difficilement l’ensemble de ses crimes. Avec Christophe Hondelatte, Maître Etienne Nicolau, l’avocat des parties civiles, abordera la question du suivi des multirécidivistes. À l’issue de son procès en janvier 1998, devant la cour d’assises de Perpignan, Patrick Tissier a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 30 ans. C’était son troisième procès d’assises.
 
------

Alors, que doit t'on faire de ces gens-là ?

  je fais remonter ce post qui hélas est d'actualité ce jour, et plus incroyable, invraisemblable que jamais, en raison d'une simple faute de frappe, un récidiviste est mis en liberté :

Citation:

La cour d'appel de Paris a ordonné par erreur le 17 octobre la remise en liberté d'un homme de 48 ans soupçonné de viols, d'enlèvement et de séquestration, qui devait être effectuée jeudi, a dénoncé l'avocat de la partie civile auprès de l'AFP.

Dans l'arrêt, le verbe « infirme » (le maintien en détention) a été utilisé au lieu de « confirme ».

Le parquet général de la Cour d'appel de Paris a reconnu jeudi à l'AFP une « erreur idiote ».

C'est ainsi que Jorge Montes, un Français d'origine uruguayenne, a obtenu vendredi de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris l'infirmation d'une ordonnance de rejet de demande de remise en liberté délivrée deux semaines plus tôt par un juge des libertés et de la détention à Créteil (Val-de-Marne), selon Me Frank Berton.

Pour autant, dans son arrêt que l'AFP a pu consulter, la cour considère que « son maintien en détention provisoire est nécessaire pour prévenir tout risque de pression sur les témoins ou les victimes » et que « la détention est également l'unique moyen d'éviter tout renouvellement des infractions, dont le risque apparaît majeur au regard de la multiplicité des faits reprochés à l'intéressé ».
Mais « par ces motifs », la Cour « infirme » l'ordonnance du juge de Créteil

  coucou miss  

Oui, cela pourrait etre aussi une solution, mais qui devons nous remercier, en fin de compte,  Mitterand pour avoir fait abolir la peine de mort. Celà devrait être reconsidéré pour des cas comme çà, Fourniret, Heaulme, Papon (entre autres)  

Pour le coup, je parlais uniquement à ce messager de l'extrême droite et des identitaires, El Chitane identitaire ?????, FN ?????? vous ne comprenez décidemment RIEN !!!! car il parlait lui-même de ses amis, quand il notait la différence avec la gauche.

Je ne suis pas certaine qu'il prenait en compte la droite républicaine pour la mettre dans son camp.

Vous semblez donc une fois de plus approuver le discours de l'extrême droite, à l'insu de votre plein gré De mieux en mieux ............       je pense.

       
Je répond toujours à une morale, comme tout à UN chacun ici, morale construite sur des idéologies et des croyances, et comme toutes les morales, elle est faite à la suite d'un raisonnement précis.

La morale n'existe que si il y a développement d'une idée, et cette idée, dans le cas des fables, est construit en fonction de sa morale.

Donc chacun, sur ces fils ne connaît et ne comprend que SA morale, qui est distillée par tous à longueur de posts, c'est tout simplement cela, une discussion contradictoire, dans laquelle on introduit le mot "morale", et que je nomme "valeurs idéologiques".

Lorsque vous parlez, vous ne parlez que de VOTRE morale, comme tout à UN chacun, que vous partagez ou non, et que vous acceptez ou non que l'on réfute.
 

Bonjour Gaudéamus !
Bon, rien à faire, je sens que nous allons encore avoir droit à une riposte tirée du fin fond de son esprit critique, simplement pour nous prouver qu'elle existe !... Pauvre Coolture, cela doit être ça, sa raison d'être : prouver à travers sa morale qu'elle existe !....