DICTATURE DE LA RUE OU DÉMOCRATIE ÉLECTIVE ?

Depuis 1968, c'est la crainte de la rue manipulée qui inhibe nos hommes politiques. Des syndicats, toujours communistes ou trotskistes, archaïques, avec moins de 8 % d'adhérents, et subventionnés avec nos impôts, finissent par imposer leur loi aux majorités silencieuses. Les manifestations dépassent rarement un million de personnes, c'est-à-dire une toute petite minorité par rapport à un corps électoral de 45 millions de personnes. M. Chirac a fait une politique socialiste, comme M. Sarkozy, nolens volens. Ils ont utilisé l'endettement pour la financer. Les bonnes intentions et les paroles ne suffisent désormais plus. Les actes n'ont jamais suivi. Ainsi, la rue idéologique, très minoritaire électoralement, paralyse la gauche réaliste comme la droite pragmatique. Alors, pourquoi aller encore voter puisque les majorités élues n'ont pas un véritable pouvoir de modernisation ?

Tous les sondages - absolument tous- donnent François Hollande gagnant au second tour. Pourquoi ?

1) Bilan de Nicolas Sarkozy considéré comme négatif ? Endettement plus grand, insécurité et immigration non jugulées ? Promesses non tenues : pouvoir d'achat, chômage ?

2) Question de personne, Hollande étant jugé comme plus sympathique, car n'ayant jamais rien fait, il ne peut pas avoir déplu ? Il ne saura pas dire non, notamment à la rue manipulée ?

3) M. Sarkozy ne mobilise pas dans le camp de la vraie droite, malgré ses discours.  Est-ce précisément par rapport à ses propres discours (écrits par Henri Guaino) et son action (absence de véritable rupture) qu'il a perdu toute crédibilité ?

4) Les sondages reflètent l'opinion des sondeurs. Or, les journalistes sont très très majoritairment de gauche, y compris au Figaro et, à TF1, chaîne gauchiste dite de droite ? Ne parlons pas de Canal+ et de M6, de gauche à bloc, et immigrationnistes. Et pourtant, M. Sarkozy est islamophile et africanophile avec sa discrimination positive ?

5 ) Est-ce tout simplement la crise économique qui l'a mis sur la touche ?

Difficile de répondre à ces questions.

Que M. Sarkozy soit élu ou que M. Hollande soit élu, ce seront les syndicats marxistes de la fonction publique, parfaitement structurés, et les agitateurs de rue, verts ou écolos plus rouges que les rouges, les amis de Nathalie Arthaud, de Philippe Poutou, et surtout de Jean-Luc Mélenchon qui bloqueront toute réforme positive. Ils sont pléthoriques parmi les enseignants, les journalistes masochistes... Les seules réformes possibles, ce seront plus d'impôts et de libéralisme moral qui ne coûte rien.

Quand la situation ne sera plus tenable sur le plan international et européen, nous verrons DSK revenir comme Premier ministre, le libertinage ayant été dédouané (lever le discrédit qui pèse sur quelqu'un).

L'immobilier ne sera plus la valeur refuge, car fortement imposé puisque pas délocalisable. Les petits épargnants obligataires des banques de dépôt seront perdants à cause de l'inflation qui désendettera l'État. Les pharmacies iront vers les grandes surfaces, ce qui réduira les dépenses de santé. Les médecins ne pourront plus pratiquer des dépassements d'honoraire pour les mêmes raisons. La création monétaire favorisera la bourse. Les sociétés du Cac 40, appartenant aux dizaines de millions d'actionnaires internationaux, menaceront de quitter la France si la gauche ou l'ultra-gauche veut leur faire des misères. DSK était le favori de la droite et de la gauche, il deviendra, oui, l'homme providentiel !

Nicolas Sarkozy est le seul candidat capable de dire NON à l'extrême gauche et susceptible de nous éviter un désastre économique. En ouvrant son gouvernement à la gauche, il a malheureusement fait comme VGE. Ce dernier nous a amené François Mitterrand avec la complicité tacite de Chirac qui visait la succession. De même, M. Sarkozy aura ouvert la porte toute grande à François Hollande. Presque tous ses ministres "d'ouverture" et de la diversité éthnique soutiennent aujourd'hui M. Hollande. Il est regrettable de constater que la droite libre (aile libérale de l'UMP) n'est pas unanime pour voter Sarkozy au premier tour, lui préférant Mme Le Pen (commentaires). Du centre gauche à l'extrême gauche, l'union se fera au second tour. La droite, victime de sa division est vouée à l'échec.

Ce sujet ne semble sans intérêt eu égard aux 54 lectures dont il a fait l'objet et au peu d'interventions. Je l'abandonne donc.

    Votre première phrase est intelligente parce que réaliste. Pour le reste, c'est trop facile de juger à postériori ce qu'il était bon de faire ou pas, et notamment l'ouverture à des gens de gauche. C'est vrai que certains choix étaient mauvais ( Amara, Hirsch) mais d'autres étaient bons ( Besson, Kouchner, Bockel), on ne peut pas savoir vraiment par avance ce que les gens ont dans les tripes. Je ne pense pas que les socialistes seraient assez démocrates pour faire une ouverture à droite.  C'est ce qui les différencie aussi de la classe et de l'élégance de N.Sarkozy.

Tellement capable de nous éviter un désastre qu'il a déjà endetté notre pays de 700 milliards d'euros, un record absolu dans le Vème République. Tu n'as pas l'impression d'être ridicule avec ta profession de foi???? Il a ouvert son gouvernement à la Gauche pour la simple raison qu'il ne trouvait pas de candidats assez sérieux à qui confier des ministères!! Tu connais absolument rien mais tu t'autorises à écrire des inepties!!!

Tu n'as pas l'impression d'être ridicule avec tes pseudos syndicats marxistes???? Explique-nous comment un syndicat peut-il bloquer des réformes alors que ces réformes sont votées par les parlementaires????? Avec une dette de 1700 milliards n'importe quel gouvernement sera dans l'obligation d'imposer l'ensemble des Français! Tu délires pour faire passer le temps ou quoi!!!!

N'importe quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Renseigne-toi pour savoir qui vote les lois!

.


Jean Luc MELENCHON  l'a dit à nouveau ce soir :  Si Hollande est président , avec les communistes , ils seront avec le mouvement social  qui va se sentir des ailes débarassé de Sarkozy, et y compris contre le gouvernement socialiste.  Cela veut dire en clair qu'avec Hollande, la politique se fera dans la rue ....comme en Grèce....

C'est une prédiction de beaux jours pour ces pauvres français !!!      

Sans intérêt, c'est peu de le dire.
Qu'est ce que c'est que cet enfumage?
Nos gouvernants obéissent aux élites mondialistes, travaillent contre les peuples qui les élisent à imposer la dictature des banques et de la finance et à soumettre les peuples à l'esclavage de la dette.

JMS75, Jean le Noir, AK75, JM Schoenfelder, JM Mercier...
Vous travaillez de concert?

Les rats de la gauche et de la diversité ont déjà quitté le navire. Mais il y aura un troisième tour après l'élection programmée de François Hollande qui ne pourra pas tenir ses engagements. Depuis 1936, la France est socialo-communiste.

Votre principe de base est faux !

François Bayrou est donné GAGNANT dans l'unique "sondage officiel IFOP" (publié par PARIS MATCH) entre BAYROU ET HOLLANDE ... mais aussi dans tous les autres sondages qui ont été réalisés entre les 2 FRANCOIS mais jamais publiés pour ne pas faire de tort à Hollande et Sarkozy, que les médias souhaitent absolument avoir au 2ème tour ...

Dès lors, toute votre analyse est à revoir ...

Alors pourquoi l'avoir créé ?

On en parle depuis des années, c'est une anomalie typiquement francaise.
Ce sont les oligarchies dont parlent Philippe Némo dans "la France aveuglée par le socialisme"
Cette double oligarchie,syndicale et de hauts fonctionnaires courcircuitent le vote au suffrage universel pour continuer a imposer sa vision de la France.C est un déni total de démocratie.
De Gaulle avait par exemple tenté de se débarasser du Sénat mais celui ci a finalement eu sa peau.
Les francais ont ainsi voté pour la rupture avec Sarkozy mais celui ci, après avoir tenté de faire confiance a ces oligarchies s est finalement fait avoir.Il a compris son erreur et parle de referundum mais c est trop tard il aurait du passer en force dès le début.
Il y a beau avoir des rapports comme Perruchot ou sur la gestion quasi autonome de Bercy ils sont étouffés, personne n a clairement le courage de se lever face a ce système autonome qui noyaute la démocratie francaise.
Le petit notable Hollande est clairement leur homme en place,mais le contexte economique pourrait enfin changer la donne.La crise est une chance pour la France de remettre ces résistances a leur place pour enfin de moderniser

Les sujets les plus interessants sont souvent les moins commentés
Ca participe du déni francais, ou l on préfère s echarper sur des luttes de personnalités et parler de finance lointaine plutot que de se regarder en face

À la demande d'une amie qui m'a expliqué ainsi le taux d'abstention élevé aux élections, et la paralysie des gouvernements, censés être l'émanation du suffrage universel, ou en d'autres termes de la démocratie.

En fait c'est l'administration stable, composée de fonctionnaires, qui dirige, gère et administre, de bas en haut, notre pays avec leurs puissants syndicats subventionnés par les impôts prélevés sur le secteur productif.

Notre haute administration utilise en permanence la menace de la rue pour peser sur les élus.

Cette administration est coulée dans le moule du socialisme dont elle vit. Ce ne serait pas trop grave si elle se cantonnait dans les fonctions régaliennes. Malheureusement, elle en déborde très largement en voulant accaparer le secteur économique.

Les journalistes télévisuels et autres, socialistes à plus de 80%, servent de grosse caisse de résonance à la rue, en amplifiant le phénomène. Ils jouent sur le registre émotionnel, plus communicatif ou contagieux que celui rationnel.

J'ai donc voulu tester cette réflexion qui n'est pas mobilisatrice comme les querelles de personnes ou la finance anonyme accusée de tous les maux. Accusation facile, car elle n'a pas de défenseurs structurés.

Mais le peu d'intérêt porté, montre qu'elle n'a pas sa place dans le forum élections de FR2. C'est pourquoi j'ai décidé de l'abandonner, faute de combattants.

Il sera toujours temps d'y revenir quand M. Hollande sera président de la République, et qu'il sera confronté à des manifestations de rue géantes, sauf s'il adopte le comportement des rois fainéants. Mais il sera vite rattrapé par la mondialisation et le déclin tous azimuts du pays.

C'est en effet ce qui se produira si la gauche revient au pouvoir. Les socialo-communistes installeront-ils aussi les médecins généralistes dans les grandes surfaces pour qu'ils soient coté des pharmaciens ? Tout cela sera le prélude de la nationalisation ou de l'étatisation de tout, comme dans l'ancienne URSS avec les coopératives d'état...