Dire qu'il avait promis de se tenir sage et de payer ses 'propres frais'
Hou Hou Hou  
C'est à cause de la crise qu'il se déplace partout. Depuis son bureau et avec internet il ne peux pas se tenir informer.    

Les frais de transports dicté par les conditions internationales..... Je suis mort de rire. Citez les nous pour voir.
   

C'est vrai que gérer une crise et être président de l'Europe peut se faire à distance comme vous le faites sur ce forum..Aprés tout pourquoi les grand de ce monde ne se connectent pas sur Forum France 2 et ne postent pas une fois toutes les 50 minutes pour communiquer..
Vous etes mort de rire, je vous rassure votre intervention provoque le même effet..

Reposez en paix !  

il est allé combien de fois au Cap Nègre pour règler les problèmes de fosse septique de sa belle mère !

Même ce fait évident, chiffré et reconnu de tous, vous ne l'acceptez pas. Je vous rappelle de plus que cette crise est là depuis le 15 septembre et que les dépenses concerne surtout ses déplacement d'un jour ou d'une heure uniquement pour se faire valoir. Tout cela sans aucun résultat en plus.
des 'faits sans précédents', aller au chevet des malades, des marins, des vieux, des dictateurs, des match de sports, ou emmener Ingrid et sa famille, allez retour. Tout cela vous l'appeler gérer une crise ou gérer les crises qu'il déclenche.
Il pourrait peut-être obtenir une réduction ou se faire rembourser.
En tous cas, si c'est pour le résultat qu'il obtient, il ferait mieux de rester sur place car Chirac faisait beaucoup mieux et dépensait beaucoup moins. Oui nous rions de temps en temps, car c'est tout ce qui reste à manger de la politique de Nicolas Sarkozy. Et a vous lire, vos mots et certainement vos visages lugubres en laissent penser long.
Allez quoi rigolez un peu, cela ne peut que s’améliorer maintenant. Jamais dans l’histoire d’un pays l’état financier n’a été aussi mauvais. IL NE PEUT REMONTER LA PENTE, même à ses dépends.
Regardez moi je remerciais DSK pour son audace et il s’est aussi planté que l’autre mais MOI je l’ADMETS et le RECONNAIS HAUT ET FORT. DSK=SARKOZY=ERREUR DE FINANCE.

Je vous rappelle que c'est la première fois que les comptes de l'Elysée sont totalement transparents...je conteste en effet ces chiffres, sortis de nulle part par un élu socialiste (il est bon de le rappeller ), comme tous les fonctionnaires de l'Elysée d'ailleurs les contestent...
SVP ne nous faites pas rire avec Chirac et Mitterand..L'un a explosé les frais de bouche et l'autre a entretenu sa fille sur le compte de l'etat durant 20 ans dans de luxueux pavillon...NS fait courageusement et activement son travail et je prèfère voir ce type de présidence active que les précédentes assurées par des pharaons encroutés en engraissés dans leurs palais...

Votre changement de pseudo n'a visiblement eu aucun effet sur le niveau de vos interventions, à force d'employer votre PC vocal, vous êtes entré de plein pied dans le monde virtuel, faut vous réveillez Mister Thuu

Dans mon entreprise qui travaille à plus de 90% à l'étranger, sans supprimer les voyages indispensables nous utilisons massivement la vidéo et l'audio-conférence les coûts de déplacement ont ainsi considérablement diminué. Mais pour cela il faut être bon gestionnaire, moderne et avoir une mentalité (un peu) écologique, toutes qualités que n'a pas le locataire de l'Elysée...

Alors vous n'avez pas remarqué sa prise de poids et pas bien vu la situation catastrophique de notre pays. Le vent et le bruit du vent coute cher à la France et les comptes de l'Elysée sont sous le contrôle de la nation. Personne n'a nié l'augmentation. Certains ont tenté de la justifier mais figurez-vous qu'au vu des résultats, c'est plus que scandaleux. On ne paie pas le salaire d'un président directeur général qui expose des résultats aussi mauvais. Il a l'élégance de ne pas les réclamer et de faire profil bas.
Enfin ces comptes ont été épinglés par la cour des comptes et personne ne peut déduire que cet organisme est de gauche. Vous êtes tellement soumis que même s’il s’achetait une maison personnelle en corse avec le budget de l’Elysée, vous trouveriez le moyen de prétendre que ‘détendu’, il travaillerait mieux. Il est fortement recommandé de revenir sur terre.
Quand à la transparente elle n'est qu'apparente car Nicolas Sarkozy avait justifié son augmentation de salaire par le fait qu'il assumerait ses frais personnels avec. Or il n'en est rien. Ils sont puisés du compte de l'Elysée. De plus le président habite Versailles et pas l'Elysée, ce qu'il fait que comme Mitterrand il entretien son épouse au frais de l'état et il se paie tous ces frais de bouches.
Cessez enfantillage et ces âneries de grâce. Trop c’est trop ne croyez vous pas.

Onde5,
MITTERRAND s'est acheté un CHÂTEAU??? Voilà un scoop : tu devrais vendre ton info, je suis sûr que tu te ferais de l'or!!! Décidément pour défendre l'INDEFENDABLE qui nous gouverne tous les subterfuges sont de sortie : j'espère que c'est avec l'argent du GGGRRRRRAND communicant Th. SAUSSEZ qui est payé et sous-traite pour faire la promotion de l'UMP!!! Les chiffres sont ceux du contrôleur des comptes de l'ELYSEE et ce ne sont pas les arguties lancées pour essayer de noyer le poisson( j'allais écrire poison plus proche de la vérité!!!) qui convaincront ceux qui vivent de leur maigre SALAIRE alors que les DIRIGEANTS DROITISTES SE MULTIPLIENT les POTS de VIN.( + 20% pour les proches de SARKOZY,98 personnes officielles à son service mais 150 discrètes(!!!), + 292% d'augmentation demandée par le grand communicant pour la pub de l'UMP, + 11,5% d'augmentation de la dotation de l'ELYSEE en plus des +172% d'argent de poche...; QUI A DIT qu'il FALLAIT DIMINUER LE TRAIN DE VIE DE L'ETAT??? AH, c'est vrai ce sont les fonctionnaires des services publics qui coûtent chers et qu'il faut supprimer!!!TRISTES POLITICIENS DROITISTES.
Ciao

Ouais faire le tour des continents pour raconter des bobards, pour les contribuables l'addition est plus tôt salée surtout pour un pays endetté. Des discours dont le contenu s'envole aussi sec et qui surtout ne sera jamais mis en pratique. Le Petiot devient un coutumier du fait. Il récite bêtement les paroles de Guaino et faire le contraire, l'exemple des fautifs payeurs en est le type même! Il veut faire payer des responsables mais il ne met pas de loi pour le faire, il est vrai que les lois sont faites pour le petit peuple qu'on taxe et surtaxe!!
De la danse folklorique qui nous fait le Nico!!!

Bonjour le spécialiste de la mauvaise foi.

Transparence vous avez dit ?

Avez vous remarquer que ce terme est de plus en plus utilisé, quoi de mieux pour dissimuler ses actes que de les rendre transparents. La transparence implique que l'on voit au travers de l'objet, qui se fond ainsi dans le paysage et devient imperceptible.
Hé oui nos grands communicants aiment la transparence car elle masque la réalité en laissant à nos imaginations projeter à travers elle nos illusions et nos phantasmes.

Vous vous laissez bercer par les mouvements incessants de ce petit teigneux instable et inconsistant qui masque l'action réelle et destructrice de ses commanditaires.

Ils ont décidés de déstructurer totalement l'état français pour que notre pays puisse être découper et mis à disposition des entreprises multinationales qui gèrent l'eau, les déchets, l'énergie, la santé, l'éducation, etc.

Transparence et enfumage sont deux synonymes qui taisent leur nom.

La vie est belle ne la gâchons pas.

A+

Explication , SVP ?  

Mais une simple question, vous qui vous plaignez de votre pouvoir d'achat..pourquoi ne le remplacez vous pas? vous? Ou l'un de ses conseillé si vous visez moins haut?? incapable peut être?
Vous parlez moins de l'autoaugmentation de 70% du président PS de la communauté urbaine de Marseille??Hein??

Et alors ou est le mal?? Je travaille pour une multinationale et suis payé 5000 euros par mois et vous? combien vous paye l'état?  

Là vous venez de nous donner une grande leçon. J'espère que notre pharmacien aura saisi!!

Leçon de démagogie! oui parfaitement!ù...Rappellons que le mot transparent à plusieurs sens


Sens 1 Qui laisse passer la lumière et permet de voir nettement à travers. Ex Le cristal est transparent. Synonyme vitreux Anglais transparent
 
Sens 2 Qui se laisse deviner, comprendre [Figuré]. Ex Sa critique est transparente. Synonyme accessible Anglais clear  

Sens 3 Qui ne dissimule pas ses activités, ses revenus... [Figuré]. Ex Une gestion transparente.


C'est plutot la troisième qui nous intéresse...NON?
Reprenez le texte plus haut et voyez quelle définition est utilisée par notre remarquable démagogue afin de provoquer un contresens...

ne perdons pas de temps avec des calomnies sur les déplacements de N.SARKOZY !

au moins, il se déplace pour quelque chose, pas comme ses prédécesseurs, qui prenaient du bon temps en faisant des visites "touristiques", la mauvaise foi sera toujours  présente chez les anti-Sarkozy, et cela ne vaut pas la peine que l'on réponde à ce genre de perfidie, car cela ne vaut pas un pet de lapin !!!

Le rapprochement est lié aux frais de ‘bouche’. DSK a certainement du prendre le même poids car on mange bien au FMI. Maintenant la situation catastrophique est, contrairement à ce que vous pensez nouvelle chez nous, puisque les caisses de l’état jouissaient de 86 milliards après Jospin et de 75 Milliards à l’élection de Nicolas Sarkozy (Utilisé d’ailleurs par lui pour le paquet fiscal).  Donc pas de situation catastrophique en mai 2006.
 
Les comptes de l'Elysée sont sous le contrôle de la nation et leur augmentation n’est pas nié par le gouvernement qui se retranche derrière la transparence. Cela veut dire que le président grève le coût de la France mais le fait ouvertement. Cela ne veut pas dire qu’il se comporte bien car il a un budget alloué et ne doit pas le dépasser. On licencie tout patron qui dépasse son budget sauf celui-là. Les comptes ont confirmé l’augmentation de 11% du budget alloué passant,  à une allocation de 100 Millions à 111 Millions de dépense.
Ce n’est pas les socialiste , c’ est la cour des compte qui en parle dans son rapport annuel.

Vous n’êtes malheureusement pas bien nombreux à voir les résultats dont vous parlez mais, cela est très évidemment personnel. Les seules résultats sont une omniprésence d’un président pour le moment inefficace sauf pour son image personnelle. Si les résultats étaient vraiment présent, il n’y aurait ni crise économique, ni augmentation du chômage, ni limitation des salaires, ni augmentation de la dette, ou alors vous parlez des résultats sportifs de notre pays. Il ne faut tout de même pas pousser le bouchon. La France va beaucoup plus mal aujourd’hui qu’il ya 18 mois ou alors, achetez des lunettes.
Mitterrand avait un salaire de 6000 Euros, comme Chirac et comme Giscard. Le seul à s’être plaint est Nicolas Sarkozy. Et j’estime qu’un salaire de 20.000 Euros/mois (comme argent de poche) est effectivement inadmissible quand on parle d’éthique et de service à la nation. Je ne crois pas que la maison de Latche soit un château (J’ai eu l’occasion d’aller l’apercevoir) et je sais que Madame Giscard d’Estaing, tout comme madame Jacques Chirac ont des fortunes personnelles de famille, et que le biens n’ont pas eu besoin du salaire de leur mari pour êtres acquis. De plus le salaire des ces gens n’était pas de 4000 mais de 6000 Euros . Vos prétendus enveloppes occultes n’ont jamais permis à aucun président de faire fortune. Cela est une invention et une diffamation totale.
Je condamne aussi le salaire de DSK. Seulement ce n’est pas la France et encore moins les français qui le paie, Quand au salaire de Ségolène, je ne le connais pas et ne peux donc pas le condamner. D’après mes sources, en tous les cas, son salaires doit être celui d’une responsable de région. La loi le fixe et je ne pense pas qu’il soit supérieur à celui du président,  il ne le tolérerait pas.
Qui a octroyé le droit au président d’occuper un autre logement que celui réservé à sa position ? Lui seul.

Il n'y a aucune calomnie a demander au président de respecter le budget alloué à sa fonction. Cela fait justement partie de cette éthique et de cette transparence qu’il défend.
De plus, pensez-vous franchement utile qu’un président passe 12 heures au canada, 10 heures aux USA alors qu’une vidéoconférence  aurait le même résultat.  A part gesticuler et se montrer, pour le moment du moins, il fait l’unanimité contre lui. Il a beau ‘toucher’ les épaules, les mains etc. de ses partenaires, il ne l’apprécie pas car il est totalement incohérent. Je croyais le 20ème siècle terminé mais je vois que les seules références de cette gouvernance sont en permanence, la comparaison avec les hommes politique du siècle dernier .
Donner moi un exemple ou un de ses déplacements a été ‘CONCLU’ par autres choses que des promesses.
De plus, les 2 Bush ont été les mentors et le maîtres à penser de Nicolas Sarkozy, fervent défenseur du libéralisme sauvage  (offre et demande),  qui aujourd’hui va se tourner pour la sauvegarde de son image vers Obama qu’il va copié pour paraître jeune, moderne et dynamique.
Vos faites du simple sarkozysme primaire, j’aime beaucoup cet expression, car au fond, elle caractérise bien l’arrogance d’une France en plein déclin.

mais si les fonds spéciaux existaient mon petit thhu.. tout les ministres de l époque en témoignent certains redistribuaient d autre moins certains pas du tout. tape fonds spéciaux sur google, tout le monde peut le faire il y a eu une proposition de raffarin en 2002 pour augmenter le traitement des ministres de 70% et que l on supprime les fonds spéciaux.. sarko l a fait . chirac avait réglé des billets d avoin en liquide et l a jusitifié par les fonds spéciaux tu es ignorant ou mens tu volontairement mon petit thhu?
et mittrand dont tu parles comment réglait il à ton avis le loyr de son ex maitresse de sa fille.. etc son salaire n y suffisait pas

laissez tomber, cela ne vaut pas un pet de lapin !!! la désinformation est toujours de mise chez les gauchistes , suivez ma pensée........................ ......

D’abord il faut vous mettre d’accord avec Belga Bleu. C’est soit Thhu soit thut soit thuu. Mais choisissez, cela vous détendra. Nous avons réservé, Thhu, Thut, Thuu et moi-même un bac à sable pour vous tous.
Bref, les fonds spéciaux existent encore cher ami, car pour régler les surplus du budget alloué, il en faut forcément, qui peut penser que Nicolas va les régler de sa poche. Possible alors que la rallonge soit payée par des sponsors ? Je connais bien l’argumentation consistant à prétendre que la transparence permet la suppression des ‘fond spéciaux’. Votre naïveté est surprenant d’autant que vous êtes assurément dans la capacité de nous dire comment Sarkozy Paye ses frais personnels. De plus, Pour répondre clairement à votre remarque sur Mitterrand et Chirac, 10 Millions d’Euros de surplus soit pour un appartement soit pour des billets d’avion n’est tout simplement pas imaginable. Revenez sur terre, Monsieur, voilà ce qui arrive lorsque l’on côtoie trop la Jet-Set. La perte de la valeur des choses.

tiens le bac à sable maintenant .. plaisanterie nulle et récurrente dont se servais thuu qui s est transformé en kamatiapanos puis trueveritas (pseudo bien mal choisi) puis a supprimé thh. et la recréé avec une majuscule ces derniers temps pour accréditer l idée que true veritas et thhu sont deux personnes différentes.. mais les forumeurs ne sont pas si naïfs