Mais que cherche ce gouvernement ?
Les médias n'en font pas des gorges chaudes, mais 1er mesure annoncée par ce gouvernement

Fiscalisation des heures supplémentaires pour les salariées avec effet  RETRO ACTIF  depuis janvier 2012  
contre 20 euros d'augmentation brute du SMIG  

Ce qui veut dire braves gens qui l'avaient élu que toutes les heures suppl que vous avez effectuées depuis janvier
vont rentrer dans votre déclaration de RI,  et que vous risquez avec cette mesure très juste, mot à la mode
chez Ayrault le Juste, que vous allez payer plus d'IR et que vous risquez de changer de tranche d'imposition  

Bravo M. Hollande, quelle justice !!!  

Mais quand vous entendez un membre du gouvernement défendre cette décision
il dit, je cite "cette mesure est une bonne mesure, parce que nous sommes dans une situation où il faut instituer le partage du travail'"Ce à quoi je répondrai M. le savant politique, que
1 - ce n'est pas quelques heures supplémentaires effectuées par un salarié qui vont permettre l'embauche d'un CDI
2 - que si les entreprises y ont recours et je ne parle pas des entreprises du CAC 40 mais bien de celles qui ont moins
de 150 salariés, c'est parce qu'il y a un besoin PONCTUEL à un moment donné pour répondre à un accroissement de commande, et que ce pic diminue aussi vite qu'il arrive
3- Que vous avez la mémoire courte, et que Mme AUBRY, qui croyait dure comme faire q'un instituant les 35 heures on partagerait le travail, s'est purement et simplement trompée, il n'y a pas eu de partage du travail, mais des tonnes de subvetnions données à des entreprises en pure perte !!!

conclusion : cette mesure n'est faite encore que pour saigner un peu plus les gens qui travaillent , pour distribuer tjs plus d'aides et de subventions en pure perte et totalelemnt inefficace, faire que les gens vont encore plus s'appauvrir

au fond c'est peut etre cela que cherche  ce gouvernement le nivellement par le bas comme le collège unique qu'ils ont crée en son temps  !!!
En fait c'est juste l'avis d'une opposante et d'une contracdictrice  

Et cela ne fait que 50 jours pauvre de nous. Mais que voulez vous attendre d'un gouvernement dont aucun membre n'a jamais été confronté aux dures lois du marché.

    Les membres de ce gouvernement n'ont jamais été confrontés directement au monde du travail car aucun n'a travaillé réellement. Ils étaient fonctionnaires, membres de cabinets, dormeurs dans des associations, élus locaux en sieste permanente ...La plupart ont été choisi, non pas pour leurs talents ou expériences, mais pour la parité entre hommes et femmes et pour que tous les courants du PS soient représentés . C'est le compromis permanent de Hollande avec les éléphants du PS. Les compromissions de la mollesse et du concensus mielleux.

 
le clou c'est les comentaires des baveux journaleux sur europe1  ho les lèches train mais ils iraient jusqu
'à se faire en      pour obtenir ces bonnes grâces  

    Ce midi, la Claire Chazal et le Delahousse lui ont posé des questions gentilles, il n'a répondu à aucune, et aucun des deux n'a insisté. La langue de bois de Hollande est la pire que je n'ai jamais vu.

    Ce type, Hollande  représente à lui seul tous les manants hypocrites de France !

effectivement,

non seulement ils s'attaquent violament au monde de l entreprise, de 'linitiative économique, et du talent comme annoncé, mais en plus cette troupe ENORME de de ronds de cuir s'en prend au pouvoir d'achat, et ne premier liue , au pouvoir d'achat des plus modestes.

Car les catégories concernées pas les heures sup sont els employés et les ouvriers essentiellement , ils nous reservent encore leur vieille recette stalinienne du partage du travail..
La politique socialo communiste française lutte contre le travail, ce n'est plus un raccourci, c'est désormais clair et annoncé.

AUtre démonstration, bien plus GRAVE :
Hollande et sa troupe d'intermitents s'empresse d'augmenter les dépenses de focntionnement..puis décide d'arrêter les projet TGV. Ainsi, dépenser de 'largent en focntionnemetn est préféré à l'investissement productif et de mpodernisation...


Mais arrêtez les !!!

  PS : les heures supplémentaires seront REFISCALISEES à partir du 1 janvier 2012...... c'est une escroquerie !

    me revoilà !!!!

ce que vous dites est malheureusement vrai !!!! les réponses ???? déviées, et ces deux journalistes n'ont pas eu le cran de reposer leurs questions !!!

cela ne pourra pas durer....

enfin un peu de soleil aujourd'hui ... nous échapperons à l'impôt "sécheresse" !!

 

  athor

le hollandais va nous en inventer un autre pour pouvoir payer ses  nouveaux électeurs qui vont continuer à nous envahir, son programme n'est pas compliqué, immigration forcenée , mariage et adoption pour les homos , et vote des étrangers c'est le nouveau modèle social  que la gauche et ses sbires on pour objectif  
et pas trop de soleil , si nous voulons rester au calme
kénavo

    Vous devriez demander des comptes à celle qui a permis à Hollande d'être élu. Il n'y avait que 500 000 voix d'écard....Or  2 200 000 électeurs ont voté " blanc "  !!!!

Ils ont été choisi aussi car ils ont été les plus virulent et vindicatif contre l'ancien Président !

Normale qu'il ne réponde à aucune question, il se défile tout le temps !

bien dit !  

Et oui, les français sont des imbéciles.
Sachez que ces 2 200 000 votant sont les mêmes, qui au premier tour, ne savaient pas pour qui voter, et qui se sont décidés au dernier moment dans l'isoloir.

Certains ont voté mélanchon parce qu'il proposait le SMIC à 1700 euros, d'autre parce qu'il interdisait le licenciement !!!!!

Les gens votent par rapport à leur intérêt personnel, et non par rapport à l'intérêt général et non plus par rapport à l'intérêt supérieur de la France.

Les heures sup sont supprimées par pure idéologie imbécile, par pure sectarisme !
De même que les retraites qui devaient être payées en début de mois ne le seront pas, car mesure sarkozyste, donc forcément mauvaise ! La réforme des universités qui marchait bien. Sous pretexte que c'est la droite qui l'a mise en place, elle est supprimée ! La France ne s'en sortira pas ! En 2017, ne votez pas, ça ne servira à rien. Que ce soit Copé ou Fillon qui passe, il se fera battre en 2022, et les socialistes reviendront sur ce qui a été fait. La seule solution pour la France : la dictature ou la monarchie !

        Tout a fait juste !
.

dans c dans l'air :

les socialistes vont changer le "statut des entrepreneurs" , alors que cette méthode est positive, a engendré plus d'un million et demi de création depuis le début ! tout ce qui est bien, on le supprime ! ou alors on le complique !!!

ce statut, (reportage) permet de se lancer dans l'entreprise sans payer des sommes importantes, (tel que SA. SARL),
ne pas dépasser 30.000 euros de chiffres d'affaires, et suivant le roulement de ces micro entreprises, passer à la SARL , une fois bien lancée pour agrandir son affaire !
et tout ça parce qu'ils ne paient pas de TVA, et comme l'a fait remarquer un entrepreneur "nous ne payons pas de TVA mais nous ne la récupérons pas non plus sur nos achats, et payons des impôts sur le revenu"..........

eh bien voilà, le PS va encore mettre UN grain de sel, qui découragera encore ces hommes et femmes qui essaient de s'en sortir !

écoeurée de plus en plus !!!!!

à moins qu'il n'y ai une levée de bouclier de ce million de personnes...................

 

Les " auto-entrepreneurs" , une catégorie de français dynamiques qui bossent durs et refusent l'assistanat ....Hollande sait que ces gens ne votent pas à gauche...C'est pourquoi il les attaque  !!!!!!

.

Le statut d'autoentrepreneur n'est pas si miraculeux que cela, il  y a des restricitons  sur certaines activités.  Le régime micro-entreprise qui existait déjà offre quasiment les mêmes avantage au niveau fiscal, éxonération de TVA, impoisition charges sociales. Les plafonds de chiffre d'affaire sont les mêmes. L'avantage du statut d'auto-entrepreneur se situe pratiquement  exclusivement au niveau des simplifications administratives et à rpiroi uniquement au moment de la création.

http://www.entreprises.ccip.fr [...] se-choisir

Pour se faire son propre avis, je n'ai pas vérifié mais je crois que c'est complet; La CCI on peut faire confiance je pense.

        Trés juste !

 Le succès du staut d'auto-entrepreneur n'étant pas une légende, ce que je ne m'explique pas c'est pourquoi le régime ou statut de micro-entreprise n'a pas suscité le même intérêt. Aprés avoir reparcouru les infos sur le site de la CCI ce n'est que plus incompréhensible...L'hypothèse  que je peux faire c'est que le régime micro ait fait l'objet d'améliorations au moment de la création du statut d'auto-entrepreneur, mais alors, pourquoi ne pas avoir simplifié et regroupé ces deux statuts si proches en un seul ? Parmi les différences dont je ne connais pas la raison, on ne peut pas exercer une activité d'agent commercial en étant auto-entrepreneur, (possible en micro) il y a des impossibilités également pour des activités trés simples de service à la personne (travaux de jardinage je crois).

Sur le plan des "concepts" la logique qui veut qu'en absence de chiffre d'affaire il n'y ait pas de charges rien à redire à part se demander si cela a du sens d'avoir une "activité" si on ne réalise aucun chiffre. Sur le fond l'idée que je soutiendrais c'est de ne pas appliquer de charges ou taxes  forfaitaires mais de tenir compte systématiquement d'une proportionnalité au chiffre d'affaire. L'éxonération de TVA, pourquoi pas, mais le problème qui peut se poser c'est lorsque l'on arrive aux plafonds et devient assujeti, là j'ai tendance à penser que l'impact sur l'activité peut ne pas être anodin pour les activités artisanales ou de "service" (physique ou intellectuel) s'adressant aux particuliers. Je n'ai pas réussi à voir trés clairement où se situaient les problèmes de distorsion de concurrence liés au statut d'auto entrepreneur, l'éxonération de TVA est peut-être le point d'articulation des ces problèmes au même titre que le trés faible niveau de charges sociales, dans les secteurs donc du bâtiment ou d'une manière générale tous les secteurs s'adressant aux particuliers (B tot C), il y a d'autres subtilités pour les activités de pur négoce qui nuanceraient l'appréciation.

Je ne sais pas quels sont les projets de détricotage du gouvernement vis à vis du tatut d'auto-entrpreneur, dans tous les cas, si on peut simplifier pourquoi pas. Je n'ai pas de solution miracle au sujet de l'éxonération de TVA mais que ce soit au regard des problèmes de distorsion de concurrence ou de transition quand on dépasse les plafonds (taxes et charges sociales) la piste que je suggèrerais est d'introduire une progressivité des taux de charges en rapport avec le chiffre d'affaire. On ne peut pas exclure d'ailleurs que la "bonne solution" serait un statut unique regroupant les régimes micro- entreprise, auto-entrepreneur, et entreprise individuel classique, les obligations administratives et les divers taux "contributifs" évoluant en fonction du chiffre d'affaire. Encore une fois, la TVA.... je ne sais pas comment faire ou quoi proposer, ce qui tend à confirmer l'absurdité de cette fiscalité .

Parce qu'un plâtrier peintre (entre autre) qui n'est pas auto entrepreneur donc qui paie ses charges plein carat ne bosse pas dur ?    il bosse d'autant plus dur qu'il doit faire face à cette gabégie d'auto entreprise, qui a permis à certaines personnes de légaliser leur travail au noir et qui cassent les prix sur tous les fronts : coiffure, bâtiment, esthétique, couture etc...

De plus, quelques employeurs peu scrupuleux ont vu l'occasion de rendre corvéables à merci certains de leurs employés auxquels ils ont recommandé vivement de prendre le statut d'auto entrepreneurs en leur promettant du travail. Devinez la suite....