Reprise du message précédent :

Tu peux pas attendre une minute qu'il rentre de vacance?  

j'etais en vacances!
ne t'impatiente pas, je vais te repondre!

Que ta situation personnelle ne te permette pas de payer d'impots ou tres peu est une chose.
Cela etant cela n'est pas politiquement realiste a l'heure des delocalisations massives d'entreprises et de richesses de continuer a maintenir la pression fiscale.
Et lorsqu'en plus on est comme toi ultra liberaliste c'est a dire pour la suppression des frontieres, cela devient carrement suicidaire.

Il faut
1/ se battre aupres de nos partenaires europeens pour les convaincre de la necessite d'un protectionisme intelligent (cf Emmanuel Todd, juif ashkenaze qui preconise lui aussi du protectionisme).

Les convaincre que sans protectionisme ont se fait eclater par une concurrence deloyale qui ne respecte rien en particulier les droits de ses travailleurs (les travailleurs sont des esclaves ni plus ni moins dans cette chine communiste, au service de l'etat lui-meme en guerre economique avec le monde),

2/ Avec ceux qui nous suivent, on renegocie un traite d'alliance et on va defendre notre steak a l'OMC.
Si la Chine veut la guerre economique, elle l'aura.

Gardez en tete que la chine a autant a perdre que nous si ce n'est plus dans le cas ou l'on rompt tout echange commercial. Elle perdrait aussi bien financierement et par ailleurs elle ne peut pas se permettre le luxe d'etre politiquement contre l'europe, contre les EU et contre la Russie (qui se mefie clairement d'elle).

C'est de la politique les gars il faut jouer fin et nous en sommes capable.

Ca me rappelle ceux qui disent si tu n'es pas avec nous tu es contre nous.
tout dans la nuance.
je ne repondrais donc pas a ce proces d'intention digne des meilleurs proces de moscou ou du nazisme.

Comment ca comme pour l'impot sur le revenu?
Que veux-tu dire?

Tu fais reference a des textes qui datent de 25 ans.
Ce n'est plus d'actualite....
Parle moi de texte de maintenant et je suis pret a t'ecouter.
Si tu tiens serieusement a parler de cela, pourquoi pas mais soit precis dans tes questions.
Vouloir faire du Reagan ou du Tatcher ne veut rien  dire en soi.
je suis sur qu'il a dit des choses plus precises.

je remonte pour l'ami Seb.

Maintenant, c'est Seb qui est en vacances.
Mais tres probablement en France car ailleurs dans le monde, il y a le WiFi gratuit partout.    

Des liens :

http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsectio n/article.php?articleid=17

Source :
Français d'Abord ! - n°392 - juillet 2004 - page 34.

novembre 2003 : http://www.generationslepen.com/component/option,c om_docman/task,cat_view/Itemid,/gid,14/orderby,dmd atecounter/ascdesc,DESC/

http://www.frontnation al.com/argumentaires/raisonsde sperer.php



A chaque fois, tu argumentes sur les mêmes thèmes, impôts sur le revenu et protectionnisme, peux-tu aussi réagir sur d’autres thèmes que tu évites, même sourcé :

« Se gaussant des autres partis de droite qui « copient par-dessus notre épaule », il s’est déclaré champion de « l’économie libérale ». Il a souligné que, contrairement à Chirac, lui n’avait pas attendu la venue de Reagan au pouvoir pour muscler ses propositions »

« En second lieu, « il y a trop de fonctionnaires ». A cet égard, il a prôné la casse de l’Education nationale dont « les résultats sont pitoyables » et où sévit « un excès de personnes ». »

« Le troisième point consiste à « ramener les femmes dans leur foyer » »

« soit des propositions exprimées par le groupe FN au Palais-Bourbon entre 1986 et 1988.

SUPPRESSION DU SMIC.
Le FN propose de généraliser les contrats à durée déterminée (et leur renouvellement) et d’accepter la fixation « libre » du salaire entre l’employeur et l’employé. Traduction en clair : la notion de « minimum » salarial est condamnée à mort. Comme, plus largement, celle de « garantie » salariale.

MISE EN CAUSE DES CONGES PAYES.
« Libérer le travail, c’est aussi libérer la réglementation sur les horaires, en laissant la plus large souplesse dans la définition des jours et heures d’ouverture, dans les règles de compensation des heures supplémentaires, dans la mise en oeuvre des congés payés, dans l’âge de la mise à la retraite. » Beau doublé dans cette pétition extraite du matériel mis en circulation lors de la dernière présidentielle : le droit aux vacances et celui à la retraite dans le même collimateur !

MISE EN CAUSE DE LA SECURITE SOCIALE.
Tirée de la même source, cette proposition : en matière d’assurance maladie, « chacun devrait pouvoir librement déterminer le degré de protection partiel ou complet qu’il désire pour lui-même et sa famille ». Les cotisations sociales seraient donc versées au salarié directement, mais comme le revenu de ce dernier serait « librement fixé » par l’employeur (voir plus haut)... Grands gagnants : les assureurs privés. »

 

bon et bien il me repondra quand il reviendra.

que cela n'empeche pas ceux qui sont desireux d'aborder le sujet de l'economie d'intervenir....

c'est quand meme un des sujets essentiels...

Pour toi, l’impôt ne sert à rien ? En tout cas, l’impôt sur le revenu. Le Pen comme tout libéral est pour l’impôt indirect injuste comme la TVA, contre un impôt juste comme l’impôt sur le revenu. La pression fiscale resterait la même en proportion et en valeur, c’est juste un déplacement budgétaire.
Moi, ultra libéral ? MDR.
Penser international est une idée philosophique, pas économique.
On peut penser internationaliste tout en gardant les frontières. Tu mélanges tout, mais bon, est-ce étonnant, beaucoup de choses sont mélangées dans ta tête.
Le protectionnisme est un gros mensonge : ce sont les USA et le Japon, ultralibéraux qui se protègent le plus dans leur économie.
Quelle est l’utilité de dire : « Emmanuel Todd, juif ashkenaze » ? Est-ce que tu dis quand tu parles de Le Pen, l’intégriste catholique breton ?
La Chine n’a pas grand-chose de communiste.
« Les convaincre que sans protectionisme ont se fait eclater par une concurrence deloyale » : le problème c’est lutter contre le capitalisme et donc contre le problème de la concurrence. C’est le système entier qu’il faut changer car il est à l’envers (pas pour tout le monde). Le Pen est pour que le salaire soit négocié entre salarié et employeur (cf plus haut), donc ça c’est la totale concurrence et celui qui sera embaucher, sera celui qui est le moins gourmant. C’est ça l’ultralibéralisme.
« Si la Chine veut la guerre economique, elle l'aura. » : tu reste dans un raisonnement d’acceptation de l’économie, plutôt que de changer le système, tu préfère la guerre économique, tu préfère la violence et la haine.
Avec 1,5 milliards de population, je ne vois pas ce qu’ils ont à perdre. Des consommateurs, ils en ont à la pelle, en plus la population a beaucoup de jeunes.
Sur le SMIC, ce serait la même méthode que l’impôt sur le revenu, c’est-à-dire le supprimer, il faut voir à moyen et long terme.
Texte de 25 ans mais qui serve de fondement et d’argumentaire du FN depuis cette date, ce sont des programmes politiques qui visent la durée. Chaque parti en a mais vu qu’ils sont peu lus par la masse… et que les journalistes ne font pas leur travail.
Pour Reagan : Liens avec texte, photos :

http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsectio n/article.php?articleid=17

Source :
Français d'Abord ! - n°392 - juillet 2004 - page 34.



novembre 2003 : http://www.generationslepen.com/component/option,c om_docman/task,cat_view/Itemid,/gid,14/orderby,dmd atecounter/ascdesc,DESC/

http://www.frontnation al.com/argumentaires/raisonsde sperer.php


 

Seb on est la pour discuter.
dire que l'impot ne sert a rien est totalement absurde... donc tu as mal lu.

un mec qui veux baisser les impots est un liberal pour toi....
tes references c'est la chine communiste et l'ex URSS?

L'ultra liberalisme est caracteristique des gens qui souhaitent comme toi la suppression des frontieres (ou plutot s'en rejouissent maintenant que c'est fait).

AU FN on souhaite retablir les frontieres et mettre en place des barrieres douanieres pour lutter contre le dumping social.
chacun ses options politiques mais encore faut-il avoir le courage de les assumer....

la question n'est pas la.
tu es pour ou contre la suppression des barrieres douanieres oui ou non.
non => seul le FN te representera sur ce point
oui => tu peux voter UMPS

le reste ce ne sont que des figurants dont certains ont bon esprit je ne le nie pas.

Qui d'autre pour parler economie???

Tu sais, le jour où la France devient lepeniste, je crois qu'il y en aura bcp qui se passeront des services des Français. Comme bcp se passaient, d'ores et déjà, des services des Italiens lors de l'arrivée de Mussolini. N'oublies pas qu'au tout début, en tous cas, la France devra compter sur ses exportations, et que sans exportations, la France s'auprivra encore plus, tout en faisant que les Français seront dans des conditions de plus en plus précaires.

Et tout d'autant plus, que le pen s'en personnellement pris aux forces économiques, il y a quelques années.

Ca, bien naturellement, le pen ne le dit pas, et voudrait, forcément, que cela ne se sache pas !!!

Je dirais plutot qu'ils etaient pragmatiques et consideraient que le curseur etait trop penche du cote d'une societe d'assistanat et qu'ils ont donc voulu le retablir un peu.
dire que la droite ne veut pas d'etat confine au ridicule si tu me permet ce sarcasme. tu reviens dans la caricature.

Ca ne veux rien dire, c'est de la brosse a reluire pour les fonctionnaires cegetistes.

Le FN veut un service public qui marche qui ne fasse pas greve tous les 4 matins et dont les usager et les employes soient contents et fiers.

Pour cela il faut
1- retablir la liberte syndicale en France
2- supprimer tous les privileges injustifies de ces fonctionnaires (entre autres, la fameuse prime au charbon)
3- retablir la culture du merite dans cette entreprise et non pas la culture de l'anciennete.

c'est un peu caricatural comme presentation.
meme au sein de la gauche on trouve des representants qui sont contre une augmentation des impots.

le liberal se fout du montant des impots, il est simplement pour l'ouverture totale et sans restrictions des frontieres car il sait tres bien qu'ainsi le marche se chargera aussi de regler les disparites d'impots (a la baisse evidemment).

va expliquer ca aux americains qui le font ainsi qu'a d'autres pays...

par ailleurs tu dis quoi a l'ouvrier Francais qui est en concurrence avec le epetit enfants de 14 ans en Chine? t'as perdu ton boulot mais on peut rien faire?

les raisons que tu invoques sont a mon sens negligeable par rapport a l'interet que pourrais presenter cette union a savoir le poid economique.
Mais pour faire cela encore faut-il que nous mettions a la tete de notre pays quelqu'un qui a la volonte politique c'est a dire quelqu'un capable de dire comme Tatcher en son temps: si vous ne changez pas de politique, je claque la porte de l'europe.

Le Front a evolue par consequent je ne vois pas l'interet de revenir sur ce qui avait cours il y a 20 ans.

Je t ai deja pose cette question mais elle est toujours sans reponses :ta voiture quelle marque, tes courses: alimentation, vetement, chaussures ect ect quelle origine en gros est ce que tu achetes FRANCAIS tu va me repondre OUI bien sur francais jusq au bout des doigts mais inverifiable  

Si tu refuses de discuter des sujets qui fâchent ... .

Dans cette campagne, hormis Schivardi qui était au PS et qui s'est radicalisé, de Villiers qui était royaliste (dans le sens 1er du terme) puis à l'UDF (DL avec Madelin) et qui s'est radicalisé à l'extrême droite, je ne vois aucun changement chez les 10 autres candidats.

Pour prolonger ta question, est-ce que ça te dérange, 1david, que les allemands, les belges, les anglais, les espagnols, les polonais, les hongrois,..., consomment des produits français ?

Moins d'impôt veut forcément dire moins de service public, logique, non ?

Sur le libéral (ex. toute la droite), tu devrais lire les "grands" économistes libéraux qui sont clairement contre l'impôt.

Sur les américains, la différence tient du nombre d'habitants qui est incomparable, par contre on est proche d'eux dans l'Europe des 27, et bientôt plus que 27. Intégrons l'Europe de l'Est en harmonisant les différence vers le mieux-disant, puis faisons pareil avec l'Afrique et plus particulièrement les anciennes colonies prioritairement. Personne ne s'occupe d'eux, sauf quand les USA veulent leur piquer leur pétrole et leurs mines d'or ou toute autre forme de richesse naturelle minière (1er sur la planète), c'est donc de la responsabilité directe de l'Europe.

A l'ouvrier français : syndicalise toi, rebelle toi, tu donneras l'exemple aux pays en développement.

Pour claquer une porte, il faut l'ouvrir.

Toujours pas de reponses l economiste       a francais francais et demi  tous pareille vont chez MC DO  ou manger un bon couscous avec femmes et enfants va faire ses courses a LIDL OU ALDI  et vient nous faire entendre que rien n est mieux que d etre francais

c'est généralement lorsqu'on met en relief quelque chose de plutôt gênant pour le cartel politico-médiatique bien-pensant qui régit notre société "démocratique" bien-aimée .
Par contre les pollueurs de forum qui sévissent à coup de "copier-coller" ou de dessins débiles, eux, peuvent agir comme bon leur semble.
Il faut bien laisser les plus abrutis s'exprimer, c'est eux qui feront probablement élire le prochain président... Il suffit de regarder le score que font les différents candidats suivant les classes de la population. Les classes les plus instruites ne votent pas forcément pour les deux larrons que l'on connaît ...
 

non sur le principe.
mais en l'occurence oui.

C'est donc un liberalisme tempere par le fait qu'on introduit par ailleurs le principe de preference nationale

Certes je ne te contredis pas.
Mais la droite ne se resume pas aux liberaux.
Nous sommes la droite nationale, celle qui se reclame de democrates chretiens en leur temps tels que le depute Jean Lerolle, Celle de Blum et Salengro lorsqu'ils ont redige une loi de defense de la main d'oeuvre nationale.

ELISONS DEJA UN PRESIDENT QUI A ENVIE DE SE BATTRE CONTRE L'ORIENTATION ACTUELLE DE L'EUROPE QUITTE A FAIRE UN BRAS DE FER STYLE TATCHER!
Je n'en vois qu'un.
ensuite on va convaincre nos petits copains dont pas mal souffrent des memes maux que nous. donc ca devrait etre plus facile. et peut etre qu'on en convaincra que 6 ou 7 et bien c'est un debut. au moins on va dans la bonne direction.

je me repete mais ca me parait une bonne image pour exprimez le style de Le Pen.

Il faut doubler les impots, regulariser 10 fois plus, re-equilibrer le nombre de mosquees par rapport au nombre d'eglises dans le pays et puis il faut interdire le chomage comme disait Bernard Tapie.

Haha, non, je rigole.

Il faut continuer comme maintenant. En effet, pourquoi changer un systeme qui gagne. Vous avez vu depuis 30 ans, la France rayonne un max et les Francais beneficient d'une qualite de vie de mieux en mieux! Le monde entier nous envie et souhaite copier notre politique.

Haha, non, je rigole encore!

Bien entendu qu'il faut mettre un bon coup de pied dans la fourmiliere, stopper l'immigration, terminer l'AME, taxer les importations comme on taxe nos exportations, favoriser la production locale et attirer les investisseurs etrangers, mettre fin aux laxisme, restituer la preference nationale, respecter les travailleurs et les honnetes gens.

Comme quoi, la preuve par l'absurde est ce qui marche le mieux pour calmer les elites cosmopolites et apatrides qui recitent des balivernes depuis 30 ans pour mieux nous pomper au travers d'associations bidons et des vendus du monde mediatico-politique de l'UMPS.  

tres bon!

------------------------------ ------------ ------------
Faites zemmour et pas la guerre!