France2.fr
Ce forum est destiné aux débats sur les élections. Qu'elles soient passées, en cours ou à venir, exprimez vos idées et vos revendications sur cet espace de discussion !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
 

Il y a 98 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

écotaxe

n°2825829
gatau21
Posté le 31-10-2013 à 20:37:49  profil
 

Reprise du message précédent :
Aillant mis en marche, sur tous les tons politiques, le thème du ras-le-bol fiscal, s'apprêtant à dauber sur le énième recul du gouvernement, la droite figée, se tient silencieuse.
La mise en place de l’écotaxe en France tourne au scandale d’État. Mais pas de l'actuel...

"il n'y a pas scandale de l’ écotaxe, il y a un scandale Ecomouv »
, a dénoncé J. Giraud, député RDG.
Le sénateur PS François Rebsamen demande une commission d’enquête parlementaire pour mettre au clair les conditions d'attribution de ce partenariat public-privé. Il dit "avoir des doutes sur la création de cette ste censée collecter l'écotaxe".


Manque de bol pour Rebsamen : l'écotaxe est la conséquence d'une directive européenne de 1999 (à l'époque, le premier ministre était Jospin) et ne dépend donc pas du droit français mais du droit européen qui stipule que l'état doit faire des appels d'offre européens pour l'application des directives. Si Rebsamen avait des doutes sur cette société, il fallait les dire avant, et pas maintenant pour trouver une échappatoire alors que le gouvernement se ridiculise en reculant.

Depuis la Révolution, l’impôt ne peut être perçu que par l’État. Le privé n’est pas assuré de mettre la main sur les recettes.... Qu’à cela ne tienne, on habillera le procédé d’un nouveau terme en novlangue : on parlera « d’externalisation de la collecte de l’impôt ». Une grande première qui sera confirmée dans les articles 269 à 283 quater du Code des douanes. Jamais l’État n’a confié au privé la perception des impôts. « C’est le grand retour des fermiers généraux » , dénonce Élie Lambert, responsable d'un syndicat des douanes.

L'état avait aussi le monopole sur les jeux d'argent. Avec l'Europe, c'est fini : bwin et betclic peuvent parfaitement collecter des paris en ligne sans passer par l'état. C'est bizarre qu'un parti européiste comme le PS ne sache pas cela ! Maintenant que je vous ai averti, prévenez Rebsamen et Giraud. Cela leur permettra d'éviter le ridicule de soutenir l'Europe et de ne pas connaitre ses lois ! Il va falloir que vous remettiez les pendules à l'heure (le changement d'heure européen ne s'est apparemment pas fait au PS ...) et sortiez de votre vision "réactionnaire" sur la révolution de 1789 et ses directives...

n°2825866
gatau21
Posté le 31-10-2013 à 20:56:09  profil
 

Le contrat que d'aucuns disent léonin, souscrit au détriment des intérêts de l’État, avec des soupçons de favoritisme et de corruption. La menace d'un montant faramineux de 800 millions d'euros à verser de dédit à la société privée "Ecomouv", en cas d'annulation. C'est une taxe qui ne répond pas aux objectifs de fiscalité écologique, prétendent les critiques. Et l'état s'est engagé à verser 240 millions, par an ! pour percevoir l'impôt !
En exigeant 240 millions d’euros par an pour une recette estimée à 1,2 milliard d’euros, le privé a un taux de recouvrement de plus de 20 %, alors que le coût de la collecte par les services de l’État, estimé par l’OCDE, est d’à peine 1 %, un des meilleurs du monde »


Quand on signe un contrat, on l'honore. C'est le droit. Un éventuel successeur de Rebsamen à la mairie de Dijon devra honorer les contrats signés par celui ci, même s'il est contre, sous peine de dédommagements financiers. Rebsamen devrait être au courant vu qu'il a lui même signé un contrat public-privé avec INEO, filiale de GDF Suez, pour l'énergie et la maintenance du tramway de Dijon pour un montant de 176 millions d'euros (http://www.enerzine.com/14/10 009+grand-dijon---pa rtenariat-public-prive-dans-lenergie+.html).

"Depuis dix ans, on est ainsi en train de découper tranquillement tous les biens publics pour permettre à des privés de se constituer des rentes à vie », explique un ancien trésorier payeur général.
Etc.


Tout à fait : d'ailleurs, les maires socialistes comme Rebsamen sont les premiers a en faire usage ...

n°2825867
gatau21
Posté le 31-10-2013 à 20:58:46  profil
 

Eddy de Nantes a écrit :


Suite...

Selon Médiapart:

"Le contrat a été signé le 20 octobre 2011 par le directeur des infrastructures, Daniel Bursaux, mais la signature a été précédée d’un accord écrit de Nathalie Kosciusko-Morizet, alors ministre de l’environnement, de Valérie Pécresse, ministre du budget, e François Baroin, ministre de l’économie et des finances.
Selon Médiapart " brusquement, les uns et les autres se dégagent de toute responsabilité. Tout semble s’être passé ailleurs, sans eux. « Nathalie Kosciusko-Morizet a bien signé. Mais elle ne s’en est pas occupée. Tout était déjà bouclé », assure sa porte-parole, éludant la question de savoir si elle aurait pu remettre en cause le projet. « Moi, je n’ai rien signé. Le seul texte que j’ai approuvé est le décret pour l’application de l’écotaxe, le 6 mai 2012 (le jour même du second tour de l’élection présidentielle - ndlr) », semble presque se féliciter Thierry Mariani, alors ministre des transports et normalement chargé de la gestion du dossier. Lui aussi dit qu’il n’avait aucun pouvoir de modifier les choses, « tout avait été arrêté avant ». Tous les regards se tournent vers Jean-Louis Borloo, qui a occupé auparavant le poste de ministre de l’environnement. C’est lui qui a lancé l’écotaxe, seul résultat tangible du Grenelle de l’environnement. Très bavard au lendemain de la révolte bretonne, critiquant la mauvaise gestion gouvernementale, l’ancien ministre de l’environnement se tait désormais. Il n’a pas retourné nos appels. Quant à Dominique Bussereau, ministre des transports qui a supervisé lui aussi le lancement du projet, il a disparu des écrans"




Mediapart ne s'était pas offusqué des conditions du contrat en 2011. Normal, comme tous les gauchos écolos, ils étaient totalement pour ! Et maintenant que ça tourne au vinaigre, ils trouvent cela anormal.

n°2825869
alsako670
Posté le 31-10-2013 à 21:58:21  profil
 

Eddy de Nantes a écrit :


Alors y'a un truc...

C'est exactement ce que se disent les juges!

n°2825905
Eddy de Na​ntes
Posté le 31-10-2013 à 22:34:07  profil
 

Vous en êtes à ce point de cynisme, que vous semblez admettre avec fierté, que cette Europe ( que le suffrage universel à refusé, et il avait bien raison), et généralement le néo libéralisme inhumain et irresponsable qu'elle sert et pousse a pratiquer la délinquance, à la légaliser, à léser l'état, donc les citoyens français civiques, contribuables; que les escrocs et les magouilleurs sont des gens modernes ! Vous admettez que cette institution, que les électeurs ne voulaient pas est RESPONSABLE DE TOUT. Pas très malin!

Laissez l'affaire se poursuive, éventuellement aboutisse. Si à la suite d'un décret (qui n'a donc pas entrainé de débat parlementaire), une somme de choses bizarre... aboutissant à un contrat qui pourrait être léonin, donc à cause, SELON VOUS de l'UE dont se serait la LOI... de toutes façons grâce au pouvoir de l'époque: tellement fier et sûr, que tous les boucs émissaires potentiels semblent se rejeter une balle qui risque d'être très blessante, voire mortelle.
A ce stade, on peut tout imaginer... Y compris que les langues qui parlent haut, pour aller en haut, se délient pour ne pas s'en éloigner...

Passez la marche avant; vous roulez en arrière. Votre contre révolution s’essouffle, face à la réalité.


Quant à Rebsamen, Giraud, le PS... Voyez donc directement avec. Je n'ai pas plus à voir avec eux qu'avec cette UE de l'oligarchie; la monarchie du fric. Ce qui est une calamité pour les humains et leur espace vital.
Cette Europe résulte d'une usurpation de la démocratie. Et peu d'usurpés la regrette"rait". Ou "ront" ?

n°2825916
Eddy de Na​ntes
Posté le 31-10-2013 à 22:48:39  profil
 

gatau21 a écrit :



Mediapart ne s'était pas offusqué des conditions du contrat en 2011. Normal, comme tous les gauchos écolos, ils étaient totalement pour ! Et maintenant que ça tourne au vinaigre, ils trouvent cela anormal.


Je ne suis pas un "gaucho", ce qui pour pour des gens de votre type est "jocker" péjoratif ; mais si être Républicain, démocrate et humain, de gauche (contre tout véto aux choix du suffrage universel, qui est le seul souverain, et pour la justice sociale, pour que tous, donc chacun ait) c'est l'être alors que vive les "gauchos".
D'ailleurs c'est naturellement que le cœur se trouve à gauche.

n°2825917
Nathine25
Posté le 31-10-2013 à 22:53:50  profil
 

gatau21 a écrit :



Quand on signe un contrat, on l'honore. C'est le droit.


Que l'UMP qui a signé ce contrat l'honore donc. Avec ses fonds propres, pas avec l'argent public.

Ras le bol que l'Etat serve de vache à lait sous prétexte que ceux qui ont eu à leur charge la conduite de l'Etat,
les NKM et Borloo, ont signé n'importe quoi.

Qu'on envoi donc la facture à ces gens-là et à leur parti politique, puisque leurs amis politiques de la FNSEA
n'en veulent pas.

n°2825918
Eddy de Na​ntes
Posté le 31-10-2013 à 22:54:18  profil
 

SamfouleboulE a écrit :


Point final de mon échange avec le briscard. Fô suivre.



C'est précisément que ce que je dis. " fô" tout suivre....

n°2825919
Eddy de Na​ntes
Posté le 31-10-2013 à 22:58:27  profil
 

SamfouleboulE a écrit :


Ben, il est chômeur non imposable !!!! Et laisse des pourboires de 200000€ aux croupiers des casinos et achète un appart à 7 millions d'€. Y a sûrement un truc...


Alors, que l'on soit fils de truc ou de machin... "y'a" vraisemblablement un truc qui mériterait d'être "machiné".

n°2825939
alsako670
Posté le 31-10-2013 à 23:09:31  profil
 

Eddy de Nantes a écrit :


Vous en êtes à ce point de cynisme, que vous semblez admettre avec fierté, que cette Europe ( que le suffrage universel à refusé, et il avait bien raison), et généralement le néo libéralisme inhumain et irresponsable qu'elle sert et pousse a pratiquer la délinquance, à la légaliser, à léser l'état, donc les citoyens français civiques, contribuables; que les escrocs et les magouilleurs sont des gens modernes ! Vous admettez que cette institution, que les électeurs ne voulaient pas est RESPONSABLE DE TOUT. Pas très malin!

Laissez l'affaire se poursuive, éventuellement aboutisse. Si à la suite d'un décret (qui n'a donc pas entrainé de débat parlementaire), une somme de choses bizarre... aboutissant à un contrat qui pourrait être léonin, donc à cause, SELON VOUS de l'UE dont se serait la LOI... de toutes façons grâce au pouvoir de l'époque: tellement fier et sûr, que tous les boucs émissaires potentiels semblent se rejeter une balle qui risque d'être très blessante, voire mortelle.
A ce stade, on peut tout imaginer... Y compris que les langues qui parlent haut, pour aller en haut, se délient pour ne pas s'en éloigner...

Passez la marche avant; vous roulez en arrière. Votre contre révolution s’essouffle, face à la réalité.


Quant à Rebsamen, Giraud, le PS... Voyez donc directement avec. Je n'ai pas plus à voir avec eux qu'avec cette UE de l'oligarchie; la monarchie du fric. Ce qui est une calamité pour les humains et leur espace vital.
Cette Europe résulte d'une usurpation de la démocratie. Et peu d'usurpés la regrette"rait". Ou "ront" ?

Quel charabia! Tu sais même pas ce que tu veux dire!

n°2825953
alsako670
Posté le 31-10-2013 à 23:27:10  profil
 

Nathine25 a écrit :


Que l'UMP qui a signé ce contrat l'honore donc. Avec ses fonds propres, pas avec l'argent public.

C'est pas l'UMP qui a signé le contrat, c'est la France, ne t'en déplaise!

n°2825954
alsako670
Posté le 31-10-2013 à 23:28:22  profil
 

Eddy de Nantes a écrit :


Alors, que l'on soit fils de truc ou de machin... "y'a" vraisemblablement un truc qui mériterait d'être "machiné".

Excuse, mais ta réponse est dilatoire, pour ne pas dire idiote!

n°2826020
Eddy de Na​ntes
Posté le 01-11-2013 à 00:10:18  profil
 

alsako670 a écrit :


Excuse, mais ta réponse est dilatoire, pour ne pas dire idiote!



J'ignore si le deal est à Toire, mais la réponse qui tutoie (ce qui n'est, tout de même, pas un ordre) ne peut me concerner.
Nous n'avons pas été présenté, et ne sommes de toute évidence pas sur la même Onde.
Mais puisque je vous tiens; votre dernier mot, c'est votre vrai nom?

n°2826021
bonjour l'​arnaque
Posté le 01-11-2013 à 07:41:45  profil
 

SamfouleboulE a écrit :


Bon, je vois que tu n'y arrives pas, je vais t'aider. J'ai écrit : " cette mesure était PEUT ÊTRE bonne....."
Point final.





ils démontent les portiques en bretagne et à quimper les abris bus, car samedi ils ont la trouille, après les flash ball hollande osera t-il faire donner les fusils à pompe contre les bretons????? il en est capable!!!!!!


---------------
faire fuir les riches et prendre aux pauvres pour s'enrichir seuls les socialistes savent le faire sans honte
n°2826069
bearnhard
Posté le 01-11-2013 à 09:46:30  profil
 

bonjour l'arnaque a écrit :





ils démontent les portiques en bretagne et à quimper les abris bus, car samedi ils ont la trouille, après les flash ball hollande osera t-il faire donner les fusils à pompe contre les bretons????? il en est capable!!!!!!



Ils démontent les portiques car ils s'appretent à exonerer les Bretons, comme les Corses, etc...
Nous sommes coutumiers dans ce pays, dès qu'il faut faire des efforts, aussitot une mesure annoncée, on entend "Ah oui mais pas eux, eux non plus...", ce qui est illégal.
Tous les Français doivent contribuer à la perception de l'impot proportionnellement à leurs ressources, notre société est basée là-dessus.
Ne pas respecter cette règle de base est une escroquerie et rien d'autre.
Deuxième escroquerie, on ajoute une charge aux Français, et c'est pas la première, alors que les importations circuleront sans entraves et sans taxes, et pourtant la plupart ne respectent pas nos critères environnementaux.
Un cargo de pommes Chiliennes pourra continuer à deverser sa camelotte qui nous coule par dumping, sans aucune pénalité.
Si l'UMPS et EELV se soucient d'écologie, alors on commence par interdire les importations de textiles et cuirs toxiques, etc...
Rien du tout, cela prouve donc qu'ils n'en ont rien à faire de l'environnement.
75% de nos déchets électroniques continuent à etres brulés en plein air dans le tiers monde, provoquant une pollution monstrueuse, alors que nous payons déjà une écotaxe sur tous ces produits.
Et silence radio du ministre de l'environnement, de l'écologie, je sais pas quoi.
Aucun résultat, ne font pas leur boulot de base, et bien sur pas moyen de les virer car ne sont pas soumis à une obligation de résultat.
Sont aussi hors secteur concurrentiel alors qu'ils l'imposent aux autres en leur disant que c'est super.
Nous allons bientot leur permettre de gouter à la vraie vie, elle commence à Pole Emploi.

n°2826082
bearnhard
Posté le 01-11-2013 à 10:00:52  profil
 

bonjour l'arnaque a écrit :





ils démontent les portiques en bretagne et à quimper les abris bus, car samedi ils ont la trouille, après les flash ball hollande osera t-il faire donner les fusils à pompe contre les bretons????? il en est capable!!!!!!



Il n'est capable de rien du tout, nous allons vivre 5ans de miserabilisme et d'hypocrisie, de politique à la petite semaine avec des "économies" ridicules, et nous allons nous en tirer grace aux efforts des autres, c'est ce qu'il attendait d'ailleurs, que la croissance revienne toute seule, ils avaient prévu de...ne rien faire !
Il semble que l'Espagne donne des signes de serieuse reprise, si c'est le cas elle va donc consommer, aussi des produits Français, ils comptent là-dessus, ici il ne se passera rien.

n°2826120
gatau21
Posté le 01-11-2013 à 10:59:07  profil
 

Vous en êtes à ce point de cynisme, que vous semblez admettre avec fierté, que cette Europe ( que le suffrage universel à refusé, et il avait bien raison), et généralement le néo libéralisme inhumain et irresponsable qu'elle sert et pousse a pratiquer la délinquance, à la légaliser, à léser l'état, donc les citoyens français civiques, contribuables; que les escrocs et les magouilleurs sont des gens modernes ! Vous admettez que cette institution, que les électeurs ne voulaient pas est RESPONSABLE DE TOUT. Pas très malin!

Cette Europe de Maastricht, j'ai voté contre. Donc ne venez pas me donner des leçons de morale. A l'époque, les gens comme moi étaient traités de réacs et d'anti européens par les amis de Rebsamen et Giraud. Que ceux ci et tous ceux qui ont soutenus ce traité l'assument aujourd'hui, face amende honorable, reconnaissent leurs torts et trouvent les moyens pour en sortir.

Laissez l'affaire se poursuive, éventuellement aboutisse. Si à la suite d'un décret (qui n'a donc pas entrainé de débat parlementaire), une somme de choses bizarre... aboutissant à un contrat qui pourrait être léonin, donc à cause, SELON VOUS de l'UE dont se serait la LOI... de toutes façons grâce au pouvoir de l'époque: tellement fier et sûr, que tous les boucs émissaires potentiels semblent se rejeter une balle qui risque d'être très blessante, voire mortelle.
A ce stade, on peut tout imaginer... Y compris que les langues qui parlent haut, pour aller en haut, se délient pour ne pas s'en éloigner...


Peut être. Mais je vous rappelle que le droit européen prévaut sur le droit français. La France a essayé d'interdire les jeux d'argent en ligne privés au nom de l'exclusivité de l'état sur les jeux d'argent et s'est cassé les dents quand l'Europe a donné raison à Bwin et Betclic.

n°2826121
gatau21
Posté le 01-11-2013 à 11:01:15  profil
 

Passez la marche avant; vous roulez en arrière. Votre contre révolution s’essouffle, face à la réalité.

Je ne parle pas de contre révolution : je laisse ça aux fans du Che, de Chavez et de Castro.
On verra l'année prochaine.

Quant à Rebsamen, Giraud, le PS... Voyez donc directement avec. Je n'ai pas plus à voir avec eux qu'avec cette UE de l'oligarchie; la monarchie du fric. Ce qui est une calamité pour les humains et leur espace vital.
Cette Europe résulte d'une usurpation de la démocratie. Et peu d'usurpés la regrette"rait". Ou "ront" ?


C'est vous qui avez amené Rebsamen et Giraud sur le tapis. Choisissez mieux vos exemples ! On peut trouver beaucoup de défauts à l'UE, mais pas celui de ne pas être démocratique ! Le parlement européen est élu de façon démocratique, à la proportionnelle. Je ne vois pas plus représentatif ...

n°2826130
gatau21
Posté le 01-11-2013 à 11:14:04  profil
 

Je ne suis pas un "gaucho", ce qui pour pour des gens de votre type est "jocker" péjoratif ;

Chacun son joker péjoratif : moi, on me traite bien de facho.

mais si être Républicain, démocrate et humain, de gauche (contre tout véto aux choix du suffrage universel, qui est le seul souverain, et pour la justice sociale, pour que tous, donc chacun ait) c'est l'être alors que vive les "gauchos".

Moi, j'en ai connu beaucoup de gauche qui étaient pour des dictatures, anti démocratiques, ayant soutenu des régimes inhumains (URSS de Staline, Chine de Mao, Khmers rouges, comme le castrisme ayant fusillé des gens désarmés avec le Che, la révolution iranienne ou les assassinats de Carlos, par exemple), rejetant le suffrage universel, et énormément de droite qui sont pour la république, la démocratie, la justice, l'humanisme ...
Je remarque cependant que les progressistes de gauche français ont soutenu tous les régimes dictatoriaux communistes du 20ème siècle et traitaient les pays libéraux-capitalistes de fascistes.

D'ailleurs c'est naturellement que le cœur se trouve à gauche.

Le foie se trouve à droite et est un organe aussi vital que le coeur.
SVP, épargnez moi vos paraboles messianiques foireuses qui n'apportent rien au débat. Pour entendre ce genre d'allusion, il y a la messe ...

n°2826145
gatau21
Posté le 01-11-2013 à 11:24:22  profil
 

Que l'UMP qui a signé ce contrat l'honore donc. Avec ses fonds propres, pas avec l'argent public.

Ce n'est pas l'UMP qui a signé ce contrat mais l'état. Ou dans ce cas, qu'on envoit la facture du RMI, de la retraite à 60 ans ou des 35h au PS.

Ras le bol que l'Etat serve de vache à lait sous prétexte que ceux qui ont eu à leur charge la conduite de l'Etat,
les NKM et Borloo, ont signé n'importe quoi.


Faites appliqué l'écotaxe : cela rapportera 800 millions d'euros par an à l'état. Le PS avait voté cette loi et a voulu la mettre en pratique avant de renoncer. C'est maintenant que ça tourne au vinaigre que vous êtes contre !

Qu'on envoi donc la facture à ces gens-là et à leur parti politique, puisque leurs amis politiques de la FNSEA
n'en veulent pas.


Mettez la en place : ça rapportera de l'argent à l'état (vous qui êtes pour taxer toujours plus, vous devriez apprécier !) qui en a besoin, et ça fera ch... la FNSEA et les patrons bretons.

n°2826258
biloov
Posté le 01-11-2013 à 14:27:32  profil
 

bearnhard a écrit :


Deuxième escroquerie, on ajoute une charge aux Français, et c'est pas la première, alors que les importations circuleront sans entraves et sans taxes, et pourtant la plupart ne respectent pas nos critères environnementaux.
Un cargo de pommes Chiliennes pourra continuer à deverser sa camelotte qui nous coule par dumping, sans aucune pénalité.
Si l'UMPS et EELV se soucient d'écologie, alors on commence par interdire les importations de textiles et cuirs toxiques, etc...
Rien du tout, cela prouve donc qu'ils n'en ont rien à faire de l'environnement.
75% de nos déchets électroniques continuent à etres brulés en plein air dans le tiers monde, provoquant une pollution monstrueuse, alors que nous payons déjà une écotaxe sur tous ces produits.
Et silence radio du ministre de l'environnement, de l'écologie, je sais pas quoi.
Aucun résultat, ne font pas leur boulot de base, et bien sur pas moyen de les virer car ne sont pas soumis à une obligation de résultat.
Sont aussi hors secteur concurrentiel alors qu'ils l'imposent aux autres en leur disant que c'est super.
Nous allons bientot leur permettre de gouter à la vraie vie, elle commence à Pole Emploi.



D'accord avec vous, les lois au nom de l'écologie sont bien souvent hypocrites et juste des prétextes pour taxer les Français ou engraisser les multinationales. Ils peuvent faire croire à certains que le CO2 est un polluant, mais pas à tout le monde....faudrait arrêter de prendre les électeurs pour des demeurés.

n°2826290
Eddy de Na​ntes
Posté le 01-11-2013 à 16:12:03  profil
 

gatau21 a écrit :


Que l'UMP qui a signé ce contrat l'honore donc. Avec ses fonds propres, pas avec l'argent public.

Ce n'est pas l'UMP qui a signé ce contrat mais l'état. Ou dans ce cas, qu'on envoit la facture du RMI, de la retraite à 60 ans ou des 35h au PS.

Ras le bol que l'Etat serve de vache à lait sous prétexte que ceux qui ont eu à leur charge la conduite de l'Etat,
les NKM et Borloo, ont signé n'importe quoi.


Faites appliqué l'écotaxe : cela rapportera 800 millions d'euros par an à l'état. Le PS avait voté cette loi et a voulu la mettre en pratique avant de renoncer. C'est maintenant que ça tourne au vinaigre que vous êtes contre !

Qu'on envoi donc la facture à ces gens-là et à leur parti politique, puisque leurs amis politiques de la FNSEA
n'en veulent pas.


Mettez la en place : ça rapportera de l'argent à l'état (vous qui êtes pour taxer toujours plus, vous devriez apprécier !) qui en a besoin, et ça fera ch... la FNSEA et les patrons bretons.

N'écrivez pas dans le texte des autres. C'est systématique ! Vous vous cachez. A moins que vous ne vous attribuiez les écrits des autres ?
Ce que vous dites n'est en tous cas pas identifiable. On ne sait même pas à qui vous vous adressez ni ce qu'il a été dit
et par qui?

Il faut assumer ce que l'on dit, ou prétend. Ne pas empêcher les incohérences, passées, actuelles, et futures, d'être retrouvées, retrouvables... Est la moindre des choses.
A défaut, toute réponse, donc contradiction, est impossible.

n°2826322
gatau21
Posté le 01-11-2013 à 17:36:13  profil
 

N'écrivez pas dans le texte des autres. C'est systématique ! Vous vous cachez. A moins que vous ne vous attribuiez les écrits des autres ?
Ce que vous dites n'est en tous cas pas identifiable. On ne sait même pas à qui vous vous adressez ni ce qu'il a été dit et par qui?

Je n'écris pas "dans le texte des autres" ; je réponds à leurs écrits point par point. Le texte des autres est en italique ; le mien en "normal" (sauf erreur de manipulation). Si vous n'êtes pas capable d'identifier vos écrits des miens avec ça, je ne sais pas quoi faire de plus ! Je ne suis pas assez fou pour m'attribuer vos écrits farfelus ...
Quant à me reprocher de "m'attribuer les écrits des autres", de la part de quelqu'un qui fait des copier/coller de Mediapart, je trouve cela gonflé !

Il faut assumer ce que l'on dit, ou prétend. Ne pas empêcher les incohérences, passées, actuelles, et futures, d'être retrouvées, retrouvables... Est la moindre des choses.

Maintenant que je vous ai donné la clé de mes réponses, vous n'aurez plus d'excuses. D'autres l'avaient compris tout seul, mais il faut bien expliquer aux plus simplets ce qui parait évident à la majorité.

A défaut, toute réponse, donc contradiction, est impossible.

Ne pas arriver à contredire signifie peut être qu'il n'y a pas à contredire ....

n°2826361
oldeagle0
Posté le 01-11-2013 à 18:13:49  profil
 

Nathine25 a écrit :


Pour une fois qu'une mesure décidée par sarkozy (l'écotaxe) n'était pas trop idiote, voilà qu'elle se fait saborder
par les syndicats agricoles de droite (FNSEA) associés aux grand patrons de l'agroalimentaire...

Comme quoi on est jamais autant trahis que par les siens...



C'est la seule mesure de droite complètement débile sur laquelle Hollande ne revient pas !

Il revient sur les mesures intelligentes, mais les mesures stupides, ça, il les conserve !

n°2826400
gatau21
Posté le 01-11-2013 à 19:24:25  profil
 

oldeagle0 a écrit :



C'est la seule mesure de droite complètement débile sur laquelle Hollande ne revient pas !

Il revient sur les mesures intelligentes, mais les mesures stupides, ça, il les conserve !



Si les lycéens font un peu de grabuge lundi, la famille Dibrani est de retour dans 2 semaines ...

Et Jean Marc Zerault nous expliquera que c'est un acte de courage !

n°2826519
bearnhard
Posté le 02-11-2013 à 08:17:39  profil
 

biloov a écrit :



D'accord avec vous, les lois au nom de l'écologie sont bien souvent hypocrites et juste des prétextes pour taxer les Français ou engraisser les multinationales. Ils peuvent faire croire à certains que le CO2 est un polluant, mais pas à tout le monde....faudrait arrêter de prendre les électeurs pour des demeurés.



Ils ont fait une fixette sur le CO2 depuis des années.
Le CO2 est aussi un fertilisant naturel que les plantes adorent, il a été remarqué une hausse des rendements d'environ 15% depuis que l'humain largue massivement ce gaz dans l'atmosphère.
Source intervenant hier dans "Ce soir ou jamais".
Si ça se trouve un jour ils vont nous dire que le CO2 c'est super.
Ce qui est sur c'est qu'il existe des substances dramatiquement plus nocives et c'est prioritairement celles-là qu'il faudrait éliminer.
On interdit donc l'importation de ces fameux textiles et cuirs qui rendent les gens gravement malades et la nature avec, coulant notre sécu au passage et fermant nos usines.
Mais rien du tout, l'état regarde faire.

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :