France2.fr
Voir le site
Ce forum est destiné aux débats sur les élections. Qu'elles soient passées, en cours ou à venir, exprimez vos idées et vos revendications sur cet espace de discussion !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
   FORUM France 2 » Elections »

Hollande maintient les exonérations des charges patronnal

 

Il y a 57 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Hollande maintient les exonérations des charges patronnal

n°2526502
marylePI
Posté le 17-07-2012 à 18:22:56  profil
 

Des 4,5 milliards d'euros de coût annuel des heures sup défiscalisé il ne subsistera qu'une facture allégée, d'environ 350 millions par an, pour financer le maintien des exonérations de charges patronales dans les seules entreprises de moins de 20 salariés.

Or ces TPE à moins de 20 salarié représente 70% des entreprises qui en profitent des heures sup défiscalisé.

Hollande a donc quasiment maintenu les exonérations des charges patronales et a supprimé ceux des salariés alors qu'il avait sous-entendu qu'il les maintiendrai durant la campagne pour les TPE à moins de 20 salariés.

Et pas un mot de ceci dans nos merdias

Qu'aurait dit la goche si Sarkozy aurait fait ça?

Et bien que Hollande croit qu'il ne réduira pas bcp l’intérêt bénéfique de la réforme de Sarko en conservant les exonérations de charges patronal,il va créer une distorsion au marché du travail car les patrons de TPE ne chercheront plus à élargir leurs entreprises (voir à licencier pour rester à 20 salariés) , ce qui pourrait créer d’avantage de probleme

n°2526534
onde5
Posté le 17-07-2012 à 18:35:22  profil
 

marylePI a écrit :

Des 4,5 milliards d'euros de coût annuel des heures sup défiscalisé il ne subsistera qu'une facture allégée, d'environ 350 millions par an, pour financer le maintien des exonérations de charges patronales dans les seules entreprises de moins de 20 salariés.

Or ces TPE à moins de 20 salarié représente 70% des entreprises qui en profitent des heures sup défiscalisé.

Hollande a donc quasiment maintenu les exonérations des charges patronales et a supprimé ceux des salariés alors qu'il avait sous-entendu qu'il les maintiendrai durant la campagne pour les TPE à moins de 20 salariés.

Et pas un mot de ceci dans nos merdias

Qu'aurait dit la goche si Sarkozy aurait fait ça?

Et bien que Hollande croit qu'il ne réduira pas bcp l’intérêt bénéfique de la réforme de Sarko en conservant les exonérations de charges patronal,il va créer une distorsion au marché du travail car les patrons de TPE ne chercheront plus à élargir leurs entreprises (voir à licencier pour rester à 20 salariés) , ce qui pourrait créer d’avantage de probleme



Bien evidemment, c'était prévisible...C'est encore une mesure attrape gugus de gauche...allez bouquet de roses jaune pour les gauchistes

n°2526588
marylePI
Posté le 17-07-2012 à 19:05:12  profil
 

onde5 a écrit :



Bien evidemment, c'était prévisible...C'est encore une mesure attrape gugus de gauche...allez bouquet de roses jaune pour les gauchistes



Hollande est conscient de l’intérêt anti35heures de la mesure de Sarko ; et a conservé son coté libérale; et non couteux et sociale.
Et dire que les socialo critiquait cette mesure parce qu’on a présenté la défiscalisation des heures sup  des salariés comme un prétexte pour engraisser les patrons en exonérant leurs charges.

Je pense que nos gaucho n'ont pas fini d’être cocufié; et le plus amusant c'est que des cocus en or ne s'en redent pas compte.

n°2526626
jag le ret​our
Posté le 17-07-2012 à 19:58:38  profil
 

marylePI a écrit :



Hollande est conscient de l’intérêt anti35heures de la mesure de Sarko ; et a conservé son coté libérale; et non couteux et sociale.
Et dire que les socialo critiquait cette mesure parce qu’on a présenté la défiscalisation des heures sup  des salariés comme un prétexte pour engraisser les patrons en exonérant leurs charges.

Je pense que nos gaucho n'ont pas fini d’être cocufié; et le plus amusant c'est que des cocus en or ne s'en redent pas compte.


L'exo en question n'est en rien concerné par le problème posé des heures sup de la loi scélérate sarkozy 2007.
 
Les entreprises de moins de 20 salariés ont toujours bénéficié de l'exo des charges patronales depuis la nuit des temps.
 
Rien à voir avec l'opération AZINCOURT

n°2526698
Antinoee
Posté le 17-07-2012 à 20:46:22  profil
 

marylePI a écrit :

il va créer une distorsion au marché du travail car les patrons de TPE ne chercheront plus à élargir leurs entreprises (voir à licencier pour rester à 20 salariés) , ce qui pourrait créer d’avantage de probleme



Totalement ridicule.

Si un entrepreneur a la mentalité de reculer devant une augmentation de charges alors même que son entreprise a le potentiel de se développer au delà de 20 salarié, c'est qu'il n'a pas un esprit d'entrepreneur.

Il n'a donc qu'à retourner au statut d'auto-entrepreneur, si la question des charges le traumatise à ce point !   lol:{}

Un vrai entrepreneur se réjouit de voir son entreprise progresser en nombre de collaborateurs, quelles que soient les contraintes attachées à cette progression.  S'il en a le potentiel, il ne rechigne pas non plus à franchir le seuil des 50 salariés sous prétexte que cela va l'obliger à créer un CE !


---------------
Antirouille S.A - Décapage et dérouillage, en gros et au détail.
n°2526765
oldeagle0
Posté le 17-07-2012 à 21:57:27  profil
 

jag le retour a écrit :


L'exo en question n'est en rien concerné par le problème posé des heures sup de la loi scélérate sarkozy 2007.
 
Les entreprises de moins de 20 salariés ont toujours bénéficié de l'exo des charges patronales depuis la nuit des temps.
 
Rien à voir avec l'opération AZINCOURT



C'est Scélérat que les français bénéficient de plus pouvoir d'achat avec les heures sup ?
Vous insultez 9 millions de français qui ont bénéficier de ce dispositif !

Les gauchistes, vous nous rétorquez que les heures sup n'ont pas crée d'emploi !
C'est inexacte ! Dans l'entreprise où j'ai travaillé et dans celle où travaille mon frère, les heures sup n'ont pas empêcher les embauches !

Vous nous dites que les heures sup sont faites pour faire fasse à un surcroît de travail temporaire. C'est vrai !
Mais croyez vous que les patrons vont embaucher des personnes en CDI seulement pour quelques semaines de surcroît d'activité ? Ils vont plutôt prendre des gens en CDD  ou des intérimaires ! CQFD ! Et avec les heures sup refiscalisées, c'est ce qu'il va se passer ! Plus personne ne voudra faire des heures sup. Conclusion, plutôt que d'embaucher, ce qui ne servirait à rien, les patrons préfèreront prendre des intérimaires ou des CDD !

n°2526766
oldeagle0
Posté le 17-07-2012 à 21:59:18  profil
 

Antinoee a écrit :



Totalement ridicule.

Si un entrepreneur a la mentalité de reculer devant une augmentation de charges alors même que son entreprise a le potentiel de se développer au delà de 20 salarié, c'est qu'il n'a pas un esprit d'entrepreneur.

Il n'a donc qu'à retourner au statut d'auto-entrepreneur, si la question des charges le traumatise à ce point !   lol:{}

Un vrai entrepreneur se réjouit de voir son entreprise progresser en nombre de collaborateurs, quelles que soient les contraintes attachées à cette progression.  S'il en a le potentiel, il ne rechigne pas non plus à franchir le seuil des 50 salariés sous prétexte que cela va l'obliger à créer un CE !



Il ne recule pas. Ses charges augmentent !
Que faut il faire ? L'INSEE dis qu'en supprimant les charges sociales et patronales qui pèsent sur les salaires, on créera 1 Millions d'emplois. Les gauchistes, vous ne comprendez décidément rien à l'économie !

n°2527018
onde5
Posté le 18-07-2012 à 10:33:31  profil
 

jag le retour a écrit :


L'exo en question n'est en rien concerné par le problème posé des heures sup de la loi scélérate sarkozy 2007.
 
Les entreprises de moins de 20 salariés ont toujours bénéficié de l'exo des charges patronales depuis la nuit des temps.
 
Rien à voir avec l'opération AZINCOURT



Zero.... recalé...

n°2527114
LE BERRATI​N
Droit au But
Posté le 18-07-2012 à 12:35:45  profil
 

L' imposture des heures sup !!
http://sarkofrance.blogspot.fr [...] t=FaceBook

 sarcastic:{}


---------------
ENFIN !!!
n°2527136
jag le ret​our
Posté le 18-07-2012 à 12:43:39  profil
 

oldeagle0 a écrit :



Il ne recule pas. Ses charges augmentent !
Que faut il faire ? L'INSEE dis qu'en supprimant les charges sociales et patronales qui pèsent sur les salaires, on créera 1 Millions d'emplois. Les gauchistes, vous ne comprendez décidément rien à l'économie !


Baratin. L'INSEE n'écrit jamais ce genre d'ineptie.

Maintenant si avez envie de vivre comme en Inde, personne ne vous en empêche. Les portes de la France sont sont grandes ouvertes pour les expatriés comme vous.

n°2527137
onde5
Posté le 18-07-2012 à 13:05:12  profil
 


Quelle rigolade de lire ces endoctrinés de gauche.... Ils se tirent une balle dans le pied et sont heureux...

n°2527165
jag le ret​our
Posté le 18-07-2012 à 13:31:59  profil
 

oldeagle0 a écrit :



C'est Scélérat que les français bénéficient de plus pouvoir d'achat avec les heures sup ?
Vous insultez 9 millions de français qui ont bénéficier de ce dispositif !

Les gauchistes, vous nous rétorquez que les heures sup n'ont pas crée d'emploi !
C'est inexacte ! Dans l'entreprise où j'ai travaillé et dans celle où travaille mon frère, les heures sup n'ont pas empêcher les embauches !

Vous nous dites que les heures sup sont faites pour faire fasse à un surcroît de travail temporaire. C'est vrai !
Mais croyez vous que les patrons vont embaucher des personnes en CDI seulement pour quelques semaines de surcroît d'activité ? Ils vont plutôt prendre des gens en CDD  ou des intérimaires ! CQFD ! Et avec les heures sup refiscalisées, c'est ce qu'il va se passer ! Plus personne ne voudra faire des heures sup. Conclusion, plutôt que d'embaucher, ce qui ne servirait à rien, les patrons préfèreront prendre des intérimaires ou des CDD !


Les heures sup sarkozy c'est du blanchiment du travail au noir auparavant.

n°2527166
Evy31000
Posté le 18-07-2012 à 13:44:59  profil
 

Antinoee a écrit :



Totalement ridicule.

Si un entrepreneur a la mentalité de reculer devant une augmentation de charges alors même que son entreprise a le potentiel de se développer au delà de 20 salarié, c'est qu'il n'a pas un esprit d'entrepreneur.

Il n'a donc qu'à retourner au statut d'auto-entrepreneur, si la question des charges le traumatise à ce point !   lol:{}

Un vrai entrepreneur se réjouit de voir son entreprise progresser en nombre de collaborateurs, quelles que soient les contraintes attachées à cette progression.  S'il en a le potentiel, il ne rechigne pas non plus à franchir le seuil des 50 salariés sous prétexte que cela va l'obliger à créer un CE !



J'aime bien tous ces gens qui se permettent de parler des entrepreneurs et de l'esprit d'entreprendre sans jamais avoir osé l'être...

n°2527175
citoyenpay​eur
Posté le 18-07-2012 à 14:24:36  profil
 

On lit beaucoup ici d'interventions d'ignorants de l'économie et du monde de l'entreprise .Normal, le pays est recordman du monde en effectifs de ronds de cuirs pour qui une entreprise est une sources inépuisable de richesse dans laquelle les patrons exploitent les salariés.

LA nouvelle armée de ronds de cuirs de "haut vol" malheureusement à la tete du pays maintenant relance cette lutte des classes ancestrale stalinienne et franchouillarde , en particuier en chassant le riche .

Le dernier témoignage anti riche , digne d'un petit étudiant en glandage (nombreux dans nos fac françaises) vigoureuseent engagé dans la lutte des classes, nous vient de la porte parole du gouvernement concernant le recrutement d'Ibrahimovitch au PSG qui va gagner 12 millions par an .

Cet exemple permet de rappeler quelques "petites" choses :
1°)Le salaire de ce footballeur ne proviendra pour aucun euro de la poche des contribuables, ce qui n'est pas le cas de tous ces ministres incompétents auto proclamés "redresseurs"
2°)Il va payer des impots ne serait ce que la TVA au travers de sa consommation en FRance
3°)Sur ce point je m'en tape un peu , mais le foot français a besoin de relever son niveau , n'est ce pas un des moyens ?(Doit on encore opposer les riches et les pauvres quand il s'agit de club de foot?ou alros essayer de chercher tous les moyens pour hausser le niveau, que ce soti la formation ou le recrutument ?
4°)Est ce que la FRance en général n'aurait pas intérêt à essayer de rapatrier les riches et les talents plutot que de les chasser ?
5°)Comment attire t on du public?avec des banlieusards illetrés, dédaigneux du public, et incompétents ?
6°)QUand la lutte des classes menée par Flamby aura chassé tous les talents , tout l 'esprit d'entreprise de ce pays, il va créer des nouveaux ministeres pour créer des emplois?


POUR EN REVENIR AU SUJET la politique menée par la gauche vis à vis du monde du travail et de l entreprise n'est plus ni moins que de la confiscation de travail.Et les hesitation sur le calendrier de la fiscalisation des heures sup a démontré à quel point ces élus socialo stalinien avaient la haine du travail.

n°2527241
onde5
Posté le 18-07-2012 à 16:17:32  profil
 

jag le retour a écrit :


Les heures sup sarkozy c'est du blanchiment du travail au noir auparavant.



Ah bon? quel rapport entre heures sup et travail au noir??? pt1cable:{}  pt1cable:{}
Il faut tout de même oser! lol:{}  lol:{}

n°2527275
LE BERRATI​N
Droit au But
Posté le 18-07-2012 à 17:15:10  profil
 

onde5 a écrit :



Ah bon? quel rapport entre heures sup et travail au noir??? pt1cable:{}  pt1cable:{}
Il faut tout de même oser! lol:{}  lol:{}




En fait tu comprends, ce que tu veut, droitard revanchard !!!
 lol:{}  ouch:{}


---------------
ENFIN !!!
n°2527290
onde5
Posté le 18-07-2012 à 17:24:27  profil
 

LE BERRATIN a écrit :




En fait tu comprends, ce que tu veut, droitard revanchard !!!
 lol:{}  ouch:{}



Ben je voudrais bien comprendre cette comparaison hasardeuse entre heures supplémentaires et travail au noir...
Ca m'interresse de comprendre ce raisonnement venant d'une pro de l'économie lol:{}

n°2527452
jag le ret​our
Posté le 18-07-2012 à 19:56:11  profil
 

onde5 a écrit :



Ah bon? quel rapport entre heures sup et travail au noir??? pt1cable:{}  pt1cable:{}
Il faut tout de même oser! lol:{}  lol:{}


Cette année la DGFP va pouvoir éplucher les déclarations de revenus et le train de vie de ces smicards aux heures sup  exonérées d'impôts depuis 5 ans : la BMW dans la cour de l'immeuble à loyer modéré et la Mercedes garée dans la rue adjacente. Merci sarko de nous les avoir sortis du trou.

C'est comme les exilés en Suisse rattrapés par le fisc.

n°2527531
onde5
Posté le 18-07-2012 à 22:27:49  profil
 

jag le retour a écrit :


Cette année la DGFP va pouvoir éplucher les déclarations de revenus et le train de vie de ces smicards aux heures sup  exonérées d'impôts depuis 5 ans : la BMW dans la cour de l'immeuble à loyer modéré et la Mercedes garée dans la rue adjacente. Merci sarko de nous les avoir sortis du trou.

C'est comme les exilés en Suisse rattrapés par le fisc.


Tu es sur que ceux dont tu parles sont ceux qui font des heures sup.? Moi je dirais plutôt que ce sont plutôt les banlieusards qui ont fête la victoire de Hollandz avec un drapeau vert blanc rouge!!! pt1cable:{}

n°2527575
Samfoulebo​ulE
Posté le 18-07-2012 à 23:15:20  profil
 

jag le retour a écrit :


Cette année la DGFP va pouvoir éplucher les déclarations de revenus et le train de vie de ces smicards aux heures sup  exonérées d'impôts depuis 5 ans : la BMW dans la cour de l'immeuble à loyer modéré et la Mercedes garée dans la rue adjacente. Merci sarko de nous les avoir sortis du trou.

C'est comme les exilés en Suisse rattrapés par le fisc.


 non:{}  non:{} La BMW ou autre petite  :D allemande, ce n'est pas le smicard aux heures sups exonérées, c'est le petit caïd de banlieu, dormeur le jour et dealer la nuit.

n°2527587
oldeagle0
Posté le 18-07-2012 à 23:40:45  profil
 

jag le retour a écrit :


Baratin. L'INSEE n'écrit jamais ce genre d'ineptie.

Maintenant si avez envie de vivre comme en Inde, personne ne vous en empêche. Les portes de la France sont sont grandes ouvertes pour les expatriés comme vous.



Il ne s'agita pas d'inepties, c'est la pure vérité.
Consultez les différents rapport de l'INSEE, vous verrez !

Je n'ai jamais dis que je voulais vivre en Inde, vous extrapolez.

Mais oui, vous avez raison, la France est morte. Il vaut mieux partir, car il n'y a plus aucun avenir dans ce pays où les électeurs sont de sombres idiots incapables de voter intelligement !

Ceux qui ont voté Hollande par conviction, qui ont lu le programme, qui se sont déterminés pour lui après avoir réfléchis, eux, je les respecte ! Mais ceux qui ont voté pour lui parce qu'ils ne savent pas pour qui voter, qui le choisissent en faisant "pique ni douille c'est toi l'andouille", ceux là, ne méritent aucun respect de ma part. Bien souvent, c'est la majorité des électeurs !

n°2527588
oldeagle0
Posté le 18-07-2012 à 23:42:29  profil
 

jag le retour a écrit :


Les heures sup sarkozy c'est du blanchiment du travail au noir auparavant.



N'importe quoi !  pt1cable:{}

Si avant, les français faisaient des heures sup payées au noir, comment se fait il dans ce cas qu'ils se plaignaient de ne pas avoir de pouvoir d'achat ? Etrange !

n°2527687
jag le ret​our
Posté le 19-07-2012 à 00:16:07  profil
 

oldeagle0 a écrit :



N'importe quoi !  pt1cable:{}

Si avant, les français faisaient des heures sup payées au noir, comment se fait il dans ce cas qu'ils se plaignaient de ne pas avoir de pouvoir d'achat ? Etrange !


Ce n'étaient pas eux qui se plaignaient spontanément. Ils étaient très surpris au début quand les agents de l'ANPE (en 2006-2007) leur avaient parlé de cette nouvelle loi pour les aider à déclarer ce qu'ils n'avaient déclaré avant l'existence cette loi scélérate.

On leur a suggérer d'adopter la loi "travailler plus pour gagner plus pour voter sarkozy.

Tout comme les sbires de sarkozy infiltrés dans les associations religieuses musulmanes qui firent circuler que sarko allait supprimer la loi de 1905 pour permettre à l'Etat de financer la construction des mosquée. D'où les 3 millions de voix en plus en mai 2007 qui avait pris de surprise Ségolène Royal, persuadée que les musulmans allait voter pour elle.

La Gauche avait perdu à cause de la stupidité d'une candidate qui ne possède aucune envergure. Mais aussi par les 3 millions de voix rabattues sur sarkozy par les Rachida, Rama et toutes les autres militantes sorties des cités, hagardes de leur long sommeil mais agressives par les promesses d'un homme sans scrupule qui leur a vendu la France.

Vous ne me croyez pas ? Demandez-vous où sont-ils passé en 2012 ? Quelques drapeaux algériens ou marocains ou tunisiens sur la place de la Bastille ne remplacent 3 millions de voix qui avaient permis à sarkozy de gagner contre une candidate de la gauche marchant à côté d la plaque comme un ado immature.

La politique n'est faite pour des gens immatures mais pour des gens cyniques prêts à tout vendre y compris leur pays.

n°2527688
jag le ret​our
Posté le 19-07-2012 à 00:32:04  profil
 

SamfouleboulE a écrit :


 non:{}  non:{} La BMW ou autre petite  :D allemande, ce n'est pas le smicard aux heures sups exonérées, c'est le petit caïd de banlieu, dormeur le jour et dealer la nuit.


A Londres on vient d'arrêter un type comme ça. Tous ses revenus étaient défiscalisés modèle sarkozy relooké à la mode anglaise et lui ne gagne que l'équivalent du RSA. On a trouvé des Bentley continental gt (autre nom de Rolls pour les riches qui ne veulent pas qu'on les voit en Rolls), des Jaguar XF, des BMW x5 et des Mercedes ML 320.

n°2527742
oldeagle0
Posté le 19-07-2012 à 09:26:39  profil
 

jag le retour a écrit :


Ce n'étaient pas eux qui se plaignaient spontanément. Ils étaient très surpris au début quand les agents de l'ANPE (en 2006-2007) leur avaient parlé de cette nouvelle loi pour les aider à déclarer ce qu'ils n'avaient déclaré avant l'existence cette loi scélérate.

On leur a suggérer d'adopter la loi "travailler plus pour gagner plus pour voter sarkozy.

Tout comme les sbires de sarkozy infiltrés dans les associations religieuses musulmanes qui firent circuler que sarko allait supprimer la loi de 1905 pour permettre à l'Etat de financer la construction des mosquée. D'où les 3 millions de voix en plus en mai 2007 qui avait pris de surprise Ségolène Royal, persuadée que les musulmans allait voter pour elle.

La Gauche avait perdu à cause de la stupidité d'une candidate qui ne possède aucune envergure. Mais aussi par les 3 millions de voix rabattues sur sarkozy par les Rachida, Rama et toutes les autres militantes sorties des cités, hagardes de leur long sommeil mais agressives par les promesses d'un homme sans scrupule qui leur a vendu la France.

Vous ne me croyez pas ? Demandez-vous où sont-ils passé en 2012 ? Quelques drapeaux algériens ou marocains ou tunisiens sur la place de la Bastille ne remplacent 3 millions de voix qui avaient permis à sarkozy de gagner contre une candidate de la gauche marchant à côté d la plaque comme un ado immature.

La politique n'est faite pour des gens immatures mais pour des gens cyniques prêts à tout vendre y compris leur pays.



Il n'y a rien de scélérat là dedans.
De toute façon, l'Etat de grâce est terminé.
La gauche va morfler, et c'est tant mieux.
Il faut que Hollande dégage ! Hollande Président des riches, président bling bling !

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
   FORUM France 2 » Elections »

Hollande maintient les exonérations des charges patronnal