Onde5. ..
Vous devenez pathétique.
Ce n'est plus de l'argumentation, c'est de l'aveuglement, ce n'est plus du partisanisme, c'est du fanatisme...
Vous seriez capable de trouver des raisons les plus délirantes à TOUT sous prétexte que cela ne peut pas vous desservir.

???
 vous etes incapable de me trouver le post dans lequel je tiens les propos que vous m'attribuez...
vous etes incapables de faire fonctionner un lien ou on vous explique les methodes employées pour déterminer les estimations de croissances et les limites de ces estimationsJe ne trouve nulle part votre réponse aux erreurs enormes de 2001 sur la croissance sauf ..qui était au gouvernement en 2001??

Alors, allez-y, continuez à penser que vous avez raison. Je rejoins ceux qui vous ont déjà dressé ce bilan, votre incapacité à parler et à supporter contradiction et remise en cause.

c'est clair que ce n'est pas vos démonstrations et vos arguments qui arriveront a me convaincre...

Tout va bien...

je n'ai jamais dit cela

 Notre président a tout bon...

laissons lui le temps de le prouver

 La croissance va bien...

pour l'instant on est sur des estimations rien de plus..

 La population va bien...

ni vous ni moi ne le savons...les sondages et les enquetes de confiance ne sont pas mauvaises

Il n'y a pas de chomage...

au plus bas depuis bien longtemps avec les memes systeme de mesure


 Il n'y a pas de problème... Il n'y a que les solutions proposées par nÔtre président... Et si c'est pas possible, c'est pas sa faute, c'est celle des autres...

je pense qu'il dit exactement le contraire..mais vous ne l'ecoutez pas

Va z'y, répète encore...

du calme Magnesiuummm

Non mais vous vous sentez bien ???
Vos posts, je vous les ai donnés : que vous ne vouliez pas vous relire, c'est votre problème...

Rien concernant vos citation...vous devez faire erreur comme souvent


Les taux de croissance de 4,1% dûs à l'ère Jospin, ne vous en déplaise, lisez cet autre sujet où vous vous répandez sur "la fin de l'état de grace" pour y voir ma réponse...

je m'y repends? je ne sais meme pas si je me suis exprimé sur ce sujet..vous me révez...

La population qui va bien ; tiens, c'est bizarre, vous ne croyez pas les experts, mais les sondages, par contre, c'est du concret...

vous vous trompez une fois de plus...je crois aux sondages...non aux estimations de croissance du PIB c'est trééééés different

 Z'êtes vraiment trop fort...

merci

Le taux de chomage, les mecs ne savent plus où se mettre pour expliquer comment il est possible qu'ils se soient plantés dans leur estimation (un terme que vous aimez bien) d'environ 0,8% (!!!), chose jamais vue jusqu'ici et comme par hasard en pleine période électorale !

les memes qui font les prévisions de croissances peut etre...

Et nÔtre président qui, je vous cite, dit exactement le contraire de "C'est pas ma faute, c'est celle des autres",

et non il a déclaré a plusieurs reprises qu'il est entierement responsable de la politique menée en France


 soignez-vous : il vient justement de dire que pour les exonérations sur les achats immobiliers, si ce n'était pas possible pour les gus d'avant le 6 mai, c'était pas de sa faute, c'était du côté du Conseil Constitutionnel qu'il fallait se plaindre !

exact

Eeuuuhh, ce bon Nicolas, il était quoi, avant ?
Avocat ?...

C'est pas des types qui connaissant à fond le droit et la constitution, ça ?...

Ca ne vous éclaire pas ?

Vous savez qu'il y a des specialité en droit??? le droit constitutionel est totalement différent du droit des affaires et du droit pénal
N'allez pas chez un médecin spécialiste au hazard, la aussi il y a des spécifictés..prenez un magnésiuumm

Quelle question... Bien sur que non...

surtout pas avec la faiblesse de vos arguments

Non mais vous vous sentez bien ???
Vos posts, je vous les ai donnés : que vous ne vouliez pas vous relire, c'est votre problème...
Les taux de croissance de 4,1% dûs à l'ère Jospin, ne vous en déplaise, lisez cet autre sujet où vous vous répandez sur "la fin de l'état de grace" pour y voir ma réponse...
La population qui va bien ; tiens, c'est bizarre, vous ne croyez pas les experts, mais les sondages, par contre, c'est du concret... Z'êtes vraiment trop fort...
Le taux de chomage, les mecs ne savent plus où se mettre pour expliquer comment il est possible qu'ils se soient plantés dans leur estimation (un terme que vous aimez bien) d'environ 0,8% (!!!), chose jamais vue jusqu'ici et comme par hasard en pleine période électorale !
Et nÔtre président qui, je vous cite, dit exactement le contraire de "C'est pas ma faute, c'est celle des autres", soignez-vous : il vient justement de dire que pour les exonérations sur les achats immobiliers, si ce n'était pas possible pour les gus d'avant le 6 mai, c'était pas de sa faute, c'était du côté du Conseil Constitutionnel qu'il fallait se plaindre !
Eeuuuhh, ce bon Nicolas, il était quoi, avant ?
Avocat ?...
C'est pas des types qui connaissant à fond le droit et la constitution, ça ?...

Ca ne vous éclaire pas ?

Quelle question... Bien sur que non...

Donc, si je vous résume, je vous donne les dates et heures de vos posts, et vous ne les retrouvez pas. Bien...
A propos, celui où vous avez oublié que vous y avez écrit (no comment...), c'est sur le sujet de "la fin de l'état de grace", et posté le 23/08 à 16H25 (heure approx.). Mais là encore, vous ne retrouverez pas, ou peut-être que ce sera un autre onde5...
 
Donc, pour faire court, et parce que c'est épuisant de se répéter sans cesse, vous vous contredisez en direct : "Mon président assume tout" et puis "c'est la faute du Conseil Constitutionnel"...
Vous ne voyez donc aucune "contradiction" dans vos propos ?
 
Remarquez, quelque part, c'en est presque admirable.
 
Enfin, ne me remerciez pas, ce n'était pas un compliment. Il faut y voir un second degré.
Bien dit! Mais pas sur qu'elle est compris.  
Je préfère préciser...

Pourquoi vous obstinez-vous à dialoguer avec Onde5 ?

  Avec des forumeurs tels que lui ou encore Humourix, ce seront toujours des dialogues de sourds, tant leur incapacité à accepter la moindre critique à l''encontre de Nicolas Sarkozy les empêche d'avoir ne serait-ce qu'une once d'objectivité. Que les cadeaux fiscaux faits aux gros revenus coutent entre 11 et 13 milliards au budjet et augmentent un déficit déja très lourd, cela ne les interpelle en aucune façon.

  Par contre, si vous être trop précis dans les faits, et qu'ils n'ont aucun argument valable à vous servir, vous serez traité de Gauchiste, de Communiste, voire de Trotskiste.

  Pour ma part, j'ai cessé de dialoguer avec eux : c'est fatiguant et inutile.

Donc, si je vous résume, je vous donne les dates et heures de vos posts, et vous ne les retrouvez pas. Bien...
A propos, celui où vous avez oublié que vous y avez écrit (no comment...), c'est sur le sujet de "la fin de l'état de grace", et posté le 23/08 à 16H25 (heure approx.). Mais là encore, vous ne retrouverez pas, ou peut-être que ce sera un autre onde5...
 
Donc, pour faire court, et parce que c'est épuisant de se répéter sans cesse, vous vous contredisez en direct : "Mon président assume tout" et puis "c'est la faute du Conseil Constitutionnel"...
Vous ne voyez donc aucune "contradiction" dans vos propos ?
 
Remarquez, quelque part, c'en est presque admirable.
 
Enfin, ne me remerciez pas, ce n'était pas un compliment. Il faut y voir un second degré.
Je préfère préciser...

Laisse tomber, ça ne sert à rien, il se contredit trop lui-même. Et il est très gêné par nos arguments à longueur de posts. Il les esquive même. Gigi a raison, ne lui réponds plus. J'en ai marre de sa mauvaise foi.

Pourquoi vous obstinez-vous à dialoguer avec Onde5 ?

  Avec des forumeurs tels que lui ou encore Humourix, ce seront toujours des dialogues de sourds, tant leur incapacité à accepter la moindre critique à l''encontre de Nicolas Sarkozy les empêche d'avoir ne serait-ce qu'une once d'objectivité. Que les cadeaux fiscaux faits aux gros revenus coutent entre 11 et 13 milliards au budjet et augmentent un déficit déja très lourd, cela ne les interpelle en aucune façon.

 biensur car c'est tout simplement FAUX!

  Par contre, si vous être trop précis dans les faits, et qu'ils n'ont aucun argument valable à vous servir, vous serez traité de Gauchiste, de Communiste, voire de Trotskiste.

le probleme c'est que vous n'etes pas precis, sans aucun argument, aucune contre propositions mais en effet vous restez gauchiste et fidele a la critique systematique ...ca c'est une certitude

  Pour ma part, j'ai cessé de dialoguer avec eux : c'est fatiguant et inutile.

quels arguments?? aucune gene... je les attends tjs....vous n'en avez pas...

[url]http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/ng/ne/rtrs/20070824/12/2511215872-nicolas-sarkozy-favorable-a-la-tenue-de-proces-en-cas.jpg

BAYONNE, Pyrénées-Atlantiques - Nicolas Sarkozy a invité gendarmes et policiers à donner, comme il le fait lui-même, priorité aux victimes dans l'accomplissement de leur mission.

"Je vous demande à tous de considérer que les victimes sont prioritaires dans l'action que vous menez", a déclaré le chef de l'Etat à l'hôtel de police de Bayonne.

"La police, comme la gendarmerie, elle travaille au service des victimes", a-t-il insisté devant des dizaines de fonctionnaires en uniforme réunis devant lui.

"Vous êtes du côté des victimes, vous protégez les victimes, vous évitez qu'il y ait de nouvelles victimes", a ajouté le président, invitant son auditoire à pas se laisser "embrumer par toutes ces explications de la pensée unique, qui a fait des ravages dans notre pays".

"On a beaucoup parlé des délinquants, bien sûr, c'était utile. Moi, je souhaite qu'on parle des victimes maintenant", a-t-il martelé.

Les policiers savent ce qu’ils ont à faire, sans avoir besoin des conseils à deux balles de Sarko. Evidemment que la police est là pour protéger !

Sarko va sans doute se rendre à la coupe du monde de rugby expliquer à l’équipe de France : « Des essais, vous devez marquer des essais ! »

Un Président en personne qui sombre dans la fameuse « pensée unique » comme argument, ça fait vraiment peur pour le pays.

Il a peut rattrapé le coup vers la fin, mais ça ne suffit pas. On ne mène pas une bonne politique en tenant compte exclusivement des victimes. Ca n’a aucun sens.

Qu’il se renseigne sur les erreurs judiciaires où l’on a pleuré pendant une semaine sur les victimes sans savoir si l’homme dans le box était vraiment coupable.

Bref, c’est du populisme à l’état pur.

Le  bon gauche surveille ses voisins trop  riches

[url]http://www.delucq.com/images/banque_dessins/20070808120002.jpg

Conseil à tous, cessez de répondre à onde5, ça ne menera nulle...

C'est déjà fait.  

GIGI16 nous a offer un superbe graphique, où l'on voit l'évolution du ratio DettePublique / PIB, depuis une trentaine d'années.

Si vous avez un peu de notion d'économie, ou bien un peu de bon sens, c'est au choix, vous savez que le bilan d'un gouvernement se fait en regardant les chiffres des années concernées, mais surtout des années suivantes.
C'est vrai en économie, mais aussi dans plein d'autres domaines.

Si vous aviez quelques doutes là-dessus, voici quelques exemples :

-Dans votre vie courante à vous, si vous décidez aujourd'hui d'acheter une voiture, vous vous embarquez pour une 1ère dépense , aujourd'hui, mais également pour les années à venir ( remboursements du crédit, l'assurance à payer, l'essence , le arage qu'il faut dra éventuellement louer ...)
Vus vous engagez AUJOURD'HUI,    mais vous payez tous les mois pendant des années.
En Politique, c'est pareil : quand un gouvernement prend une décision, cette décision engage la France pour plusieurs années

- en matière d'éducation, Si un gouvernemnt décide le jour J d'utiliser la méthode y plutot que la méthode x pour enseigner le calcul ...
Concrètement, les maitres des écoles commenceront à utiliser cette méthode y 1 an plus tard, au mieux,
Et c'est 10 ans ou 15 ans plus tard, quand on se retrouve avec des gamins de 20 ans qui ne savent pas faire une règle de 3 , qu'on paie les pots cassés.

- En matière de justice , quand en 1989 on emprisonne un malade multi-récidiviste , comme Evrard, au lieu de le soigner... 18 ans plus tard, ce malade sort de prison, et commet son 4ème viol.
L'erreur a été faite en 1989, et c'est en 2007 que l'on paie les pots cassés.
- En politique de manière générale,
Consultez le nombre de lois, de décrets, ou de nominations qui ont été signés entre février et Mars 2002.
Tout cela a été signé par le gouvernement Jospin, ... mais le bon effet ou le mauvais effet de ces lois ne se mesurera qu'à partir de Mars 2002,   donc sous le règne de Raffarin.... ( et c'est la même chose à chaque fin de règne... )

- En économie,
Si un gouvernement décide de privatiser les bijoux de familles... les sommes encaissées permettent de réduire la dette ; l'effet à court terme est parfait... mais à terme, les gouvernements qui arrivent après se retrouvent avec moins de recettes ( les entreprises juteuses ont été privatisées ) ... et forcément , la dette publique augmente.


- toujours en économie,
Quand pendant des années, les gouvernemnents successifs recrutent des fonctionnaires, en leur disant : vous allez toucher un petit salaire, mais en échange, vous avez la garantie de l'emploi, et vous aurez la retraite à 50 ans ( ou 55 ans , ou 60 ans... ca dépend des branches)
Quand il fait ça, le gouvernement dit en fait : moi je vous embauche et je dépense peu ; ceux qui seront au pouvoir dans 30 ans se débrouilleront avec la patate chaude ...

Réfléchissez un peu, et tous les jours , vous serez un peu plus convaincue que le bilan d'un gouvernement se mesure avec un certain décalage.

Les exemples que je cite ne sont que des exemples ; je ne suis pas en train de porter un jugement sur telle ou telle politique.

Je vous recommande la lecture (peut-être l'avez vous déjà faite) de CAPITAL du mois de juin. Il y a une étude assez complète sur l'ensemble des dérives de la fonction publique. C'est édifiant !

Ce qu'ils ne peuvent ou ne veulent pas comprendre c'est que, de toutes façons, avec l'endettement qui est le nôtre aucun gouvernement (quelle que soit sa coloration politique) ne pourra faire l'économie d'une gestion budgétaire drastique pour les 10 ou 15 prochaines années.

Et suivant le rappel salutaire de bc92, on en constatera les effets d'ici 25 ans.
D'ici là, et toujours selon cette même logique, vous êtes prié de mettre un bémol avant de décréter que c'est une bonne chose.