Pardon... Tu disais ?...

Dormez....dormez....nous ferons le reste

    tout à fait, bravo à Mme Lagarde et bienvenue à la tête du FMI. Qui va vous remplacer comme ministre de l'Economie dorénavant ???

Par ailleurs, je suppose que certains vont encore nous reparler de l'affaire Tapie

Dormez....dormez....nous ferons le reste

Je n'en doute pas une seconde l'essentiel est déjà fait de ruiner la France !!!

Faisons fi des mondanités   et parlons de la dette de la France "La Cour des Comptes inquiète de l'emballement de la dette" ........

La Cour des comptes est même assez gentille ... la dette atteint 85% du PIB cette année  

    avec tout le respect que je vous dois, il est vrai que la dette ne remonte pas qu'à 2007, n'est ce pas ????

"""Mesurée en euros courants, la dette publique n’a pas cessé d’augmenter depuis 1978     """

"""Depuis 1980, la France a connu diverses périodes de creux économiques, dont une période de crise économique sévère, en 1993, avec une récession économique, qui s’est logiquement accompagnée d’une forte hausse de la dette ; le gouvernement Balladur issu des élections du printemps 1993 a dû procéder à l’émission de l'emprunt Balladur, lancer une nouvelle vague de privatisations, et accroître les recettes publiques[réf. à confirmer]

A contrario, les périodes de forte croissance économique n’ont pas servi à baisser la dette, seulement à la stabiliser. Le gouvernement construit sa loi de finances annuelle en fonction de prévisions économiques de croissance ; une croissance plus faible qu’espérée aura tendance à creuser le déficit au-delà des prévisions. Inversement, lorsque la croissance est plus élevée que prévue, les gouvernements ont tendance à laisser filer les dépenses et réduire la fiscalité au lieu d’épargner et de rembourser une partie de la dette en prévision des futurs creux économiques.

La bonne conjoncture européenne autour de l'année 2000 a réduit mécaniquement le déficit, sous le gouvernement Jospin, et il a été question d'une « cagnotte budgétaire ce qui peut apparaître comme abusif puisque le déficit était loin d'être comblé.

Le ralentissement de l'activité économique après 2002 a relancé la croissance de la dette publique, notamment de la dette sociale, avec l'extension de la mission de la caisse d'amortissement de la dette sociale (CADES), principal ODAC en termes d'endettement. Cet organisme a en effet du prendre à sa charge en 2004 et 2005 la hausse du déficit comptable de la Sécurité sociale pour 50 milliards d'euros  

sources net

    avec tout le respect que je vous dois, il est vrai que la dette ne remonte pas qu'à 2007, n'est ce pas ????


A contrario, les périodes de forte croissance économique n’ont pas servi à baisser la dette, seulement à la stabiliser. Le gouvernement construit sa loi de finances annuelle en fonction de prévisions économiques de croissance ; une croissance plus faible qu’espérée aura tendance à creuser le déficit au-delà des prévisions. Inversement, lorsque la croissance est plus élevée que prévue, les gouvernements ont tendance à laisser filer les dépenses et réduire la fiscalité au lieu d’épargner et de rembourser une partie de la dette en prévision des futurs creux économiques.

La bonne conjoncture européenne autour de l'année 2000 a réduit mécaniquement le déficit, sous le gouvernement Jospin, et il a été question d'une « cagnotte budgétaire ce qui peut apparaître comme abusif puisque le déficit était loin d'être comblé.

Le ralentissement de l'activité économique après 2002 a relancé la croissance de la dette publique, notamment de la dette sociale, avec l'extension de la mission de la caisse d'amortissement de la dette sociale (CADES), principal ODAC en termes d'endettement. Cet organisme a en effet du prendre à sa charge en 2004 et 2005 la hausse du déficit comptable de la Sécurité sociale pour 50 milliards d'euros  

sources net

Bien entendu, tout a basculé avec la loi Giscard-Pompidou du 3 janvier 1973 son article 25  "interdit au Trésor public d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France". L’Etat français bascule donc à nouveau sous l’emprise financière directe des banquiers privés. puis de l'article 104 du traité de Maastricht qui aggrave encore la place les banquiers au coeur du système ..

Mais depuis Sarkozy la dette est de plus en plus conséquente le chômage explose, et des mesures ont été décidées comme certains avantages fiscaux, exonérations etc.... qui ont creusé encore davantage la dette !

Bien entendu, tout a basculé avec la loi Giscard-Pompidou du 3 janvier 1973 son article 25  "interdit au Trésor public d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France". L’Etat français bascule donc à nouveau sous l’emprise financière directe des banquiers privés. puis de l'article 104 du traité de Maastricht qui aggrave encore la place les banquiers au coeur du système ..

Mais depuis Sarkozy la dette est de plus en plus conséquente le chômage explose, et des mesures ont été décidées comme certains avantages fiscaux, exonérations etc.... qui ont creusé encore davantage la dette !

Non, le chômage sous Sarkozy n'a jamais atteint le niveau atteint sous Mitterrand et malgré la crise s'est mieux tenu que dans la majorité des pays Européens et est en train de baisser.

Martine Aubry donne déjà des "conseils" à Mme Lagarde !!!!!!  

qui je pense , c'est très bien ce qu'elle fera, alors Aubry,  un peu de pudeur !!! qui êtes vous pour donner des conseils ???? la dame des 35 heures qui nous a fait perdre des milliards !!! belle économiste en vérité !

cela vous démangez tellement ????

Bien entendu, tout a basculé avec la loi Giscard-Pompidou du 3 janvier 1973 son article 25  "interdit au Trésor public d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France". L’Etat français bascule donc à nouveau sous l’emprise financière directe des banquiers privés. puis de l'article 104 du traité de Maastricht qui aggrave encore la place les banquiers au coeur du système ..

Allons Gallia, ce n'est pas très honnête de votre part  d' oublier que dès la deuxième année de présidence Sarkozy, il y a eu une crise MONDIALE très grave, . Et le chômage qui avait commencé à baisser sérieusement est reparti à la hausse. Croyez-vous vraiment que les quelques millions d'€ du bouclier fiscal auraient suffi à combler la dette ?

Allons Gallia, ce n'est pas très honnête de votre part  d' oublier que dès la deuxième année de présidence Sarkozy, il y a eu une crise MONDIALE très grave, . Et le chômage qui avait commencé à baisser sérieusement est reparti à la hausse. Croyez-vous vraiment que les quelques millions d'€ du bouclier fiscal auraient suffi à combler la dette ?

Bonsoir Athor   ,
En effet, c'est risible, mais comment ose-t-elle ?
Bravo à Mme Lagarde dont la compétence est reconnue au niveau mondial.

Non, le chômage sous Sarkozy n'a jamais atteint le niveau atteint sous Mitterrand et malgré la crise s'est mieux tenu que dans la majorité des pays Européens et est en train de baisser.

Les entreprises qui se sont délocalisées en masse ont surtout profité de cette crise économique qui a été causée par les tenants de la finance mondiale et non pas par les citoyens de cette planète!!
Alors je ne vois pas ce que ton gourou a fait pour soi-disant sauvé notre pays. Si on prend les réformes une par une que ton mentor a fait mettre en place, on s'aperçoit très rapidement qu'elles servent les intérêts des financiers mondialistes et certainement pas les prolétaires de ce pays!!! Il faut vraiment vivre dans l'obscurantisme politique pour croire que les politiques sont là pour le peuple!!

  hello Gallia

Sans animosité aucune et sans que je sois très douée en la matière    (l'économie ), il parait toutefois logique que pour financer les déficits publics, le gouvernement n’a pas tellement le choix, soit réduire les dépenses, soit obtenir plus de recettes alors que proposeriez vous ?????

Comment combler les 20 milliards de déficit de la Sécurité Sociale ????? Que proposeriez vous ?????

IL est facile de toujours critiquer, mais quand on voit ce que la Gauche propose, là on rigole "gentiment"

@+

Non, le chômage sous Sarkozy n'a jamais atteint le niveau atteint sous Mitterrand et malgré la crise s'est mieux tenu que dans la majorité des pays Européens et est en train de baisser.

Allons Gallia, ce n'est pas très honnête de votre part  d' oublier que dès la deuxième année de présidence Sarkozy, il y a eu une crise MONDIALE très grave, . Et le chômage qui avait commencé à baisser sérieusement est reparti à la hausse. Croyez-vous vraiment que les quelques millions d'€ du bouclier fiscal auraient suffi à combler la dette ?

pas honnête non, d'autant que ce n'est pas avec le programme économique de MLP que la France relèvera la tête

Ah bon   expliquez-nous pourquoi ?

Bonsoir Athor   ,
En effet, c'est risible, mais comment ose-t-elle ?
Bravo à Mme Lagarde dont la compétence est reconnue au niveau mondial.

Sous Mitterrand et je ne soutiens pas du tout l'ère Mitterrand car ils n'ont fait qu'aggraver les choses, mais les statistiques du chômage étaient moins trafiquées, actuellement,  il y a tellement de catégories et on radient pour un oui pour un non toute une flopée de personnes sous n'importe quel prétexte, qui se retrouve en grande difficulté financière...

Les chiffres du chômage sont artificiels http://www.youtube.com/watch?v=x1SMHqQi2Wc

Dans ma région tout ferme il n'y a plus de travail ..... que faut-il faire, la ville la plus importante se trouve à 80 kms

Et oui il y a bel et bien des gens au chômage et en grande difficulté vous pouvez les occulter mais ils sont là !