Reprise du message précédent :

  pas possible, les sangsues ne lachent jamais prise.

&&&&&& &&&& &&&&&&&&&& &&&&&& &&&& &&&&&&&&&& &&&&&& &

"je gère moi-même mon affaire dont nous sommes en famille propriétaire" ???? Rien compris à cette phrase!!
J'espère que vous avez de meilleures notions de comptabilité qu'orthographiques!!
Parce que vous croyez être un la tête d'un pseudo capital.  
Un capital qui ne vous appartient pas car vous le gérez au nom d'une famille, un peu à la méthode communiste!!
Soyez donc un peu sérieux. Vos mentors reviennent sur la philosophie libérale, on vient de voir les travers de votre libéralisme qui dans les mains d'insconcients devient une arme à double tranchant!!!

&&&&&& &&&& &&&&&&&&&& &&&&&& &&&&

Vous n'avez pas dû que sucer des glaçons à midi pour partir dans ce genre de délires!!
Parce que vous étiez aux premières loges durant la révolution. Bizarre que Guillotin vous ai manqué????
Encore un bouffon qui se prend pour une tête couronnée.......    

Quel charabia, pour un ... qui donne des leçons, BRAVO

 
 

Le bal des vampires

  Bouffon c'est bien le terme exact pour qualifier ce boutiquier qui se permet de traiter ses adversaires de manant!

 Voulez-vous que l'on vous parle du Zaïre du très capitaliste Mobutu ?

Il me semble que les noirs eurent aussi à souffrir du seul fait de leur couleur de peau.
La Traite négrière  est aussi constitutive de l'expansion du capitalisme au XVIII ème siècle...merci de me permettre de le rappeler!

pressense la vous dites vraiment n'importe quoi le 18 ° capitaliste bien sur et au 17° staline etait le tsar de toute les russies sans doute. Le boutiquier mon cher vit au 21° mais sait aussi un peu son histoire et celle de sa famille. Quant a vouloir toujours critiquer ces méchants blancs si ignobles je ne comprends vraiment pas pourquoi autant de gentils noirs viennent clandestinement chez ces mechants blancs. Votre logique ne tient pas.

Toute personne qui a dépassé la première année de licence en histoire sait que si l'agriculture est encore au XVIII ème siècle le fondement essentiel de la richesse des nations, elle n'est plus seule et l'économie la plus dynamique est celle qui est fondée sur la production et l'échange d'autres produits de consommation, dont les besoins deviennent de plus en plus pressants avec le passage à une monétarisation accélérée  de la vie quotidienne, avec la croissance urbaine, avec enfin, l'accroissement démographique.
Les économies préindustrielles de l'Europe du XVIII ème siècle n'ont sans doute pas eu la même évolution linéaire linéaires ( certaines régions de l'Italie, de l'Espagne, voire des Provinces- Unies, ont pu subir un déclin de leurs formes archaïques de  production artisanale, sans connaître aussitôt les formes nouvelles), il n'en demeure pas moins qu'au sommet de son évolution, grâce à sa parfaite maitrise des techniques, la production de l'époque préindustrielle annonce déja, le charbon, le fer, la machine , l'énergie, l'usine, c'est-à-dire le triomphe d'une idéologie économique et sociale le capitalisme!

Quant à la Traite: dans l'économie sucrière, l'appel à la main d'oeuvre était très important, les esclaves représentaient un des postes les plus lourd de l'investissement, parfois jusqu'au 9/10 du capital d'une plantation, sol exclu. Ce capital se dévalorisait très rapidement l'espèrance de vie d'un esclave de plantation ne dépassant pas 10 ans, les ateliers devaient donc être renouvelés rapidement. Ainsi au XVIII ème, le propriétaire d'une centaine d'esclaves devait en acheter 8 à 12 pour maintenir son équipement.(6 millions d esclaves furent acheminés en Amérique de 1701 à 1810) Nantes représentait 65% du trafic de 1713 à 1736 et sans doute moins de 40% de 1763 à 1778.Pour faire simple disons que la Traite a facilité la création d'industrie portuaires comme celles de Nantes ou de Liverpool), une part importante des capitaux nécessaires à la croissance de l'industrie du coton de Lancashire provenant de l'activité majeure de ce port!
Si vous le souhaitez je peux aussi vous parler des serfs russes construisant les premières voies ferrés pour permettre l'exportation des minerais du Caucase vers les ports de la Baltique et ne craignez rien nous n'en aurons pas fini pour autant avec les crimes du capitalisme!

Tout le monde a à souffrir de quelqu'un ou de quelque chose .
Même les noirs ou les blancs entre eux !
Et la traite négrière des Français n'est que le fait d'un tout petit nombre d'entre eux .

pressense le plus gros de la main d'oeuvre exporté de france fut francais bien avant d'etre africain. La france était le pays le plus peuplé d'europe. Le port de dieppe exportait des normands vers les colonies et nous ne sommes pas noirs a ce qu'il semble. Pour ce qui est de bordeaux je le concede mais son but initial était l'import d'epices. Quant a nantes je ne suis breton et ne raisonne donc pas comme les bretons. Enfin les manufactures importantes furent crées des le 17° en france le 18° fut un peu trouble et il fallut attendre le 19° pour que l'industrie se développe vraiment en france. Quant a dire tous les maux du capitalisme je pense en effet que ces énormes entités industrielles ne permettent plus les rapports normaux entre les individus je préfere de loin des entreprises a taille humaine.

Je suppose à la lecture de votre texte confus que vous évoquez la création de la colonie de peuplement du Canada lorsque vous évoquez "la main d'oeuvre exportée de France".
 La France pays effectivement le plus peuplé d'Europe (et de loin) pour des raisons multiples( par exemple interdiction faite aux protestants de s'installer en Nouvelle France) eût beaucoup de mal à peupler son vaste empire américain. Ainsi à la fin des années 40 du XVIII ème siècle, lorsque va s'engager la lutte pour l'hégémonie du continent, la colonie française ne compte-t-elle que 30 000 habitants , alors que les colonies anglaises ont déja dépassées la barre des 1 500 000 habitants.
Quand à la seule traite française, pour en mesurer la réalité, rappelons qu'elle exporta un total de 955 500 captifs au XVIII ème siècle. Saint Domingue (cédé par l'Espagne à la France en 1697) en importait chaque année 3000 de 1716 à 1721, 14 000 de 1766 à 1771 et 28 000  de 1785 à 1789. La Traite  française , cependant, ne parvenant pas à satisfaire la très forte demande des planteurs, la Traite de Nouvelle-Angleterre (environ 294 900 esclaves entre 1761 et 1810) compléta le dispositif!
 Ce n'est pas sans intérêt de rappeler que les capitalistes de cette première mondialisation pratiquaient déja la marchandisation de la vie à vaste échelle!

Avec plaisir, parlez, parlez mais avant de vous lancer prenez quelques solides biscuits,j'ai fréquenté Mobutu,Kande,Kasavubu,Pinzi,Di omi,moins Tschombé, ils venaient discuter avec mon père à la maison juste avant l'indépendance, à l'époque Mobutu sortant de la Force Publique était le dactylo de mon père au journal "L'Avenir", je suis certain que sur ce sujet vous serez beaucoup moins dithyrambique que sur la réforme de Télévision

Scandale Madoff : la faute aux... antisémites

Un grand nombre des victimes présumées de Bernard Madoff possèdent un point commun: elles appartiennent, comme lui, à la communauté juive américaine. D'où l'inquiétude de certains juifs qui craignent que l'escroquerie de 50 milliards de dollars (35 milliards d'euros) dont le financier new-yorkais est accusé n'alimente de vieux clichés antisémites.

De nombreux juifs et organisations de la communauté israélite ont perdu de l'argent dans la vaste fraude pyramidale présumée. Le concept d'escroquerie dite "par affinités", où un aigrefin cible des membres de sa communauté, n'est pas nouveau. Mais certains craignent que l'affaire Madoff ne ravive des stéréotypes négatifs sur les juifs qui remontent au Moyen-Age.

La Ligue anti-diffamation (ADL) fait état d'une hausse des commentaires antisémites sur Internet après l'arrestation, le 11 décembre, de Madoff. Le scandale "exauce les voeux de tout antisémite", déplore un chroniqueur du quotidien israélien "Haaretz".

Le directeur exécutif du Comité juif américain (AJC), David Harris, a de son côté critiqué "l'accent frappant" mis sur la religion de Bernard Madoff. L'affaire est du "pain béni pour les fanatiques", estime pour sa part Abraham Foxman, directeur national de l'ADL dans un entretien à l'Associated Press. "C'est embarrassant et douloureux."  
AP

Notons qu'il n'est jamais précisé quel petit peuple courageux et dominateur a été le grand bénéficiaire de cette nouvelle escroquerie du siècle.
 

Alors là...je me reconnais battue à plat de coutures...j'ai beau chercher.... aucun dictateur à l'horizon des fréquentations familiales!

pressense je préfère quand vous parlez de la sorte c'est nettement plus interessant. Je vous rejoint sur le fait que l'émigration forcée de masse fut arreter sous la régence c'est d'ailleurs une des causes de la révolution ( francaise) bien sur. Pour ce qui est du capitalisme oui soit ce n'est pas parfait mais y a t il eu un jour un système parfait. Le paradis n'est pas sur terre l'enfer non plus d'ailleurs.

Je m'attendais pas à autre chose, la fuite en rasant les murs, vous qui d'habitude pour servir avec zèle votre militantisme , êtes toujours prolixes de longs textes argumentés,c'est l'aphonie totale.Bon je vais vous aidez un brin,que voulez-vous que l'on développe, le colonialisme Belge?, le Mobutu d'avant et d'après l'indépendance?Comment son règne dictatorial s'est installé, avec qui?etc..quels étaient les enjeux par rapport au Katanga de Tschombé?à moins que vous ne préféreriez une étude du Congo d'un point de vue économique pendant l'occupation coloniale,celle là je ne vous la conseille pas car dans votre camp les adeptes de la repentance risquent d'être fortement désappointes.., des suggestions j'en ai plein mon magasin à vous de choisir...en attendant, reconnaissez qu'à force d'envoyer des "vannes", elles finissent par vous retombez sur la "cafetière" Votre analyse avec votre compère Thierry sur les émissions que personne n'avaient vues, puisque pas encore produites et vos pronostics sur la gestion des chaînes publiques, avait quand même le mérite de nous faire bien rire, faut-il que vous soyez désemparé pour continuer à taper sur Sarko à ce point là.

 Ne me voila plus manant donc?
  La production historiographique traitant des causes de la Révolution Française est tellement importante qu'un fil sur ce forum ne suffirait pas à en dresser l'inventaire et ce n'est  (malheureusement) pas le lieu de cet intéressant débat.
Merci tout de même de reconnaître que le capitalisme n'est pas un système parfait. Les semaines qui viennent de s'écouler ne nous prouvent-t-elles pas l'irresponsabilité d'une religion du profit sans contrôle, qui a conduit  à une véritable crise? Celle-ci frappe désormais des gens qui n'ont jamais bénéficié des monstrueuses agapes du système et qui vont cependant devoir payer maintenant pour réparer les incommensurables dégâts commis par une meute d'aigres fins de hauts vols.
 En quoi vous déshonoreriez-vous à reconnaître cela? Pourquoi seriez-vous solidaire de ce système qui en vérité se rie des petites gens que nous sommes?

je vois que vous brulez de nous faire partager vos émouvants souvenirs du Congo belge colonial et de nous conter votre chaleureuse promiscuité avec celui qui allait devenir  le grotesque dictateur zaïrois. Je ne vous serai pas d'une grande utilité, je crains en effet d'être court en anecdotes croustillantes sur les joies de l'Afrique coloniale et la fréquentation assidue des  dictateurs -présidents -maréchal à vie...    

Je ne tiens pas a partager, quoique ce soit, je répondais a un de vos "posts" ou vous affirmiez (mais vous êtes coutumier du fait)certaines choses inexactes.je vous ai proposé des sujets , mais comme d'habitude vous prenez la tangente.votre chaleureuse promiscuitéencore une supputation sans fondement,il ne viendrait pas à l'esprit que l'on puisse être témoin d'une situation,sans pour cela avoir une "chaleureuse promiscuité"?mais bon Mr qui sait tout, je vous laisse,en constatant que pour une fois vous n'avez pas mis sur le dos de Sarkozy, les frasques du dictateur Mobutu, un oubli sans doute.Concernant les joies de l'Afrique coloniale...,je vous confirme que vous êtes vraiment à court et pas seulement dans ce domaine...ah! ces aventuriers en charentaises  

 Je vous rappelle que le sujet est LIBERALISME= HORREUR ECONOMIQUE ,et non  pas la décolonisation et ses conséquences.
 Un idiot  prétendait que le Madagascar de Ratsirak illustrait ce qu'est le socialisme, il était utile de lui faire mesurer la piètre valeur de ses simplismes en lui rappelant la grotesque dictature de Mobutu, ami protégé du monde capitaliste occidental!

tu n as rien à rappeler du tout.. un peu de modestie que diable! ce n 'est pas parce que tu as créé ce fil (moyen moins) qu il t appartient
et tu parles de simplisme alors que tu dis parce qu un escroc a sévi : c est la preuve que le libéralisme est une horreur!
 encore faudrait il définir le libéralisme.. mais c est un autre débat!
salut

 Vous  croyez vous encore au Congo belge, au bon temps des colonies, pour donner des ordres ?

Ah, bon j'ai sans doute mal lu :pressense Posté le 28-12-2008 à 10:09:58    Voulez-vous que l'on vous parle du Zaïre du très capitaliste Mobutu ?

et en plus il n a pas compris, je m en prenais justement à ton message péremptoire : je vous rappelle que le sujet... je te répète donc le fil ne t'appartient pas et tu n 'as rien à rapeller  aux autres .. so long