France2.fr
Voir le site
Ce forum est destiné aux débats sur les élections. Qu'elles soient passées, en cours ou à venir, exprimez vos idées et vos revendications sur cet espace de discussion !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
 

Il y a 111 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
Auteur Sujet :

NE PEUT-ON PAS NATIONALISER PSA.

n°2525074
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 18:32:53  profil
 

Reprise du message précédent :


Tout à fait alors pourquoi ne pas en prendre la direction et la propriété ?

n°2525089
oldeagle0
Posté le 15-07-2012 à 18:36:31  profil
 

mistigri10 a écrit :



Mieux vaut 80 000 Emplois que 72 000 surtout si l'entreprise est mal gérée.



Oui, d'accord, mais pas en nationalisant, en faisant l'actionnariat salarié universel populaire, ou plus exactement l'actionnariat-citoyen que je décris dans mon précédent message !

n°2525090
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 18:36:37  profil
 



H. Capitant, décrit cela comme « la stipulation en vertu de laquelle l'emprunteur s'engage à payer sa dette non à une date déterminée sur le calendrier, mais au jour où il lui en adviendra les moyens, l'échéance du remboursement n'étant pas de sa part, potestative, mais subordonnée à l'amélioration de sa situation financière ».

Cela sous entent donc que l'amélioration dela situation financière de Peugeot a eu lieu et que dès 2009, Sarkozy avait connaissance de ce "trouble".

Donc cela confirme que la volonté de Peugeot est de réalisé des licenciement boursiers avant tout.

n°2525091
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 18:38:59  profil
 

oldeagle0 a écrit :



Sauf que l'Allemagne a réduit son déficit et sa dette, contrairement à la France.

Petit rappel : En 1981 Mr Mitterrand a nationalisé à tour de bras. Cela a eu pour effet de grossir le nombre de fonctionnaire. Dans le même temps, le franc a été dévalué à trois reprise entre 1982 et 1984 ce qui a eu pour conséquence d'augmenter la dette et les déficits de la France ainsi que celle de nos entreprises françaises qui se sont retrouvées totalement asphyxiées financièrements par ces dévaluations successives ! Résultat, augmentation massive du chômage, précarité, exclusion, fracture sociale en augmentation ! En 1993 ont étaient à 3 millions 500 000 chômeurs ! Merci qui ? Merci Mitterrand !



Demandez donc à Sarkozy pourquoi en 5 ans, le déficit et la dette ont été tant accrus.
Vous trouvez les chiffres de la catastrophique dette développé par la droite en 10 ans, passant de 55 à 86% de notre PIB.
Alors merci qui : Chirac et Sarkozy.
Pour indo lors de la mort de Mitterrand la dette ne représentait que 32% du Pib.

n°2525092
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2012 à 18:39:35  
 

mistigri10 a écrit :

Tout à fait alors pourquoi ne pas en prendre la direction et la propriété ?

Parce que cela vous coûtera encore plus cher, à l'achat et, surtout, en fonctionnement !

n°2525093
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 18:39:46  profil
 

oldeagle0 a écrit :



Sarkozy n'a rien à voir dans la gestion de Peugeot.
Toujours aussi aveugle les gauchistes, toujours prompt à nier la crise !

l'URSS, parlons en !
C'est sûr, c'est bien le communisme ! Au début les nationalisations cela fonctionne, mais il arrive à un moment où l'Etat ne peut plus payer. Et comme l'Etat ne peut plus payer, que se passe t-il ? Et bien les ouvrier viennent travailler gratuitement pendant plusieurs années dans leurs usines, et ils font la queue et se battent pour s'acheter l'unique côte de porc exposée dans l'étal du boucher ! Cela, quand j'étais adolescent, je l'ai vu plein de fois à la TV lors des reportages en URSS !

Alors, les nationalisations, non merci !



Sarkozy n'a rien à voir dans rien, il n'a rien fait durant tout son mandat qui ne soit bon. Sur ce point vous avez raison

n°2525094
athor5
Posté le 15-07-2012 à 18:42:48  profil
 

magaly4 a écrit :


 hello:{} Tout à fait, il n'y a qu'à se reporter à la revue AUTO PLUS dU 26/04/2011 par exemple et tant d'autres pour en avoir la preuve

""""Les deux groupes achèvent aujourd’hui de rembourser le prêt accordé par l’Etat en 2009 pour soutenir la filière automobile face à la crise.

Renault et PSA ont remboursé l’Etat. Les deux constructeurs verseront aujourd’hui un milliard d’euros chacun aux autorités publiques, soldant ainsi le prêt d'environ 3 milliards d’euros que chaque marque avait contracté en avril 2009 auprès de l'Etat. Cette aide avait été accordée dans le cadre du 'Plan automobile' de soutien à la filière, confrontée au manque de liquidités après la crise financière. Ce plan comprenait la prime à la casse, une aide globale de 6,25 milliards d'euros aux constructeurs, des garanties sur les crédits pour les PME du secteur automobile et la mise en place d'un Fonds de modernisation pour les équipementiers"""".

je mets le lien, "des fois que" lol:{}  l'on ne me croirait pas lol:{}  

[url]http://news.autoplus.fr/news/1439699/crise-remboursement-pr%25C3%25AAt-Etat-Renault-Peugeot

[/url]

 hello:{} vous savez, même avec des preuves, ils ne vous entendent pas !!!! la preuve, votre message reste sans "voix"....

désespérant !!!

 hello:{}

n°2525095
jag le ret​our
Posté le 15-07-2012 à 18:45:00  profil
 

vaillantetoujours a écrit :




"L'année 1936, avec l'avènement du gouvernement de Front Populaire, conduisit à une réforme des statuts de la Banque de France ……
La réforme de 1936 n'est qu'un prélude à la nationalisation. Celle-ci intervient après la Libération, avec la loi du 2 décembre 1945."
http://sceco.univ-poitiers.fr/hfranc/nationaBF.htm

1936: décision prise par le front populaire .. on suppose bien pourquoi ..
Daladier en tête, cette cata ambulante cédant à Hitler  en 1938 et acclamé par les Français ravis d'avoir été bernés sous le prétexte d'une paix ...


Daladier ! Merci pour votre aide. Il ne vous rappelle quelqu'un qui lui ressemble sur le plan du destin politique. Non ? Réfléchissez un peu. En 2012, un certain Daladier bis a ressuscité son image. Même destin pour la même idéologie politique : populisme-national-fascisme. Ouf, il est loin maintenant.

n°2525102
jag le ret​our
Posté le 15-07-2012 à 18:48:00  profil
 

oldeagle0 a écrit :



Oui, mais si Sarkozy était intervenu pour sauver l'entreprise, tu aurais rouspété en te demandant de quoi il s'occupait qu'il faisait ça pour se faire réélire. Tu aurais été contre la solution de chômage partiel, parce qu'elle aurait été proposée par Sarkozy. Tu aurais été contre des propositions de reconversion parce que c'est la droite qui l'aurait proposée. Bref, quoi qu'ait pu faire Sarkozy à l'époque, vous l'auriez vilipender par haine de notre ancien Président !

Ah, que la France serait belle sans le peuple français !


Vous n'avez rien compris de ma pensée politique. Je ne veux rien de ce monsieur sarkozy. Mais rien de rien. Je ne veux pas qu'il s'occupe de la France. Je ne veux pas de lui en tant que président de la République. Je n'ai jamais voté pour lui, ni aux municipales de Neuilly, ni aux législatives encore moins en 2007. Je l'ai physiquement en horreur.

n°2525103
jag le ret​our
Posté le 15-07-2012 à 18:50:11  profil
 

vaillantetoujours a écrit :



Les banques style Rothschild sont aujourd'hui avec des capitaux encore plus importants qu'à leur création comme "entreprises familiales" et n'ont jamais été nationalisées comme vous le laissiez entendre ...
et vous ignorez l'état de santé de ces  porteurs de  la fameuse finance mondialisée !
Pour un prétendu "économiste" sur lequel on ne s'est jamais fait d'illusions  !!!


Je vérifierai vos informations et s'il s'avère que cette banque dispose de la moindre velléité de menace contre la République, je sais à qui écrire pour l'empêcher d'agir en ce sens.

n°2525109
steredengw​en
Posté le 15-07-2012 à 18:52:09  profil
 

mistigri10 a écrit :

Après tout, cela serait un bon moyen de faire comprendre aux actionnaires qu’on ne rigole pas avec l’argent et que l’état peut se passer d’eux.
Sérieusement, cela montrerait le chemin de la protection que pourrait apporter la Gauche devant la destruction systématique de la droite et cela permettrait de relancer la machine croissance.
Un beau pied de nez à ceux que depuis les  5 ans passés ont détroussé ce pays.

Qu'en pensez-vous ?




 lol:{}  lol:{}  lol:{}  lol:{}  lol:{}  lol:{}
toi et tes copains monzami vous avez eté  etvous êtes toujours les winers dans cette exercice lol:{}  lol:{}  lol:{}


---------------
breizh da viken
n°2525122
steredengw​en
Posté le 15-07-2012 à 18:54:07  profil
 

magaly4 a écrit :


 whistle:{} PSA, SANOFI, DOUX, et BOUYGUES ?



 hello:{}  love:{}  love:{}  lol:{}  lol:{}
541889-3844625268422-524805020-n_imagesia-com_17gt_large
 hello:{}


---------------
breizh da viken
n°2525140
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2012 à 18:57:19  
 

mistigri10 a écrit :

Sarkozy n'a rien à voir dans rien, il n'a rien fait durant tout son mandat qui ne soit bon. Sur ce point vous avez raison

Exact. Et ce sera idem avec votre fromage.   actovegin:1

n°2525141
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2012 à 19:01:27  
 

mistigri10 a écrit :

lors de la mort de Mitterrand la dette ne représentait que 32% du Pib.

non:{}  Dette à fin 1995 = 55,5%.   hello:{}

n°2525171
vaillantet​oujours
Posté le 15-07-2012 à 19:13:47  profil
 

jag le retour a écrit :


Je vérifierai vos informations et s'il s'avère que cette banque dispose de la moindre velléité de menace contre la République, je sais à qui écrire pour l'empêcher d'agir en ce sens.


C'est ce qu'on appelle "Sutor, ne supra crepidam" qui se traduit aisément en français par  ... plus haut que ...


---------------
Je me suis toujours demandé si les gauchers passaient l'arme à droite. » Allais
n°2525172
questceque​tudis1
Posté le 15-07-2012 à 19:16:58  profil
 

oldeagle0 a écrit :



Comme je l'explique, j'ai pu voir cela à la TV, et les témoignages des ouvriers souffrant du régime communiste qui avait nationalisé les entreprises et qui ne pouvait plus payer les salariés !

Dans quel monde as tu vécu ?

Tu n'as pas du connaître la chute du communisme en 1989 !!!!!!!!!!
Moi oui, je l'ai vécu tout au long de cette année là, du haut de mes 13 ans !
Je m'intéressais déjà à la politique (Je suis comme Obélix, suis tombé dedans quand j'étais petit !)



T'es un petit marrant dans ton genre. Du haut de tes 36 printemps, tu crois tout savoir mais en réalité tu ânonnes bêtement ce que ton cerveau étroit a enregistré. On se demande comment des ouvriers qui n'ont connu que les nationalisations pouvaient se plaindre de cette situation ????
Si les communistes français étaient une plaie, on ne verrait pas autant de communes avec un maire rouge. Des communes qui offrent des tas de possibilités à ces ouvriers Français. Pour l'instant les deux premiers pays en pleine expansion sont des pays communistes, la Chine et la Russie. Un constat que tu es obligé de reconnaître. Au passage tes politiques de tous bords font des courbettes à ces gens issus du communisme !!!!! Ne me traite pas de communiste car je n'ai pas plus de sympathie pour eux que je peux en avoir pour tous les autres courants politiques.

n°2525173
vaillantet​oujours
Posté le 15-07-2012 à 19:17:24  profil
 

jag le retour a écrit :


Vous n'avez rien compris de ma pensée politique. Je ne veux rien de ce monsieur sarkozy. Mais rien de rien. Je ne veux pas qu'il s'occupe de la France. Je ne veux pas de lui en tant que président de la République. Je n'ai jamais voté pour lui, ni aux municipales de Neuilly, ni aux législatives encore moins en 2007. Je l'ai physiquement en horreur.



Il est parti le monsieur, au dodo ..  lol:{}


---------------
Je me suis toujours demandé si les gauchers passaient l'arme à droite. » Allais
n°2525236
oldeagle0
Posté le 15-07-2012 à 19:24:44  profil
 

jag le retour a écrit :


Vous n'avez rien compris de ma pensée politique. Je ne veux rien de ce monsieur sarkozy. Mais rien de rien. Je ne veux pas qu'il s'occupe de la France. Je ne veux pas de lui en tant que président de la République. Je n'ai jamais voté pour lui, ni aux municipales de Neuilly, ni aux législatives encore moins en 2007. Je l'ai physiquement en horreur.



Et bien moi c'est exactement pareille pour Hollande !!!!
Je déteste ce sinistre personnage qui ne respecte pas la démocratie et insulte ses adversaires politique (voir l'INA, archives de 1997). Ce type est sectaire, arrogant, prétentieux. Il est imbu de sa personne.

Quant à vous, vous êtes bien socialiste parce que vous êtes sectaire !
Sarko fait les heures sup, alors parce que vous détestez Sarko, vous êtes contre les heures sup ! Quel raisonnement débile ! Sarko a fait les heures sup pour 7 millions de salariés de ce pays. Et ils ont bien été content de bénéficier de plus de pouvoir d'achat ! Les supprimer par pure idéologie et sectarisme imbécile est une attaque faite aux salariers de ce pays !!!!!!!!!!!

n°2525237
Beurgho ja​un
Posté le 15-07-2012 à 19:25:52  profil
 

Citation:

Verlaine 2004 Posté le 15-07-2012 à 18:48:00  
Vous n'avez rien compris de ma pensée politique. Je ne veux rien de ce monsieur sarkozy. Mais rien de rien. Je ne veux pas qu'il s'occupe de la France. Je ne veux pas de lui en tant que président de la République. Je n'ai jamais voté pour lui, ni aux municipales de Neuilly, ni aux législatives encore moins en 2007. Je l'ai physiquement en horreur.

On sent bien en effet, que cette haine personnelle exprimée est le fond de votre pensée politique comme vous dites, tranquillisez-vous on l'a bien compris.
Et maintenant, qu'avec vos amis vous avez viré l'objet de vos ressentiments, vous êtes content de vous faire rouler dans la farine un peu chaque jour plus qu'hier et manifestement moins que demain? Vive l'augmentation de la CSG? Vive la protection des importations par l'annulation de la TVA sociale? Vive les licenciements massifs? Voilà donc, quelques uns de vos sujets de satisfaction, je ne suis pas sûr de les partager aujourd'hui.
 
D'une façon plus générale, je reste persuadé que voter "pour" est beaucoup plus satisfaisant que voter "contre", en tous cas le vote "pour" suppose une analyse réfléchie d'adhésion tandis que le "contre" est purement réflexe... L'utilisation du cerveau reptilien doit être limitée vraiment à ce que les niveaux supérieurs ne peuvent pas faire, me semble-t-il.

n°2525238
steredengw​en
Posté le 15-07-2012 à 19:28:21  profil
 




32% c'était avant que mistigri et sa nombreuse famille débarque d'ou l'écart c'est que ça mange beaucoup une grande famille comme cela monsieur lol:{}  lol:{}


---------------
breizh da viken
n°2525239
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 19:30:06  profil
 



Tiens donc. J'aimerais bien savoir pourquoi ? Nationaliser ne coute rien et faire foonctionner une entreprise mal gérée rentable est à la portée de tous.

n°2525240
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 19:31:48  profil
 

athor5 a écrit :



 hello:{} vous savez, même avec des preuves, ils ne vous entendent pas !!!! la preuve, votre message reste sans "voix"....

désespérant !!!

 hello:{}


Ce qui es désespérant est que "VOUS" ne répondiez pas à la question ? Pourquoi fermer s'ils sont si rentables et aptes à rembourser 4 Milliards si rapidemment.
Là vous être bloqué sur une réponse stable semble-t-il ?

n°2525241
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 19:33:44  profil
 

jag le retour a écrit :


Vous n'avez rien compris de ma pensée politique. Je ne veux rien de ce monsieur sarkozy. Mais rien de rien. Je ne veux pas qu'il s'occupe de la France. Je ne veux pas de lui en tant que président de la République. Je n'ai jamais voté pour lui, ni aux municipales de Neuilly, ni aux législatives encore moins en 2007. Je l'ai physiquement en horreur.



L'ancien président ne reviendra jamais. Personne ne veut revoir ce type de méthode et on ne peut rien attendre de ce type de comportement.
C'est une bonne leçon pour la France et les Français qui vont désormais s'inquiéter de leur sort et pas de celui du mari d'un mannequin people.

n°2525242
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 19:35:24  profil
 

steredengwen a écrit :




 lol:{}  lol:{}  lol:{}  lol:{}  lol:{}  lol:{}
toi et tes copains monzami vous avez eté  etvous êtes toujours les winers dans cette exercice lol:{}  lol:{}  lol:{}



cette exercice  lol:{}  lol:{}  lol:{}  ou sept exercices ?  lol:{}  lol:{} monzami t'as écolé à l'école dans les colonies ?

n°2525243
oldeagle0
Posté le 15-07-2012 à 19:36:34  profil
 

questcequetudis1 a écrit :



T'es un petit marrant dans ton genre. Du haut de tes 36 printemps, tu crois tout savoir mais en réalité tu ânonnes bêtement ce que ton cerveau étroit a enregistré. On se demande comment des ouvriers qui n'ont connu que les nationalisations pouvaient se plaindre de cette situation ????
Si les communistes français étaient une plaie, on ne verrait pas autant de communes avec un maire rouge. Des communes qui offrent des tas de possibilités à ces ouvriers Français. Pour l'instant les deux premiers pays en pleine expansion sont des pays communistes, la Chine et la Russie. Un constat que tu es obligé de reconnaître. Au passage tes politiques de tous bords font des courbettes à ces gens issus du communisme !!!!! Ne me traite pas de communiste car je n'ai pas plus de sympathie pour eux que je peux en avoir pour tous les autres courants politiques.



Je ne crois pas "tout savoir" comme tu dis. J'annone encore moins bêtement ce que mon cerveau à enregistré. Je réfléchis par moi même, ce qui  n'est pas ton cas, visiblement !
Les ouvriers se plaignaient, puisqu'ils n'étaient plus payés !!!!! Comprends tu tête de noeud ?
Si le communisme était si bien, pourquoi donc celui-ci a été renversé dans la plupart des pays d'europe et particulièrement en Russie ?????
Pour ta gouverne, la Russie n'est plus communiste mais est devenue libérale !
Là où je te rejoinds, c'est qu'elle est en expansion, ça, c'est vrai !
Quant à la Chine, elle n'a plus de communiste que le nom, car il y a bien longtemps qu'elle a abandonné le principe d'économie marxiste. Elle a adopté l'économie libérale qu'elle a adapté à son régime !

Enfin, si tu n'as aucune sympathie pour les courants politiques, cela signifie que tu n'as pas voté. Au lieu d'insulter et d'être désagréable, commence déjà par voter, après, tu pourras venir donner des leçons. Moi, j'ai toujours rempli mon devoir de citoyen ! Je suis donc un bon français (et un français intelligent, contrairement à certains arrivant dans l'urne et ne sachant pas pour qui voter), contrairement à toi qui  ne vote pas !

n°2525244
mistigri10
Posté le 15-07-2012 à 19:37:53  profil
 



Juste, je parlais de la mort politique de F Mitterrant car le passage de 32% a 55% est essentiellement du à deux premiers ministres tristement célèbre entre 93 et 96 : Balladur et Juppé.
Dire qu'ils se proposent d'être présent en 2017 ?

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20

Aller à :