Aujourd'hui, N.Sarkozy ferait 55 %



PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy, qui améliorerait ses scores du printemps dernier, est en tête des intentions de vote des Français en cas d'élection présidentielle,  selon un sondage IFOP publié dans le Journal du Dimanche.

Six mois après la victoire de Nicolas Sarkozy, les sondés étaient interrogés sur leurs intentions de vote si le scrutin avait lieu dimanche prochain, avec les mêmes candidats qu'à la présidentielle de 2007.

M. Sarkozy arrive en tête avec 35% des intentions de vote au premier tour, soit près de 4 points de plus que son score réel du 22 avril (31,18%), et 55% au second tour (contre 53,06% le 6 mai).

La socialiste Ségolène Royal perdrait près de 4 points au premier tour, avec 22% d'intentions de vote contre 25,87% des voix le 22 avril, et obtiendrait 45% au second tour (contre 46,94%).

Le centriste François Bayrou affiche aussi une baisse à 17%, contre 18,57%.

Le président du Front national Jean-Marie Le Pen tombe à 9%, contre 10,44%.

En revanche, le candidat de la LCR, Olivier Besancenot, fait un bond de près de 3 points à 7% (contre 4,08%).

Les autres candidats sont quasi stables: Philippe de Villiers (MPF) recueille 2% des intentions de vote (contre 2,23% des voix le 22 avril), la communiste Marie-George Buffet 2% (contre 1,93%), la Verte Dominique Voynet 1,5% (1,56%), de même qu'Arlette Laguiller de Lutte ouvrière (1,33%) et l'altermondialiste José Bové (1,32%), le chasseur Frédéric Nihous 1% (1,15%), Gérard Schivardi clôturant la liste avec 0,5% (contre 0,34%).
 

Cocus et fiers de l'être.....ouais, vive les pays jeunes      hein !

C'est logique, vu qu'il est en train de mettre en oeuvre tout ce qu'il avait promis, ce qui est plutôt rare chez les politiques. Il faut continuer à réformer en profondeur ce pays et le remettre en marche pour qu'il retrouve sa place qui est la sienne en Europe. Continuez ainsi Monsieur Le Président et bonne chance, et surtout ne vous laissez pas impressionner par tous ces syndicalistes de gauche et tous ces privilégiés et leurs régimes spéciaux, car à part eux les français sont avec vous.

    Votre jugement est trés réaliste .
 

Cela me fait penser à l'histoire de ce gentilhomme émigré en 1789 et qui, en 1815, réclame un grade élevé dans la marine sous prétexte que c'est celui qu'il aurait eu si la révolution n'avait pas eu lieu. Le ministre lui répondit qu'il avait raison, sauf qu'il était mort à la bataille de Trafalgar!      

Hé oui, rien ne dit que nous aurions les mêmes candidats en cas de nouvelle élection. Donc, ce sondage est fondé sur ... du vent !
 

Lisez avant de répondre : la question posée aux sondés était : si les élections avaient lieu Dimanche prochain avec les mêmes candidats .....et pas en 2012  !
 

Votre long bla-bla occulte le principal enseignement de ce sondage : la spectaculaire progression - près de 50% ! - de G. Schivardi.

Vas-y Gégé, tu va les gnaquer !

C'est bien ce que je dis, fondé sur du vent, ce sondage! Avec des si, on mettrait Paris en bouteille, c'est bien connu !        

.

.

Ben oui, la majorité des français est avec lui, ce sondage le montre .
 

  L 'exécution du budget du ministère de l'intérieur en 2006 - alors qu'il était dirigé par Nicolas Sarkozy - fait apparaître de franches anomalies.


  Les députés s'interrogent sur les dépenses de l'intérieur en 2006
LE MONDE | 02.11.07 | 15h29  •  Mis à jour le 02.11.07 | 15h29  
A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts


L 'exécution du budget du ministère de l'intérieur en 2006 - alors qu'il était dirigé par Nicolas Sarkozy - fait apparaître de franches anomalies. Au point que le rapport présenté au nom de la commission des finances de l'Assemblée nationale, mardi 30 octobre, par Marc Le Fur (UMP, Côtes-d'Armor), juge nécessaire de demander au ministère de l'intérieur une justification "fiable" des dépenses engagées.


Les crédits votés par le Parlement dans le cadre de la mission "administration territoriale de l'Etat" (1,6 milliard d'euros) - qui recouvre l'ensemble des missions des préfectures et des sous-préfectures - ont certes été utilisés dans leur quasi-totalité. Cependant, note le rapporteur, en fonction des différentes actions, "les montants consommés sont tous très éloignés des dotations initiales".

Ainsi, à peine la moitié des 245 millions d'euros engagés pour la "coordination de la sécurité des personnes et des biens" ont été consommés. M. Le Fur qualifie de "succinctes" les explications du ministère de l'intérieur. Il s'étonne "qu'ait été inscrite en loi de finances initiale une somme, a priori destinée à rémunérer des personnels, dont l'administration se rend compte, en cours d'exercice, qu'environ la moitié peut être utilisée à l'"amélioration de l'exploitation et de la maintenance immobilière et informatique"", sans plus de détails. Le rapport de la commission souhaite que soient justifiées "de manière précise et explicite les opérations de redéploiement des crédits non dépensés".

Certaines dépenses de fonctionnement ou d'investissement présentent des taux de consommation inférieurs à 10 %. Le ministère, note avec ironie l'ancien sous-préfet Le Fur, "est tout aussi disert sur ce sujet et n'apporte aucun élément susceptible d'expliquer cette sous-consommation". A tel point, ajoute-t-il, que les précisions apportées par le ministère sont "une manière d'indiquer que les chiffres fournis n'ont pas une grande signification".


"INCOMPRÉHENSIBLE"


Sur l'action "contrôle de légalité et conseil aux collectivités territoriales", dotée de 206 millions d'euros, à peine 40 % des crédits inscrits auraient été dépensés. "La présentation des crédits consommés est particulièrement confuse", déplore le rapporteur, s'étonnant des distorsions entre les tableaux fournis et l'analyse qui les accompagne.

Conclusion du rapporteur de la commission des finances : "Les difficultés survenues dans la collecte des informations aboutissent à rendre incompréhensible la plupart des tableaux du rapport annuel de performances établi par le ministère et perturbent fortement le contrôle que le Parlement exerce sur l'exécution du budget 2006. Elles ne sauraient être répétées lors du prochain exercice."

Joint par Le Monde, l'ancien directeur du cabinet de M. Sarkozy au ministère de l'intérieur, Claude Guéant, à présent secrétaire général de l'Elysée, dit "ne pas voir à quoi il est fait allusion".

Patrick Roger



.

L'audit qui accable les forces de l'ordre
 LCI  
 
 
  Un rapport de l'inspection des Finances pointe du doigt les nombreux dysfonctionnements de la police et de la gendarmerie.
Parmi les griefs : les contrôles routiers ne se font pas aux bons endroits.
D.H. (avec agence) -
 
 
  Ces conclusions risquent de faire grincer des dents dans les rangs de la police et de la gendarmerie. D'autant que parmi les suggestions, l'audit conseille 8 à 10.000 suppressions d'emplois de policiers et de gendarmes dans le cadre de la réforme de l'Etat. Un rapport de l'inspection des Finances s'appuyant sur un audit récent de sécurité réalisé par une équipe de fonctionnaires dresse un constat accablant des dépenses et de l'organisation des forces de l'ordre et suggère des économies.
 
Dix "fiches techniques" ont ainsi été établies. Parmi elles : les forces de l'ordre en charge de la sécurité routière ne sont pas là où elles devraient, soit "les zones les plus dangereuses"... Policiers et gendarmes se positionnent en "majorité" sur "les autoroutes et les zones urbaines". Or, explique l'audit, c'est sur le réseau secondaire, en zone rurale, qu'il y a "plus de 65% de morts". Un tiers des forces sont en zone rurale pour deux tiers de la mortalité, argumentent les auteurs.
 
Trop de contrôles sur autoroutes, pas assez la nuit
 
Autre grief : ces forces, ajoute le texte, "consacrent une part importante de leur activité à d'autres missions", escortes ou maintien de l'ordre, "au détriment des contrôles routiers". En outre, elles n'ont "pas tiré toutes les conséquences de l'automatisation des contrôles de vitesse" et "pas suffisamment adapté leurs pratiques à la mise en place des radars automatiques". Ainsi, 76% de ces radars, écrivent les auteurs au passage, sont installés sur les autoroutes (où il y a 6% du nombre de tués) et sur les routes nationales (18% de tués).
 
Les contrôles d'alcoolémie, 1re cause des accidents de la route, "ne sont pas à la hauteur de l'enjeu", poursuit l'audit, en soulignant qu'ils sont moins importants que ceux liés à la vitesse, "pas assez ciblés" et différents d'un département l'autre. Dernière remarque : les périodes de contrôles routiers sont "décalées par rapport à celles de la délinquance routière", notamment la nuit "qui représente 10% du trafic mais 35% des blessés hospitalisés et 44% des tués".
 
Véhicules, logements, temps de travail passés au crible

Au chapitre du temps de travail des policiers, un sujet très sensible, les auteurs de l'audit affirment que les RTT, "à moyen et long terme", font "peser des risques de rupture sur l'action des services et leur capacité opérationnelle". "L'administration vit à crédit", écrivent-ils, soulignant l'impossibilité de récupérer les heures supplémentaires et les repos compensateurs accumulés par les policiers, "12 millions, au 31 décembre 2006". Ils suggèrent de solder ces heures "à hauteur de 50 millions d'euros" et de "réviser le temps de travail" des policiers.

Concernant les dépenses, ils tirent à boulets rouges. L'entretien des véhicules de police et de gendarmerie est jugé "trop coûteux", "mal mesuré" et les coûts d'assurance "excessifs". Ils pointent le nombre de "sinistres" dans la police -15.000 par an pour 33.000 véhicules - en préconisant une franchise d'assurance de 150 euros pour les policiers. Le parc immobilier des gendarmes - des militaires logés par l'Etat -, toujours selon cet "audit", est "fragmenté" et "vétuste".

Il faudrait, assènent ses auteurs, supprimer certains logements de fonction et faire payer aux gendarmes leur consommation d'eau (11 millions d'euros en 2004).

Côté maintien de l'ordre (CRS de la police et gendarmes mobiles), ils préconisent de tailler dans les effectifs (suppression de 26 unités sur les 188 existantes) afin de les recentrer "sur leur coeur de métier".
 
 


.

La France sous pression européenne pour respecter ses engagements budgétaires
12 oct. 07

PARIS (AFP) — Les responsables de l'Union européenne et la Banque centrale européenne (BCE) font monter la pression sur le gouvernement français pour qu'il respecte l'engagement d'un retour à l'équilibre de ses finances publiques d'ici 2010.

"Je veux croire que la France fera tout (...) pour atteindre l'équilibre en 2010", a lancé jeudi le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, soulignant que le niveau des dépenses publiques français est proportionnellement "le plus important" de l'Union européenne.

M. Juncker, également président de l'Eurogroupe, qui réunit les 13 ministres des Finances de la zone euro, a aussi dénoncé un projet de loi de finance 2008 "en-deçà des engagements pris".

Mercredi, le chef économiste de la BCE, Jürgen Stark, avait lui jugé "dramatique" l'évolution des finances publiques françaises.

Le gouvernement de Dominique de Villepin s'était engagé au printemps, aux côtés des 12 autres pays de la zone euro, à ramener la dette sous 60% du produit intérieur brut (PIB) et à annuler le déficit public de la France d'ici 2010.

Mais le gouvernement de François Fillon a repoussé à 2012 ce double objectif pour donner la priorité aux mesures de relance, comme le "paquet fiscal".

Le projet de budget 2008 prévoit donc seulement de réduire marginalement les déficits publics, à 2,3% du PIB contre contre 2,4% en 2007, tout comme la dette de l'Etat (64,0% en 2008 contre 64,2% cette année).

Le ministre du Budget Eric Woerth a jugé que l'engagement de 2010 pouvait être atteint si la France parvenait à une croissance de 3% sur les trois prochaines années, hypothèse difficilement réalisable alors que l'économie européenne marque le pas.

Même l'échéance de 2012 est incertaine, car le gouvernement table sur une croissance de 2% à 2,5% l'an prochain, alors que la majorité des économistes ne compte plus que sur 1,8%-1,9%.

D'autant que la dette enfle dangereusement: elle est montée à 66,6% du PIB à la fin du deuxième trimestre contre 65,4% un trimestre plus tôt.

Le Commissaire européen aux Affaires étrangères Joaquin Almunia s'est d'ailleurs alarmé lundi d'un possible dérapage budgétaire, jugeant que le déficit public français serait sans doute "légèrement supérieur aux chiffres qui ont été présentés par le gouvernement".

Le ministre néerlandais des Finances, Wouter Bos, a lui avoué "pas mal d'inquiétudes" concernant le budget français, fustigeant des prévisions de croissance "pas très réalistes".

"Je crains que la croissance ne soit pas au rendez-vous, qu'on se retrouve dans une impasse budgétaire, et que le gouvernement adopte une politique qui renforce le ralentissement", commente Olivier Gasnier, économiste de la Société Générale.

Pour lui, les protestations européennes resteront sans effet, au moins jusqu'aux élections municipales de mars. Mais il souligne que la France peut difficilement ignorer les injonctions européennes.

"Ca irait si tous les pays de la zone euro étaient dans le même cas", remarque-t-il. Mais la France est isolée.

L'Allemagne compte publier des comptes quasi à l'équilibre cette année, et l'Espagne prévoit un excédent annuel de ses comptes publics supérieur à 1,15% du PIB entre 2008 et 2010.

Même le Portugal, ancien "cancre" budgétaire, a réussi au terme de deux années de rigueur à ramener son déficit des finances publiques de 6 à 3%, dans la limite du Pacte de stabilité, abaissant également sa dette publique à 64,4% en 2007 contre 64,8% en 2006.

Seule l'Italie fait concurrence à la France: elle entend ramener son déficit public à de 2,4% à 2,2% du PIB l'an prochain et vise une baisse de la dette à 103,5% en 2008 contre 105,1% en 2006



.

.

Où ? En Lybie ?  

Le même sondage indique aussi que: "Près de six Français sur dix estiment que l'action du chef de l'Etat et du gouvernement n'a pas amélioré la situation. Ainsi, 59% des personnes interrogées estiment que l'action politique n'a pas eu d'effet positif pour les Français tandis que 38% sont d'un avis contraire."

Va comprendre, Charles...

Les opposants a Sarkozy distillent un tel poison,d'une telle violence qu'ils obtiennent une fois de plus un immense succès!

un succès bien sûr à la mesure de l'énergie qu'ils dépensent pour dénigrer,fouiller les poubelles,negliger leurs responsabilités,reclamer indûment toujours plus, travailler toujours moins et être assistés toujours!

le fruit bien mérité de ce succès est une mefiance accrue envers les idées (ou plutôt le manque d'idées) de la gauche ,
qui fait diminuer le nombre de cotisants du PS ,
qui fait douter les syndicalistes,
qui fait réflechir les fonctionnaires,
qui fait agir les hommes de gauche les plus responsables pour l'interet de la France et non d'un parti,
qui fera a nouveau perdre la gauche en 2010!

continuez donc a tremper votre plume dans l'acide,
vous ne voyez même pas que vous vous empisonnez vous-même!

 
 

Un sondage basé sur rien ... après le démontage systématique de S. Royal, c´est tout de même très intéressant de voir, qu´elle aurait encore 44 %. Si Sarko serait si fort que cela, après tout ce que la presse et les sarkolâtres ont porté contre elle, c´est un miracle et ne démontre que ce que les sondages disent par ailleurs, 44 % trouvent Sarko pas digne de confiance et son taux a baissé de 69 à 53 %, déjà maintenant ... même pas 6 mois après son élection.

On a quelques années pour voir, sûrement deux ou trois réferendums en plus (puisqu´ il ne passera pas son changement des institutions dans l´assemblé) ce qui restera de son profil et de ses adeptes.

Ahhhhhh "réformer", vous auriez pu dire  aussi "moderniser" . Aujourd 'hui en sarkoland ces vocables magiques , irremplaçables talismans marqués du sérieux économique  disqualifient a priori tout ceux qui manifesteraient un facheux attachement à la justice sociale, forcément, naturellement, considérée comme une vieillerie antiéconomique!
Remarquons toutefois que les même si prompts ici à dénoncer "ces privilégiés à 1000 euros par mois (voire moins) ne sont jamais à court d'excuses pour légitimer les rapaces façon Forgeard qui pillent leurs propres entreprises à raison de millions d'euros....
Quant à leur chef de bande, chaque citoyen de ce pays a désormais la démonstration du cynisme dont il est capable....à combien s'élève déja l'augmentation de ce soi-disant champion de la France qui se lève tôt?????

les 59% y croient encore "au père Noël"! probablement ceux qui bossent pour
des clopinettes et qui pensent qu'on va diminuer leurs prélèvements quand
ça ira mieux(quand les poules auront des dents),je viens de redescendre
sur terre je sors de ces 59% et pourtant s'il fallait revoter je recommencerais.
entre la peste et le choléra?pas vraiment de choix.

Il faut  pousser les gauchards à se discrédibiliser encore plus.
Pendant ce temps notre président agit . Le peuple regarde et comprend la différence entre un homme  vrai, motivé, dynamique, fonceur ,courageux ,
travailleur, sincère d'un coté, et de l'autre une ou plusieurs bandes de gens archaïques, menteurs, lâches, feignasses, incompétents , fous de jalousie qui ne cherchent qu'à nuire à la France .








 

Avec Forgeard, Santini, Laporte, Richard... pas de problème!!!
 

et oui, 55 % CONTRE 45 %!!!

cela doit vous faire rugir de colère