Qu'il soit à ecrit à titre conservatoire ce jour que

Interdire les "licenciements de confort" génèreront irrévocablement les conséquences suivantes :

1 _ Les entreprises qui font du bénéfice ne peuvent plus améliorer leur compétitivité avant d'avoir déposé le bilan

2 _ Les actionnaires appauvriront le site de production en réduisant les prix de cession et en faisant plus de bénéfices avec la société de distribution.

3 _ Les sites de production appauvris, ne pourront plus investir et crèveront

4 _ Une mesure pour sauver provisoirement 60.000 emplois et en casser 600.000 dans un délai de 36 mois.

De la promesse démagogique ou de l'incompétence ?
 

c'est surtout de la démagogie suicidaire,les usines vont se délocaliser à vitesse grand v ou même plus du tout venir en france.
 

Bien sur et puis moi je suis la vierge marie.

Non faut arreter de prendre les gens pour des idiots.

Elle devrais descendre de son petit nuage.

.
Emplois fictifs...

Entre 1997 et 2002, Ségolène Royal n’a plus aucun mandat local dans les Deux-Sèvres. Elle va néanmoins entretenir une permanence à Melle au frais des ministères dont elle a la charge (parallèle à celle de son suppléant), dans les locaux de la Mairie.

Trois secrétaires sont ainsi rémunérées par l’Education nationale entre 1997 et 2000 et par le ministère de l’Emploi entre 2000 et 2002.


France-Soir dénonce le procédé dans un article (Nicolas Jaillard, « Ségolène délocalise », 11 mars 1999) et en une : « Ségolène abuse : trois double emplois ». L’information est reprise par la Nouvelle république le 12 mars (Thierry Noil, « Encore une histoire de secrétaires … »)

En outre, la presse locale évoque régulièrement les « permanences parlementaire » ou du « député », tenue par Mme Sophie Blanchet.
En 2000, le SNES Poitiers ira encore plus loin en saisissant la Chambre régionale des Comptes au sujet des personnels employés par le rectorat et en dénonçant « 48 emplois fictifs, car sans support correspondant » (Libération, 13 et 14 mai 2000).

 

Et elle on aura le droit de la virer ou pas?
 

interdire les licenciements :

dire autant de c.... pour une "future présidentiale", c'est à mourir de rire ou à pleurer !!!!!

elle ne connait vraiment rien à rien et voudrait faire gober cela avec son "grand sourire" ..... franchement elle prend les Français pour des débiles mentaux!

NON A LA GAUCHE CAR COMME AVANT 2002 c'est le retour au laisser aller les banlieux(drogue+ violance+ voitures brulé )ça reste en memoire non?ils ont perdu a cause de cela!  et autre...pauvreté au travail ... les tucs et comme a nantes
les cdd court .et sans landemain. et  apres le rmi  .


une chose est sur vous avez sur internet l'emission riposte de la 5 sur le fn
les partis hors fn font la grise mine et dise que jean marie lepen n'est pas idio et dit les choses vrais qui ce passe dans notre pays ...!
"7 droit sont donner a ceux qui  rentre en france juste pour vivre et ne  pas travailler !  
notre pays , notre taxe d'habitation, taxe fonciere, taxe sur la paye offre gratuitement a tous ce qui veut habiter en france ,un toit,la cmu, la caf,l'eau et le gaz ! venez voir sur nantes route de st luce les roms qui sont recus avec tout ça! c'est royal non?  appeller aussi  les chinois tant qu'a faire ils pourronts enfin pouvoir faire plus enfants! super il y a la caf!
CONTINUONT AVEC LE PS
vive la france des assistés rmiste, le PS
 
la droite rene des prelevements et futur augmentation de la redevance a + de 200 euros ! sarco! merci !
la france actuel est surtout assisté (rmi), et il faut arreter les 35 h!
salaire a 1400 euros net.
fin de l'impot sur le salaire.
on paye deja cher les divers  autre impots  
et les petit patron ont de forte charge a changer!
 

Elle fait du pied à l'extrême gauche avec ce genre de mesures et à une partie de son électorat.
Quant aux conséquences pour les entreprises, ça ne sera que la suite logique de ce qu'il se passe actuellement...

Avec le djihad du ramadan 2005, les prélévements obligatoires qui s'apparentent à un racket, le terrorisme bureaucratique, la syndictature, les règlements grotesques et dangereux, l'initiative privée n'était pas encouragée dans notre pays (alors qu'il est notoire que la France manque de PME), les investisseurs hésitent à venir se faire plumer au profit des délinquants multirécidivistes et des glandeurs professionnels (qui par le plus grand des hasard sont bien souvent les mêmes).

Les capitaux vont se tirer à vitesses grand V (ce sont eux qui partent les premiers), ils seront suivis des entrepreneurs spoliés, des cadres dynamiques (non gauchistes), des diplômés (bac +5 au moins), mais ça ne s'arrêtera pas là, l'emploi se raréfiant et les caisses vides ne permettant plus de verser des allocations chômages et des retraites suffisantes on verra les salariés qualifiés s'expatrier à leur tour, les retraités sont moins mobiles du fait de leur âge et de leur situation de fortune mais certain franchiront le pas.

Helena Ségolescu va faire la fortune des Etats-Unis, du Canada, de l'Australie, de la Nouvelle Zélande (où son frangin s'est illustré), du Mexique, du Brésil, de l'Argentine, du Chili (merci Augusto) au détriment de la France.

Il ne restera plus comme industries nationales que les ateliers de confection des burkas et des djellabas, les fabriques de tam-tam et les manufactures de cocktails molotov.
 

      Tu as raison et je me demande comment des gens qui prétendent mener un pays peuvent dire de tels anneries. Cela revient à dire qu'une entreprise qui à 500 personnes au lieu dans virer 100 ou 200 pour redonner un second souffle et en garder une grande partie, il vaut mieux attendre jusqu'à épuissement total et virer les 500, incroyable je crois réver.
 Et quel pouvoir aurat-elle pour le faire, une loi serait alors voter par la gauche, mais cette loi ne mettrait elle pas toutes les entreprises en danger?
  Et d'émettre de passer le SMIC à 1500 € cela veut dire que tous ceux qui gagne entre un peu au dessus  du SMIC et 1500 € il va falloir eux aussi les augmenter . Utopie et intox comment peuvent-ils mentir aussi honteusement et qui sont les gogos qui croire des gens pareil.