Reprise du message précédent :

la qualité et l'efficacité à 2,3%      

 




100 % des citoyens RESPONSABLES ont voté EVA !!!

   

Tout comme les autres citoyens responsables qui ont voté pour d'autres candidats.

La palissade à 100% !

       


Appeler citoyens responsables ceux qui ont voté avec une perspective de terreur nucléaire pour leurs enfants, il fallait oser ami UMPiste !  

0.45% dans ma circonscription. Et dans mon village, une seule voix pour EELV !

Il voulait dire que 100% des gens responsables ont voté contre le nucléaire... donc Eva Joly. On peut donc penser que chez toi, il n'y a que 0,45% de gens responsables et donc intelligents !  

Mince tu m'as battu Zorg, il faut dire qu'à ma décharge, on a une ville de 12 000 habitants, la ville des andouilles, Vire pour ne pas la nommer où EELV a fait 3%, alors évidement cela fait monter artificiellement la moyenne, sinon dans toutes les communes rurales de ma circonscription, cela oscille entre 0,2 et 1%

Kesako est comme son leader... nettoyé... lessivé... anéanti... et il a du mal à l'admettre !  

Dans ma circonscription, deux villes de plus de 10.000 habitants. Elles font 2.2% et 1.9%. Sans ces deux villes le score d'EELV serait probablement inférieur à 0.1% !

Mais avec 0.45% en moyenne, je pense que nous méritons d'être félicités. Car à mon avis, peu de circonscriptions ont fait mieux que ce score plus qu'honnorable !

Zut, je viens de m'apercevoir que je me suis gouré. Il y avait 2 partis écolos et j'ai confondu avec l'autre.

EELV fait 1.99%, et non 0.45%.

Bon c'est pas mal quand même, c'est tout même deux fois moins que la moyenne nationale.

"Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles qu'il faut renoncer à ce que l'on croit juste !"
N'est-il pas ?

Ce que je disais est devenu monnaie courante : Les passerelles sont bien lancées entre l'UMP et le FN !
Qu'en penses-tu ?  L'UmpFn

Bayrou est quand même nettement plus fréquentable que Fiffille, l'héritière du multirécidiviste de l'infame

Salut !  

J'en pense, plaisanterie mise à part, que Bayrou ne méritait pas le sort qui s'est abattu sur lui car je crois, comme toi que c'est un gars honnête mais... avec des idées de droite. Et ses électeurs le sont en majeure partie. Il n'a pas assez d'ouverture sur la gauche et il a eu tort de se compromettre en disant qu'il allait voter PS. Sa haine (justifiée) de Sarko l'a perdu...

Tu sais que je lui ai écrit, ainsi qu'à tous les autres petits partis. Je lui suggérais de se rapprocher du parti politique (hors UMPS) qui serait le mieux placé à la présidentielle (en l'occurrence ce fut le FN). Mais il a omis ce conseil désintéressé et n'a d'ailleurs pas répondu au mail de "avenir de la France". Ce fut un choix malheureux.
En effet, on voit aujourd'hui que certains députés UMP sortants n'hésitent pas à se désister en faveur des députés FN, parti susceptible de devenir, comme je le prédisais, un "parti fréquentable", certes très nationaliste (comme l'UMP actuel) mais défendant aussi les intérêts du peuple d'en bas.

C'est vrai, le FN n'est pas le top et a des défauts, comme nous le rappelle souvent Bantiki. Jusqu'à présent, je votais pour les verts mais quand on analyse leur politique utopique qui, de plus, se désintéresse de la souffrance animale, il ne reste plus que le Rassemblement Bleu Marine pour espérer obtenir quelque chose en faveur de la cause animale...  

... équation qui peu paraitre intéressante aux non hétéros...  

Sans l'ombre d'un doute. Après avoir fermé la porte à Ségolène et n'avoir fait que ce tout petit pas cette fois-ci il ne peut que se mordre les doigts de ne pas avoir pris une position ferme. Il aurait même du négocier son entrée au gouvernement et y prendre ses responsabilités.......... Il y a un moment où il faut redescendre sur terre et se mouiller.

L'important n'est pas tant la personne que le sujet. Il faut que les politiques se penchent plus sur les questions environnementales...parce que pour l'instant c'est pas vraiment le cas!

alors vous attendez toujours?

Le programme économique de Royale en 2007 était catastrophique. Celui de Hollande était basé sur une croissance trop optimiste et accompagné de promesses irréalisables dépensières.

Rappel : François Hollande avait fermé la porte à double tour bien avant le 1er tour en disant qu'il n'y aurait pas d'ouverture (du moins de ce coté). Il ne voulait pas prendre le risque d'un désaccord profond avec le F de G.

Alors dire ensuite que Bayrou aurait dû faire ceci ou cela.... c'est assez mal honnête de votre part. Quoiqu'il fasse, la critique serait la seule réponse.
 
Le choix de F. Bayrou n'engage que sa responsabilité et il en assume donc seul le verdict des urnes.

Maintenant, le PS a toutes les cartes en main, contrairement au passé, il a tous les pouvoirs, il ne pourra plus dire que le sénat ou les Régions lui mettent les bâtons dans les roues, que la cours des comptes (président socialiste) puisse agir contre ce gouvernement et cette assemblée.

Le gouvernement attend l'audit économique et maintenant qu'il est tranquille durant 5 ans, il sera obligé d'agir comme Bayrou le préconisait et les Français vont vite se rendre compte que la vérité n'a pas été dite avant les élections. Les promesses resterons des promesses. La vérité va secouer fortement ceux qui ont cru aux promesses.

Wait and see !

Il y a eu un autre phénomène qui a aidé Hollande : c'est le vote contre la droitisation de l'Ump car beaucoup de Français ont refusé la consigne de MLP et le rapprochement avec le Fn.
Ceux qui ont courtisé les idées Fn se sont pris une veste, une claque.
Ce n'est pas parce qu'ils préfère l'original à la copie (bonnet blanc, blanc bonnet) comme aiment à le dire les dirigeants du FN mais un refus de ces valeurs nauséeuses.
70% des militants Ump sont quasiment frontistes (il voulaient une alliance avec le Fn). Pour des responsables, ils vont retourner vers leur origines frontistes.

Wait and see !

Dés 2007 les verts ont fait des pieds et des mains pour séduire Nicolas Hulot et profiter de son image et de sa notoriété (les milliers de signataires du pacte écologique).
Noël Mamère avait publié une lettre ouverte dans le quotidien Libération dans laquelle il draguait éhontément Nicolas Hulot le caressant dans le sens du poil pour le persuader que sa place était avec eux…
Faisant une confiance aveugle à l'image d'écolo réglo et honnête de ce dernier.
Sitôt intégré chez EELV, Noël Mamére s'est fait un plaisir de dézinguer le journaliste animateur crédule…
Pour eux Nicolas Hulot n'a jamais été l'un des leurs, ils se sont servis de sa notoriété par pur opportunisme.
Une fois la basse besogne accomplie, ils ont commencé à spéculer sur le cas Joly…

Ces verts là sont tous des arrivistes qui utilisent l'écologie pour se faire valoir et obtenir des planques. Mais d'après ce que j'ai entendu, ici et ailleurs, NH serait lui aussi un parfait magouilleur...    Comment savoir la vérité ???  

A part "Ecologie radicale" ,citée par Bantiki, tous les verts politisés seraient des profiteurs...  

   


Intéressant ces sempiternels arguments de rejet à l'égard d'EELV...

Parce qu'à l'UMP et au PS, il n'y a que des démocrates désintéressés...


Il suffit d'observer la course au perchoir !      

Ben avec 1.70 euros par vote, même avec moins de 5%, cela fait un bon pactole à la fin. Un argent dont la nature ne voit bien sûr jamais la couleur...

Les verts sont des arnaqueurs, cela ne fait pas l'ombre d'un doute. Dominique Voynet se trimbale en 4x4 dans les hauts-plateaux du Jura. Eva Joly pilotait un énorme bateau énergivore juste avant les élections. Enfin sur M6, car au JT de France 2, elle était à vélo !

Je n'ai pas oublié le vélo de Mamère

Qui croire ?     Tous des magouilleurs !

Ta mère te donne l'exemple et, toi, tu ne le suis pas. Mauvais élève. Mauvais fils.

Personnellement je regarde toujours le 19-45 sur M6 avant de switcher sur la 2. Parfois c'est stupéfiant de voir comment les informations peuvent être retransmises.