le problème n'est pas que le stockage, il est aussi de mettre toute l'énergie de la planète en un seul point du globe.

la première chose à faire c'est de distribuer les points de puisage de l'énergie solaire, tout au long des centures désertiques, cela permet de limiter les besoins de stockage. il fait toujours jour quelque part...

Ensuite, il faut utiliser les énergie renouvelables là ou elles sont les plus efficaces.

Par exemple poser des panneaux voltaïque, pour produire de l'électrique, pour produire de l'eau chaude, se fait avec un rendement d'environ 10-15% alors qu'avec des panneaux solaires thermiques on est à 90 %. c'est panneau thermiques peuvent aussi servir d’appoint pour le chauffage. Si la maison est bien isolée, les recours au thermique gaz, peut être ainsi considérablement réduit, d'un facteur 3.

Stocker l'énergie sous forme d'hydrogène n'est pas nouveau, sauf qu'on dégrade encore un rendement déjà faible des panneaux solaires (15-20%) au prix d'une technologie qui a un cout.

Ont peut parfaitement se passer des énergies fossiles, ce n'est qu'un problème de cout.

Combien êtes vous prêt à payer ?

Enfin c'est avec l'énergie que nous utilisons que nous pillons les ressources de la planète. Si l'on se place dans l'hypothèse d'un même niveau d'utilisation d'énergie, nous continuerons à piller notre planète.

il faut donc avant tout se poser la question. qu'est ce qui est indispensable, qu'est ce qui est superflu (avec toues les nuances de ces deux extrêmes) et chercher à consommer moins... d'énergie...  

Et les animaux et les hommes du Sahara, vous en faites quoi???, vous les mettez dans des zoos?

La question est ; combien pouvez-vous payer?

Je me répète; quand tu as mis une vie à construire ta maison sur les normes, critères et disponibilités du marché de l'époque tu t'assois sur la question de savoir s'il est décidé que tu n'est plus dans les normes aujourd'hui et que ta maison est à pratiquement détruire pour être reconstruite dans ces normes!

De mon temps la mode était aux cheminées, pas pour chauffer, c'était plutôt pour la déco que l'on brulait quelques bûches.

Fennecs et touaregs, tous à l'ombre sous les panneaux!    

Et les animaux et les hommes du Sahara, vous en faites quoi???, vous les mettez dans des zoos?

le problème n'est pas que le stockage, il est aussi de mettre toute l'énergie de la planète en un seul point du globe. Evidement !

la première chose à faire c'est de distribuer les points de puisage de l'énergie solaire, tout au long des ceintures désertiques, cela permet de limiter les besoins de stockage. il fait toujours jour quelque part... Bien sûr

Ensuite, il faut utiliser les énergie renouvelables là ou elles sont les plus efficaces. Oui, et pour l'Irlande se sera obligatoirement la géothermie...

Par exemple poser des panneaux voltaïque, pour produire de l'électrique, pour produire de l'eau chaude, se fait avec un rendement d'environ 10-15% alors qu'avec des panneaux solaires thermiques on est à 90 %. EXACT c'est panneau thermiques peuvent aussi servir d’appoint pour le chauffage. Si la maison est bien isolée, les recours au thermique gaz, peut être ainsi considérablement réduit, d'un facteur 3. Difficile aux plus démunis de suivre financièrement...

Stocker l'énergie sous forme d'hydrogène n'est pas nouveau, sauf qu'on dégrade encore un rendement déjà faible des panneaux solaires (15-20%) au prix d'une technologie qui a un cout. Mais c'est une solution qui peut s'adapter à différentes formes d'énergies écologiques... Je n'ai pas retrouvé le lien de mon ami mais je ne manquerai pas de le communiquer, dès que...

Ont peut parfaitement se passer des énergies fossiles, ce n'est qu'un problème de cout. Hé Oui !

Combien êtes vous prêt à payer ?

Enfin c'est avec l'énergie que nous utilisons que nous pillons les ressources de la planète. Si l'on se place dans l'hypothèse d'un même niveau d'utilisation d'énergie, nous continuerons à piller notre planète.

il faut donc avant tout se poser la question. qu'est ce qui est indispensable, qu'est ce qui est superflu (avec toues les nuances de ces deux extrêmes) et chercher à consommer moins... d'énergie...  

Géothermie, Islande plutôt que Irlande, non? Erreur ? Je ne sais plus ! De plus ils n'ont que 300 000 habitants sur cette île....... où 99% de l’électricité est d'origine renouvelable, hydraulique et géothermique....... et il faudrait une liaison câble de plus de 1000km pour en vendre sur le continent car c'est un chouïa plus loin que l'Irlande.

http://www.enerzine.com/4/1153 [...] rope+.html

Auparavant,les ébénistes pouvaient utiliser,quasi sans limites,le bois de palissandre du Brésil.Evidemment,la surexploitation de ce bois précieux donc fort cher,a failli le faire disparaître.Il a été protégé à temps au Brésil seulement.Car bien sûr,les trafiquants de ce bois se sont vite mis à dévaster d'autres forêts,surtout à Madagascar et en Inde.Puis,ils se sont aperçus que l'arbre wenge poussant dans les forêts de la république démocratique du Congo,pouvait avantageusement remplacer les autres arbres de palissandre.Les autorités de cette région forestière,très corrompue,leur ont obligeamment tracé de grandes routes,cicatrices traversant la forêt où gambadaient plein de singes Bonobo,chassés de leur habitat naturel par ces troupes de trafiquants,et qui risquent hélas de disparaître.Pour nous chauffer et même nous éclairer,il faudrait plutôt utiliser le biogaz.griffe0.

La tendance actuelle ramène le "bois énergie" sur le devant de la scène. Je me suis déjà insurgé dans d'autres sujets sur les coupes sauvages qui se multiplient chaque automne et hiver en dénonçant ces concertos de tronçonneuses qui taillent sans discernement.
C'est le cas dans ma commune où tombent des haies, bosquets et carré de bois que j'avais pourtant l'habitude de voir depuis ma plus tendre enfance. C'est fait pour être rentable à l'instant, l'élagage non commercialisable est le plus souvent laissé sur place, il n'y a aucune replantation bien sur et c'est soit des trouées comme sur la photo de l'article ou un enchevêtrement laissé à l'abandon au bons soin des ronciers! Faune et flore saccagées pour se chauffer avec du bois, bien souvent brûlé vert de surcroit!

Constatez-vous la même chose dans vos secteurs? Replantez ne devrait-il pas être une obligation?

http://www.ledauphine.com/soci [...] e-endormie

Ouais ben voila pour le volet CO2/Bilan carbone. (A supposer que ça ait l'interet qu'on lui prete question climat)

Tachez d'être un peu plus humble aussi quand on aborde le volet pollution atmosphérique:

Selon la façon dont il est utilisé le bois est bien extremement polluant.
Plusieurs cas de figure:

1) Chaufferie bois centralisée moderne, industrielle (exemple: réseaux de chauffage urbain).Le bois est débité et brûlé dans des foyers à haute température, moyennant quoi les polluants toxiques les plus dangereux formés par combustion à basse température sont éliminés et les émissions de fumées sont analysées et obéissent à des normes européennes. En pratique il est souvent nécessaire de faire appel à un dépoussiereur, et à une DeNOx ou deSOx (matériels couteux et industriels) pour rentrer dans les normes http://www.legifrance.gouv.fr/ [...] 0022818501

Vous noterez que la pollution tolérée par le legislateur avec le bois est bien plus importante que celle tolérée au gaz naturel. Normal: Si on appliqait au bois les normes Gaz naturel, aucune chaufferie bois ne pourrait tourner.
Conclusion: On sacrifie la qualité de l'air en terme de pollution sur l'autel du rechauffement climatique.
surtout depuis que des gens comme vous croient que le bois est l'energie la moins polluante.....

Reste de surcroi le problème de la mise en décharge des cendres et imbrulés retenus par le dépoussierage des fumées de la combustion du bois et qui concentrent l'intégralité des métaux lourds et autre toxiques naturellement présent dans le bois

2) Le chauffage bois individuel délocalisé, (cheminée, poelle edtc..)
Là les cheminées rejettent le tout venant.
Toxique, cancérigène, et j'en passe.
Des normes d'émissions ? Inexistantes. PAr contre les bonnes vieilles chaudieres individuelles au gaz ou mazout, sont par constructions réglementées (normes) à une certaines pollution limite et leur technologie le permet.

Conclusion: Le seul avantage du bois est qu'il n'est pas du pétrole. Pour le reste c'est pire. Et pour le climat c'est toujours débattu en terme d'impact.
Belle leçon de développement durable spéculatif !!!

Pas la peine les français s'en sont deja occupé et y on planté... des vignes

En attendant vous en avez deja trop bu biovege

A la limite, le seul moyen de se chauffer au bois doit se faire par l'intermédiaire d'une chaudière bois utilisant des granulés (mélange de sciure et de copeaux de bois). Donc pas de destruction supplémentaire de bois