debat MARINE LE PEN - MELANCHON.........!

Recherche :

Il y a 57 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : debat MARINE LE PEN - MELANCHON.........!

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

QBOPM a écrit :

AH bon! Vous devriez lire le programme du parti que vous vantez :
"Dix années après son instauration dans la vie quotidienne des Français, l’Euro, comme monnaie unique, se révèle être un échec total malgré l’aveuglement des tenants de l’Europe de Bruxelles et de Francfort qui refusent d’admettre l’évidence. En effet, l’Euro va disparaître car le coût de son maintien devient tous les jours plus insupportable pour les nations pour lesquelles il est totalement inadapté. L’euro est depuis son origine une aberration économique dénoncée par de nombreux économistes. Les rafistolages et plans de renflouement successifs pour sauver l’euro ne permettront pas de résoudre la crise. C’est donc un plan de déconstruction ordonnée de l’euro qu’il faut maintenant initier."
Extrait du site officiel du FN
lol:{} lol:{} lol:{}

Bien sûr, le FN a toujours dit ça, c'est la raison pour laquelle il veut revenir à un franc indépendant. Il aura moins de valeur (provisoirement) que l'euro et favorisera donc l'exportation... Etant donné que beaucoup de français ont "engrangé" en euros, ils pourront le conserver ... tant qu'il ne s'écroule pas... comme annoncé !

En tous cas, il faut sortir de l'Europe et ça ils sont plusieurs candidats à le recommander...

Profil supprimé

pilet140 a écrit :

Qui on voit de qui cela vient cela donne plutôt envie de voter Mélanchon

Mélenchon sera toujours préférable aux candidats de l'UMPS et du centre pour les travailleurs.

QBOPM

Revenir au franc tout en gardant l'euro!!!!! Etes-vous conscient de l'incohérence?

bantiki

J'espère que tu plaisantes ? lol:{}

Ce sont au contraire les travailleurs qui auraient le plus à perdre d'une victoire de Melenchon, c'est facile à comprendre.
Avec l'immigration massive les salaires sont à la baisse.

http://ripostelaique.com/immig [...] ation.html

unsapin

QBOPM a écrit :

Revenir au franc tout en gardant l'euro!!!!! Etes-vous conscient de l'incohérence?

quelle incohérence...?????.......un euro+un franc........ça fait 7,56 francs..........!!!
........au contraire.......ça nous fera plus de sous.....!!!!!!!!! lol:{} lol:{} lol:{}

---------------
elle est pas belle la vie..........?

zorg25

Nenni ma foi

toto84000 a écrit :

Je croyais qu'il voulait revenir à une banque de france qui préterait directement, au lieu d'une banque centrale qui prête aux banques qui prêtent ensuite aux états, c'est un problème complexe car si l'euro nous protége effectivement des spéculations sur la monnaie que nous connus à l'époque du franc il impose la fin d'une politique budgétaire indépendante.

Mais je ne comprend toujours pas pourquoi la banque centrale européenne ne prête pas aux états au même taux qu'elle prête aux banques qui elles spéculent sur notre économie et en prétant de plus en plus cher aux pays les plus endettés les enfoncant encore plus.

T'as vu les margoulins qu'il y a aux manettes de ce système ?

Ils ont octroyé des prêts à la Grèce pour qu'elle achète nos armes. Ils mangent dans la main du FMI et de ces agences de notation pourries. Ce sont les pires crapules du monde financier qui ne veulent surtout pas que la spéculation s'arrête. Forcément, c'est grace à cela qu'ils s'enrichissent à mort.

Tu sors de la zone Euro, tu redonnes la souveraineté des finances à la banque de France, tu remets les mêmes aux manettes et tu n'auras absolument rien résolu, c'est une certitude.

pitpit38

je rebondit sur l'actualité qui annonce une baisse de 3 % de la consommation d'essence. on en avait discuté sur ce fil de la stupidité qui consisterait à baisser les taxes sur l'essence. a noter que la consommation d'essence est en baisse de puis des années (mauvaise nouvelle pour ceux qui travaillent dans les raffineries, mais bonne nouvelle pour la France)

20110513_161932

prenons quelques hypothèses de base : (hors marge des pétroliers, fixe)

prix hors taxe 40 cent TVA (20 %) 8 cent, TIPP 70 cent soit un prix du litre à 1,18 €

le prix hors taxe passe à 50 cent (+ 25 %) soit 50 cent + TVA 10 cent et la tipp 70 soit un prix du litre à 1,30 €. Soit une hausse de 10 % on voit bien ici l'effet tampon des taxes. les américains, qui ont une essence bien moins taxée, moins chère, mais qui en consomment bien plus que nous, vivent bien plus mal que nous les hausses du prix du brut.

à volume constant, l'état à vu ses revenus augmenter de 2 cent pour 100 litres vendus, ça passe de 78 € à 80 €

par contre, si les volumes vendus baissent de 3 % soit 97 litres vendus, il ne gagne plus que 77,6 € soit une baisse de 0,5 % des ses revenus de l'essence. ça représente environ 100 millions d'euros de manque à gagner. que l'état ira bien chercher quelque part.

c'est aussi 340 millions d 'euros de brut qui ne seront pas achetés à l'étranger. l'état s'y retrouve ici un peu

il n'y a pas de solution, si ce n'est réduire notre consommation d'essnce, encourager l'achat de voitures peu gourmande, réduire les trajets pour aller travailler, etc...

une solution peut être de taxer encore plus l'essence, et de redistribuer le produit de cette taxe sous forme d'aides fiscales pour isoler les logements, construire des transports en commun, bonus sur l’achat de véhicules sobres, etc..

cela revient à forcer la main des contribuables pour aller vers cette baisse de notre dépendance à l'essence. cela revient aussi à taxer fortement les gros consommateur d'essence, pour redistribuer cela sur les contribuables les moins consommateurs et les plus volontaires. seront favorisés, ceux qui se déplacent peu, utilisent les transport en commun, ont des logements isolés...bref toutes choses qui vont devenir progressivement vitales.

---------------
« Le monde contient bien assez pour les besoins de chacun, mais pas assez pour la cupidité de tous. » (Gandhi)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

pitpit38 a écrit :

je rebondit sur l'actualité qui annonce une baisse de 3 % de la consommation d'essence. on en avait discuté sur ce fil de la stupidité qui consisterait à baisser les taxes sur l'essence. a noter que la consommation d'essence est en baisse de puis des années (mauvaise nouvelle pour ceux qui travaillent dans les raffineries, mais bonne nouvelle pour la France)

http://www.ufip.fr/_images//20110513_161932.png

prenons quelques hypothèses de base : (hors marge des pétroliers, fixe)

prix hors taxe 40 cent TVA (20 %) 8 cent, TIPP 70 cent soit un prix du litre à 1,18 €

le prix hors taxe passe à 50 cent (+ 25 %) soit 50 cent + TVA 10 cent et la tipp 70 soit un prix du litre à 1,30 €. Soit une hausse de 10 % on voit bien ici l'effet tampon des taxes. les américains, qui ont une essence bien moins taxée, moins chère, mais qui en consomment bien plus que nous, vivent bien plus mal que nous les hausses du prix du brut.

à volume constant, l'état à vu ses revenus augmenter de 2 cent pour 100 litres vendus, ça passe de 78 € à 80 €

par contre, si les volumes vendus baissent de 3 % soit 97 litres vendus, il ne gagne plus que 77,6 € soit une baisse de 0,5 % des ses revenus de l'essence. ça représente environ 100 millions d'euros de manque à gagner. que l'état ira bien chercher quelque part.

c'est aussi 340 millions d 'euros de brut qui ne seront pas achetés à l'étranger. l'état s'y retrouve ici un peu

il n'y a pas de solution, si ce n'est réduire notre consommation d'essnce, encourager l'achat de voitures peu gourmande, réduire les trajets pour aller travailler, etc...

une solution peut être de taxer encore plus l'essence, et de redistribuer le produit de cette taxe sous forme d'aides fiscales pour isoler les logements, construire des transports en commun, bonus sur l’achat de véhicules sobres, etc..

cela revient à forcer la main des contribuables pour aller vers cette baisse de notre dépendance à l'essence. cela revient aussi à taxer fortement les gros consommateur d'essence, pour redistribuer cela sur les contribuables les moins consommateurs et les plus volontaires. seront favorisés, ceux qui se déplacent peu, utilisent les transport en commun, ont des logements isolés...bref toutes choses qui vont devenir progressivement vitales.

Voici une explication claire nette et précise.

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

- Améliorer fortement les transports en commun en ville et aussi à la campagne
- Diminuer les distances maison <-> travail
Voilà des idées de campagne que le MoDem avait soutenu pour les régionales.

Jean-François Probst dit :
À l'image du Général, François Bayrou a du cœur, des tripes et la sincérité de l'homme de la terre. Comme le dit de Gaulle en son temps, il a été abandonné et trahi ce qui ne l'a jamais empêché de se départir de cette constance et de cette cohérence qui fait sa force. Même dans la solitude, il a continué de tracer son sillon. C'est un véritable démocrate qui pourrait faire sienne, contrairement à d'autres qui en usent et en abusent, la devise de notre République "Liberté, Égalité, Fraternité" à laquelle il conviendrait d'ajouter le terme de "laïcité". Il respire la sérénité et c'est également un homme de grande culture et fidèle aux valeurs familiales. Ce n'est pas un homme solitaire mais solidaire. Son discours d'hier à Lyon était magnifique et reprenait les plus belles pages de l'histoire de la Résistance. François Bayrou est authentique et la compromission et la trahison ne font pas partie de son tempérament. Son discours de vérité a des accents "Churchillien" mais c'est le seul chemin qui nous permettra de sortir des difficultés dans lesquelles nous sommes actuellement.

Une quarantaine de personnalités gaullistes appellent au rassemblement des Français derrière François Bayrou.
http://www.bayrou.fr/article/1 [...] ois-bayrou

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

Citation:

J'ai de plus en plus de mal à écrire une note de blogue dans cette campagne insipide. Je ne m'en désole pas moins de ne pas voir Bayrou triompher tant, une nouvelle fois, il me semble le seul candidat à avoir compris quelle est la source de tous nos maux. Faut-il le répéter encore et encore ?

En assurant la production d'un certain nombre de biens en France, nous frapperions d'une seule pierre plusieurs coups :

- élimination de notre déficit commercial (ce que nous achetons ici ne fait plus l'objet d'achats à l'étranger...)

- réduction significative du taux de chômage (produire plus sur notre sol suppose d'engager des salariés en conséquence)

- réduction significative de la pollution (acheter ce qui se fait près de chez soi génère bien moins de nuisances que de l'importer de pays distants de milliers de kilomètres.

Ce que je crains, c'est que les autres candidats renvoient aux calendes grecques l'idée de Bayrou s'ils accèdent à l'échelon suprême. Et ce pour une raison très simple :

- soit ils ne croient pas que la France soit capable de redresser son industrie (Hollande, Sarkozy).

- soit ils projettent notre pays dans un monde rêvé qui n'a rien de crédible (Mélenchon, Le pen).

Les Français qui estiment que Bayrou voient juste doivent comprendre qu'il sera le seul à faire de cette résurrection générale de notre industrie le cœur de sa politique. Il y aurait bien eu la révolution verte de Corinne Lepage qui aurait pu se rapprocher de cet objectif, mais cette dernière, toujours en quête d'une place au soleil, a préféré mendier un strapontin en se ralliant à celui qu'elle estime le futur vainqueur. En outre, pour moi qui ai lu son projet, il ne tient pas sur au moins un point : il compte essentiellement sur l'État, la puissance publique, pour assurer la reconversion de notre industrie, en aucun cas sur l'initiative privée et l'esprit d'entreprise. Il resterait les Verts, évidemment, mais ils ont choisi Éva Joly plutôt que Nicolas Hulot, or, elle n'a qu'un projet sociétal. Il n'y a rien d'économique dans ses idées.

Le résultat des courses, c'est que je crains de voir la France s'enfoncer dans une crise toujours plus violente faute de volonté politique de mettre en œuvre des solutions.

source : http://heresie.hautetfort.com/ [...] dence.html
Dimanche votons pour sortir de cette crise, prenons le bon bulletin.

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

LE 22 AVRIL PROCHAIN, FAITES LE BON CHOIX

http://www.dailymotion.com/vid [...] from=embed

Vous les indécis majoritaires (35%) de notre pays : Faites comme moi, Osez Bayrou !

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

bantiki

bantiki a écrit :

Malgré les graves réserves que j'ai émises plus haut, j'ai décidé de voter MLP, essentiellement pour rabattre le caquet de Melenchon qui considèrerait comme une grande victoire de la devancer dimanche prochain.

Et il faut montrer à Hollande qu'il devra compter avec le FN dans le futur, qui deviendra la principale force d'opposition au pouvoir socialiste.

Contre la bande des quatre pro-immigrationniste et complaisante envers l'islam (Hollande, Sarko, Melenchon, Bayrou) MLP est le choix le moins pire.

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

bantiki a écrit :

eh bééé quel courage !
Etre obligé de voter contre ses convictions pour le moins pire !
Au second tour, on peut comprendre mais au premier ? Vous manquez de discernement !

La majorité des Français place en priorité Une le problème du chômage. Vous c'est la religion ?? Cela montre votre absence de jugement et d'analyse politique. Vous avez un comportement obsessionnel.

D'autres, ici ou là, font porter le problème des chômeurs sur les étrangers ou sur les chômeurs eux-mêmes.

« Faire porter aux chômeurs la responsabilité du chômage, c’est dégueulasse. Parce que la responsabilité du chômage est chez ceux qui ont laissé grandir le chômage. » F. Bayrou

« Si les gens ont en vie de mettre fin au règne de Nicolas Sarkozy, il n’en reste plus que deux, Hollande et moi. »
F. Bayrou

Source du commentaire sur Le parisien en Février 2012 :

Citation:

En réalité, ceux qui se plaignent ne s'intéressent pas plus au programme de Bayrou qu'à celui des autres.. ( Quel est le programme précis de Sarkozy, Hollande, Le Pen?). C'est juste un moyen commode de critiquer . Contrairement aux duettistes monopolisateurs d'écrans, François Bayrou a pris le temps de consulter ( 4 forums organisés sur les thèmes "Produire", "instruire", "reconstruire" ) avant de présenter son programme. Évidemment ceux qui rouspètent ( de bonne ou de mauvaise foi) en arguant de l'absence de programme de Bayrou n'ont jamais pris la peine d'aller sur son site (Bayrou 2012) pour trouver une réponse à leurs questions. .... Ceux de bonne foi pourront l'écouter. Les autres continueront d'éructer quoiqu'il arrive.

Ce commentaire reste d'actualité.
Ils éructent toujours et vont élire (en votant ou en s'abstenant) les monopolisateurs (illusionnistes, menteurs, magiciens, intolérants...).
Non ! et non !
Votons avec nos tripes, nos convictions, la révolution est en marche. Un pays uni, rien ne lui résiste.

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

À quatre jours du premier tour de l'élection présidentielle, le centriste François Bayrou (12 %) se repositionne comme un potentiel "troisième homme" du scrutin face à Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, d'après un sondage BVA pour Orange, la Presse régionale et RTL publié mercredi. L'écart se resserre par ailleurs entre François Hollande, crédité de 29,5 % des intentions de vote (- 0,5) et Nicolas Sarkozy, qui progresse de 0,5 point à 27,5 %. Derrière les deux grands favoris, la présidente du Front national Marine Le Pen (14 %, - 1), le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon (13 %, =) et le président du Modem François Bayrou (12 %, + 1), qui progresse après avoir "beaucoup et continûment baissé ces dernières semaines", sont en lice pour la troisième place.

Ce sondage a été réalisé par internet les 16 et 17 avril auprès de 1 161 personnes inscrites sur les listes électorales.

Les sondages sont contradictoires et le résultat des urnes de dimanche pourront mettre les sondeurs dans leur kaka.

Il n'y a plus ka pour les faire mentir. Osons !

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

Selon Europe 1:

Citation:

La candidate du FN à l'Elysée, Marine Le Pen, a dénoncé mercredi un rapprochement en cours entre François Bayrou et Nicolas Sarkozy, en accusant le chef de l'Etat d'"échafauder une alliance avec le plus européiste et le plus antinational des candidats".

"Un François Bayrou qui trouve que Nicolas Sarkozy s'améliore, un Alain Juppé et une Valérie Pécresse qui verraient bien le leader du MoDem à Matignon (...) Tout semble indiquer un rapprochement à venir entre François Bayrou et Nicolas Sarkozy", écrit Marine Le Pen dans un communiqué.

Du coup, analyse-t-elle, "Nicolas Sarkozy est dans l'électoralisme pur: sa prétendue conversion au peuple, son agitation compulsive du drapeau français sont autant d'arnaques; il essaye en réalité d'échafauder une alliance avec le plus européiste et le plus antinational des candidats".

Après le Canard enchainé (et oui, il n'était pas à l'orange celui-là) voilà que tous prennent les vessies pour des lanternes. C'est à pisser de rire !
Souvenons nous du livre "Abus de pouvoir" !

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

bantiki

Kesako11 a écrit :

La défense des valeurs est pour moi beaucoup plus importante que les problèmes économiques et sociaux comme le chômage.

Je sais que je suis très minoritaire à penser ainsi, c'est bien pourquoi la planète va si mal.

Profil supprimé

bantiki a écrit :

Le blog des révoltés de la 5eme raie publique www.france-decadente.over-blog .org suggère de voter pour ses convictions profondes mais surtout pas pour l'UMP et le PS qui ont ruiné la France !

Exemple : si vous êtes écolo et dénoncez la pollution et le danger des centrales, votez Eva Joly...
Si vous voulez sortir de l'Europe, écoutez Nicolas Dupont-Aignan ou Marine !
Si vous ne supportez plus les injustices et la misère subies, votez Mélenchon, Poutou ou arthaud.
Etc.. etc...

Refuser le droit de se révolter par les urnes est une ineptie !

lexexpat0

Terrien

bantiki a écrit :

Quelles valeurs?

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

bantiki a écrit :

Vouloir résoudre les problèmes du chômage fait partir des valeurs essentielles qu'il faut défendre.
Votre sac à valeur est petit ce qui vous entraine vers l’intolérance d’où le fait que vous êtes minoritaire.

Ce n'est pas le fait que vous êtes minoritaire que la planète va mal, c'est parce que la majorité est indifférente aux valeurs essentielles. Mais... Un jour viendra.

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

rasputin07

lexexpat0 a écrit :

Quelles valeurs?

bloom-finette:2 L'égalité des espèces à l'exception de l'humain qui est une espèce inférieure car nuisible à la planète ! hello:{}

pilet140

céréalkiller

bantiki a écrit :

des valeurs comme le gazage des oies aux Pays Bas par exemple?

---------------
Le jour où les hypocrites voleront le ciel sera Vert... ah mince c'est déjà le cas, du moins à la télévision

lexexpat0

Terrien

pilet140 a écrit :

des valeurs comme le gazage des oies aux Pays Bas par exemple?

Celui des oiseaux? Peut-être pas vraiment celui-là!! Mais allez donc savoir? Quand on ne supporte personne, les oiseaux aussi......... s'ils n'ont pas la bonne couleur!
Sur qu'il y a des nostalgiques dans leurs rangs.........

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

http://lexpansion.lexpress.fr/ [...] 91893.html

Citation:

Le gouvernement conservateur espagnol, engagé dans une course à la réduction du déficit, adopte vendredi un plan d'économies visant les secteurs très sensibles de la santé et de l'éducation, espérant générer ainsi 10 milliards d'euros d'économies par an. Mesure-phare de la réforme sanitaire, qui vise à économiser 7 milliards, et sans doute promise à la plus grande impopularité: les retraités paieront désormais pour leurs médicaments. Une annonce à contre-courant de la campagne électorale du chef du gouvernement Mariano Rajoy, qui promettait cet automne de maintenir malgré la crise le pouvoir d'achat des retraités. Mais "il s'agit de demander un effort" aux habitants, "car il n'y a pas d'argent pour payer les services publics", a reconnu M. Rajoy jeudi. Et "l'Espagne est le deuxième consommateur mondial de médicaments", a justifié la ministre de la Santé Ana Mato.

Voilà ce qui va nous arriver si le PS gagne les élections. je ne vois pas F. Hollande briller par sa propension à prendre des décisions courageuses.

Voilà ce qui va nous arriver si l'Ump reste au manettes.
Des promesses de l'un raillées dans un premier temps par N. Sarkozy & Co puis finalement proposé pour couper l'herbe sous ses pieds de l'adversaire. pt1cable:{}

Les promesses ne resteront que des promesses.

La grande illusion sera très dévastatrice dans les prochains mois. ouch:{}

Il est encore temps pour vous de réagir pour nous éviter les déconvenues. Refusez les promesses des extrêmes qui ne sont là que pour faire le jeu des deux leaders.

L'effort pour sortir notre pays d'une crise à venir passe par un effort de vous dès demain dimanche (c'est maintenant ou jamais !) en allant voter pour Bayrou pour qu'il puisse être au 2ème tour car lui seul peut battre FH et NS.

Attention au slogan : "demain on rase gratis" non:{}

Osez l'homme qui vous dit la vérité.
Osez l'homme qui incarne l'espoir, la résistance, la fermeté,
Osez le vote qui permettra de moraliser la vie politique dès le 10 juin 2012.

Comparez les programmes, il est important de les lire, ne vous fiez pas aux sondages.

Vidéo :http://youtu.be/9RtLhdIQ7JA

Bon choix mesdames, bon choix messieurs. love:{}

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

Kesako11

http://www.bayrou.fr/

Citation:

Tous ceux qui pensent que je serais en train de discuter d'une manière ou d'une autre, secrète ou pas, avec Sarkozy ou Hollande, pour Matignon, se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate

On ne peut être le Premier ministre de qui que ce soit, que si on est profondément en phase avec ; évidemment, je ne le suis pas avec Nicolas Sarkozy ni avec François Hollande.

François Bayrou

---------------
Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Bruntland)

neige660

Citation:

kesako a écrit :

La grande illusion sera très dévastatrice dans les prochains mois.

Depuis l'arrivée de Sarkozy tu trouves peut être que ses années au pouvoir n'ont pas été dévastatrices ??? là on a un aperçu de ce qu'il nous a mis dans la tronche !!! et qui t'a dit que les mois à venir seront faciles ??? tout le monde sait qu'il sera dur de se relever...............mais avec Sarkozy plus dur sera la chute pfff:{}