Reprise du message précédent :
Excusez pour cette petite absence d'un week-end mais je ne peux poster qu'en semaine vu que je n'écris pas depuis mon PC mais depuis celui de ma fac (qui lui est connecté a Internet) car moi aussi je suis étudiant (en Droit, et je viens d'avoir ma 1ère année en plus ! Mais je m'éloigne de la question là) et moi aussi je trouve que les Dvd sont exhorbitants (mais bon quand on est passionné...).
Sympa de voir qu'on a quelqu'un d'autre dans la discussion, mais pour en revenir a ce qu'on disait sur la VF

(C'est pas le sujet mais : félicitations pour ta première année de droit. et moi qui attend toujours mes résultats...)
Comme tu l'a dit "On ne change pas une équipe qui gagne", et tant pis pour notre pomme ! J'ai trouvé une solution : se procurer les épisodes en vo... si c'est possible (avec beaucoup, beaucoup de patience... j'y suis pas encore)
Pour Sam/Martin, c'est pas que je soit 'anti' mais je trouve ça un peu téléphoné, et c'est bien la seule chose dans la série (quoique Sam/Jack, un peu aussi), donc forcement j'attend que ce soit très bien fait, et pas totalement plat (ça c'est en VF, et encore quand c'est pas ridicule). Et j'adhère totalement à ce que tu as dit à ce sujet, tu as vraiment visé juste.
Quant au magazine télé, j'ai lu les articles (y a le même ici aussi), je me suis même demandé si le journaliste avait visioné la série. Il faut croire que les spectateurs regardent ce genre de série juste pour les relations amoureuses entre les personnages... Il va y avoir des déçus si c'est le cas... autre remarque pourquoi les articles sont-ils aussi souvent centrés sur Poppy Montgomery et aussi peu souvent sur les quatre autres acteurs ? Ce n'est pas la seule de la série à avoir une actualité (d'accord c'est la seule blonde, mais quand même...).
J'ai aussi reçu le message du type du Parisien. Je pense qu'il a du envoyer ce message à toutes les personnes ayant postées dans le forum.

Merci des félicitations et toi tu es en quelle année de quoi ? En tout cas pense a me donner tes résultats pour que je puisse te retourner le compliment (car je ne doute pas que tes résultats seront favorables les (vrais) fans de FBI sont des gens compétents).
Sinon a propos de Samantha t'as pas fini d'en entendre parler. Figure toi que cette semaine elle nous fait carrément la une de Télé-loisirs ! Je l'ai pas encore acheté donc je sais pas encore ce qu'ils en disent mais ça se devine facilement: "Poppy, une femme heureuse dans la vie (eh oui, elle s'est trouvée un boyfriend) et à l'écran: les clés de sa réussite en exclusivité pour notre magazine pourri..." et autres titres dans ce genre, pfff...Non mais vraiment c'est désolant de voir le traitement médiatique de cette série depuis que la saison 2 a repris. Le principe original de la série c'est justement qu'aucun des 4 agents n'est le héros or là ils veulent nous faire croire que Sam est la starlette, en fait les disparus passent au second plan maintenant, l'important c'est de savoir qui de "Jack désespoir" ou de "Martin le playboy" elle va choisir et c'est encore mieux pour eux si elle est avec les deux en même temps ! Mais comment peut-on a ce point caricaturer une série ? Et pourquoi Vivian ne fait-elle pas la une des magazines elle, hein ? Non mais là ils ont trouvé la fille pas mal physiquement qui répond a leurs interviews alors ça y est ils la décrètent héroïne de la série : c'est ridicule.
A propos du type du Parisien figure toi qu'il n'a envoyé son appel a témoins qu'a nous deux, je lui ai laissé mon numéro (croyant qu'il avait envoyé ce message a tout le monde sur ce forum, qu'il s'agissait donc d'un large appel a témoins et qu'il n'y avait, par conséquent, que peu de probabilités qu'il m'appelle) et il m'a rappelé 2 heures après ! En fait pour son article il cherche des personnes réellement intéressées par la série, il se rend donc (pour rencontrer ces personnes) sur ce genre de forum spécialisé et là il tombe sur nos posts et sur les discussions (argumentées: c'est ce qui l'a intéressé) qu'ils contiennent. Sa démarche était de trouver des gens capables de dire pourquoi (en développant) ils aiment la série et apparemment nous sommes les 2 seules personnes qui "développont" sur ce forum (je vais en choquer certains là  mais désolé c'est ce que notre ami du Parisien m'a dit). Enfin bref, j'ai discuté (principalement répété ce qu'on postait sur le forum) au téléphone avec lui pendant 20 minutes, lundi, il a noté mes impressions et voilà que je retrouve mon argumentaire dans le Aujourd'hui en France (oui je n'habite pas à Paris, pour moi ce n'est donc pas le Parisien mais Aujourd'hui en France, je ne l'achète jamais d'habitude mais là je voulais voir ce qu'allait donner l'article sur FBI) de ce matin ! Incroyable ! C'était pas vraiment un article en fait mais plutôt une somme de témoignages, dont le mien donc, le problème est que notre ami journaliste a fait une erreur dans la transcription de mes propos: un moment je lui parle de l'accent des personnages dans la VO, notamment l'accent australien de Sam (oui je sais encore elle...), pour preuve de cet accent je lui dis au téléphone que dans la série, elle compte non pas en dollars mais en "bucks" eh bien pour notre ami journaliste cela devient des "pups" et me voila ainsi ridiculisé dans la presse nationale. Enfin c'est pas grave c'était sympa de parler avec un journaliste esayant de décrypter le "phénomène FBI"
Voila j'ai fait plus long aujourd'hui (il faut dire qu'il m'en est arrivé des trucs), sinon j'espère que tu pourras regarder les épisodes de ce soir, ça a l'air bon puisqu'il n'y a rien en face. Bye.

Première année de droit aussi (on va croire qu'on a que ça à faire).
J'ai lu le (super) article de télé loisir, j'ai fait un gros effort pour arriver au bout, franchement, c'est totalement ridicule. On a le droit à des commentaires genre : "Samantha va-t-elle succombé aux charmes de l'agent Fitzgerald" et compagnie... Passionant. Et aussi tout le blabla où Poppy Montgomery nous dit à quel point elle aime son rôle dans la série (c'était dans cet article là ou dans celui d'avant où elle disait qu'elle aurait bien aimé une scène à trois ? - je suis sûre qu'elle a dit ça quelque part). Il parle aussi vaguement de son prochain film je crois (on sais même pas ce que c'est, juste qu'elle y a rencontré son 'boyfriend'), ce n'est pas la seule a avoir une actualité cinématographique non plus.
Si Marianne Jean Baptiste ne fait pas la une des magazines, c'est peut être qu'elle n'a pas posé nue, ou qu'elle a une famille stable (ce qui est aussi le cas d'Anthony Lapaglia et d'Eric Close). Ce qui pourrait expliquer qu'on ne les voit pas aussi souvent que Poppy Montgomery et Enrique Murciano (quoiqu'on ne le voit que dans les magazines américains).
Sam est loin d'être le personnage principal de la série, mais en France on se croit toujours obligé d'en trouver un, si il fallait choisir, je trouve que ça serait plutôt Jack, ma

Première année de droit aussi (on va croire qu'on a que ça à faire).
J'ai lu le (super) article de télé loisir, j'ai fait un gros effort pour arriver au bout, franchement, c'est totalement ridicule. On a le droit à des commentaires genre : "Samantha va-t-elle succombé aux charmes de l'agent Fitzgerald" et compagnie... Passionant. Et aussi tout le blabla où Poppy Montgomery nous dit à quel point elle aime son rôle dans la série (c'était dans cet article là ou dans celui d'avant où elle disait qu'elle aurait bien aimé une scène à trois ? - je suis sûre qu'elle a dit ça quelque part). Il parle aussi vaguement de son prochain film je crois (on sais même pas ce que c'est, juste qu'elle y a rencontré son 'boyfriend'), ce n'est pas la seule a avoir une actualité cinématographique non plus.
Si Marianne Jean Baptiste ne fait pas la une des magazines, c'est peut être qu'elle n'a pas posé nue, ou qu'elle a une famille stable (ce qui est aussi le cas d'Anthony Lapaglia et d'Eric Close). Ce qui pourrait expliquer qu'on ne les voit pas aussi souvent que Poppy Montgomery et Enrique Murciano (quoiqu'on ne le voit que dans les magazines américains).
Sam est loin d'être le personnage principal de la série, mais en France on se croit toujours obligé d'en trouver un, si il fallait choisir, je trouve que ça serait plutôt Jack, mais bon, ce n'est que mon avis.
Pas de soucis pour les épisodes de ce soir...
(Hors sujet mais je commence à récupérer les épisodes en VO, bien sûr je commence par l'épisode 6 de la saison 3, logique...)

(félicitations pr ta 1ere année de droit Nico et j'espère que ça se passera bien Marie.)
Par rapport à ce que je disais sur Sam-Martin dans mon dernier mail, je ne suis pas qqun qui regarde la série que pr ça ^^. En fait dès le premier épisode on avait lancé les paris avec ma soeur sur le moment à partir duquel les scénaristes les mettraient ensemble tellemt ça semblait gros comme une montagne: la ptite blonde, jeune et le ptit nouveau du service(pas du tt prévisible...). Les intrigues des différents épisodes sont bcp plus intéressantes (J'ai bien aimé celui avec la jeune  violoniste de ce soir, celui avec la fiancée mythomane un peu moins, par contre la discussion Vivian/Danny était plutot intéressante, je me demande combien de choses Danny cache sur son enfance: ça n'a pas l'air d'avoir été une partie de plaisir :s Il parait que dans Clare de Lune, on apprend pas mal de choses là dessus, j'ai malheureusemt pas pu le voir en raison des conditions de diffusion que vs savez  , quant aux "moyens de récupération" en VO dont parle Marie, il n'en est meme pas question dans mon petit village à connexion internet analogique )
Je trouve pas trop normal non plus qu'ils n'interviewent que Poppy Montgomery et d'ailleurs, je ne me contente finalemt que de lire les résumés des épisodes dans les programmes télé, pcq après avoir lu l'article qu'il y a sur le site, je ne le trouve pas très "constructif", cad (de mon point de vue en ts cas)qu'il n'apporte pas spécialemt d'informations sur la série en elle même et je pense qu'il doit en aller de meme pr ts les autres articles issus de magazines tels que Téléloisir ou Télé7jrs (pr ne citer aucun nom): ils s'intéressent plus à l'aspect "people" qu'à l'intrigue de la série en elle-même. Ca m'intéresserait prtant bien de savoir ce qu'Anthony LaPaglia pense de son personnage sans avoir tout un paquet d'adjectifs lyriques pr qualifier le perso de Jack avt ^^.
Sinon j'aimerais savoir si l'article du Parisien était intéressant finalemt (mis à part les petites déformations ) pcq je n'y ai pas non plus accès et je voulais savoir si y avait des choses bien deds et ce que disent en gros les gens interrogés (y a bcp de gens qui ralent pr la VO?   ). Merci.
Bonne soirée (ou journée, c'est selon )

Pour ce qui est de Sam-Martin évidemment on s'y attendait tous, les scénaristes ont pris leur temps, heureusement.
Tu as entièrement raison pour les intrigues des épisodes, elles sont toujours très (sur)prenantes.
En ce qui concerne les épisodes d'hier soir, celui avec la violoniste était très bon, mais j'ai quand même une légère préférence pour le second. Pour ceux qui aprécient Sam-Martin , le deuxième épisode était pourtant plus 'intéressant'.
'Petit détail' dont je viens de me rendre compte et qui dissipe mes interrogations, France 2, dans sa grande logique imparable a diffusé l'épisode 4 puis l'épisode 3... Ils ont été vraiment bon sur ce coup là, le programmateur à du apprendre à compter à Cap Canaveral. Ca s'annonce mal si ils commencent comme ça, je sais pas comment ils vont finir, l'épisode 23 de la saison 2 puis le 16 de la première, et ils gardent le dernier de la saison 2 pour l'an prochain ? Pourquoi pas après tout.
Pour répondre à ton interrogation sur Danny, il cache en effet beaucoup de chose.
Résumé (d'après les épisodes déjà diffusés) :
Il se sent(ait) responsable de la mort de ses parents, dans un accident de voiture lorsqu'il avait 11 ans, son père avait perdu le contrôle du véhicule en se retournant vers lui après qu'il ait fait une remarque pour demander à lui dire d'arrêter de crier sur sa mère. (ça c'est dans Claire de Lune)
Il ne boit jamais (Une petite ville bien tranquille).
Il a volé de l'alchool à 13 ans, il a donc intégré l'équipe de basket de St Benedict au lieu d'aller en foyer spécialisé. (Expiation)
Il a changé de nom. (Amour escroc)
Et comme tu l'as dit, son enfance n'a pas été 'une partie de plaisir', après non plus.
Pour savoir ce que les acteurs pensent vraiment de leur personnage, le mieux c'est de voir les interviews TV, on peut en récupérer sur internet (franchement plus interessant que ce qu'on peut lire dans les magazines), mais la encore, ta petite connexion internet ne tiendrait pas le choc.
Question très très bête, dans le deuxième épisode d'hier, quand Martin rencontre Vohland, quelle année mentionne-t-il ? Je suis à peu près persuadée que ce n'est pas 1999 (comme dans la VO), mais j'arrive plus à retrouver ce que c'est, je sais que j'avais des problème à trouver l'année cohérante, c'était trop ancien.
Quand tu dit qu'avec ta connexion internet analogique tu ne peux pas récupérer les épisodes en vo, avec l'adsl, il m'a fallu plus de 6 jour pour avoir enfin 1 épisode (j'en ai récupéré deux autres depuis 2x17 et 3x22).
bonne journée...

Coucou a tous!
Pour ce qui est de la diffusion des épisodes dans l'ordre chronologique, je crois qu'on peut encore rêver, et que les épisodes 3 et 4 de hier soir (oups j'oubliais...les épisodes 4 et 3 ) n'était qu'un apercu de la façon dont France 2 compte gérer la diffusion des épisodes de FBI. Je leur avait déja ecrit à ce sujet et on m'avait répondu ceci:

Merci des félicitations Sowelo (c'est vraiment très gratifiant d'aller sur un forum quand on a sa première année, tout le monde te félicite c'est terrible) tiens moi au courant de tes résultats de Bac.
A propos de l'article du Parisien, c'était plus une sorte de recueil de témoignages, des gens de différents ages, de différentes professions expliquaient pourquoi ils aimaient FBI, il y avait par exemple une femme de 40 ans qui expliquait qu'elle aimait la série parce qu'elle était sensible au problème des disparitions d'enfants vu qu'elle habitait en Seine et Marne près de là où a disparu la petite Estelle Mouzin en 2003 (je sais pas si tu te rappelles de cette affaire), d'autres étaient contents que les personnages de la série aient les mêmes problèmes que tout un chacun dans leur vie quotidienne...etc. Les arguments étaient intéressants et c'était marrant de constater que FBI touche autant de personnes différentes.
Sinon Marie, j'ai lu le Télé-loisirs d'aujourd'hui et c'est hélas conforme a mes prévisions ("Poppy a eu une enfance difficile", "Poppy s'est enfuie", "Poppy est allée a Hollywood pour réaliser son rêve", "Poppy, après moultes difficultés, réalise son rêve", "Il y a du Marilyn Monroe chez Poppy" et j'en passe et des pires) mais il y a (tout de même) quelque chose d'intéressant, l'existence d'un projet de film "FBI portés disparus" et il parait que LaPaglia et Poppy (eh oui toujours elle) sont très chauds pour que ce sa matérialise, qu'est-ce t'en pense ? Ca peut valoir le coup de transposer FBI sur une durée plus longue, non ? Moi je serais plutôt partisan (sous réserve qu'il soit réalisé par l'ensemble de l'équipe de la série bien sûr).
Sinon j'ai vu (que dis-je admiré) la petite "fessée" que t'as administré au petit chancy pour sa critique infondée (même s'il a le droit de ne pas avoir aimé, ne versons pas dans l'intégrisme) des épisodes d'hier, c'était vraiment sympa et puis on sent l'aspect "démonstration implacable" de la juriste, en tout cas tu fais un très bon avocat de la série même si en l'occurence, pour les épisodes d'hier il n'y avait rien a défendre, ils étaient excellents (bon on évitera de se répéter sur l'absurdité de la VF mais c'est vrai que les doubleurs des accents russes ont un peu trop appuyé le côté "escroc soviétique" et que dire du doubleur de Malone parlant russe...enfin...) avec les différentes pistes de recherche de menaces sur une jeune artiste célèbre (avec le coup du "crazy fan" sur Internet), le recel du violon (et le déguisement de Martin qui va avec), non il était vraiment pas mal cet épisode. Mais c'est surtout le deuxième qui m'a plu avec la fin vraiment inattendue (et non "bricolée" ), un coup d'éclat de Danny (qui en profite pour lever un petit coin du voile sur sa personnalité) et puis l'évocation du phénomène de l'escroquerie avec, en définitive, une personne qui n'en peut plus de tricher, non c'était très humain (en bien comme en mal d'ailleurs regarde cet idiot de "Christopher" qui se fie trop aux apparences sur la fin), vraiment pas mal. Le type qui a écrit cet épisode (et cette fin) est un bon (faudra que je vérifie qui c'est d'ailleurs, pour voir s'il n'a pas participé a l'écriture d'autres épisodes).
Pour ta question, je crois avoir entendu Martin dire 1991 en français, non ? Enfin j'ai pas vraiment fait attention a ce moment de l'épisode en particulier non plus. Merci pour le tuyau sur la diffusion "Cap Canaveralienne" (énorme ta référence) de France 2 mais ça ne m'étonne qu'a moitié. Sinon bon marathon de "récupération" des épisodes en VO, mais pourquoi tu commences par les épisodes de la saison 3 ? Tu veux absolument voir la saison 2 en VF ou quoi? Bonne après-midi soirée journée.

Merci clementia pour tes deux infos. Tout d'abord la réponse de France 2, ça a au moins le mérite d'être clair : allez vous faire voir si ça vous plait pas (et je reste polie). Si on reprend point par point :
-L'important c'est l'intrigue. Les relations entre les personnages, on s'en moque. Ah, c'est pas vraiment ce que nous apprennent les magazines télé.
-On va dans l'ordre pour la trame chronologique si c'est nécessaire. D'accord, mais il va quand même nous manquer des informations sur les personnages principaux.
-La signalétique. L'épisode 3 qui est passé après l'épisode 4 n'était même pas frappé d'une recommandation quelconque... d'accord il y avait un mort mais, à ma connaissance, pas de petit symbole.
-Si ça peut heurter la sensibilité des plus jeune, ça ne doit pas être diffuser un mercredi. Aux parents de prendre leur responsabilité, si leurs enfants sont susceptibles d'être choqué, ils n'ont rien à faire devant la télé, surtout pas un mercredi soir, ça fait longtemps que le jour vancant du milieu de semaine ne tombe plus le jeudi.
Pour ce qui est de l'année (merci aussi à Nico), là les traducteur ont fait très très fort. Je sais pas comment ils ont osés laisser passer ça. Je comprenais plus rien. Ca n'a pas non plus du déranger beaucoup de monde.
J'adore entendre parler de la vie de Poppy Montgomery (non je dit n'importe quoi). C'est dommage qu'on entendent juste parler de la façon dont elle est devenue actrice, est ce qu'on sait pourquoi les autres on décider de faire ce métier ? Pas que ce soit capital non plus.
'FBI : portés disparus : le film', franchement là, j'ai pas d'avis tranché, ça peut aussi bien être un gros navet qu'un film génial. Ayant apris ça, j'ai été faire un tour vers les sites et forums américains de la série, et... j'ai rien trouvé. C'est de l'info qui demande vraiment à être vérifiée, ce n'est probablement qu'une rumeur ou un souhait émis par l'un ou l'autre. Un tout petit problème quand même, c'est que les 'stars' de la série, pour certaines du moins, profite du temps de pose entre le tournage de deux saisons pour tourner des films.
Ravie que tu es aprécié ma défense des épisodes d'hier soir, effectivement, c'était pas très difficile, ils suffisait juste de 'renvoyer la balle', sa critique était infondée. Je conçoit parfaitement qu'on puisse ne pas aimer (je suis pas extremiste), on peut le dire et le crier bien fort si on veut, mais si on cherche à argumenter, faut réfléchir un peu avant de dire des âneries, c'est tout.
La saison 2 est riche en découverte sur le passé de Danny, c'est donc vraiment dommage qu'il n'ait pas diffusé 'Claire de Lune' (je me répète, je sais).
Pour mon 'marathon de récupération', je commence par la saison 3 pour deux raison : tout d'abord, je préfère vraiment découvrir la saison 2 avec cette superbe VF, et ensuite parce que j'ai adopté le mode de reflexion de France 2. Plus sérieusement, j'avais mis en route en même temps des épisodes de la saison 2 et de la 3, mais ceux de la 3ème arrivent plus vite, pas de chance.

Je me disais aussi que sur ce coup là, ta logique me dépassait...C'est simplement un coup de malchance en fait. Bon désolé pour toi, enfin t'as quand même la chance de découvrir la saison 3 avant tout le monde en France, je te supplie d'ailleurs de ne pas me divulguer ne serait-ce qu'une once de ce que tu découvriras dans ces épisodes (mais a mon avis tu les regarderas pas avant d'avoir vu tous ceux de la saison 2 donc ça laisse du temps).
Sinon pour le "décalage temporel" de la réplique de Martin, quelle est l'explication ? C'est vrai, qu'est-ce que ça leur faisait aux doubleurs de dire 1991 ? Ils ont du se dire que c'était pas une année assez classe et qu'il fallait que la série reste dans un espace temps (oui je sais ça fait un peu Star Trek cette expression) assez proche et puis que de toute manière, Martin, que ce soit en 1991 ou 1999, travaillait encore a Seattle (vu qu'il arrive dans l'équipe lors de la 1ère saison, en 2002 apparemment), ils ont donc pris la liberté de jouer avec les dialogues (ils se prennent pour qui ?). Ou alors c'est simplement une énième bourde de nos doubleurs nationaux.
Pour le film ça me parait quand même bizarre on en est quand même qu'a la 3ème saison et même si la série a du succès ça parait un peu précipité, en plus c'est une info télé loisirs elle est donc vraiment "a vérifier". Mais bon le "journaliste" avait l'air assez affirmatif et parlait déjà des discussions entre la Warner Bros et les 2 acteurs pour que le projet se concrétise (si t'as le magazine lis l'encadré a droite des multiples photos de Montgomery) donc ça a quand même l'air d'être plus qu'une rumeur.

Attends je crois que je me suis embrouillé sur la date de la réplique de Martin: tu voulais dire qu'en VO il dit 1999 ? Et c'est en VF (ou il dit 1991) qu'il y a un problème alors. C'est bon je comprends maintenant. Mais dommage pour moi mon montage et ma super référence a Star Trek tombent a l'eau.

Je donne souvent dans l'absurde mais pas au point de regarder la saison 3 anvant la saison 2 quand même. Et j'ai assez de respect envers les autres pour ne pas divilguer de 'spoiler'.
Pour ce qui est du décalage temporel, sympa ta référence à Star Trek, effectivement tu t'es un peu embrouillé. De toute façon, l'année 91 ne peut pas aller, puisqu'on a appris que Martin avait travaillé à Seattle pendant 2 ans, et en 91 le personnage (qui doit être dans le début de sa trentaine - contrairement à l'acteur d'accord) n'aurait probablement pas été assez âgé. Après, pourquoi ils ont changé l'année, peut-être une question de 'temps de parole' mais franchement j'y crois pas trop, une grosse boulette à la traduction, c'est très probable. Allez savoir pourquoi, les nombres sont très souvent mal retranscrits, pourtant c'est pas le plus dur à traduire.
Très honnetement, pour le film, j'y crois pas trop, en général on fait ça avec de vieilles séries, pas avec des série encore 'en activité', et même si ils arrivent déjà avec la saison 4 bientôt, ce n'est probablement pas encore la fin.

Oui donc en fait c'est une ligne en plus au palmarès désastreux de nos doubleurs favoris...C'est bien ce que je pensais. Tiens au fait j'en ai une autre a te citer puisque j'ai fouillé dans les épisodes de la 1ère saison pour ma théorie de crédibilisation des trajets d'avion (que tu trouveras par ailleurs) : dans l'épisode "Une question d'honneur" avec les vétérans du Viet Nam qui règlent leurs vieux comptes, au moment où Jack et Martin rentrent de Washington où ils ont tenté d'interroger le député protégé par le père de Martin, Danny leur demande comment ça s'est passé "How was Washington ?" et Jack répond : "D.C as in Didn't Cooperate" et ca devient en VF "c'était comme d'habitude". Pas mal hein ? Les doubleurs vont jusqu'a réécrire les répliques, c'est inquiétant. Enfin on s'habitue...Difficilement...
Je suis peut etre plus indulgent avec eux aujourd'hui parce que je me suis rendu compte que moi aussi je m'étais planté sur un truc : tu te rappelles l'histoire de l'accent australien de Sam ? J'essayais de démontrer qu'elle avait un accent et pour moi le fait qu'elle compte en "bucks" constituait une sorte de "preuve" de cet accent (et je l'avais d'ailleurs répété, sur de moi, au type du Parisien) eh bien c'était une erreur puisque je me suis apercu que tous les Américains utilisaient cette expression, chez eux c'est une sorte d'appellation familière de leur monnaie, pour eux c'est 100 bucks, pour nous ce serait 100 balles (quand on était encore au franc).
Sinon une p'tite question pour toi, peux tu me dire quelle équipe de Baseball Vivian supporte ? Dans l'épisode 2 (ou le gosse disparait avant un match des New York Yankees et ou Danny dit que ce genre d'incident ne se serait jamis produit au Shea stadium, le stade des Mets :l'autre équipe de New York dont Danny est fan) de la 1ère saison elle reproche a Danny d'etre de mauvaise foi comme tous les supporters des Mets : ça signifie qu'elle est supportrice des Yankees ? Parce qu'a la fin de cet épisode elle défie Danny en lui disant "The Red Sox in October" ,j'ai fait ma petite recherche et j'ai appris que les Red Sox étaient l'équipe de Boston alors quelle est son équipe favorite ? Je sais qu'en tant que fille tu dois pas toucher grand-chose en matière de Baseball ( ce que je suis réducteur...) mais je m'en remets a ta bonne connaissance des personnages de la série pour obtenir une réponse. Merci.

C'est donc une ligne de plus au palmarès désastreux de nos doubleurs favoris...C'est bien ce que je pensais. A propos j'ai découvert une autre de leurs bourdes (en "épluchant" la saison 1 pour ma tentative de crédibilisation des trajets d'avion dans les épisodes de Mercredi dernier que tu trouveras ailleurs), dans l'épisode 17 "Une question d'honneur" où les anciens du Viet-Nam règlent leurs vieux comptes, au moment ou Jack et Martin rentrent de Washington où ils ont tenté d'interroger le député protégé par le père de Martin, Danny leur demande comment ça s'est passé "How was Washington ?" et Jack répond "D.C as in Didn't Cooperate", en VF ça devient "c'était comme d'habitude" : pas mal hein ? Ils réécrivent même les répliques maintenant ! Enfin on s'habitue...Difficilement...
Je suis peut etre plus indulgent avec eux aujourd'hui parce que moi aussi je me suis planté sur un truc : tu te rappelles l'histoire de l'accent australien de Sam ? J'avais tenté de "prouver" cet accent par le fait qu'elle comptait en bucks (et c'est ce que j'avais répété, sur de moi, au type du Parisien) eh bien je me suis trompé puisque je me suis rendu compte que tous les américains ou presque utilisaient cette expression, c'est pour eux une sorte d'appellation familière de leur monnaie pour eux c'est 100 bucks pour nous c'est 100 balles (du moins quand on était encore au franc).
Sinon une p'tite question pour toi : peux-tu me dire quelle équipe de base-ball supporte Vivian ? Parce que dans l'épisode 2 ( ou le gosse disparait dans le stade des Yankees, Danny dit que ce ne serait jamais arrivé au Shea stadium, le stade des Mets, l'autre équipe de New York dont Danny est fan ) Vivian reproche a Danny d'etre de mauvaise foi comme tous les supporters des Mets , ça veut dire qu'elle est fan des Yankees ? Parce qu'a la fin de l'épisode elle défie Danny en lui disant "The red Sox in October" , j'ai fait ma petite recherche et j'ai appris que les red sox étaient l'équipe de Boston. Donc quelle est son équipe favorite ? Je sais qu'en tant que fille tu dois pas toucher grand-chose en base-ball (ce que je suis réducteur...)mais je m'en remets a ta bonne connaissance des personnages pour obtenir une réponse. Bye.
Il y aura peut etre un problème de répétition de mon post vu que j'ai eu des problèmes pour le valider.

Jolie traduction, en effet. Remarque : je vois pas comment traduire ça, si quelqu'un a une idée...
Il n'y a plus qu'à attendre la suite de la saison 2 pour trouver d'autres erreurs.
Tnat pis pour ta démonstration sur les 'bucks', la transformation en 'pups' paraitra moins étrange...
Pour en venir au baseball - dont je suis une grande spécialiste (quoi, quelqu'un y a cru ?) - je dirais que Vivian est bien une fan des Yankees, ou alors une fan des Red Sox, ce qui t'aide beaucoup, j'en suis sûre. Peut-être plutôt les Yankees puisqu'elle est aparement de New-York, mais alors dans ce cas, pourquoi avoir choisi un match des Red Sox ? Désolée mais je n'ai vraiment rien trouvé la-dessus dans les dossiers.

Merci beaucoup pour ton aide précieuse...En même temps je dois te l'avouer je ne me faisais pas trop d'illusions en te posant la question (toujours plus réducteur...) mais tu m'impressionnes avec tes "dossiers" : on sent la fille qui enquête sur la série, me dis pas que tu tiens des gros classeurs avec des coupures de presse découpées et tout ? Non je déconne (surtout avec notre "presse" nationale). Enfin merci d'avoir tenté de chercher et dis moi si par hasard tu découvrais quelque chose la dessus (mais peut-etre qu'on va l'apprendre dans la saison 2, on sait déja qu'elle aime la boxe, peut-etre qu'elle emmènera Reggie au base-ball...Quoique ça ferait un peu redondant avec l'épisode 20 de la saison 1).

Mais j'ai des classeurs avec des coupures de presse (uniquement française la presse), non je dis n'importe quoi. Ce ne sont pas 'mes' dossiers mais des dossiers que tu trouves sur internet tout prêts, il y a des gens qui ont épluché les épisodes pour toi, pratique.
J'ai quand même jeté un coup d'oeil au résumé des épisodes de la saison 2 et de la saison 3 : pas de baseball, par contre j'ai trouvé du football américain (2x22) - oui je sais c'est tout à fait le sujet - pour ne pas divulguer d'informations avant la diffusion, je ne dirai pas qui est fan - mais bon là, si tu trouves pas...
Peut être que dans la saison 4 elle emmènera Reggie voir du baseball, on sais jamais...

C'est quand même bizarre qu'on le sache pas...Bon c'est bien, ça rend l'amie "Vivianina" (regarde la fin de l'épisode 6 et tu comprendras pourquoi je l'appelle comme ça, mais bon je suis sûr que tu te souviens de ce moment...) un peu mystérieuse, d'ailleurs je trouve son personnage vraiment original: c'est vrai la mère de famille qu'essaye de tout gérer comme ça (son métier et ses problèmes familiaux concrets), elle s'intéresse au sport (elle parle base-ball et j'avais jamais vu une mère emmener son fils a un match de boxe jusqu'ici), elle a un bon feeling avec toute l'équipe (genre: quand "Viv'" ,j'adore ses surnoms, se retrouve toute seule avec quelqu'un de l'équipe, tu sens que tu vas apprendre quelque chose de personnel sur lui, le mariage de Sam a 18 ans ou le changement de nom de Danny par exemple...C'est génial ce genre de séquences), elle a un rôle vraiment sympa et intéressant en fin de compte, c'est pas celle qui fait le plus de bruit mais pour moi elle est quand même majeure.

Euh, c'est Vivalina pas 'Vivianina'. En fait c'est le personnage moyen par exelence avec sa vie de famille stable, elle n'a jamais véritablement de problème... c'est pas tout à fait vrai non plus, puisque son évolution au sein du FBI stagne et il y aura d'autres problèmes à venir. En tout cas ce que tu as dit sur Vivian et les confidences se vérifie totalement avec le premier épisode d'hier soir.
Qu'est ce que tu as pansé des épisodes d'hier soir ?
Juste pour critiquer encore la vf, le titre du premier épisode qui passe de 'copycat' à 'l'imitateur', c'est horrible. J'avais pourtant l'impression que le mot copycat était passé dans le langage français. Alors qu'un copycat évoque plutôt quelqu'un d'intelligent, un imitateur évoque (à mes yeux) plutôt quelqu'un d'ennuyeux.
Enfin ça n'enlève rien à l'épisode qui était absolument génial avec toutes les référencs aux épisodes 5 et 21 de la saison 1. Un peu trop de références d'ailleurs pour ceux qui n'ont pas vraiment suivi la première saison, j'ai du répondre à une question toutes les 3 ou 4 minutes. Ca allait de "pourquoi 'phor' est écrit avec une faute d'orthographe ?" (celle là est plutôt intelligente) à "c'est quoi ce fantôme ?" (euh)... en passant par une affirmation (assez géniale) de ma petite soeur "il a des airs de Brad Pitt l'acteur là", elle parlait d'Eric Close (j'ai toujours pas trouvé pourquoi elle a dit ça), en plein moment d'angoisse. Je vais regarder l'épisode en vo... sans les questions.
Quant au deuxième épisode, il était vraiment bien construit, on ne pouvait jamais être sûr de ce qui s'était passé, j'adore les épisodes comme celui-là où on nous 'pose le coupable au dernier moment'.

Vivalina ? C'est vrai que j'ai jamais vraiment réussi a comprendre ce qu'il lui disait exactement a ce moment la (malgré 15 visionnages au moins de la séquence en question)...Merci d'éclairer (une fois de plus) ma lanterne. Quant a Vivian, c'est ça : c'est le personnage moyen, elle est pas l'héroine mais si elle n'était pas là ce ne serait pas pareil. De toute façon, c'est ce que j'aime dans FBI, cette espèce de structure originale de personnages, pas de héros (même si c'est vrai que Jack est plus "récurrent" que les autres) mais une équipe dont tous les membres sont essentiels et c'est ce qui donne autant de possibilités de variation de scénario a mon avis.
A propos de cette histoire de "Copycat" je sais pas si t'as vu le film du même nom avec Sigourney Weaver mais dans ce film, le copycat est bien plus qu'un simple imitateur. Je suis donc d'accord avec toi sur ce qu'évoque le mot mais en même temps je ne suis pas surpris que France 2 nous ait "franciser" le terme (on doit donc en déduire que Copycat n'est pas encore passé dans le langage...). Apparemment, les gens ont du trouver plus qu'un simple talent d'imitateur a Spaulding (avec sa voix de Jack Nicholson) puisque FBI a battu son record d'audience hier (7.6 millions de personnes quand meme !) donc a mon avis France 2 est parti pour continuer avec les memes inspirations (et qui leur donnera tort a part nous ? ).
Sinon, moi personnellement, j'ai vraiment aimé les deux épisodes d'hier et j'adore quand on implante des personnages des épisodes antérieurs (j'arrêtais pas de me demander comment Spaulding allait récidiver) même si ça déboussole quelque peu ta famille, désolé. Mais c'est vrai qu'il faut se mettre a leur place le coup du "Phor Phoebe" fallait s'en rappeler quand même...Et si en plus ils ont pas vu les épisodes concernés de la saison 1 alors la j'imagine ton calvaire hier soir...Par contre l'histoire du fantome...Je sais pas quoi dire...C'était la 1ère fois qu'ils regardaient FBI ou quoi ? Sinon pour la prétendue ressemblance de Martin avec Brad Pitt je sais pas...Faudrait que je demande a ma soeur mais a mon avis en pro-Danny qu'elle est, faut pas s'attendre a ce qu'elle soit d'accord. En tout cas moi j'ai adoré la référence de Jack a Clarisse Sterling avant d'envoyer Martin interroger le désaxé. Mais pour ces questions que te pose ta famille c'est bien ça fait de la vie de famille et puis ça te met en valeur (je ne pense pas ce que je viens d'écrire, j'en ai moi-même marre qu'on m'assaillisse d'interrogations stupides dont je te passe les extraits...)
Pour le deuxième épisode je vais pas te mentir je subodorais une implication du shériff (dans ces "petites villes tranquilles" on doit toujours s'attendre au pire...Remember l'épisode 11 de la saison 1) mais le problème est que je n'arrivais pas a le relier a l'affaire et j'ai adoré comment ils ont rapproché tout ça sur la fin, c'était vraiment pas mal.
Sinon la VF comme d'habitude : pathétique. Mention spéciale a la fille qui raconte les orgies chez l'ami d'Ethan (prononcez étanne, vous êtes sur France 2...) et a l'entraineur de foot US et ses très crédibles répliques sur les stéroides et autres 5 tours de piste punitifs. Vraiment dommage. Mais bon ça m'a (presque) pas empêcher d'apprécier. Allez bye.

C'est vai que l'égalité du rôle des personnages permet de faire des épisodes qui sont plus ou moins centré sur un personnage (Jack avec Copycat, Danny avec Clare de Lune...).
Je n'ai pas vu le film 'Copycat', mais je croyais qu'en France le mot copycat était utilisée, faut dire aussi que c'est un vocabulaire assez spécifique quand même. Merci pour le coup de la voix qui me disait quelquechose mais je n'arrivais pas à savoir quoi.
C'est vrai que l'épisode 5 était rempli de mention aux épisodes précédents, mais bon, tant pis on fait les explications. Quant au coup du fantôme, j'ai pas vraiment compris pourquoi on m'a posé cette question... c'était pas la première fois qu'il regardait fbi pourtant... la fatigue, c'est la fin de l'année. J'ai demandé confirmation pour le coup de la ressemblance avec Brad Pitt, aparament ma soeur maintient ce qu'elle a dit, Eric Close a des airs de Brad Pitt. J'ai toujours pas trouvé sous quel angle.
A part ça effectivement la vf c'est pas ça, mais on se répète un peu là.

A propos de "Clair de lune" justement, je l'ai regardé hier (je l'ai montré a ma soeur qui l'avait pas encore vu et bien sûr je suis resté avec elle pour le voir...Pour la 3ème fois...Et elle a pleuré a la fin !) et je me suis rendu compte d'un truc au moment ou Jack parle a Danny des enfants de suicidés, on peut déja deviner que lui-même a connu cette situation vu la manière dont il en parle et la connaissance psychologique qu'il a de ce cas de figure (d'ailleurs Danny le surnomme Freud après ça). Moi je pense que les scénaristes avaient dès le début fait du personnage de Malone un enfant de suicidé et donc que LaPaglia savait qu'il devait jouer cette scène en montrant qu'il avait un lien avec ce qu'a connu Clare Metcalf, la question est : Est-ce que tu te doutais de quelque chose ? Quand t'as vu les épisodes de mercredi tu fais tout de suite la connexion mais sans les avoir vu, faut vraiment le deviner.
Pour Copycat, il me semble que Jack utilise aussi ce terme dans la saison 1 (comme un verbe cette fois) mais je trouve pas de traduction française a ce mot. Sinon ça n'a rien a voir mais je suis allé sur le site http://www.fbi-fr.net pour aller voir la musique de "Clair de lune" et je suis dépité...J'ai juste été voir la rubrique personnages pour voir ce que je pouvais apprendre de nouveau et j'ai pas été déçu ! On apprend presque tout ce qui leur arrive dans les épisodes suivants ! Si j'avais su...Enfin, je vais essayer d'effacer ça de ma mémoire (mais ça va etre dur vu ce qu'on apprend, si t'es pas encore allé sur ce site, un bon conseil: n'y vas pas).
Au fait t'as vraiment eu de la chance avec Supermimile (il est quand même bizarre son pseudo...) un peu plus et tu lui ruinais l'épisode enfin ça va, ça finit bien. A lundi, bye.

Euh, franchement, j'avais pas du tout fait la connexion... merci. Dans un fonctionnement d'écriture normal pour une série, le passé des personnages est complètement écrit avant même les premiers épisodes, ce qui permet une meilleure visibilité pour les scénaristes, d'autant plus qu'ils sont, pour cette série, relativement nombreux. Effectivement on peut aire le rapprochement avec l'épisode Claire de Lune, mais pas avant d'avoir vu cet épisode, mais comme cet épisode n'a pas été diffusé...
Merci de prévenir pour le site à spoiler, je n'y était jamais allée, et je n'irai pas (j'en ai pas vraiment l'utilité non plus). J'ai du mal à comprendre pourquoi un site français (si il est bien français et pas belge où la série a déjà été diffusé beaucoup plus) donne des informations qui te gâche la suite de la série... si on veut absolument des infos, il y a les sites américains et encore, je suis sûre que certains sont mieux fait pour t'éviter les spoilers.
bye.

Je me suis vraiment fait avoir parce qu'ils te présentent une courte biographie et a la fin de la rubrique "Signes particuliers" : ils te balancent tout ce qui arrivera au personnage ! Enfin...Le site est juste bon pour les musiques.
Justement, a propos des personnages qu'ils ont écrit, les différents scénaristes n'avaient peut-etre pas prévu qu'ils s'inscriraient (avec la série) dans le temps comme ça. Comment ils vont gérer ça ? Ils vont devoir se mettre a réécrire des scénarii, non ? Ce genre de phénomène ne nuit pas a la série, en général ? Ou soit ils décideront d'arrêter WaT faute de pouvoir maintenir la qualité (en terme d'histoires) de la série pour ne pas faire la "saison de trop". Enfin je m'avance un peu la : j'évoque déja la funeste disparition de FBI alors qu'on en est (en France du moins) qu'au début de la saison 2. A propos, ils en sont a la 4ème saison aux Etats-unis ? Une 5ème est-elle prévue ?
 

Euh, je vois pas très bien où tu veux en venir avec ton histoire de réecrire des scénarios. Les scénarios s'écrivent en général de saison en saison, à chaque commande de la chaine (il n'y a que le passé du personnage qui est écrit avant!). Je ne sais pas si tu en as entendu parler, mais il y a quelques semaines s'est douroulée au USA, une semaine durant laquelle les chaînes de TV annonçaient les séries reconduites, celle qui s'arrêtaient et les nouveautés. Bon, c'est vrai, on savait déjà que WaT serait reconduite, les scénaristes aussi vu la fin de la saison 3 (non je ne la raconterais pas, on m'a fait le coup et franchement, c'est horrible de faire ça...).
Il n'y a pas vraiment de problème pour faire une série 'longue durée', si ce n'est le risque d'essouflement pour les intrigues. Mais vu que le producteur est Jerry Bruckeimer, on n'a pas vraiment à s'inquiéter, si on regarde CSI, CSI:Miami et CSI:NY, c'est la même chose (du point de vue de la palette d'histoires possibles) et au total on doit pas être à une bonne dizaine de saisons cumulées... et en même temps qui plus est!
Une des possibilité d'allonger la durée de vie d'une série c'est l'arrivée de nouveaux personnages. Ils ont déjà essayé d'ammener des relations exterieur au travail (avec plus ou moins de succès). Reste aussi le moyen ultime : remplacer un personnage (non... nous faites pas ça... c'est pas une bonne idée).
Enfin, la quatrième saison va être diffusée au USA en septembre (je crois que c'est septembre). Et quand on sait que WaT réunit près de 18 millions de téléspectateurs, on a bon espoir de voir une cinquième saison - qui doit, d'ailleurs, être en cours d'écriture.