Reprise du message précédent :
Moi, je l'adore :-)

Je préfère nettement la sobriété et le professionnalisme d'un Patrick Sabatier que d'autres animateurs qui présentent leur one-man-show au détriment du jeu... (Hein Nagui, que j'aime bien par ailleurs mais aussi d'autres).

C'est bien ce que je reproche: cette émission est bancale, en ce sens qu'elle comporte beaucoup "d'à peu près".
Soit on énonce toutes les règles, soit on n'en annonce aucune. Et si on se contente de n'en donner que quelques-unes, il faut au moins énoncer les prioritaires. A commencer par celle-ci: on ne peut proposer que des mots qui sont dans le dictionnaire. Par exemple, on ne peut pas proposer "vieillement" pour faire trouver "anciennement".
Or, PS dit, trop souvent, "Rappelons les règles....", alors qu'il devrait dire "Rappelons quelques règles..." ou encore "Rappelons les principales règles..." (bien qu'encore une fois je ne considère pas celles qu'il énumère comme les plus importantes).

Oui ! c'est moi et toi, c'était l'émission de quelle date?

Oui mais là pour le coup on s'éloigne du débat initial, ce n'est pas la faute à Sabatier!

Certes, je ne dis pas qu'il est l'auteur de tous les défauts de ce jeu !
Mais il a sûrement son mot à dire sur les règles à énoncer (d'ailleurs répétées trop souvent).
Et quand il dit "pour gagner il vous suffit de trouver le bon mot" à la question pour débiles, là, oui, je le mets en cause.

palomar, c'est le cas pour tous les jeux télévisés
la question à 2500 euros pour débiles est un moyen comme un autre de faire rentrer de l'argent
et je ne pense pas que ce soit plus débile qu'aller gratter des cases tous les vendredis au tabac du coin, ou cocher des numéros sur une grille
il fait son boulot quand il dit "pour gagner il vous suffit de trouver le bon mot"
tu voudrais qu'il dise quoi?
"salut bande de tarés décérébrés, vous n'avez aucune chance d'être tiré au sort, alors pas la peine d'appeler le numéro qui va s'afficher"

Tu dis "il fait son boulot quand il dit "pour gagner il vous suffit de trouver le bon mot"
NON, et c'est malhonnête !
S'il suffisait de trouver le bon mot pour gagner, tout le monde serait millionnaire !
Il devrait dire "pour tenter votre chance, il vous suffit de..."
Regarde l'émission "Tout le monde veut prendre sa place", et tu verras que Naguy ne dit jamais qu'il suffit de trouver le bon mot pour gagner ! Lui aussi fait son boulot....
De plus je ne comprends pas pourquoi on pose ce genre de pseudo-devinette stupide, alors qu'il suffirait de proposer simplement d'appeler (ou d'envoyer un SMS) pour tenter sa chance.
Pour ce qui est des jeux de grattage, on ne te demande avant de tenter ta chance si la couleur noire est une couleur claire ou foncée, non ?

Si on élève Nagui au rang de modèle de présentation, ça clôt tout débat en ce qui me concerne.

idem

Il rajoute quand-même systématiquement "un tirage au sort sera effectué parmi les bonnes réponses", il n'est pas malhonnête.

Alors là...
Je pense que c'est peut-être plus stimulant pour beaucoup de gens d'envoyer un texto en sachant qu'ils ont trouvé une bonne réponse (même si celle-ci est simple).

Alors écoute bien les prochaines émissions et tu constateras que très souvent il "oublie" de parler du tirage au sort.

Alors tu considères que les gens qui répondent ont un QI inférieur à celui de mon chat.
Sûrement pas, mais dis-toi bien que 100% des gens (qui jouent ou pas) connaissent évidemment la bonne réponse.
Cette étape est stupide et inutile, mais peut-être est-elle justifiée pour augmenter le temps d'émission ?
Je me souviens que certains jeux (mais je n'ai pas d'exemple sous la main) demandent simplement d'envoyer un code (un numéro) pour participer au tirage.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

A part sur ce point précis, je ne dis pas que Nagui est meilleur que Sabatier.
Je dirais même que Sabatier me semble plus sympathique que Nagui et a plus de respect vis-à-vis des candidats.
Par contre, je trouve que Nagui a bcp plus d'humour que PS (en tout cas il me fait plus marrer, pourvu que ses blagues ne se fassent pas aux dépends du candidat).

C'est marqué en tout petit en dessous.

Ben non! Je dis juste que je pense qu'il est plus stimulant (plus ou moins inconsciemment) de participer à un jeu où tu as trouvé une bonne réponse aussi simple soit-elle (je crois qu'on étudie ce genre de méthodes en cours de communication d'ailleurs). Ca marche d'autant mieux avec les questions plus compliquées mais du coup ça limite forcément le nombre de participants.
Considérer que les gens qui répondent ont un QI inférieur à celui de ton chat (et qui nous dit que ton chat n'est pas un surdoué pour son espèce ? ) c'est penser qu'ils s'imaginent tous gagner 2500€ s'ils envoient la bonne réponse quand P.Sabatier ne précise pas qu'il y a un tirage au sort... Personne n'est dupe !

Oui, c'est fait pour... Même si je suis d'accord avec toi qu'étant donné les questions on a souvent vraiment l'impression d'être pris pour des imbéciles (récemment : PALAIS ROIS VERSAILLES, quel est le bon mot : CHÂTEAU ou CABANE ? ).

Bon, c'est vrai que mon chat est assez exceptionnel ! (non, je déconne).
Mais je ne pense pas qu'il soit stimulant de montrer qu'on a trouvé une réponse que tout le monde à trouvée !

Moi non plus Mais pour les gens qui participent souvent à ce genre de tirages au sort ça les motive peut-être un peu plus que s'ils devaient juste envoyer "JEU" ou "MOT" par SMS... Après c'est juste une hypothèse, peut-être que la raison est tout autre ! (par ex. pour que le mot à envoyer soit différent d'une émission à l'autre, ou pour s'assurer que les participants sont bien des téléspectateurs de Mot de Passe).

J'espère que vous êtes toutes et tous aussi pointilleuses et pointilleux

dans vos activités professionnelles respectives...

que vous l'êtes pour couper les cheveux de Sabatier en quatre...

Au contraire, l'intérêt pour l'émission, c'est qu'un maximum de gens participent au jeu. Donc même des joueurs qui ne regarderaient pas l'émission augmenteraient les rentrées d'argent, au prix où sont facturés les appels ou les envois de SMS. Antenne 2 serait même ravie que des martiens viennent gonfler les rangs des joueurs !

Ce n'est pas couper les cheveux en 4. Quelques millions de téléspectateurs regardent cette émission, et quelques-uns d'entre eux ne réalisent pas que la probabilité de gagner est l'inverse de celle qu'ils ont de trouver la bonne réponse. La façon de présenter ce jeu n'est donc pas un détail.

Rien n'est plus dangereux que la certitude d'avoir raison...

Nous sommes habitués à juger les autres par rapport à nous-même,

ce qui est une erreur profonde !

.

Ben, on peut avoir des convictions, et des certitudes. Si je te dis qu'il fait beau quand il y a du soleil, je suis certain d'avoir raison. Et quand on porte un jugement, c'est forcément par rapport à soi-même, c'est à dire par rapport à nos idées et notre vécu.
Mais bien sûr, on peut se tromper, d'où l'intérêt d'écouter les arguments contradictoires d'un interlocuteur éventuel.

Tout à fais d'

Tout à fais d'accord avec vous.... Je ne râle pas devant Sabatier.... J'ai zappé son jeu et sa suffisance. Ce n'est pas parce que je ne l'aime pas qu'il ne mérite pas le respect. Et je conseille tout comme vous à tous ceux qui ne l'apprécie pas de faire faire comme moi plutôt que le critiquer. Ca reste de toute manière plus efficace pour le voir quitter l'écran.

Eh bien, tant pis pour les quelques beu-beus qui ne comprennent pas... Ils ne viennent même peut être jamais sur ce forum dont ils ignorent l'existence... ce qui ne les empêche pas de vivre...