France2.fr
Voir le site
Le premier « saturday night show » de France 2 sera entre les mains d’un Laurent Ruquier bretteur acide et vif. La parole est à vous sur ce forum pour réagir et intervenir sur ce programme tant attendu.

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
 

Il y a 93 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

LES DEPENSES HALLUCINANTES DE SARKOZY PLUS CHER QU'OBAMA

n°3220924
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 14-03-2017 à 22:45:51  profil
 

Reprise du message précédent :

gaulois2016 a écrit :


Vous me demandiez le bilan de Hollande il me semble. Non ?
Maintenant, je saurais : il faudra également parler du bilan tout aussi lamentable de Sarkozy dénoncé en 2012 par Hollande !






Non !
Je ne vous ai rien demandé !




.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3220996
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 17-03-2017 à 14:52:05  profil
 

gaulois2016 a écrit :



Sous Sarkozy, la dette a augmenté de 600 milliards. D'après la Cour des Comptes, cette augmentation est due pour 1/3 à la crise de 2007-2008. Cela fait donc 400 milliards qui "seraient" directement liés à la politique de Sarkozy.

Sous Hollande, la dette aura augmenté de 350 milliards environ. Et cette augmentation lui sera due à 100% ! Pas de crise économique depuis.

On est donc pratiquement dans le même ordre d'augmentation.







Non, ce n’est pas ce que dit la cour des comptes !
Il est indiqué que Sarkozy-Fillon ont offert 400 milliards d’€ aux banques en 2008 et que cela a augmenté la dette de plus de 200 milliards d’€
https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0019653147

Ce n’est donc pas la crise des subprimes qui a entrainé les plus de 200 milliards d’€, mais l’action choisie par Sarkozy-Fillon !







.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221049
gaulois201​6
Posté le 17-03-2017 à 21:23:14  profil
 

Jack Skellington a écrit :







Non, ce n’est pas ce que dit la cour des comptes !
Il est indiqué que Sarkozy-Fillon ont offert 400 milliards d’€ aux banques en 2008 et que cela a augmenté la dette de plus de 200 milliards d’€
https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0019653147

Ce n’est donc pas la crise des subprimes qui a entrainé les plus de 200 milliards d’€, mais l’action choisie par Sarkozy-Fillon !







.



200 milliards pour consolider le système bancaire. Que vouliez vous faire ? Laisser les banques couler et voir votre argent partir en fumée ?

NB : le sauvetage des banques françaises est une conséquence de la crise des subprimes et du naufrage Lehman Brothers. Partout dans le monde, les dettes ont augmenté. Et ce n'est pas en racontant des fables sur Sarkozy Fillon que cela changera quoi que ce soit. Sous Obama, la dette américaine a également fortement augmenté. La faute à Sarkozy, sans doute ! Mais quand on voit comment cela a tourné dans les pays gouvernés par la gauche style Mélenchon (Vénézuela, Grèce), on se dit que Sarkozy, c'était un moindre mal ! Quand aux 350 milliards de dettes en plus que laissera la gauche en 2017, c'est certain qu'ils ne sont pas dus à Sarkozy.

n°3221055
gaulois201​6
Posté le 17-03-2017 à 21:12:49  profil
 

Jack Skellington a écrit :






Non !
Je ne vous ai rien demandé !




.



C'est vous qui me répondez : moi non plus, je ne vous ai rien demandé !

n°3221094
marnix
Posté le 18-03-2017 à 12:52:55  profil
 

gaulois2016 a écrit :



à Jack Skellington

200 milliards pour consolider le système bancaire. Que vouliez vous faire ? Laisser les banques couler et voir votre argent partir en fumée ?




L'Islande l'a bien fait elle....résultat après un moment de récession ...la situation est assainie

Sinon on tourne en rond...ces banques intoxiquent...prennent des bénéfices...et puis se disent en difficulté

et font appel au contribuable, le même qui vient d'être floué !!!

Et ça repart pour un tour ! Tant que le système en lui-même n'est pas revu, il reste un danger

pour tous les pays mais surtout les plus vulnérables qui n'ont aucune prise sur un système du nord

que le sud n'a pas crée et qui lui est imposé.

.



./

n°3221263
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 18-03-2017 à 17:26:45  profil
 

gaulois2016 a écrit :



C'est vous qui me répondez : moi non plus, je ne vous ai rien demandé !





C’est vous qui dites publiquement des choses ouvertement fausses !




.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221269
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 18-03-2017 à 17:25:48  profil
 

gaulois2016 a écrit :



200 milliards pour consolider le système bancaire. Que vouliez vous faire ? Laisser les banques couler et voir votre argent partir en fumée ?

NB : le sauvetage des banques françaises est une conséquence de la crise des subprimes et du naufrage Lehman Brothers. Partout dans le monde, les dettes ont augmenté. Et ce n'est pas en racontant des fables sur Sarkozy Fillon que cela changera quoi que ce soit. Sous Obama, la dette américaine a également fortement augmenté. La faute à Sarkozy, sans doute ! Mais quand on voit comment cela a tourné dans les pays gouvernés par la gauche style Mélenchon (Vénézuela, Grèce), on se dit que Sarkozy, c'était un moindre mal ! Quand aux 350 milliards de dettes en plus que laissera la gauche en 2017, c'est certain qu'ils ne sont pas dus à Sarkozy.









Consolidez ?!
Il n’a jamais été question de consolidez, comme quoi vous lisez très mal la loi !
L’état français sous la direction de Sarkozy-Fillon a racheté les créances des banques et les a passé dans les déficits, la dette publique de l’État-Nation !

De plus, c’étaient des banques d’affaires, tout du moins la partie affaire, et non de dépôts qui étaient concernées.

Et toutes les banques françaises n’étaient pas concernées, quelques unes seulement du fait de leurs imbécilités, car pour qu’il y ait eu une conséquence de la crise des subprimes sur ces banques d’affaires, ou leurs parties affaires, c’est uniquement par ce qu’elles possédaient des subprimes !

De plus, ces banques françaises avaient été remboursées et n’avaient pas besoin de l’intervention de l’État-nation français.
Elles avaient pris une assurance : AIG - American International Group.
AIG avait été renflouée par le gouvernement fédéral US.

Les banques françaises qui ont été prises dans la cirse des subprimes ont tout simplement fait valoir leurs contrats d’assurance et AIG est passée à la caisse.

Ainsi, ces banques françaises n’avaient pas besoin de l’intervention de l’État Français, elles ont tout simplement vendu leurs autres actifs toxiques, qui n’étaient pas concernés par la crise des subprimes, à l’état français.














.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221272
gaulois201​6
Posté le 18-03-2017 à 14:54:57  profil
 

marnix a écrit :




L'Islande l'a bien fait elle....résultat après un moment de récession ...la situation est assainie

Sinon on tourne en rond...ces banques intoxiquent...prennent des bénéfices...et puis se disent en difficulté

et font appel au contribuable, le même qui vient d'être floué !!!

Et ça repart pour un tour ! Tant que le système en lui-même n'est pas revu, il reste un danger

pour tous les pays mais surtout les plus vulnérables qui n'ont aucune prise sur un système du nord

que le sud n'a pas crée et qui lui est imposé.

./



Oui. L'Islande l'a bien fait et a connu une forte récession. Elle a dévalué sa monnaie.

Le problème, c'est que quand Le Pen propose la même chose, ce sont les gens comme vous qui criez à la dangerosité et à l'irresponsabilité de ce genre de mesure ! C'est vous qui expliquez que ce serait une catastrophe économique (peut être, même pas sûr) que de sortir de l'euro et de dévaluer alors que vous trouvez cela extraordinaire en Islande ! En fait, c'est vous qui n'êtes pas très logique puisque vous prônez tout et son contraire. Expliquez moi comment on fait comme l'Islande quand on n'a pas les même leviers (monnaie nationale - indépendance politique nationale - des gouvernements sous la coupe d'organes supra nationaux comme la commission de Bruxelles, la BCE) ?

n°3221333
gaulois201​6
Posté le 20-03-2017 à 23:08:16  profil
 

"Consolidez ?!
Il n’a jamais été question de consolidez, comme quoi vous lisez très mal la loi !
L’état français sous la direction de Sarkozy-Fillon a racheté les créances des banques et les a passé dans les déficits, la dette publique de l’État-Nation !"

Non. Les banques ont remboursé leurs dettes à l'état. Et payer des intérêts en plus. Sauf Dexia, banque partiellement nationalisée, qui n'a pas tout remboursé. Mais quand on sait ce que le Crédit Lyonnais comme banque publique a coûté aux contribuables, tout cela n'est rien du tout.

http://www.latribune.fr/entrep [...] -etat.html

"De plus, c’étaient des banques d’affaires, tout du moins la partie affaire, et non de dépôts qui étaient concernées."

Oui. Cet argent n'a pas été prêté pour sauver les banques françaises. Celles ci n'étaient pas en danger. Mais pour faciliter le prêt aux entreprises et booster l'économie. Heureusement que les français ne se comportent pas comme l'état et ont un côté fourmi qui a préservé les banques !

"Et toutes les banques françaises n’étaient pas concernées, quelques unes seulement du fait de leurs imbécilités, car pour qu’il y ait eu une conséquence de la crise des subprimes sur ces banques d’affaires, ou leurs parties affaires, c’est uniquement par ce qu’elles possédaient des subprimes !"

Mais c'est ça l'internationalisation que vous prônez cher Skell ! Toute l'économie mondiale est imbriquée. Les banques aussi.

"De plus, ces banques françaises avaient été remboursées et n’avaient pas besoin de l’intervention de l’État-nation français.
Elles avaient pris une assurance : AIG - American International Group.
AIG avait été renflouée par le gouvernement fédéral US."

En effet : les banques françaises n'étaient pas en danger. Simplement, elles ne prêtaient plus aux entreprises par peur de ne pas être remboursées, et n'injectaient plus dans l'économie. On pouvait en rester là et attendre que ça passe. Sauf que pour relancer l'économie, il faut de l'argent. D'où les prêts de l'état aux banques. Pas pour les sauver ou leur faire plaisir. Mais pour qu'elles injectent des capitaux dans l'économie.

NB : les subprimes (prêts hypothécaires) et l'arrêt de la séparation entre banques de dépôts et banques d'investissement sont le fait de l'administration Clinton. La droite, Bush, Sarkozy et Fillon n'en sont pas les responsables.

n°3221352
gaulois201​6
Posté le 20-03-2017 à 22:50:13  profil
 

Jack Skellington a écrit :





C’est vous qui dites publiquement des choses ouvertement fausses !




.



Mince : je suis démasqué par le grand gourou auto proclamé de la vérité !

n°3221368
marnix
Posté le 18-03-2017 à 12:56:04  profil
 

gaulois2016 a écrit :



Sous Sarkozy, la dette a augmenté de 600 milliards. D'après la Cour des Comptes, cette augmentation est due pour 1/3 à la crise de 2007-2008. Cela fait donc 400 milliards qui "seraient" directement liés à la politique de Sarkozy.

Sous Hollande, la dette aura augmenté de 350 milliards environ. Et cette augmentation lui sera due à 100% ! Pas de crise économique depuis.


On est donc pratiquement dans le même ordre d'augmentation.




Ah bon ? On est donc en plein boom économique donc !!! pt1cable:{} pt1cable:{}

Je serais le dernier à défendre Hollande pour un tas de raisons mais oser nous sortir celle-là, c'est fort !

La crise sévit depuis des années...et la crise bancaire seule n'est pas règlée non plus...puisque

les causes sont toujours là ! Sans parler de leurs avoirs toxiques qui composent leur portefeuille.


.



.

n°3221369
marnix
Posté le 18-03-2017 à 13:11:44  profil
 

gaulois2016 a écrit :



200 milliards pour consolider le système bancaire. Que vouliez vous faire ? Laisser les banques couler et voir votre argent partir en fumée ?



Citation:



L’Islande a reconnu neuf grands banquiers coupables et les a condamnés à des décennies de prison pour des crimes liés à la crise économique de 2008.

La Cour suprême d’Islande a rendu un verdict de culpabilité pour les neuf accusés dans l’affaire de manipulation du marché Kaupthing, après un procès de longue haleine qui débuta en avril de l’année dernière.

Kaupthing est une grande banque internationale basée à Reykjavik en Islande. Elle s’est développée au niveau international pendant des années, mais s’est effondrée en 2008 sous le poids de dettes énormes, paralysant l’économie de la petite nation.

En exigeant que les banquiers soient soumis aux mêmes lois que le reste de la société
, l’Islande a opté pour une stratégie très différente de celle de l’Europe et des États-Unis, où les banques reçurent des amendes symboliques, mais où les directeurs et patrons échappèrent à toute peine.

Alors que les gouvernements américain et britannique renflouèrent et cautionnèrent leurs grandes banques avec l’argent des contribuables –- confortant les banquiers dans leur comportement scélérat -– l’Islande adopta une approche différente, déclarant qu’elle laisserait les banques faire faillite, éliminerait et punirait les criminels qui dirigeaient ces banques, et protégerait l’épargne des citoyens
.





.

n°3221495
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 21-03-2017 à 16:43:37  profil
 

gaulois2016 a écrit :


Non. Les banques ont remboursé leurs dettes à l'état. Et payer des intérêts en plus. Sauf Dexia, banque partiellement nationalisée, qui n'a pas tout remboursé. Mais quand on sait ce que le Crédit Lyonnais comme banque publique a coûté aux contribuables, tout cela n'est rien du tout.

http://www.latribune.fr/entrep [...] -etat.html

Oui. Cet argent n'a pas été prêté pour sauver les banques françaises. Celles ci n'étaient pas en danger. Mais pour faciliter le prêt aux entreprises et booster l'économie. Heureusement que les français ne se comportent pas comme l'état et ont un côté fourmi qui a préservé les banques !

Mais c'est ça l'internationalisation que vous prônez cher Skell ! Toute l'économie mondiale est imbriquée. Les banques aussi.

[...]








Jusqu’à preuve du contraire, Clinton n’a jamais gouverner la France !

Sarkozy et Fillon étaient députés, puis ministre quand il a été voté pour la France dans les années 1990 le rapprochement des banques d’affaires avec les banques de dépôts en France.

De plus, les subprimes étaient états-uniennes, or les banques françaises en ont acheté à la pelle !



Pour le reste tout est faux !

Les banques n’ont jamais prêté l’argent, ni réinvestis dans l’économie !
Elles ont pris l’argent et l’ont évacué sur des paradis fiscaux pour ne pas payer d’impôts.
Elles ont revendu leurs actifs toxiques à l’état-nation français, des actifs qui n’étaient pas les subprimes, mais d’autres, elles en ont profité pour s’en débarrasser.

C’est bien beau de lancer des recherches internet pour trouver au petit bonheur la chance un truc qui viendrait soutenir votre propos, mais vous n’avez rien compris ni de la loi, ni de l’article.

Puisque la loi consisté en plusieurs étapes, l’une prêter des liquidités aux banques qu'elles ont remboursé, l’autres rachetés leurs actifs toxiques (qu’elles n’ont jamais eu à rembourser), l’autres à investir de l’argent dans l’économie (que les banques n’ont jamais eu à rembourser) et enfin déposer des milliards d’€ dans un fond de garantie européen que les banques n’ont pas à rembourser.

Vous vous allez chercher un article qui parle de la première étape, pas des 3 autres qui ont augmentées la dette publique !

Même avec la loi sous le nez, vous êtes incapable de lire :
https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0019653147









.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221535
gaulois201​6
Posté le 21-03-2017 à 22:07:01  profil
 

Jusqu’à preuve du contraire, Clinton n’a jamais gouverner la France !

Trump non plus. Pourtant, on n'arrête pas de parler de lui dans nos médias alors que ce qu'il fait ne regarde pas les français !

Sarkozy et Fillon étaient députés, puis ministre quand il a été voté pour la France dans les années 1990 le rapprochement des banques d’affaires avec les banques de dépôts en France.

La mondialisation cher Skell ! Et depuis, qui a remis en cause cela ? Hollande ? Jospin ? Mélenchon quand il était ministre ? Macron ? L'UE ?

De plus, les subprimes étaient états-uniennes, or les banques françaises en ont acheté à la pelle !

Encore la mondialisation ! Vous êtes pour d'habitude. Plus de frontières pour les marchandises, les capitaux, l'argent les personnes, les djihadistes, etc ...

Les banques n’ont jamais prêté l’argent, ni réinvestis dans l’économie !
Elles ont pris l’argent et l’ont évacué sur des paradis fiscaux pour ne pas payer d’impôts.
Elles ont revendu leurs actifs toxiques à l’état-nation français, des actifs qui n’étaient pas les subprimes, mais d’autres, elles en ont profité pour s’en débarrasser.

C’est bien beau de lancer des recherches internet pour trouver au petit bonheur la chance un truc qui viendrait soutenir votre propos, mais vous n’avez rien compris ni de la loi, ni de l’article.

Puisque la loi consisté en plusieurs étapes, l’une prêter des liquidités aux banques qu'elles ont remboursé, l’autres rachetés leurs actifs toxiques (qu’elles n’ont jamais eu à rembourser), l’autres à investir de l’argent dans l’économie (que les banques n’ont jamais eu à rembourser) et enfin déposer des milliards d’€ dans un fond de garantie européen que les banques n’ont pas à rembourser.

Vous vous allez chercher un article qui parle de la première étape, pas des 3 autres qui ont augmentées la dette publique !

Même avec la loi sous le nez, vous êtes incapable de lire :
https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0019653147

 lol:{}

Le complot des banques ! Sacré Skell. Toujours prêt à relayer les fantasmes de Mélenchon.
Mais vous avez en partie raison : Cuba et la Corée du Nord n'ont pas été touchés par la crise des subprimes, et le Venezuela a réussi à se casser la g... économiquement sans l'aide des banques !

n°3221536
gaulois201​6
Posté le 21-03-2017 à 21:50:31  profil
 

marnix a écrit :



Citation:



L’Islande a reconnu neuf grands banquiers coupables et les a condamnés à des décennies de prison pour des crimes liés à la crise économique de 2008.

La Cour suprême d’Islande a rendu un verdict de culpabilité pour les neuf accusés dans l’affaire de manipulation du marché Kaupthing, après un procès de longue haleine qui débuta en avril de l’année dernière.

Kaupthing est une grande banque internationale basée à Reykjavik en Islande. Elle s’est développée au niveau international pendant des années, mais s’est effondrée en 2008 sous le poids de dettes énormes, paralysant l’économie de la petite nation.

En exigeant que les banquiers soient soumis aux mêmes lois que le reste de la société
, l’Islande a opté pour une stratégie très différente de celle de l’Europe et des États-Unis, où les banques reçurent des amendes symboliques, mais où les directeurs et patrons échappèrent à toute peine.

Alors que les gouvernements américain et britannique renflouèrent et cautionnèrent leurs grandes banques avec l’argent des contribuables –- confortant les banquiers dans leur comportement scélérat -– l’Islande adopta une approche différente, déclarant qu’elle laisserait les banques faire faillite, éliminerait et punirait les criminels qui dirigeaient ces banques, et protégerait l’épargne des citoyens
.





.



On devrait agir de même avec les dirigeants français de ces 30 dernières années qui ont surendetté le pays, vous ne croyez pas ? En prison les Jospin, Chirac, Raffarin, Villepin, Sarkozy, Fillon, Hollande, Eyrault, Valls, Hamon, Mélenchon, Duflot, Cazeneuve, Macron et compagnie ...

n°3221537
gaulois201​6
Posté le 21-03-2017 à 21:44:47  profil
 

Ah bon ? On est donc en plein boom économique donc !!! pt1cable:{} pt1cable:{}

La crise a eu lieu en 2008. Il y a 9 ans. D'autres pays sont repartis. Pas nous. Encore la faute de Sarkozy qui n'est plus président depuis 4 ans ?

Je serais le dernier à défendre Hollande pour un tas de raisons mais oser nous sortir celle-là, c'est fort !

Vous avez bien réussi à dire que Sarkozy était responsable de la crise et de l'explosion de la dette sous son quinquennat alors que tous les autres pays occidentaux du monde ont connu la même chose !

La crise sévit depuis des années...et la crise bancaire seule n'est pas règlée non plus...puisque
les causes sont toujours là ! Sans parler de leurs avoirs toxiques qui composent leur portefeuille.


Vous croyez que ça va se régler en 10 ans ... On en a pour plusieurs années supplémentaires ! S'il suffisait de voter pour Hamon ou Mélenchon après avoir voter Hollande, ça se saurait ! Tiens, les pays de la zone euro les plus mal en point sont la Grèce de Tsipras, l'Italie de Renzi, le Portugal, avec la gauche au pouvoir (seule l'Espagne est gouvernée par la droite ... et encore !). Et il y en a encore pour croire que l'élection de Mélenchon changerait quelque chose.

n°3222023
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 23-03-2017 à 20:39:10  profil
 

gaulois2016 a écrit :


Trump non plus. Pourtant, on n'arrête pas de parler de lui dans nos médias alors que ce qu'il fait ne regarde pas les français !

La mondialisation cher Skell ! Et depuis, qui a remis en cause cela ? Hollande ? Jospin ? Mélenchon quand il était ministre ? Macron ? L'UE ?

Encore la mondialisation ! Vous êtes pour d'habitude. Plus de frontières pour les marchandises, les capitaux, l'argent les personnes, les djihadistes, etc ...

Le complot des banques ! Sacré Skell. Toujours prêt à relayer les fantasmes de Mélenchon.
Mais vous avez en partie raison : Cuba et la Corée du Nord n'ont pas été touchés par la crise des subprimes, et le Venezuela a réussi à se casser la g... économiquement sans l'aide des banques !





Oui, mais c’est vous qui parlez de Trump, pas moi !
Donc, c’est bien que vous vous aperceviez tout seul que Trump n’a pas gouverné la France !
Allez courage !

Ooooooooh le mot : complot !
Est-ce qu’au moins vous le maitrisez ?

- Dictionnaires de l’Académie Française de 1606 à 1935 : https://frama.link/ES03oUaX

- Dictionnaire de l’an 1330 : https://frama.link/8ezx7CF0



Code Pénal français :
Art 132-71

Citation:


Constitue une bande organisée au sens de la loi tout groupement formé ou toute entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'une ou de plusieurs infractions.


L'évasion fiscale, la fraude fiscale, la fraude, l'escorquerie organisées par les banques, les personnels.


Art 132-72
Citation:


La préméditation est le dessein formé avant l'action de commettre un crime ou un délit déterminé.


Penser à l'avance, le réfléchir, le murir.


Art 450-1
Citation:


Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement.

Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.










.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3222247
gaulois201​6
Posté le 25-03-2017 à 14:31:04  profil
 

"Oui, mais c’est vous qui parlez de Trump, pas moi !
Donc, c’est bien que vous vous aperceviez tout seul que Trump n’a pas gouverné la France !
Allez courage !"

C'est bien. C'est vous qui me parlez d'AIG et des subprimes, mais c'est moi qui ait tort de parler de Clinton ! AIG aurait gouverné la France ?

"Ooooooooh le mot : complot !
Est-ce qu’au moins vous le maitrisez ?
- Dictionnaires de l’Académie Française de 1606 à 1935 : https://frama.link/ES03oUaX
- Dictionnaire de l’an 1330 : https://frama.link/8ezx7CF0"

En l'occurrence, est ce que vous même vous le maitrisez ? Non, apparemment ...

"Code Pénal français :
Art 132-71

Citation:


Constitue une bande organisée au sens de la loi tout groupement formé ou toute entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'une ou de plusieurs infractions.

L'évasion fiscale, la fraude fiscale, la fraude, l'escorquerie organisées par les banques, les personnels.
Art 132-72
Citation:


La préméditation est le dessein formé avant l'action de commettre un crime ou un délit déterminé.

Penser à l'avance, le réfléchir, le murir."

Oui. Et ?

"Art 450-1
Citation:


Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.


Super : vous maitrisez à la perfection le copié/collé ! ça permet de combler le manque de réflexion même si la ficelle est trop grosse.

n°3222276
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 26-03-2017 à 01:04:13  profil
 

gaulois2016 a écrit :


Super : vous maitrisez à la perfection le copié/collé ! ça permet de combler le manque de réflexion même si la ficelle est trop grosse.






Malgré votre tentative de pirouette en attaquant ma personne, phénomène des Trolls, vous n’avez toujours pas prouvé que de s’entendre pour organiser des fraudes, de l'évasion fiscale, des escroqueries n’étaient pas un complot !




- Dictionnaires de l’Académie Française de 1606 à 1935 : https://frama.link/ES03oUaX
- Dictionnaire de l’an 1330 : https://frama.link/8ezx7CF0"








.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :