France2.fr
Voir le site
Le premier « saturday night show » de France 2 sera entre les mains d’un Laurent Ruquier bretteur acide et vif. La parole est à vous sur ce forum pour réagir et intervenir sur ce programme tant attendu.

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
   FORUM France 2 » On n'est pas couché »

MANIPULATIONS MÉDIATIQUES.

 

Il y a 93 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

MANIPULATIONS MÉDIATIQUES.

n°3220546
JM Mercier
Posté le 13-03-2017 à 15:46:32  profil
 

MANIPULATIONS.

Les pouvoirs politique, judiciaire et médiatique, très orientés à gauche, ont favorisé la création et la montée du Front national (1972). Pour cela, ils ont rendu toute défense illégitime en désarmant, dans toutes les acceptions du terme, la police, la gendarmerie et les honnêtes gens. Jamais dans notre histoire, la justice n'aura condamné autant d'individus à de la prison ferme en période de paix. Ils sont aujourd'hui 68000 à être emprisonnés (la population d'une ville comme Colmar) et plus de 100000 sont en liberté, souvent multirécidivistes, faute de place. Les trafics de stupéfiants ont explosé avec de nombreuses zones de non-droit, baptisées quartiers sensibles. La harangue d'Oswald Baudot (1974), doctrine sempiternelle du syndicat de la magistrature, a été contreproductive in fine. L'inhumanité carcérale a atteint de hauts niveaux avec les agressions ou les viols de détenus entre eux. Il s'y ajoute de nombreux suicides. La presse n'en parle pas. Vice versa, une justice spectacle, fortement médiatisée, est née. Elle utilise un outil juridique de domination. Le pouvoir d'inculper les puissants. C'est le cas du candidat Fillon. L'objectif des journalistes, du show-biz, et des artistes, en bref de la gauche caviar, consiste aujourd'hui à faire élire leur candidat ou leur chouchou. Il s'appelle M. Macron. Si par malheur Mme Le Pen venait à être élue (déjà très improbable), ils susciteraient des manifestations monstres. Elles feraient croître leur audimat corrélativement. Cette dernière démissionnerait en cas d'échec au référendum sur la sortie de la monnaie unique, dixit la candidate. Une occasion ou une brèche qu'ils ne manqueraient pas d'exploiter.

NB:

1)Alain Finkielkraut a écrit.

"Le pouvoir judiciaire ivre de son importance, est en train de confisquer le débat politique"

2) Le patrimoine d'un ancien premier ministre me paraît bien inférieur ou dans le meilleur des cas égal, à celui d'un directeur commercial. Ne parlons pas de ceux des artistes.

n°3220559
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 13-03-2017 à 17:38:16  profil
 

.





Les pouvoirs politiques très orientés à gauche ?!
Le sénat est à droite, la majorité des régions sont à droite .......

Le pen serait de gauche ?!
Sarkozy serait de gauche ?!

Fennec George député de droite et ......... ancien Juge, donc pouvoir judiciare , serait orienté à Gauche ?!


Le Figaro, Minute, National Hebdo, présent, BFM, RMC, Le point, Valeurs actuelles, La revue des 2 mondes, Opinion, RTL, LCI, TF1, Radio Courtoisie, C8, La Croix, La Vie, Pèlerin magazine, etc ......... seraient de gauche !


Au Royaume de Grande-Bretagne, la police n’a pas d’arme et c’est la droite qui gouverne !



En France, la police, la gendarmerie n’auraient pas d’armes ?!
Le type ne le prouve même pas, il déclame !

La preuve qu’il ment, la police et la gendarmerie sont régies par le :
Code de la sécurité intérieure
https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0025503132




À part ça, lui, avec son intervention, il ne manipule pas !







.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3220651
valeurs2fr​ance
Posté le 14-03-2017 à 09:23:18  profil
 

JM Mercier a écrit :


MANIPULATIONS.

Les pouvoirs politique, judiciaire et médiatique, très orientés à gauche, ont favorisé la création et la montée du Front national (1972). Pour cela, ils ont rendu toute défense illégitime en désarmant, dans toutes les acceptions du terme, la police, la gendarmerie et les honnêtes gens. Jamais dans notre histoire, la justice n'aura condamné autant d'individus à de la prison ferme en période de paix. Ils sont aujourd'hui 68000 à être emprisonnés (la population d'une ville comme Colmar) et plus de 100000 sont en liberté, souvent multirécidivistes, faute de place. Les trafics de stupéfiants ont explosé avec de nombreuses zones de non-droit, baptisées quartiers sensibles. La harangue d'Oswald Baudot (1974), doctrine sempiternelle du syndicat de la magistrature, a été contreproductive in fine. L'inhumanité carcérale a atteint de hauts niveaux avec les agressions ou les viols de détenus entre eux. Il s'y ajoute de nombreux suicides. La presse n'en parle pas. Vice versa, une justice spectacle, fortement médiatisée, est née. Elle utilise un outil juridique de domination. Le pouvoir d'inculper les puissants. C'est le cas du candidat Fillon. L'objectif des journalistes, du show-biz, et des artistes, en bref de la gauche caviar, consiste aujourd'hui à faire élire leur candidat ou leur chouchou. Il s'appelle M. Macron. Si par malheur Mme Le Pen venait à être élue (déjà très improbable), ils susciteraient des manifestations monstres. Elles feraient croître leur audimat corrélativement. Cette dernière démissionnerait en cas d'échec au référendum sur la sortie de la monnaie unique, dixit la candidate. Une occasion ou une brèche qu'ils ne manqueraient pas d'exploiter.

NB:

1)Alain Finkielkraut a écrit.

"Le pouvoir judiciaire ivre de son importance, est en train de confisquer le débat politique"

2) Le patrimoine d'un ancien premier ministre me paraît bien inférieur ou dans le meilleur des cas égal, à celui d'un directeur commercial. Ne parlons pas de ceux des artistes.






Ce que vous dites n'est pas faux et confirme la situation de dictature démocratique dans laquelle le Peuple est piégé et qui le prive irrémédiablement à ce que sa parole porte et à ce que ses votes soient libres et ses décisions prises en compte. Ce piège privatif de liberté a eu un dérapage, le référendum de 2005, on a vu comment les UMPS ont bafoué et piétiné la parole du Peuple et comment aux dernières législatives ils n'ont pas hésitez à des accords contre-nature !!!


======

n°3220722
JM Mercier
Posté le 14-03-2017 à 16:18:17  profil
 

Jack Skellington a écrit :


.





Les pouvoirs politiques très orientés à gauche ?!
Le sénat est à droite, la majorité des régions sont à droite .......

Le pen serait de gauche ?!
Sarkozy serait de gauche ?!

Fennec George député de droite et ......... ancien Juge, donc pouvoir judiciare , serait orienté à Gauche ?!


Le Figaro, Minute, National Hebdo, présent, BFM, RMC, Le point, Valeurs actuelles, La revue des 2 mondes, Opinion, RTL, LCI, TF1, Radio Courtoisie, C8, La Croix, La Vie, Pèlerin magazine, etc ......... seraient de gauche !


Au Royaume de Grande-Bretagne, la police n’a pas d’arme et c’est la droite qui gouverne !



En France, la police, la gendarmerie n’auraient pas d’armes ?!
Le type ne le prouve même pas, il déclame !

La preuve qu’il ment, la police et la gendarmerie sont régies par le :
Code de la sécurité intérieure
https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0025503132




À part ça, lui, avec son intervention, il ne manipule pas !







.



Vous n'arrivez toujours pas à comprendre un texte. Vous mélangez tout. J'ai vécu des périodes où les agressions et les cambriolages étaient rares, sauf au cinéma. Les juges étaient intraitables. Et les policiers fortement répressifs. Par exemple, en 1957, 20 000 personnes étaient détenues, soit 45 détenus pour 100 000 habitants.

Plus la légitime défense est devenue de facto (de fait par opposition à de jure, de droit) illégitime, suite à de nombreuses jurisprudences, plus les agresseurs de tout poil se sont multipliés.

Une autre analyse, celle du Front National, et des eurosceptiques peut être mise en avant. L'invasion de notre pays par des populations barbares (explication purement raciste?). Ce n'est pas mon point de vue. Mais je peux me tromper. Dans cette hypothèse, le multiculturalisme créerait une société violente.

S'il s'agit enfin d'un défaut d'éducation, il faut bien constater que de nombreux délinquants ont été scolarisés.

n°3220779
JM Mercier
Posté le 15-03-2017 à 15:58:25  profil
 

La montée du Front National est le corollaire de 1968:

1) L'éducation nationale a banni les sanctions positives (tableau d'honneur, prix...) et négatives (retenues...). Elle s'est fortement féminisée. Le laisser faire et le laissé aller s'y sont installés. La fonction administrative de conseiller (principal) d'éducation s'est transformée en une autre d'assistante social, sur le modèle du feuilleton télévisuel Pause-Café, incarné par Véronique Janot.

2) La justice, avec de plus en plus de femmes (Feuilleton télévisé le juge est une femme, années 90) a pris la même direction. Pour Oswald Baudot (harangue aux magistrats débutants 1972), idéologie du syndicat de la magistrature, il faut aussi remplacer la répression par de l'assistanat social. D'où accroître considérablement le nombre de juges, pour qu'ils soient mieux à l'écoute des délinquants.

3) La police doit nouer d'autres contacts. Elle doit être de proximité pour pouvoir entretenir des relations ludiques: organiser des matchs de football... jouer aux cartes... Fini les CRS SS et la répression.

n°3220795
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 14-03-2017 à 22:41:36  profil
 

JM Mercier a écrit :



Vous n'arrivez toujours pas à comprendre un texte. Vous mélangez tout. J'ai vécu des périodes où les agressions et les cambriolages étaient rares, sauf au cinéma. Les juges étaient intraitables. Et les policiers fortement répressifs. Par exemple, en 1957, 20 000 personnes étaient détenues, soit 45 détenus pour 100 000 habitants.

[...]






Les autres n’arrivent jamais, mais vous : oui !
Pour l’heure qui manipule : seulement vous !

J’exige que vous apportiez la preuve que les policiers et gendarmes en France sont désarmés !



De plus, pour le reste de vos fausses statistiques, vous n’apportez pas plus de preuve !
L’évidence apparaît qu’en un manipulateur ose des comparaisons en oubliant de quantifier la population !

1954 : 42 777 000 millions d’habitant en métropole, sans les colonies d’Afrique et le reste.
1957 : ----------
1962 : 46 520 000 millions d’habitant en métropole, sans les DOM, TOM, POM !
https://miniurl.be/r-1cl0

Au 1er janvier 2017 l’estimation est de : 64 860 000 de français en métropole.



En 1957, il n’y avait pas de statistique judiciaire officielle !
Infostat, la statistique judiciaire a été crée en 1989 !



Battre sa femme, tabasser ses enfants n’étaient pas en délit en 1957, ni vi-oler sa femme ou ses enfants !
Le piratage informatique, le piratage numérique n’étaient pas un délit en 1957 !
Ne pas payer sa pension alimentaire n’était pas un délit en 1957 !
Il n’y avait aucun délit de vol de données, de vol d’électricité en 1957 !
Il n’y avait aucun délit d’immigration !
Il n’y avait pas de délit de pirate de l’aire, de détournement d’aéronef !
Il n’y avait pas de délit routier !


En 1957, le code pénal en vigueur était celui de 1810.
Le code pénal de 1810 a été abrogé en 1994 et remplacé par l’actuel.
http://www.presse.justice.gouv [...] CP_CPP.pdf



Code pénal de 1810 applicable en 1957 : https://miniurl.be/r-1cl2 ;
Il n’y avait que 623 articles !


Au 14 mars 2017, le code pénal compte 3 145 articles ! : https://miniurl.be/r-1cl1


623 articles en 1957, 3 145 en 2017 !






.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3220895
brinbelles
Posté le 14-03-2017 à 17:44:25  profil
 

JM Mercier a écrit :


MANIPULATIONS.

Les pouvoirs politique, judiciaire et médiatique, très orientés à gauche, ont favorisé la création et la montée du Front national (1972). Pour cela, ils ont rendu toute défense illégitime en désarmant, dans toutes les acceptions du terme, la police, la gendarmerie et les honnêtes gens. Jamais dans notre histoire, la justice n'aura condamné autant d'individus à de la prison ferme en période de paix. Ils sont aujourd'hui 68000 à être emprisonnés (la population d'une ville comme Colmar) et plus de 100000 sont en liberté, souvent multirécidivistes, faute de place. Les trafics de stupéfiants ont explosé avec de nombreuses zones de non-droit, baptisées quartiers sensibles. La harangue d'Oswald Baudot (1974), doctrine sempiternelle du syndicat de la magistrature, a été contreproductive in fine. L'inhumanité carcérale a atteint de hauts niveaux avec les agressions ou les viols de détenus entre eux. Il s'y ajoute de nombreux suicides. La presse n'en parle pas. Vice versa, une justice spectacle, fortement médiatisée, est née. Elle utilise un outil juridique de domination. Le pouvoir d'inculper les puissants. C'est le cas du candidat Fillon. L'objectif des journalistes, du show-biz, et des artistes, en bref de la gauche caviar, consiste aujourd'hui à faire élire leur candidat ou leur chouchou. Il s'appelle M. Macron. Si par malheur Mme Le Pen venait à être élue (déjà très improbable), ils susciteraient des manifestations monstres. Elles feraient croître leur audimat corrélativement. Cette dernière démissionnerait en cas d'échec au référendum sur la sortie de la monnaie unique, dixit la candidate. Une occasion ou une brèche qu'ils ne manqueraient pas d'exploiter.

NB:

1)Alain Finkielkraut a écrit.

"Le pouvoir judiciaire ivre de son importance, est en train de confisquer le débat politique"

2) Le patrimoine d'un ancien premier ministre me paraît bien inférieur ou dans le meilleur des cas égal, à celui d'un directeur commercial. Ne parlons pas de ceux des artistes.


si vos seules références sont A .FILKENKRAUT alors je comprends vos réponses.
vos comparaisons sur les patrimoines ne sont pas équitables , et lorsqu'on est ministre on doit donner l'exemple et on respecte le peuple mais évidemment lorsqu'on est au dessus de tout , je comprends que cela ne leur vienne pas à l'esprit .


---------------
Plus les hommes seront éclairés Plus ils seront libres (Voltaire)
Nos vies d'abord : 31000 enfants vivent dans la rue en FRANCE .
n°3220926
valeurs2fr​ance
Posté le 15-03-2017 à 23:57:24  profil
 

La propagande est telle qu'il n'est pas un jour sur les multiples chaines où vous n'avez pas un reportage avec montage et falsification à charge sur Marine Le Pen et, à contrario, une promotion en forme de publireportage pour Macron et les siens, cela est tellement caricatural que ça en devient comique

Je collationne tout cela et j'en suis à 4 favorables, 10 neutres et 644 défavorables auxquels s'ajoute quelques 50 documentaires à charge concernant Marine Le Pen et à 2 défavorables et 12 neutres pour 749 favorables et aucun documentaire défavorable ... cherchez l'erreur !

A tout cela s'ajoute des interviews bienveillantes pour Macron et très agressives voire malveillante pour Marine le Pen


Mais finalement, tout cela sert plus la cause qu'elle ne la dessert, outre démontrer l'incapacité totale des opposants à Marine Le Pen à défendre leurs idées autrement qu'en trichant, le peuple voit bien ces manœuvres de la honte et identifient bien cette propagande des coalitions qui veulent garder le pouvoir malgré les désastres de leurs bilans car garder le pouvoir c'est garder leurs privilèges et continuer à servir les pouvoirs de l'argent qui les gavent très copieusement sur le dos des braves gens qui sombrent, pour leur part, dans les pires misères et dans des mal vivre indignes !!!


======

n°3220929
rcvnv
Posté le 14-03-2017 à 22:52:54  profil
 

JM Mercier a écrit :


MANIPULATIONS.
Ne parlons pas de ceux des artistes.



La haine des artistes est un fascisme.

n°3220938
valeurs2fr​ance
Posté le 15-03-2017 à 14:30:39  profil
 

[/color]

JM Mercier a écrit :



Vous n'arrivez toujours pas à comprendre un texte. Vous mélangez tout. J'ai vécu des périodes où les agressions et les cambriolages étaient rares, sauf au cinéma. Les juges étaient intraitables. Et les policiers fortement répressifs. Par exemple, en 1957, 20 000 personnes étaient détenues, soit 45 détenus pour 100 000 habitants.

La pertes des valeurs fondatrices qui étaient les nôtres et des multiculturalismes qui ont piétinés nos valeurs ajoutés aux crapulismes d'état de nos gouvernants et leurs laquais ainsi qu'aux prédominances de certains corporatismes investis de pouvoirs exorbitants et non régulés comme les avocats, la justice, les notaires, les mandataires judicaires, etc ... tous ces gens qui se gavent et ont donc tout intérêt à servir l'Etat pour que cela dure

Tout cela a dégradé très gravement le climat moral ambiant qui, ces dernières années, a été d'autant aggravé que la géométrie variable des revenus, du droit au logement, du droit aux soins, et les nantis que sont devenus tous ceux qui, par communautarisme ou banditisme ont racketté la pais sociale à grands coup de subventions et à grand coups d'immunité d'une justice qui n'a fait que céder aux chantages des puissants et des crapules pour s'épancher sans cesse sur les braves gens à qui, par contre, on ne pardonne rien !



Plus la légitime défense est devenue de facto (de fait par opposition à de jure, de droit) illégitime, suite à de nombreuses jurisprudences, plus les agresseurs de tout poil se sont multipliés.

Ainsi va la justice impitoyable avec les braves et si complaisantes avec les autres !


Une autre analyse, celle du Front National, et des eurosceptiques peut être mise en avant. L'invasion de notre pays par des populations barbares (explication purement raciste?). Ce n'est pas mon point de vue. Mais je peux me tromper. Dans cette hypothèse, le multiculturalisme créerait une société violente.

Vous vous trompez totalement, le multiculturalisme et les Européismes ont détruit ce qui faisait de notre Grand Pays et notre Grand Peuple un lieu où l'on pouvait vivre paisiblement et où chacun était respecté et pouvait s'épanouir par un travail qui lui était payé un prix décent qui lui permettait de subvenir correctement à la vie des siens


S'il s'agit enfin d'un défaut d'éducation, il faut bien constater que de nombreux délinquants ont été scolarisés.

Comment appelez-vous un système éducatif qui fut premier au Monde et que les dogmes ont envoyé dans les catacombes du savoir !


======


n°3220940
beurgho ex​jaun
Posté le 15-03-2017 à 15:24:25  profil
 

valeurs2france a écrit :




Ce que vous dites n'est pas faux et confirme la situation de dictature démocratique dans laquelle le Peuple est piégé et qui le prive irrémédiablement à ce que sa parole porte et à ce que ses votes soient libres et ses décisions prises en compte. Ce piège privatif de liberté a eu un dérapage, le référendum de 2005, on a vu comment les UMPS ont bafoué et piétiné la parole du Peuple et comment aux dernières législatives ils n'ont pas hésitez à des accords contre-nature !!!

======



Dire que l'acceptation du traité de Lisbonne est un équivalent au "référendum pour une Constitution européenne" de Mai 2005 peut se faire en considérant tout de même une petite nuance l'un avait valeur constitutionnelle pas l'autre et ... aujourd'hui on ne voit que commentaires disant qu'il faut tout reprendre sur l'Europe, bref qu'il lui faudrait une vraie Constitution, un Président, un numéro de téléphone,... Pourquoi pas? mais pour faire quoi? là tout le monde disparait sous la table.

n°3220948
Baldur de ​dur
Haro sur cacarpie de Blackpool
Posté le 15-03-2017 à 09:32:46  profil
 

JM Mercier a écrit :


MANIPULATIONS.

Les pouvoirs politique, judiciaire et médiatique, très orientés à gauche, ont favorisé la création et la montée du Front national (1972). Pour cela, ils ont rendu toute défense illégitime en désarmant, dans toutes les acceptions du terme, la police, la gendarmerie et les honnêtes gens. Jamais dans notre histoire, la justice n'aura condamné autant d'individus à de la prison ferme en période de paix. Ils sont aujourd'hui 68000 à être emprisonnés (la population d'une ville comme Colmar) et plus de 100000 sont en liberté, souvent multirécidivistes, faute de place. Les trafics de stupéfiants ont explosé avec de nombreuses zones de non-droit, baptisées quartiers sensibles. La harangue d'Oswald Baudot (1974), doctrine sempiternelle du syndicat de la magistrature, a été contreproductive in fine. L'inhumanité carcérale a atteint de hauts niveaux avec les agressions ou les viols de détenus entre eux. Il s'y ajoute de nombreux suicides. La presse n'en parle pas. Vice versa, une justice spectacle, fortement médiatisée, est née. Elle utilise un outil juridique de domination. Le pouvoir d'inculper les puissants. C'est le cas du candidat Fillon. L'objectif des journalistes, du show-biz, et des artistes, en bref de la gauche caviar, consiste aujourd'hui à faire élire leur candidat ou leur chouchou. Il s'appelle M. Macron. Si par malheur Mme Le Pen venait à être élue (déjà très improbable), ils susciteraient des manifestations monstres. Elles feraient croître leur audimat corrélativement. Cette dernière démissionnerait en cas d'échec au référendum sur la sortie de la monnaie unique, dixit la candidate. Une occasion ou une brèche qu'ils ne manqueraient pas d'exploiter.

NB:

1)Alain Finkielkraut a écrit.

"Le pouvoir judiciaire ivre de son importance, est en train de confisquer le débat politique"

2) Le patrimoine d'un ancien premier ministre me paraît bien inférieur ou dans le meilleur des cas égal, à celui d'un directeur commercial. Ne parlons pas de ceux des artistes...


...Et des footeux !!!!


---------------
Mon programme : "Foutage de poire", moqueries, quolibets, persiflages, piques, satires, "plaisanteries douteuses", sarcasmes, antiphrases, métaphores, asticotages, fourberies, scapinades…et plus si perversité ! Ah, j’oubliais…quérulences et provocations !
n°3220992
vieuxsinge​33
Posté le 17-03-2017 à 14:00:27  profil
 

rcvnv a écrit :



La haine des artistes est un fascisme.


Toute haine est un fascisme, quelques que soient ses cibles,
techniquement une faille de la personnalité psycho-affective.
ou une astuce pour éviter pire lol:{} lol:{}

n°3220994
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 17-03-2017 à 14:46:38  profil
 

vieuxsinge33 a écrit :


Toute haine est un fascisme, quelques que soient ses cibles,
techniquement une faille de la personnalité psycho-affective.
ou une astuce pour éviter pire







Haïr la personne qui vous a enlevé, séquestré, torturée et laissé pour m-ort, c’est du fascisme et une faille de la personnalité psycho-affective.

Allez courage, avec des adulescents émoticons, vous allez vous en sortir, pirouette cacahuète ............






.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221000
vieuxsinge​33
Posté le 17-03-2017 à 15:07:42  profil
 

Jack Skellington a écrit :







Haïr la personne qui vous a enlevé, séquestré, torturée et laissé pour m-ort, c’est du fascisme et une faille de la personnalité psycho-affective.

Allez courage, avec des adulescents émoticons, vous allez vous en sortir, pirouette cacahuète ............






.



Bien vu, au moins pour le premier degré
Mais ça devrait vous suffire
ne changez rien

n°3221004
JM Mercier
Posté le 17-03-2017 à 15:34:54  profil
 

Jack Skellington a écrit :






Les autres n’arrivent jamais, mais vous : oui !
Pour l’heure qui manipule : seulement vous !

J’exige que vous apportiez la preuve que les policiers et gendarmes en France sont désarmés !



De plus, pour le reste de vos fausses statistiques, vous n’apportez pas plus de preuve !
L’évidence apparaît qu’en un manipulateur ose des comparaisons en oubliant de quantifier la population !

1954 : 42 777 000 millions d’habitant en métropole, sans les colonies d’Afrique et le reste.
1957 : ----------
1962 : 46 520 000 millions d’habitant en métropole, sans les DOM, TOM, POM !
https://miniurl.be/r-1cl0

Au 1er janvier 2017 l’estimation est de : 64 860 000 de français en métropole.



En 1957, il n’y avait pas de statistique judiciaire officielle !
Infostat, la statistique judiciaire a été crée en 1989 !



Battre sa femme, tabasser ses enfants n’étaient pas en délit en 1957, ni vi-oler sa femme ou ses enfants !
Le piratage informatique, le piratage numérique n’étaient pas un délit en 1957 !
Ne pas payer sa pension alimentaire n’était pas un délit en 1957 !
Il n’y avait aucun délit de vol de données, de vol d’électricité en 1957 !
Il n’y avait aucun délit d’immigration !
Il n’y avait pas de délit de pirate de l’aire, de détournement d’aéronef !
Il n’y avait pas de délit routier !


En 1957, le code pénal en vigueur était celui de 1810.
Le code pénal de 1810 a été abrogé en 1994 et remplacé par l’actuel.
http://www.presse.justice.gouv [...] CP_CPP.pdf



Code pénal de 1810 applicable en 1957 : https://miniurl.be/r-1cl2 ;
Il n’y avait que 623 articles !


Au 14 mars 2017, le code pénal compte 3 145 articles ! : https://miniurl.be/r-1cl1


623 articles en 1957, 3 145 en 2017 !






.



Vous montrez quoi? Trop de lois tuent la loi?

Voici la réalité:

En 2016, 3,75 millions de crimes et délits ont fait l'objet d'une déclaration. Parmi ceux-ci 801 homicides hors attentats. Les autres passés inaperçus ou sans plainte, ne sont pas comptabilisés.

Si la justice devait emprisonner seulement 1 coupable sur 10, il faudrait enfermer 375000 personnes. Les prisons sont saturées. Augmenter le nombre de place? Réhabiliter les camps de concentrations?

Un demi-siècle de laxisme! Un vieil adage populaire dit: "qui vole un œuf vole un bœuf". L'escalade n'est pas prête de s'arrêter.

n°3221042
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 18-03-2017 à 00:50:28  profil
 

JM Mercier a écrit :



Vous montrez quoi? Trop de lois tuent la loi?

Voici la réalité:

En 2016, 3,75 millions de crimes et délits ont fait l'objet d'une déclaration. Parmi ceux-ci 801 homicides hors attentats. Les autres passés inaperçus ou sans plainte, ne sont pas comptabilisés.

Si la justice devait emprisonner seulement 1 coupable sur 10, il faudrait enfermer 375000 personnes. Les prisons sont saturées. Augmenter le nombre de place? Réhabiliter les camps de concentrations?

Un demi-siècle de laxisme! Un vieil adage populaire dit: "qui vole un œuf vole un bœuf". L'escalade n'est pas prête de s'arrêter.






L’absurde de toutes vos interventions ; l'ignorance érigée en dogme et comme expertise.

Vous ne pouvez pas comparer 42 millions d’habitants à 64 millions d’habitants, en métropole.
Vous ne pouvez comparer le Code pénal de 1810 avec celui de 2017 !
Vous ne pouvez pas comparer 623 articles à 3 145 articles !

Étant donnée que la pédophilie, l’inceste n’était pas un délit, en 1810, pas plus qu’en 1957, mais que ça, l’est en 2017, vous ne pouvez pas prétendre qu’il y a plus de criminels aujourd’hui, mais seulement constater qu’aujourd’hui nous condamnons !

De plus vous ne sourcez rien comme à l’ordinaire !

3,5 millions de crimes et de délits, alors que vous ne savez même pas définir un délit !
Les contraventions RATP, SNCF, transport en commun, voitures, déchets sur la voie publique, toutes les contraventions sont comptabilisées dans les délits.


Vous avez des statistiques du viol sur adultes et mineures en 1810, en 1957, vous ?!

La fraude à la carte bancaire, en 1810, en 1957, qu’en vous en êtes à faire une telle comparaison, allez vous cacher !







.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221060
beurgho ex​jaun
Posté le 17-03-2017 à 18:19:07  profil
 

JM Mercier a écrit :



Vous montrez quoi? Trop de lois tuent la loi?

Voici la réalité:

En 2016, 3,75 millions de crimes et délits ont fait l'objet d'une déclaration. Parmi ceux-ci 801 homicides hors attentats. Les autres passés inaperçus ou sans plainte, ne sont pas comptabilisés.

Si la justice devait emprisonner seulement 1 coupable sur 10, il faudrait enfermer 375000 personnes. Les prisons sont saturées. Augmenter le nombre de place? Réhabiliter les camps de concentrations?

Un demi-siècle de laxisme! Un vieil adage populaire dit: "qui vole un œuf vole un bœuf". L'escalade n'est pas prête de s'arrêter.



Disons que le laxisme que vous dénoncez peut s'expliquer par un simple effet de marketing. Imaginez qu'il faille établir que le budget de la justice est très insuffisant: que feriez-vous?
Est-ce que démontrer que le nombre d'affaires est faramineux, que les durées d'attente pour les jugements sont gigantesques, que l'augmentation des petits larcins qui énervent tant les citoyens honnêtes est continue? Ne feraient pas parties, parmi d'autres du même type, de la stratégie que vous voudriez mettre en place?
Imaginez que chaque fois que la police amène un délinquant devant un juge, celui-ci le "neutralise" pour un certain temps, comme on sait de la part même des juges que ce sont toujours (ou presque) les mêmes qui reviennent, alors le "certain temps" de neutralisation devrait vite assécher le stock de clients des juges, non? Ils iraient vers la banqueroute!
Bref on peut croire que les juges utilisent, volontairement ou pas, les principes de "l'obsolescence programmée" dans la gestion de leur business comme le fait n'importe quel fabricant de matériel de grandes consommations... Il faut faire revenir le client, sans le fâcher!

n°3221065
beurgho ex​jaun
Posté le 17-03-2017 à 17:54:51  profil
 

brinbelles a écrit :


si vos seules références sont A .FILKENKRAUT alors je comprends vos réponses.
vos comparaisons sur les patrimoines ne sont pas équitables , et lorsqu'on est ministre on doit donner l'exemple et on respecte le peuple mais évidemment lorsqu'on est au dessus de tout , je comprends que cela ne leur vienne pas à l'esprit .



A Finkielkraut est un auteur très respectable et ses avis méritent d'être analysés avec le plus grand soin.

"lorsqu'on est ministre on doit donner l'exemple" Probablement que c'est très exact au moins dans le cadre légal de sa fonction. En temps que personne privée, à part les raisons de la bonne vieille morale catho (type "manif pour tous) je ne vois pas trop ce qui autorise à en juger, en tout cas avant qu'un véritable jugement de justice ait été rendu!
Notre révolution en abolissant les lettres de cachet -symbole même du pouvoir arbitraire du souverain, aujourd'hui le fait que le peuple soit "souverain" ne lui donne certainement pas le droit de les remettre en vigueur- et en affirmant le principe de la force des lois sur les appréciations morales et religieuse (reconfirmée un siècle plus tard par les lois sur la laïcité) devrait nous rester à l'esprit, afin que l'on évite les "lynchages" de l'ancien régime.
C'est vrai que caillasser à mort la sorcière du quartier devait être un spectacle fascinant! Disons quand même: tant pis!

n°3221229
JM Mercier
Posté le 18-03-2017 à 10:05:49  profil
 

Jack Skellington a écrit :






L’absurde de toutes vos interventions ; l'ignorance érigée en dogme et comme expertise.

Vous ne pouvez pas comparer 42 millions d’habitants à 64 millions d’habitants, en métropole.
Vous ne pouvez comparer le Code pénal de 1810 avec celui de 2017 !
Vous ne pouvez pas comparer 623 articles à 3 145 articles !

Étant donnée que la pédophilie, l’inceste n’était pas un délit, en 1810, pas plus qu’en 1957, mais que ça, l’est en 2017, vous ne pouvez pas prétendre qu’il y a plus de criminels aujourd’hui, mais seulement constater qu’aujourd’hui nous condamnons !

De plus vous ne sourcez rien comme à l’ordinaire !

3,5 millions de crimes et de délits, alors que vous ne savez même pas définir un délit !
Les contraventions RATP, SNCF, transport en commun, voitures, déchets sur la voie publique, toutes les contraventions sont comptabilisées dans les délits.


Vous avez des statistiques du viol sur adultes et mineures en 1810, en 1957, vous ?!

La fraude à la carte bancaire, en 1810, en 1957, qu’en vous en êtes à faire une telle comparaison, allez vous cacher !







.



Tout le monde sait ( intelligenti pauca ) que la population française a augmenté quantitativement (par opposition à qualitativement).

Les techniques n'ont cessé de progresser (nucléaire...) et de se diversifier. Les achats se font de moins en moins en espèces.

Transgresser la loi est devenu, certes, un sport national. Le relativisme a tué la bonne vieille morale d'autrefois.

Les multirécidivistes sont devenus les meilleurs clients des professions judiciaires.

En bref, la multiplication des crimes (au sens large) et délits est hors proportion avec les causes que vous énoncez.

n°3221265
JM Mercier
Posté le 18-03-2017 à 15:14:21  profil
 

Jack Skellington a écrit :






L’absurde de toutes vos interventions ; l'ignorance érigée en dogme et comme expertise.

Vous ne pouvez pas comparer 42 millions d’habitants à 64 millions d’habitants, en métropole.
Vous ne pouvez comparer le Code pénal de 1810 avec celui de 2017 !
Vous ne pouvez pas comparer 623 articles à 3 145 articles !

Étant donnée que la pédophilie, l’inceste n’était pas un délit, en 1810, pas plus qu’en 1957, mais que ça, l’est en 2017, vous ne pouvez pas prétendre qu’il y a plus de criminels aujourd’hui, mais seulement constater qu’aujourd’hui nous condamnons !

De plus vous ne sourcez rien comme à l’ordinaire !

3,5 millions de crimes et de délits, alors que vous ne savez même pas définir un délit !
Les contraventions RATP, SNCF, transport en commun, voitures, déchets sur la voie publique, toutes les contraventions sont comptabilisées dans les délits.


Vous avez des statistiques du viol sur adultes et mineures en 1810, en 1957, vous ?!

La fraude à la carte bancaire, en 1810, en 1957, qu’en vous en êtes à faire une telle comparaison, allez vous cacher !







.



Cher Monsieur raison,

Tout le monde sait ( intelligenti pauca ) que la population française a augmenté quantitativement (par opposition à qualitativement).

Les techniques n'ont cessé de progresser (nucléaire civil...) et de se diversifier.

Les achats se font de moins en moins en espèces (sauf outre Rhin, les Allemands ont pesé pour conserver les billets de 500 euros).

Transgresser la loi est devenu, certes, un sport national.

Le relativisme a tué la bonne vieille morale d'autrefois.

Les multirécidivistes sont devenus les meilleurs clients des professions judiciaires. Ils créent de l'emploi. Pourquoi s'en priver?



La multiplication des crimes (au sens large) et délits est hors de proportion avec les causes que vous énoncez.

n°3221331
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 21-03-2017 à 02:57:41  profil
 

JM Mercier a écrit :


La multiplication des crimes (au sens large) et délits est hors de proportion avec les causes que vous énoncez.




Prouvez-le !
J'attends !



Si en 1810, la pédophilie n'était pas un crime, pas même un délit, je ne vois pas comme vous pouvez prétendre qu'en 2017, comparé à 1810, elle a augmenté !
En 1810, l’on condamné le fait d’emettre des polluants toxiques dans l’atmosphère ........ c’est connu !

Comparé à 1810, les accidents d’avions ont augmenté !
Comparé à 1810, le piratage informatique a augmenté !
Aaaaaaaaaaaah ben c’est connu, tout le monde le sait, heuuuuuuuuuuuuuuuu





.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221355
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 21-03-2017 à 02:45:36  profil
 

vieuxsinge33 a écrit :


Bien vu, au moins pour le premier degré Mais ça devrait vous suffire ne changez rien






Faut dire qu’à température ambiante, je ne suis pas sûr que l’on puisse vous conserver.




.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221356
Jack Skell​ington
Modération de www.netino.fr
Posté le 21-03-2017 à 02:51:01  profil
 

JM Mercier a écrit :


Tout le monde sait (intelligenti pauca) que la population française a augmenté quantitativement ( par opposition à qualitativement).

Les techniques n'ont cessé de progresser (nucléaire...) et de se diversifier. Les achats se font de moins en moins en espèces.

Transgresser la loi est devenu, certes, un sport national. Le relativisme a tué la bonne vieille morale d'autrefois.

Les multirécidivistes sont devenus les meilleurs clients des professions judiciaires.

En bref, la multiplication des crimes (au sens large) et délits est hors proportion avec les causes que vous énoncez.






Que d’arrogance, vous pensez la seule personne de qualité !
Et le " tout le monde sait ", comem si vous connaissiez tout le monde, ce que votre tout le monde sait, c'est surtout son ignorance, voilà ce que tout le monde sait !





.


---------------
Modération faite par un logiciel (robot) ou pouvant être faite de l’étranger : Mali, Sénégal, Maroc, Madagascar.
Curieux qu’à partir de dictatures, ou le silence est roi, l’on nous dise ce que l’on a le droit de dire ici.
n°3221382
JM Mercier
Posté le 20-03-2017 à 19:25:39  profil
 

Effet boomerang.

M. Macron est de toute évidence le candidat des médias car le plus influençable. Les journalistes appartiennent tous à la gauche caviar. M. Hamon s'est distingué avec le revenu universel qu'il défend très mal. Il n'a pas compris qu'une grande partie des sommes versées reviendra à l'État avec l'impôt sur le revenu et une TVA boostée par une consommation accrue. M. Macron s'est, lui, distingué avec la suppression de la taxe d'habitation (moyenne 1000 euros) qui pèse lourdement sur les 50% des non imposables sur le revenu. Il va de soi qu'il transférera le manque à gagner sur la taxe foncière. Le programme le moins démagogique est évidemment celui de M. Fillon dont les médias souhaitent l'échec. Mais ils ne sont pas du tout sûrs que leur candidat gagnera. Ils n'ont ni prévu l'élection de M. Trump, ni le Brexit.

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
   FORUM France 2 » On n'est pas couché »

MANIPULATIONS MÉDIATIQUES.