en effet, toutes les preuves de l'implication effective de mr sarkozy nicolas, candidat à la présidentielle 2007 dans les attentats du 11 mars 2004 sont diffusées par voie audio-vidéo : http://revelations.blogs.fr
N.B. : à noter que le chef de l'état jacques chirac, a pris connaissance de ce dossier.
Par-ailleurs, il a été transmis directement en mains propres à madame ségolène royal, à mr jean-louis bianco ainsi qu'à mr dominique strauss-kahn !!!!!
 
TOUTES LES PREUVES : http://revelations.blogs.fr

C'est très grave, je ne peux comprendre comment on laisse tranquille et le chef de l'Etat pour avoir protégé sarko et ce dernier pour crimes.
 
C'est un criminel qui veut devenir Président, faut le faire savoir par email pas seulement dans les forums...
 
Sommes nous encore dans un état de droit ? ou alors dans un état mafieux...

Non seulement impliqué dans les attentats de Madrid mais aussi dans des attentats en Algérie. Voyez toute la manipulation autour d'al quaida prétexte à tout va pour bush, est sciemment exploitée par un que l'on peut considérait d ores et deja comme un pion, sarkozy !
 
Cela fait froid dans le dos, qu'attend la justice française pour faire son travail, à défaut un tribunal international pour crimes contre l'humanité ?
 
 

 
 
De pire en pire, il a même été impliqué dans la défaite de l'équipe de france contre l'italie, Preuve à l'appui !

De pire en pire, il a même été impliqué dans la défaite de l'équipe de france contre l'italie, Preuve à l'appui !

 
 
Oh Abdelkrim1, j'ai peur ! protège-nous, toi qui es si fort, fort en bla......  

 
On comprend que ces informations te troublent, ton idole, se présentait comme lepen, tete haute, main propre, eh non, c'est plutot un individu peu recommandable, et en plus si les faits graves qui luis sont reprochés par des journalistes indépendants, s'avéraient exactes, il a du sang alors dans les mains.
 
Et puis le rapprochement des deux freres ennemis, chirac et sarko, nous interpelle.
 

Oui à cause d'un coup de moule de Cécilia.

Bon sang, y'en a même qui prennent votre message au sérieux!

Bien.
 
A propos de ces affirmations graves, qui font passer Oussama Bel Laden pour un enfant de choeur à côté de Nicolas Sarkozy :
 
- j'ai entendu les affirmations de ce blog. Mais je n'ai pas lu ni entendu les preuves. Merci de m'en donner les coordonnées.
 
- qui est l'auteur de ce blog ?
 
- pourquoi ce sujet sort-il seulement aujourd'hui après-midi ?
 
- pourquoi Ségolène Royal, puisqu'elle serait au courant, n'attaque-t-elle pas Sarkozy en dénonçant ses crimes en public ? Est-elle complice ?  J'imagine que non. A-t-elle reçu des menaces de mort ?
 
Merci d'avance pour les réponses et pour ces révélations qui pourraient faire perdre les élections à Nicolas Sarkozy et porter Ségolène au pouvoir.  
 
   

 
 
Il paraît que Jack Lang serait en réalité Jack l'éventreur, il aurait fait des dizaines de victimes au début du siècle en Grande Bretagne et aurait changé d'identité une fois en France!
Comme quoi, on en apprend tous les jours sur ceux qui nous gouverne!
 

Ces 'révélations' sont nées de la plume de Christian Cotten, Gourou autoproclamé du G5 ou bien Silicium Organique...
 
En faisant une petite recherche, on trouve de bien petite gens avec de bien gros problèmes!!!
 
Passons donc à un sujet plus 'sérieux'...

Fallit la trouver celle-là !      

 
Les élections c'est pas le 1er avril, c'est le 6 mai.
...
Vous saviez ?
Alors il faut arrêter de courir après les voitures en stationnement.

 
 
 C'est dur a avaler la future defaite de dimanche 6 mai....

Je pense aussi que vous aurez du mal à avaler ce qui se passera en France si Sarko devient président, et je le précise ce ne sont pas des menaces, mais des constatations.

 
 
Comme, des attentats?  

 
 
Une preuve de plus que vous prenez les Français pour des idiots....manque de bol pour vous, le temps des veaux en batterie est passé.
 
 
 

 
L'auteur du blog tu peux toujours attendre qu'il se découvre.
IL POURRAIT SE RETROUVER DEVANT LES JUGES.
C'est sans doute un triste individu inConsistant prêt a tout
pour salir.
 
J'aurai du dire inConscient car il crée l'effet inverse de celui qu'il recherche. Tous les ordures qu'il déverse lui reviennent dans la gueule et il donne une bien piètre image du parti qu'il défend.
 
 

 
le pire avec ce genre de diarhées verbales c est que ca part d un postulat pas si fou que ca.
en effet, certains journalistes se demandent toujours quel role a joué les services franco algeriens dans les attentats de 95 .
mais sans preuves c est des raccourcis diffamatoires . on sait pourtant bien que des services officieles recrutent des mercenaires pour certaines taches "illegales" que le grand public ne comprendrait pas .
 
mais c est pitoyable les dernieres trouvailles pour calomnier sarko. ses adversaires n ont vraiment plus rien a dire !  
mais on peut comprendre pourquoi ils ne debattent pas sur le FOND des programmes ..
 

Les septiques pensent peut-être que c'est trop gros pour être vrais.
Donc logiquement ils ne doivent pas croire non plus au complot du 11 septembe 2001, puisque ca paraît encore plus gros et invraisemblable.
 
et pourtant ...
http://www.reopen911.info/?p=274  
 
ici aussi, ça paraît invraissemblable et pourtant ....
les fausses accusation porté contre Milosevic :  
http://www.anti-imperialism.net/la [...] C&id=23634  
http://www.monde-diplomatique.fr/2000/03/HALIMI/ 13425  
http://www.csotan.org/textes/texte [...] art_id=298  
 
et pour revenir a l'attentat de madrid ...  c'est effectivement gros
et pourtant après avoir écarté la piste de l'ETA les enquéteur ne parviennent pas à faire le lien avec Al Quaïda.
http://www.voltairenet.org/article136706. html
Si c'est pas l'ETA, si c'est pas Al Quaïda, qui c'est alors ????
Vu le professionalisme de l'execution de l'attentat, il est fort probable que les éxécutants soit des professionels.  Des salariés de l'opération commando.
 
 
 

 
 
Quels seraient les mobiles de toutes ces "opérations diaboliques"?
Détourner l'attention des masses populaires? Les détourner de quoi?