Reprise du message précédent :

Le nabot parle de discrimination positive. Est-ce que son équipe de campagne prend en compte le pourcentage d'afro-français? combien de minorités le nabot a-til déjà travaillé avec?

Parce qu'il y a toujours une minorité comme toi qui dit tout le contraire de l'humanité...  
 
La population mondiale dépasse 6 milliards et 500 millions d'habitants. Je t'ai mis dans les 500 millions, ce n'est pas si mal, comme marge d'erreur, non ?  
 
Je ne vois pas le rapport de ta définition sociolo-culturelle de l'ethnie avec celle qui figure dans mon dossier médical des hôpitaux publics de Paris, ni sur mon visa américain de mon passeport, ni sur toutes les bouches des populations mondiales que j'ai été amené à rencontrer, ni sur les déclarations -justificatives- d'indépendances des anciens pays colonisés.  
 
Ne te prends pas pour le centre du monde parce que tu es un blanc né à Paris. Les autres peuples te considèrent comme un grain de poussière sans signifiance, contrairement à tes préjugés.  
 
Je peux t'assurer qu'aucun habitant de la Terre ne viendra s'instruire auprès d'un IDEPARIS sur leur origine ni sur la couleur de leur peau dont ils sont fiers parce que DIFFERENTE DE LA TIENNE dont ils ont certainement quelque chose à redire !  
 
QUAND JE DIS COULEUR DE PEAU, c'est assez simplifié. Il y le nez, les lèvres, les cheveux, les paumettes, la forme du crâne, la longueur des jambes et du tronc, beaucoup de paramètres qui font que même en blanchissant sa peau (opération ratée) corrigeant son nez (horible) Michaël Jackson aura du mal à me convaincre qu'il a des parents danois...  
 
Personne sur Terre n'a honte devant un type comme toi qui dois te considérer comme supérieur simplement parce tu es un petit blanc, né dans une minable banlieue, baptisé par un curé pour la respectabilité mais qui n'a rien compris à la FOI CHRETIENNE, qui se tourne au gauchisme par réaction contre ton éducation réactionnaire (ça existe aussi chez les prolétaires, j'en connais plein à Vincennes ou à Saint Mandé !) et qui joue les ANGES GARDIENS de l'humanité contre le "racisme" pour abuser le peuple des enjeux de la France de demain.

[/color]


c'est délirant ce qu'on peut lire parfois sur ces forums    

votre indignation feinte est totalement déplacée.

je n'ai évidemment jamais eu l'intention de m'en prendre aux handicapés, seulement aux mauvaises langues qui passent leur temps à dénigrer systématiquement la candidate socialiste.

il n'y a pas d'handicapés dans l'équipe de S. Royal, c'est un fait.
mais pas plus chez les autres candidats
elle est là votre malhonnêteté : reprocher à l'une ce que vous ne reprochez pas aux autres.


 

le nabot comme tu dis à une équipe de campagne très hétéroclyte, une de ses responsables de campagnes est algérienne entre autre. Mais il n'a pas besoin de penser discrimination positive pour ce qui le concerne, parce qu'il prend les gens à leur juste vameur, au delà des considérations de couleurs de peau et de religion. Il est tout le contraire de ce que vous essayez d'insinuer... renseignez vous avant de porter de telles accusations!

et ségo elle, qui parle aussi de limiter les discriminations raciales, qu'en est t-il de son équipe de campagne?

parce que le handicap ne represente pas un pb important dans la société.
Le pb economique et social est plus important, crois tu?
C'est vraiment drole parce que quand on se prend pour des defenseur de l'humanité l'égalité pour tous.....ben , on ne commence pas par relayer le pb des handicapés en second rang!
 

Et bien parce que je lis avec précision tous vos message, car avec votre lucidité il y a toujours des perles à saisir, abordons en douceur, car je m'en voudrais de risquer vous offusquer, cette petite phrase tellement révélatrice du personnage à pattes blanches,
"Mais il n'a pas besoin de penser discrimination positive pour ce qui le concerne, parce qu'il prend les gens à leur juste vameur, au delà des considérations de couleurs de peau et de religion"
Pourriez vous me rappeler qui est l'instigateur de l'"idée" de discrimination positive en France?, je ne voudrais pas vous faire apparaître comme une personne souffrant de sénilité, et je vais vous éviter de mettre en action vos circonvultions anorexiques, afin que vous épargniez les neurones encore existant dans cet environement nocif, il me semble bien que c'est - ET OUI! vous gagnez une tringle à rideau! - Nicolas Sarkozy!.
Ceci une fois de plus démontre que les intentions qu'affiche l'hongrois ( l'hongrois toujours mais souvent on se trompe) ne sont pas ses véritable visées.

je n'ai dit nullepart que ce n'était pas sarko qui était à l'origine de la  proposition de discrimination positive, je dis qu'il n'en a pas besoin dans son quotidien parce qu'il est au dessus des considérations raciales. Cependant bien des gens bien pensants ont besoin de telles mesures pour que tout le monde ait sa chance dans la vie... que d'interprétations scabreuses!!!! vous n'avez que ça pour pouvoir intervenir!
et puis, qu'est ce que c'est que ces termes pompeux que vous utilisez tout le temps.

Sarko n'en fait pas trois caisses sur les plateaux télé dans la compassion scabreuse, il agit... elle prétend etre à l'origine des projets de lois sur le handicap, c'est faux... ce sont des députés de droite sous l'impulsion de Monsieur Jacob lorsqu'il était au ministère de la famille qui en sont à l'origine.

quant à mon indignation totalement déplacée,si vous n'avez pas l'intention de blesser quique ce soit, réfléchissez avant de parler... et si vous mettre la vérité en facedes yeux c'est dénigrer votre candidate, alors oui je dénigre... on ne fait qu'exposer les dysfonctionnementdesacampagne et de son programme, on ne parle pas de ragots d'histoire de fauteuil de maquillage!!!

Si je puis me permettre, c'est la 2eme fois en deux messages que vous usez du qualificatif accordé "scabreux", autant dans le premier message il m'est permis d'en accepter l'usage, autant je me retrouve ennuyé avec le choix d'un sens à attribuer à ce 2eme emploi, mais je vois clairement qu'il est question d'énoncer la faculté du conseiller municpal de Neuilly de basculer sans ambage dans un pathos des plus nauséabond afin de surfer sur la passion plutôt que d'amener son auditoire à la raison.Je ne veux en rien caricaturer mais cette aptitude à laisser de cotè les vrais enjeux pour n'aborder que des titillements de nerfs douloureux chez certains, est à mes yeux la caractéristique commune à tous les dictateurs.
Il semblerait que là, l'on soit confrontés ,soit une très grande mauvaise foi soit la manifestation d'une stupidité magnifique.

erratum :
à tous les dictateurs élus

http://www.youtube.com/watch?v=kuqeciHnOQc      

doit-on systématiquement profiter de vos petites, toutes petites lumières d'intelligence, venues du fin fond de la bouteille butagas de votre cabane de chantier!
que penser alors du terme "pathos" que vous utilisez vous-même en permanence dans des contextes différents et n'ayant jamais l e même sens...
vous qui semblez être agrégé en lettre, pourriez-vous m'expliquer la construction pompeuse et pédante de vos phrases... savez-vous que vos posts ont de moins en moins d'impact parce que le début de vos phrases et le manque de constuction de celle-ci les rendent illisibles!
et si le fait de "laisser de cotè les vrais enjeux pour n'aborder que des titillements de nerfs douloureux chez certains" est la marque de tous les didacteurs, est-ce que votre mauvais/bové n'en est pas un??

Et passez à un autre thème que la stupidité et la mauvaise foi, cette redondance n'a aucun intérêt et vous éloigne de plus en plus du sujet

Je veux bien croire que le nabot est plus vertueux que la terre entière. Mais si le quota de minorités qu'il a dans son équipe correspond au quota qu'il envisage quand il parle de discrimination positive, c'est vraiment pas la peine qu'il en fasse des tonnes. La personne qui a ouvert ce sujet n'est pas très fut fut    ségolène royale a pris l'exemple d'un pays scandinave sur le handicap. Si on veut vraiment juger les choses, il faut savoir totalement en quoi cela consiste. On ne peut pas demander à une équipe de 10 personnes d'engager 0,6 personnes.
 

le programme de Mme commence à devenir plus clair :
-fabriquer des assistés
-protéger les délinquants
-faire venir toujours plus de clandestins

Et accessoirement faire l'autruche sur la dette de 1 200 000 000 000 euro qui nous plombe, une paille !

Ségolène ? que du bonheur !!

on dit pien la même chose... personne n'a parlé ici d'une société de 10 personnes, mais d'une équipe de campagne de 36 personnes!!! donc tu vois, ce n'est pas une question de calcul mais de compréhension... et la personne qui a ouvert ce sujet,... c'est moi !!!!
encore une attaque sur l'intelligence d'un proUMP de la part d'un Pro Ségo... on devrait ouvrir un post pour comparer le nombre de fois où chaque participant a insulté un participant du candidat opposé! je pense que les PS arrivent largement en tête, vous savez, ce qui se présente comme les défenseurs de l'humanité contre le grand méchant sarko!

Je vous prierais de ne pas me compter dans les proSégo svp    

Pfouououou !!!!
Nous l'avions bien compris !!!!!!!!!

mais personne n'a parlé de vous...
vous n'êtes pas le centre du monde

en plus vos attaques prendraient trop de place dans un post

ah faut pas titiller comme ça c'est reculer pour mieux sauter monsieur attendez le deuxieme tour qui sait?
 

Personnellement, je ne voterais pas Ségolène au deuxième, je m'économiserai le déplacement au bureau de vote, José Bové n'est pas le détenteur des voix de ses électeurs et il le sait, par contre je vais voter Bové au second tour    

Personnellement, je ne voterais pas Ségolène au deuxième tour et je ne pense pas être le seul dans cette disposition, je m'économiserai le déplacement au bureau de vote, José Bové n'est pas le détenteur des voix de ses électeurs et il le sait, par contre je vais voter Bové au second tour    

renseignez vous avant de poster

la loi de 2005 dont vous parlez (mise en place par la droite) institue un droit à compensation
mais le reste de cette loi est une compilation des lois préexistentes en faveur des personnes handicapées dont :

- la loi Veil de 1975 qui est la loi cadre de référence.
- la loi de 1987 sur l'obligation d'emploi des travailleurs handicapés
- la loi de 1990 contre les discriminations en raison de l'état de santé et du handicap
- la loi de 1991 pour favoriser l'accessibilité des personnes handicapés aux lieux publics, aux transports
- le plan Handiscol de 1999 pour l'intégration des enfants handicapés à l'école mis en place par S. Royal en 2001. Elle a planché aussi, pendant son mandat au ministère de la Famille, de l'enfance et des personnes handicapées à un plan d'action sur les aides aux personnes et les métiers d'assistance aux personnes âgées et handicapées.


si vous étiez aussi cultivée que vous êtes médisante, ce serait un pur bonheur de vous lire.
tant pis, je vais tout de même faire preuve de compassion scabreuse envers vous.  

je cite :"Selon Ségolène Royal, l'insertion des enfants handicapés à l'école ne serait qu'une question de budget et d'emplois. Elle affirme dans le même temps que le programme Handiscol, qu'elle a initié, a multiplié par dix le nombre d'enfants handicapés scolarisés. Or, l'un des aspects particuliers d'Handiscol était ne pas reposer sur un budget particulier mais d'utiliser des structures existantes : c'est ainsi que le numéro d'appel national aboutit au Centre national d'études et de formation pour l'enfance inadapté (Cnefei) installé à Suresnes (92). Quant aux près de 2.000 auxiliaires de vie scolaire de l'époque, la plupart étaient embauchés en contrat précaire "Emploi jeune" par des associations, dans le cadre d'un dispositif de droit commun et sans moyens supplémentaires.

Mais ce qui est davantage révélateur de la perception de Ségolène Royal est son emploi du terme "handicapés" : pour elle, comme pour d'autres, ce ne sont pas des "personnes". Ces personnes-là, elle ne voulut d'ailleurs pas les rencontrer lorsqu'elles s'invitèrent à son Ministère, le 11 mars 2002, pour réclamer un plan d'urgence en faveur des grands handicapés moteurs dépendants. Ce sont des membres de son cabinet qui les reçurent, les écoutèrent poliment... et sortirent de leur cartable un plan tout prêt... qui fut mis en oeuvre par la Ministre suivante, Marie- Thérèse Boisseau."


joli non!!!!!pour soeur segolène!!!

deux messages valent mieux qu'un pour s'en convaincre, mais réveille toi, ça n'arrivera jamais... quant à t'abstenir de voter au second tour, tu ne feras que prendre le risque de te retrouver avec lepen comme président! c'est ça que tu veux pour la france...

en plus je te rappelle que la citoyenneté ce n'est pas seulement des droits, c'est aussi des devoirs

cela ne fait que confirmer l'incapacité de la gauche à mettre quoique ce soit en place... si tout cela était pré-existant sous le gouvernement jospin! merci à la gauche pour la perte de temps dont ont profiter toutes les personnes porteuses de handicap.