Reprise du message précédent :

Mais faîtes cher ami marocain...

Je suis athée, mais là vous battez tous les records!!! Le fait d'être saint n'est qu'une reconnaissance de vie exemplaire et n' a rien à voir avec une divinité quelconque! Comme la légion d'honneur!!!!

je suis athée, mais vous êtes tombé sur la tête!
Un saint n'est que la reconnaissance d'une vie exemplaire, pas d'un caractère divin!
Un peu comme une légion d'honneur!

"Miser sur l'ignorance des autres"
Mais c'est precisemment ce que fit l'islam non ?

Seulement l'Islam ?

Je crois que vous confondez, vous aussi, Christianisme et Catholicisme.

Il est clair que le Christianisme est indépendant de la pensée Greco-Romaine puisque, par définition, elle se base sur la Bonne Parole délivrée par le Christ.

Le Catholicisme, lui, est le fruit de la christianisation de l'empire Romains.
St Paul, je le rappel, n'était pas un disciple, il avait reçu une éducation romaine, et est considéré comme le fondateur du Catholicisme.

tiens allez,comme vous etes tres mauvaise meme quand il s'agit de défendre une idée qui irait dans le sens d'une histoire singuliere et inédite de l'occident contrairement à celle initée par l'islam,je vous propose de la défendre avec vous.

 regardez comment il faut raisonner si vous voulez accrediter l'idée d'une inutilité de l'islam et de sa civilisationites aux arabes,regardez ,vous pretendez détenir la verité divine,ok,alors dites leur de vous expliquer en quoi ,dans ses effets, l'occident s'est révélée plus efficace et plus juste en n'ayant ,selon la these musulmane, aucunement besoin de dieu?

 puisque la vérité se juge à ses effets et non à sa cause(sinon le débat serait impossible) ,comment rendre compte de la difference ,à tout egard, de la modernité occidentale ,elle ,si forte, et qui a deboussolée plus d'un imam en djellaba .

 poser leur la question en ces tremes, c'est à dire à partir des effets et vous coincerez nombre de contemplateurs de la civilisation islamique plutot que de travestir l'histoire de la transmission des connaissances entre l'antiquité et la suite.

 ceci dit ,jai des reponses en reserve si vous me teniez ce genre d'arguments, evidemment.

BRAVO
On voit que notre ami Abd allah est bien endoctriné; le Coran considére que les Chrétiens sont des polythéiste.
En fait, ils disent ASSOCIATEUR.

  Bien vu

oui ,vous avez raison, l'anatheme est creation occidentale ainsi que ses fondements theoriques et pratiques.le colonialisme de type occidentale est fondée sur cette theorie raciale.cette theorie a permis de flatter l'ego de quleques uns et detruit les autres.

 debrouillez vous avec vos  consequences..

Et on nous dit que c'est le France qui ne fait rien pour intégrer...!!!  

Vous dites ça parceque vous ne savez pas ce que signifie "monothéisme"

Par contre, ce qui est vrai, c'est que le dieu des musulmans et le dieu des chrétiens ne sont absolument pas pareil.

Le dieu des musulmans est la toute puissance absolue, alors que le dieu des chrétiens donne le libre arbitre, et par là même, la notion de responsabilité.

Vous confondez exprés le colonialisme européen avec le colonilisme américains, et le nazisme.
C'est d'autant plus stupide que vous même faîtes valoir les atrocités commisent par les 2 autres, et qui montrent bien qu'ils ne sont dons pas de même nature.

Moralité, il faut réfléchir avant de poster.

Ouais... mais faut pas abuser. Les conquistadores étaient des conquérants qui n'ont pas fait dans la dentelle. Ils ont aussi su jouer des rivalités entre peuplades.

Justement, je voulais vous rappeler que ce sont les européens qui ont fait, et de loin, le plus de découvertes scientifiques.
Ca prouve que dieu n'est pas de votre coté sur le coup là.
N'est ce pas?

Je ne connais pas toutes les autres ideologie !

Michelet cherche des potes sur les forums    
le ou la pauvre  me fait de la peine !!!
la speudo specialiste des religions m'en bouche un coin  !!
tu devrais aussi savoir que dans d'autres religions aussi il n'y a aucun respect de la femme exemple : chez les juifs leur femme est considerée comme impure et doit se rendre dans des bains speciaux pour pouvoir dormir avec son mari(quasiment 15 jours dans le mois)
pour le divorce aussi il faut que le mari lui permette de divorcer devant les rabbins !! il y a cette hierarchie entre l'homme et la femme..
ayant été eduquée dans une école catholique je peux vous dire que la place de la femme est tout aussi compliquée !
Alors de grâce épargnez nous vos baragouinements incessants !!!

Votre analyse ne tient pas, De Gaulle n'étant pas l'initiateur, ni de la colonisation, ni du message français.
A bon entendeur...

Non pas totalement différente, similaire.
Ce sont les sociétés qui ont appliqués ces montohéismes qui ont fait leurs différences dans la pratique, plus que les preceptes théoriques de départ.
Regardez comme les Africians pratiquent différemment la foi catholique qu'en Europe.
Pour moi, c'est plus l'application faite, le contexte dans lequel celà s'est fait plus que réellement les différences, assez faibles, entre les monthéismes.

Une bonne partie des écrits d'Aristote nous viennent des arabes. C'est le cas dans de nombreux autres domaines, qui ne relèvent pas du superficiel, comme l'optique, les mathématiques(algèbre), la médecine, la philosophie...
Mon but n'est pas de rabaisser la chrétienté pour autant...

Donc une "allumette" toute seule n'est pas Dieu?
Il faut qu'il y en est trois pour être Dieu?
Donc Jésus n'est pas Dieu?
Si une "allumette" est Dieu, cela ferait donc 3 allumettes, donc trois Dieu!?
La trinité est contraire au monotheisme, sinon, l'Hindouisme avec sa trinité serait aussi monotheiste. Dans l'islam cela est claire, il n'y a qu'un seul et unique Dieu.

Premièrement Dieu qui est LE parfait n'a besoin de complément pour Être!
Encore une fois, la tête seule n'est pas l'homme, le thorax non plus, ni les tripes!
Jésus n'est donc pas Dieu, seul Dieu est Dieu!

Jésus est une créature soumise à Dieu, rappellez-vous:"seul le père est bon", "mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'abandonnes-tu?"

Et moi je suis persuadé que deux raisons ont principalement motivé ses actes: la conscience de la barbarie croissante, qui faisait de la France un pays de plus en plus à la merci du pouvoir militaire(rappelez-vous les attentats dont ila réchappé par miracle), un peu à la manière de ce que devient Israel en ce moment, donc il redoutait une sorte de nouvelle dictature militaire en France, associé à une faillite morale, il a eu d'ailleurs parfaitement raison et a sauvé notre pays de cette menace en fondant la V ème république.
D'autre part, il savait, il sentait en temps qu'homme à l'intelligence géostratégique supérieure que ce combat allait devenir un nouvel épisode de la guerre froide, et allait rendre la France un pion des USA contre les Russes.
Les autres raisons, celà est du secondaire et du médiatique.

Je prône qu'on propose l'arabe en deuxième langue ou troisième langue après l'anglias à ceux qui le veulent, qu'y a-t-il de choquant à celà?

Bof dès lors qu'on dit "Dieu" avec un D majuscule , on est un monothéisme...
Cessez la vos arguments théologiques qui ne concernent que des aspects théoriques très détachés de la réalité de la foi pratiquée, qui est très similaire(ramadan et carême,prière collective, absence de sacrifice humains, etc...)

Votre propos qui différencie musulmans et chrétiens, se base donc sur le fait que Jesus est soumis à Dieu et.... que donc Mahomet ne l'est pas?
    islam veut dire soumission à Dieu, alors forcément Mahomet est soumis à Dieu...
Vos arguments sont tous simplement creux...et orientés.