France2.fr
Voir le site
Comprendre l'actualité. Voila la mission première de A Vous de juger présenté par Arlette Chabot. Vous voulez réagir à l'émission ? Participez à ce forum...

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
 

1 utilisateur anonyme et 30 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  39  40  41  42  43  44
Auteur Sujet :

Totalitarisme musulman en France , ca continue !

n°120636
Napalm dre​am
Posté le 01-10-2006 à 19:49:01  profil
 

Reprise du message précédent :

fouadraiden a écrit :

il est 17h04 à tanger et je suis ecroulé de rire,vraiment.inutile ,pour le moment, de vous faire une reponse,cinglante cela va de soi.
 ne misez pas sur l'ignorance des autres ,ni sur la votre.merci


Mais faîtes cher ami marocain...

n°120646
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2006 à 20:10:01  
 

grenouille verte a écrit :

Il se trouve que dans la pratique, le christianisme a gardé beaucoup d'éléments du polythéisme, notamment avec les Saint qui remplace les divinités multiples d'autrefois.

Il apparait clairement que l'Islam est plus monothéiste que le Christianisme.





Je suis athée, mais là vous battez tous les records!!! Le fait d'être saint n'est qu'une reconnaissance de vie exemplaire et n' a rien à voir avec une divinité quelconque! Comme la légion d'honneur!!!!

n°120647
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2006 à 20:13:36  
 

grenouille verte a écrit :

Il se trouve que dans la pratique, le christianisme a gardé beaucoup d'éléments du polythéisme, notamment avec les Saint qui remplace les divinités multiples d'autrefois.

Il apparait clairement que l'Islam est plus monothéiste que le Christianisme.




je suis athée, mais vous êtes tombé sur la tête!
Un saint n'est que la reconnaissance d'une vie exemplaire, pas d'un caractère divin!
Un peu comme une légion d'honneur!

n°120665
constantin​e10
Posté le 01-10-2006 à 20:31:47  profil
 

fouadraiden a écrit :

il est 17h04 à tanger et je suis ecroulé de rire,vraiment.inutile ,pour le moment, de vous faire une reponse,cinglante cela va de soi.
 ne misez pas sur l'ignorance des autres ,ni sur la votre.merci



"Miser sur l'ignorance des autres"
Mais c'est precisemment ce que fit l'islam non ?

n°120681
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2006 à 21:26:26  
 

constantine10 a écrit :

"Miser sur l'ignorance des autres"
Mais c'est precisemment ce que fit l'islam non ?


Seulement l'Islam ?

n°120682
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 21:35:46  profil
 

grenouille verte a écrit :

Non, l'hélénisation de la pensée chrétienne est sujet à discution. la pensée chrétienne n'est pas à l'origine grecque. Très tôt, la pensée grecque a influée sur le christianisme, mais cette pensée n'est pas d'origine chrétienne et certains théologiens rejettent cette hélénisation de la pensée chrétienne.


Je crois que vous confondez, vous aussi, Christianisme et Catholicisme.

Il est clair que le Christianisme est indépendant de la pensée Greco-Romaine puisque, par définition, elle se base sur la Bonne Parole délivrée par le Christ.

Le Catholicisme, lui, est le fruit de la christianisation de l'empire Romains.
St Paul, je le rappel, n'était pas un disciple, il avait reçu une éducation romaine, et est considéré comme le fondateur du Catholicisme.

n°120683
fouadraide​n
condamné à etre libre
Posté le 01-10-2006 à 21:38:53  profil
 

constantine10 a écrit :

Apres l'effondrement du monde antique, c'est le christianisme qui assura le renouveau intellectuel du monde occidental.......à l'inverse de  l'islam qui provoqua la perte intellectuelle du monde arabe !



tiens allez,comme vous etes tres mauvaise meme quand il s'agit de défendre une idée qui irait dans le sens d'une histoire singuliere et inédite de l'occident contrairement à celle initée par l'islam,je vous propose de la défendre avec vous.

 regardez comment il faut raisonner si vous voulez accrediter l'idée d'une inutilité de l'islam et de sa civilisation:dites aux arabes,regardez ,vous pretendez détenir la verité divine,ok,alors dites leur de vous expliquer en quoi ,dans ses effets, l'occident s'est révélée plus efficace et plus juste en n'ayant ,selon la these musulmane, aucunement besoin de dieu?

 puisque la vérité se juge à ses effets et non à sa cause(sinon le débat serait impossible) ,comment rendre compte de la difference ,à tout egard, de la modernité occidentale ,elle ,si forte, et qui a deboussolée plus d'un imam en djellaba .

 poser leur la question en ces tremes, c'est à dire à partir des effets et vous coincerez nombre de contemplateurs de la civilisation islamique plutot que de travestir l'histoire de la transmission des connaissances entre l'antiquité et la suite.

 ceci dit ,jai des reponses en reserve si vous me teniez ce genre d'arguments, evidemment.

n°120684
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 21:39:26  profil
 


BRAVO
On voit que notre ami Abd allah est bien endoctriné; le Coran considére que les Chrétiens sont des polythéiste.
En fait, ils disent ASSOCIATEUR.

n°120685
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 21:40:27  profil
 

constantine10 a écrit :

Contrairement au colonialisme musulmans le colonialisme europeen ne fut ni predateur ni criminel


 anonyme34:2 Bien vu

n°120686
fouadraide​n
condamné à etre libre
Posté le 01-10-2006 à 21:43:19  profil
 

Napalm dream a écrit :

c'est avant tout le sens du peuple et de la culture, pas la peine de jongler avec l'anathème du racisme, anathème créé par l'occident.


oui ,vous avez raison, l'anatheme est creation occidentale ainsi que ses fondements theoriques et pratiques.le colonialisme de type occidentale est fondée sur cette theorie raciale.cette theorie a permis de flatter l'ego de quleques uns et detruit les autres.

 debrouillez vous avec vos  consequences..

n°120706
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 21:47:05  profil
 

fouadraiden a écrit :

détrompez vous ,je n'ai appris aucune histoire de france, elle ,son histoire, me lassait moi et mes amis maghrébins,nous subissions cette propagande d'etat en attendant la fin des cours , nous n'avions que faire de cette histoire,elle ne nous parle pas et ne pouvait le faire car nous savons ce dont elle a étté capable à l'égard des notres , elle nous diminue,nous enlève nos propre reperes ,nos heros et notre memoire ,une fois ma liberté recouvrée ,je me suis mis à ma propre histoire sans en exclure aucune.

 dans ce genre d'affaires ,il ne faut compter que sur soi,c'est une question de survie.


Et on nous dit que c'est le France qui ne fait rien pour intégrer...!!!  

n°120707
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 21:53:04  profil
 

grenouille verte a écrit :

Il se trouve que dans la pratique, le christianisme a gardé beaucoup d'éléments du polythéisme, notamment avec les Saint qui remplace les divinités multiples d'autrefois.

Il apparait clairement que l'Islam est plus monothéiste que le Christianisme.


Vous dites ça parceque vous ne savez pas ce que signifie "monothéisme"

Par contre, ce qui est vrai, c'est que le dieu des musulmans et le dieu des chrétiens ne sont absolument pas pareil.

Le dieu des musulmans est la toute puissance absolue, alors que le dieu des chrétiens donne le libre arbitre, et par là même, la notion de responsabilité.

n°120708
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 21:57:30  profil
 

fouadraiden a écrit :

c'est pas tres gentil pour les nombreuse populations inidennes qui peuplaient l'amerique du nord et du sud,et encore moins gentil  pour les victimes juives de la schoa que l'ideologie occidentale, sous la figure du nazisme, a rendu possible...vous etes trop dur avec vos victimes.


Vous confondez exprés le colonialisme européen avec le colonilisme américains, et le nazisme.
C'est d'autant plus stupide que vous même faîtes valoir les atrocités commisent par les 2 autres, et qui montrent bien qu'ils ne sont dons pas de même nature.

Moralité, il faut réfléchir avant de poster.

n°120709
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 22:04:37  profil
 

constantine10 a écrit :

Les populations indiennes d'Amerique ne furent pas exterminees par les conquistadors, mais furent decimees par les epidemies apportees par les europeens .
Comment voudriezvous que quelques dizaines de conquistadors armes d'epees et de mousquets puisse massacrer des millions d'individus .


Ouais... mais faut pas abuser. Les conquistadores étaient des conquérants qui n'ont pas fait dans la dentelle. Ils ont aussi su jouer des rivalités entre peuplades.

n°120710
saiyuki
Posté le 01-10-2006 à 22:10:58  profil
 

fouadraiden a écrit :

tiens allez,comme vous etes tres mauvaise meme quand il s'agit de défendre une idée qui irait dans le sens d'une histoire singuliere et inédite de l'occident contrairement à celle initée par l'islam,je vous propose de la défendre avec vous.

 regardez comment il faut raisonner si vous voulez accrediter l'idée d'une inutilité de l'islam et de sa civilisation:dites aux arabes,regardez ,vous pretendez détenir la verité divine,ok,alors dites leur de vous expliquer en quoi ,dans ses effets, l'occident s'est révélée plus efficace et plus juste en n'ayant ,selon la these musulmane, aucunement besoin de dieu?

 puisque la vérité se juge à ses effets et non à sa cause(sinon le débat serait impossible) ,comment rendre compte de la difference ,à tout egard, de la modernité occidentale ,elle ,si forte, et qui a deboussolée plus d'un imam en djellaba .

 poser leur la question en ces tremes, c'est à dire à partir des effets et vous coincerez nombre de contemplateurs de la civilisation islamique plutot que de travestir l'histoire de la transmission des connaissances entre l'antiquité et la suite.

 ceci dit ,jai des reponses en reserve si vous me teniez ce genre d'arguments, evidemment.


Justement, je voulais vous rappeler que ce sont les européens qui ont fait, et de loin, le plus de découvertes scientifiques.
Ca prouve que dieu n'est pas de votre coté sur le coup là.
N'est ce pas?

n°120711
constantin​e10
Posté le 01-10-2006 à 22:42:05  profil
 




Je ne connais pas toutes les autres ideologie !

n°120719
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2006 à 23:24:57  
 

michelet3 a écrit :

Bonjour,


Exactement sur ce sujet , il faut lire le petit livre remarquable du regretté Jacques Ellul :
"Islam et Judéo-Christianisme" aux Presses Universitaires de France.
En effet , aucune comparaison possible entre les Docteurs de la Loi juive  et le Christ  lui-même qui sont décrits comme des Savants de l ' Ecriture et Mahomet bédouin inculte qui assemble des textes auxquels il ne comprend strictement rien  et qui en plus ajoute des choses purement et simplement criminelles (Benoît XVI a donné une citation définitive sur ce point).

Amitiés.



Michelet cherche des potes sur les forums  cry:{}  cry:{}
le ou la pauvre  me fait de la peine !!!
la speudo specialiste des religions m'en bouche un coin  !!
tu devrais aussi savoir que dans d'autres religions aussi il n'y a aucun respect de la femme exemple : chez les juifs leur femme est considerée comme impure et doit se rendre dans des bains speciaux pour pouvoir dormir avec son mari(quasiment 15 jours dans le mois)
pour le divorce aussi il faut que le mari lui permette de divorcer devant les rabbins !! il y a cette hierarchie entre l'homme et la femme..
ayant été eduquée dans une école catholique je peux vous dire que la place de la femme est tout aussi compliquée !
Alors de grâce épargnez nous vos baragouinements incessants !!!

n°120723
liberte24
Posté le 01-10-2006 à 23:39:23  profil
 

fouadraiden a écrit :

bof,il vous manque du courage pour regarder les choses en face et vous vous rabattez sur une explication toute machiavélique" les faits l'accuse mais le resultat l'excuse" disait machiavel.
 voyez moi ,le prophete arabe j'arrive à sasir la portée exacte de la violence dirigiée contre les ennemis de l'islam et n'ai besoin de me refugier derreire des analyses d'assisatnce sociale...puissiez vous me rejoindre



Votre analyse ne tient pas, De Gaulle n'étant pas l'initiateur, ni de la colonisation, ni du message français.
A bon entendeur...

n°120724
liberte24
Posté le 01-10-2006 à 23:46:33  profil
 

Napalm dream a écrit :

Vous faîtes des phrases toutes faites, qu'on croirait tirées du dictionnaire des idées reçues. La nature divine est totalement différente dans l'islam et dans le christianisme.



Non pas totalement différente, similaire.
Ce sont les sociétés qui ont appliqués ces montohéismes qui ont fait leurs différences dans la pratique, plus que les preceptes théoriques de départ.
Regardez comme les Africians pratiquent différemment la foi catholique qu'en Europe.
Pour moi, c'est plus l'application faite, le contexte dans lequel celà s'est fait plus que réellement les différences, assez faibles, entre les monthéismes.

n°120730
liberte24
Posté le 02-10-2006 à 00:00:18  profil
 

Napalm dream a écrit :

Non, perclu de compassion vous dîtes n'importe quoi ! L'église a été le gardien du savoir greco-romain à travers tout le moyen-Age. Ignoriez-vous l'usage du latin comme langue liturgique et d'accès à la connaissance ? Que les croisés aient pu se confronter à une certaine forme de raffinement exotique est une chose, mais cela reste très superficiel.



Une bonne partie des écrits d'Aristote nous viennent des arabes. C'est le cas dans de nombreux autres domaines, qui ne relèvent pas du superficiel, comme l'optique, les mathématiques(algèbre), la médecine, la philosophie...
Mon but n'est pas de rabaisser la chrétienté pour autant...

n°120731
Denzel W
Allez le TFC!
Posté le 02-10-2006 à 00:03:37  profil
 






Donc une "allumette" toute seule n'est pas Dieu?
Il faut qu'il y en est trois pour être Dieu?
Donc Jésus n'est pas Dieu?
Si une "allumette" est Dieu, cela ferait donc 3 allumettes, donc trois Dieu!?
La trinité est contraire au monotheisme, sinon, l'Hindouisme avec sa trinité serait aussi monotheiste. Dans l'islam cela est claire, il n'y a qu'un seul et unique Dieu.

n°120733
Denzel W
Allez le TFC!
Posté le 02-10-2006 à 00:07:10  profil
 






Premièrement Dieu qui est LE parfait n'a besoin de complément pour Être!
Encore une fois, la tête seule n'est pas l'homme, le thorax non plus, ni les tripes!
Jésus n'est donc pas Dieu, seul Dieu est Dieu!

Jésus est une créature soumise à Dieu, rappellez-vous:"seul le père est bon", "mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'abandonnes-tu?"

n°120737
liberte24
Posté le 02-10-2006 à 00:07:30  profil
 

Napalm dream a écrit :

A nouveau la flagellation masochiste et le relativisme outrancier. De Gaulle avait conscience qu'il était impossible de donner la même statut aux arabes qu'aux Français, rappelez-vous le discours de Colombey-les-deux-mosqués...Il  a donc subtilement trahis les pieds noirs pour sauver la France de la dilution qu'aurait engendrée cela. La raison compassionnelle et "anti-barbare" est infime, De Gaulle ne pouvait rejeter l'aventure Française en Afrique, tant elle signifie le rayonnement Français.



Et moi je suis persuadé que deux raisons ont principalement motivé ses actes: la conscience de la barbarie croissante, qui faisait de la France un pays de plus en plus à la merci du pouvoir militaire(rappelez-vous les attentats dont ila réchappé par miracle), un peu à la manière de ce que devient Israel en ce moment, donc il redoutait une sorte de nouvelle dictature militaire en France, associé à une faillite morale, il a eu d'ailleurs parfaitement raison et a sauvé notre pays de cette menace en fondant la V ème république.
D'autre part, il savait, il sentait en temps qu'homme à l'intelligence géostratégique supérieure que ce combat allait devenir un nouvel épisode de la guerre froide, et allait rendre la France un pion des USA contre les Russes.
Les autres raisons, celà est du secondaire et du médiatique.

n°120738
liberte24
Posté le 02-10-2006 à 00:24:15  profil
 

Napalm dream a écrit :

Oui, et je ne comprends pas pourquoi on l'oblige à parler Français, c'est un non-sens et une négation de son identité linguistique...Vous réalisez ce que vous écrivez ?



Je prône qu'on propose l'arabe en deuxième langue ou troisième langue après l'anglias à ceux qui le veulent, qu'y a-t-il de choquant à celà?

n°120785
liberte24
Posté le 02-10-2006 à 00:31:38  profil
 

Denzel W a écrit :

Donc une "allumette" toute seule n'est pas Dieu?
Il faut qu'il y en est trois pour être Dieu?
Donc Jésus n'est pas Dieu?
Si une "allumette" est Dieu, cela ferait donc 3 allumettes, donc trois Dieu!?
La trinité est contraire au monotheisme, sinon, l'Hindouisme avec sa trinité serait aussi monotheiste. Dans l'islam cela est claire, il n'y a qu'un seul et unique Dieu.



Bof dès lors qu'on dit "Dieu" avec un D majuscule , on est un monothéisme...
Cessez la vos arguments théologiques qui ne concernent que des aspects théoriques très détachés de la réalité de la foi pratiquée, qui est très similaire(ramadan et carême,prière collective, absence de sacrifice humains, etc...)

n°120786
liberte24
Posté le 02-10-2006 à 00:34:19  profil
 

Denzel W a écrit :

Premièrement Dieu qui est LE parfait n'a besoin de complément pour Être!
Encore une fois, la tête seule n'est pas l'homme, le thorax non plus, ni les tripes!
Jésus n'est donc pas Dieu, seul Dieu est Dieu!

Jésus est une créature soumise à Dieu, rappellez-vous:"seul le père est bon", "mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'abandonnes-tu?"



Votre propos qui différencie musulmans et chrétiens, se base donc sur le fait que Jesus est soumis à Dieu et.... que donc Mahomet ne l'est pas?
 lol:{}  lol:{} islam veut dire soumission à Dieu, alors forcément Mahomet est soumis à Dieu...
Vos arguments sont tous simplement creux...et orientés.

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  39  40  41  42  43  44

Aller à :