Reprise du message précédent :

 
Quel malade mental. Voilà que tu te parles à toi-même quand il n'y a personne pour écouter tes bêtises.
Pitoyable ! Cou tume

On va pas se laisser faire non plus !

un livre auto-édité et un livre à compte d'auteur sont-ils sur les mêmes destinations ? peut-on mieux vendre un livre auto-édité qu'un livre à cpte d'auteur ? L'idée de parler de livres sur un site est bon, faut-il que le thème abordé intéresse suffisamment de personnes, que le prix soit également abordable.... pleins de facteurs rentrent en compte .. le miracle ?

 
 
Oui, sans aucun doute : l'autoédition est un artisanat noble. Le compte d'auteur, un vilain travers de bourgeois nanti.

Ontherocks je crois qu'une auto-édition et un livre à compte d'auteur reviennent aussi chers. Dans le premier cas, il faut régler un imprimeur pour l'édition et dans le 2iem cas, il faut régler l'éditeur ? la suite est-elle meilleure pour la question de la publicité du livre ? je connais des personnes qui n'avaient absolument rien de commun avec un bougeois nanti et qui ont fait un "compte d'auteur" donc, ce sont des  à priori ...

 
Un livre est fait à compte d'auteur quand l'auteur n'y connaît que dalle à l'édition. Il tombe dans le piège d'éditeurs peu scrupuleux qui lui font payer  l'impression  et qui "donnent" leur "marque" pour garder un pourcentage sur les droits d'auteur.
Ceci n'a aucun rapport avec la qualité d'un livre, mais si l'éditeur est un peu "sérieux", il ne mettra pas "sa marque" sur des livres nuls.
 
Les auteurs préfèrent s'auto-éditer quand ils n'ont aucune chance de passer par une édition classique ou qu'ils ne veulent pas attendre les refus systématiques comme ONtherocks (voir ses innombrables lettres de refus qu'il exhibe sur son blog)
ou enfin quand les auteurs sont certains que leur livre en vaut la peine et qu'il doit être publié.  
 
Dans les cas de l'auto-édition, l'auteur garde l'intégralité de ses droits d'auteur.

 
Il y a des gens qui ne sont pas des bourgeois nantis et qui se comportent comme des bourgeois nantis. C'est des cons.
 
La question n'est pas que d'argent (préoccupation bourgeoise par excellence) mais de qualité d'édition et de travail personnel dans la réalisation de son œuvre.  
 
Oui, dans tous les cas, il faut payer, mais dans un cas tu es un éditeur, dans l'autre t'es un couillon.
 
As-tu lu Guenot ? As-tu lu Soccavo ? Non, bien sûr, alors laisse béton, cette problématique n'est pas pour toi. Paye ton compte d'auteur et reviens avouer ta défaite l'an prochain.

Évite de croire Ange, aussi, elle raconte des idioties. C'est du gloubiboulga mental.

 
Parce que Flaubert, Camus et Lautréamont sont des couillons quand ils ont commencé à publier à compte d'auteur.
Tu ne dis que des choses erronées Onths. Il faut que tu sois plus lucide quand tu écris. Il y va de ta crédibilité en tant qu'auteur.

 
On pourrait se demander pourquoi Lautréamont est resté dans les mémoires...
 
Les chants de Maldoror, son oeuvre maîtresse, est particulièrement indigeste. C'est un livre singulier, mais assez décousu et emphatique. Je n'ai pas aimé perso
 
De même pour un certain Kafka. Qu'est-ce qu'on lui trouve à ce radoteur incapable d'aligner deux idées ?
 
 

je peux répondre tout de même en amateur et non en pro ! je pense que la question pécuniaire est relativement importante, à moins que certains aient des revenus mirobolants ? une auto-édition est intéressante encore faut-il vendre les livres imprimés ? ce n'est pas la peine d'être agressif envers "Angeduforum" car elle a parfaitement raison lorsqu'elle cite des écrivains célèbres qui ont commencé par des "comptes d'auteurs" . L'essentiel, je pense est d'être lu, alors qu'importe le moyen choisi?

Je ne suis pas trop d'accord avec cette affirmation. Etre lu, oui, mais surtout être apprécié à juste titre pour avoir su séduire par l'écriture. C'est encore tout autre chose que réussir à coup de pub, ou en multipliant les interventions sur forum comme certain(e)s ici

D'autre part, pour être lu, il faut que l'éditeur ait une réelle présence et fasse de la promo. Peu de boites à compte d'auteur ont cette qualité.

 
 
T'es con, Ange. Les conditions n'étaient pas celles d'aujourd'hui, tu ne peux pas comparer. Tu n'y connais rien.

 
 
Vanité.  
 
L'essentiel est de vivre. « Et tout le reste est littérature »*.
 
* Oui, c'est une citation, et si vous ne savez pas de qui, faites comme dit Sollers : retournez à vos classiques.

Mais pourquoi tant d'agressivité Ontheroks ? enfin ! nous sommes là pour nous amuser un peu en quelque sorte et non se la jouer ! je reviens sur les livres auto-édités, donc l'écrivain doit être également éditeur et comment doit-il procéder SVP.

Voir ici :
http://fulmicoton.hautetfort.com/a [...] a-soi.html

Ben non, il couche avec lui même, l'écrivain autoédité !
 
C'est pas compliqué :  
Il écrit son livre, il le corrige, le met en forme, l'imprime, le relie, le couvre, le vend.

Il se branle,

en résumé...

à moins qu'un gode...

 
En effet ! L'essentiel c'est d'être lu.

 
Si tu cherches des tuyaux pour te faire auto-éditer, je ne pense pas que ces chers participants te les donneront.
L'auto-édition est une aventure personnelle. Une sorte de rite initiatique pour connaître le métier.
 

Alors pourquoi en parler, si la solution n'est pas trouvée entre nous ?

 
Te faire autoediter ... Tu comprends parfois ce que tu ecris, ou jamais ?

 
On ne parle bien que de que l'on connait, mais pas tous savent bien en parler.

 
Exact !  
On peut en parler mais attention ...