Reprise du message précédent :

Au fait c'est quoi la photo du loulou?
 
   

Ca représente quoi?

 
  C'est une information en codes à destination de l'église de la chientorologie !    

Avec les animaux on se permet tout et n'importe quoi.        
 
Au nom de la tolérance religieuse il faudrait accepter cette barbarie, mais notre société tolèrerait-elle une religion qui pratiquerait les sacrifices humains ?
Evidemment non.

 
 
     Quand on aime son prochain on doit aussi respecter les animaux !

Âmes sensibles s'abstenir.
 
http://videos.dhnet.be/video/iLyROoafImlf.html#

Tuer au nom de la barbarie.

 
Pour glorifier Dieu, on fait souffrir une bête?  
Que faut t-il attendre d'une religion qui exclue la pitié pour les animaux.

Vive Brigitte et Marine!

 
Depuis quand sont t-elles siamoises?

 
 
  Ne mélangez pas la politique et une cause à défendre !

 
Peut être que toto aime "aussi" voir les moutons se faire zigouiller.

 
 
Effectivement, l'odeur du sang versé est irrésistible chez certains, notamment chez les afficios  !

SAIGNÉS À VIF...
 
Hamburgers « saignés à vif » chez Quick induits en erreur par des publicités champêtres
La filiale de restauration rapide Quick est en train d'expérimenter, dans 8 de ses restaurants français, le 100% Halal. Seule une inscription en petit caractère sur un autocollant de bienvenue, sur les portes d'entrées du magasin, informerait les clients.
 
Rappelons ce que signifie une viande Halal, d'un point de vue du bien-être animal : le bovin doit être abattu sans étourdissement préalable, c'est à dire égorgé à vif. Il ressent alors une forte douleur, jusqu'à ce qu'il perde conscience (il sera alors dans un état de coma jusqu'à l'arrêt cardiaque). Or, la durée de cette perte de conscience peut varier d'une minute à plus de dix minutes. L'abattage rituel pose de sérieux problèmes de bien-être animal puisque « pendant la période où l'animal égorgé est encore conscient,[...] l'animal peut ressentir de l'anxiété, de la douleur, du stress et d’autres souffrances »(1). L'abattage conventionnel, lui, oblige à utiliser l'étourdissement pré-saignée : l'animal perd conscience immédiatement, avant d'être saigné. Une dérogation à l'obligation d'étourdissement a été attribuée pour les abattages rituels, à l'échelle européenne, mais n'est appliquée que par quelques pays, dont la France.
 
Il est important de rappeler que cette dérogation n’a été accordée que pour répondre aux attentes des populations de confession juives et musulmanes et que la France est un pays à forte tradition laïque. Il serait tout à fait inacceptable que la vente de viande provenant d’abattage rituel soit généralisée du fait d’initiative comparable à celle de ce restaurateur.
 
La PMAF est choquée et inquiète de la banalisation de l'utilisation de viande provenant d'un abattage clairement préjudiciable à l'animal. C'est pourquoi nous avons demandé au président de la chaine de restaurants Quick, Monsieur Jacques-Edouard Charret, de cesser au plus vite de servir exclusivement de la viande Halal dans certains de ses restaurants, dès lors qu’elle provient d’animaux non étourdis préalablement.
 
Vous pouvez consulter le courrier adressé par la PMAF à Quick et la réponse que nous avons reçue :

 
 
 
    c'est affreux!
 
   Pourquoi aller manger dans des endroits comme çà ,c'est bourré de sucre et lipides indigeste ,mauvais pour la santé ,pas étonnant que les cancers augmentent !!!

Le ministre de l’agriculture vient de le confirmer dans une question écrite : d’après lui, il est légal de pratiquer des abattages rituels sans étourdir l’animal, et il est même légal de le cacher au consommateur.
Lire l'article :
http://www.ripostelaique.com/Nous- [...] al-ou.html

 
 
   Ce qui veut dire que nous devons nous plier aux exigences !

 
ah oui riposte laîque, qui a quasiment le même langage que le fn ??  
 
qu'est ce que çà peut bien vous faire de manger halal, kacher ou viet ??

 
..............ou comment passer de l integration ........a la desintegration.......!      
 c est nous qui allons devoir nous integrer aux immigrants.........!        

Ca veut surtout dire que les politiques évitent de prendre des décisions qui risqueraient de ne pas leur être favorables, ils n'agissent pas en accord avec leur conscience mais en fonction de la rentabilité de leur choix.

En ne mangeant aucune viande on évite cela.
Mais c'est sûr que le consommateur doit être informé, c'est inadmissible de cacher pareille chose !

 
 
ben on peut aussi vous demander la meme chose dans le sens inverse!

S'il pleut et que le fn dit qu'il pleut, faut-il dire qu'il fait beau?
Et qu'est-ce que ça peut vous faire de manger un animal qui a subi de plus grandes souffrances, ça va vous donner une meilleur place au paradis?

C'est pour la même raison que certains n'achètent pas des oeufs n°3 car ils proviennent d'élevages de poules en cage. C'est une façon de refuser la maltraitance animale.
Je sais bien que certains en profitent pour taper sur les musulmans, le fn par exemple dont c'est le fond de commerce, qui pourtant ne s'inquiète pas de la provenance des oeufs ou de la viande de porc chez quick ou mcdonald. Ce ne sont pas les musulmans les responsables de cette situation, mais le législateur qui par le biais de dérogations veut éviter de faire des vagues en ne prenant pas la responsabilité de faire appliquer la loi, c'est la technique de Ponce Pilate qui se renouvelle. On retrouve la même chose avec la corrida: la torture animale est interdite sauf -blabla- traditions.