France2.fr
Ce forum vous propose de débattre sur l'Europe et des élections européennes à venir, d'échanger vos questions, vos interrogations, vos convictions et témoignages.

L'Equipe d'Avenue de l'Europe vous invite à venir discuter sur les thématiques de l'émission sur son forum. Pour participer, cliquez ici !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
   FORUM France 2 » Europe »

ARMÉE EUROPÉENNE.

 

1 utilisateur anonyme et 41 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

ARMÉE EUROPÉENNE.

n°229622
JM Mercier
Posté le 20-11-2016 à 16:58:15  profil
 

Armée européenne.

J'ai noté une absurdité lors du débat sur FR2 des candidats à la primaire de la droite. L'existence d'une armée européenne est tout à fait possible. La nationalité des soldats ne sera alors plus prise en compte, puisqu'ils seront recrutés précisément pas l'Europe qu'ils auront pour mission de la protéger des invasions venant des pays pauvres. Mêmes remarques pour les interventions à l'extérieur, par exemple contre les islamistes. L'union a toujours fait la force. C'est vrai pour l'Euro. Et ce le sera également au niveau de la sécurité. Oui aux États-unis d'Europe. Mais il faut préserver une Europe européenne avec son identité culturelle. Et là résident tous nos problèmes avec le retour des nationalismes étroits.

n°229635
Bernard063
Posté le 25-11-2016 à 18:18:19  profil
 

JM Mercier a écrit :


Armée européenne.

J'ai noté une absurdité lors du débat sur FR2 des candidats à la primaire de la droite. L'existence d'une armée européenne est tout à fait possible. La nationalité des soldats ne sera alors plus prise en compte, puisqu'ils seront recrutés précisément pas l'Europe qu'ils auront pour mission de la protéger des invasions venant des pays pauvres. Mêmes remarques pour les interventions à l'extérieur, par exemple contre les islamistes. L'union a toujours fait la force. C'est vrai pour l'Euro. Et ce le sera également au niveau de la sécurité. Oui aux États-unis d'Europe. Mais il faut préserver une Europe européenne avec son identité culturelle. Et là résident tous nos problèmes avec le retour des nationalismes étroits.


Pour cela il faudrait que toute l'Europe ait une politique étrangère commune, ce qui est loin, très loin même, d'être le cas !


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229639
JM Mercier
Posté le 13-12-2016 à 19:03:19  profil
 

Bernard063 a écrit :


Pour cela il faudrait que toute l'Europe ait une politique étrangère commune, ce qui est loin, très loin même, d'être le cas !



La politique étrangère peut être définie par les chefs d'État d'une manière démocratique. Chacun représente le nombre de voix de son pays. Il peut donc y avoir un vote et la décision est alors prise à la majorité. Mais il faudra sûrement changer les institutions pour avoir quelque chose de semblable aux États Unis d'Amérique. Je suis favorable à davantage d'Europe, mais pas au bricolage bureaucratique actuel de la commission européenne.

n°229641
Bernard063
Posté le 15-12-2016 à 17:39:03  profil
 

JM Mercier a écrit :



La politique étrangère peut être définie par les chefs d'État d'une manière démocratique. Chacun représente le nombre de voix de son pays. Il peut donc y avoir un vote et la décision est alors prise à la majorité. Mais il faudra sûrement changer les institutions pour avoir quelque chose de semblable aux États Unis d'Amérique. Je suis favorable à davantage d'Europe, mais pas au bricolage bureaucratique actuel de la commission européenne.


Nous avons vu l'incapacité des organes délibératifs à s'accorder sur la réaction de l'Union au flux migratoire. Une politique étrangère ne se conduit pas par un vote. Il faut une autorité suprême démocratiquement élue, disposant des pouvoirs nécessaires, menant la politique étrangère sous le contrôle du parlement.


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229643
JM Mercier
Posté le 19-12-2016 à 20:13:04  profil
 

Bernard063 a écrit :


Nous avons vu l'incapacité des organes délibératifs à s'accorder sur la réaction de l'Union au flux migratoire. Une politique étrangère ne se conduit pas par un vote. Il faut une autorité suprême démocratiquement élue, disposant des pouvoirs nécessaires, menant la politique étrangère sous le contrôle du parlement.



Ce problème a été évoqué de nombreuses fois dans C dans l'air et aujourd'hui sur LCI, Yves Calvi. L'Afrique devrait dépasser le milliard d'habitants en 2050. Les allemands ne veulent plus d'enfants. L'avortement est devenu une pratique contraceptive s'ajoutant aux autres.

Pour moi, il n'existe qu'une solution:

1) La sécurité physique partout dans monde.

2) Le développement économique.

3) Des politiques natalistes raisonnables.

n°229645
Bernard063
Posté le 20-12-2016 à 09:49:40  profil
 

JM Mercier a écrit :



Ce problème a été évoqué de nombreuses fois dans C dans l'air et aujourd'hui sur LCI, Yves Calvi. L'Afrique devrait dépasser le milliard d'habitants en 2050. Les allemands ne veulent plus d'enfants. L'avortement est devenu une pratique contraceptive s'ajoutant aux autres.

Pour moi, il n'existe qu'une solution:

1) La sécurité physique partout dans monde.

2) Le développement économique.

3) Des politiques natalistes raisonnables.


On appelle ça YFO-YAKA !


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229649
JM Mercier
Posté le 25-12-2016 à 18:33:49  profil
 

Bernard063 a écrit :


On appelle ça YFO-YAKA !



Que proposez-vous donc?

Du temps des colonisations européennes (Anglaise, française...), nous étions en sécurité dans tous les pays appelés sous-développés. Des progrès matériels sensibles ont été réalisés: éducation, transport, habitation, agriculture, élevage, exploitation minière... Les socialo- communistes, bien de chez nous, se sont servi de la religion musulmane pour semer la tempête et la révolte. Comme la nature a horreur du vide ou du désordre, des dictatures, monarchies ou républiques islamiques, ont pris le relais. La France a hébergé R. Khomeini devenu par la suite, le Guide de la Révolution de la République islamique d'Iran (3 décembre 1979 – 3 juin 1989). Et soutenu ensuite tous les dictateurs, invités les 14 juillet chez nous, avant de leur déclarer la guerre. À noter que la décolonisation a été initiée par l'ONU. Triste résultat, jusqu'à présent!

n°229651
Bernard063
Posté le 29-12-2016 à 14:56:34  profil
 

JM Mercier a écrit :



Que proposez-vous donc?

Du temps des colonisations européennes (Anglaise, française...), nous étions en sécurité dans tous les pays appelés sous-développés. Des progrès matériels sensibles ont été réalisés: éducation, transport, habitation, agriculture, élevage, exploitation minière... Les socialo- communistes, bien de chez nous, se sont servi de la religion musulmane pour semer la tempête et la révolte. Comme la nature a horreur du vide ou du désordre, des dictatures, monarchies ou républiques islamiques, ont pris le relais. La France a hébergé R. Khomeini devenu par la suite, le Guide de la Révolution de la République islamique d'Iran (3 décembre 1979 – 3 juin 1989). Et soutenu ensuite tous les dictateurs, invités les 14 juillet chez nous, avant de leur déclarer la guerre. À noter que la décolonisation a été initiée par l'ONU. Triste résultat, jusqu'à présent!


Que de confusion mentale dans ces quelques lignes !!!

> Du temps des colonies, "nous" étions en sécurité sous la protection des armées coloniales qui maintenaient sous leur joug les "indigènes". C'est en incorporant ces "indigènes" dans nos bataillons pour mener nos guerres (et assister à notre débâcle de 1940) que nous leur avons fait découvrir notre vulnérabilité et que nous avons provoqué l'effondrement du château de cartes colonial.

> Allier "socialo-communistes" à la religion musulmane est un amalgame aussi saugrenu que grotesque. En fait, l'islamisme s'est épanoui sur les ruines du communisme après la chute du bloc soviétique et des illusions qu'il véhiculait.

> L'épisode français de Khomeini s'est déroulé entièrement sous la présidence et à l'initiative de Giscard, fleuron de la France de droite. Il est d'ailleurs plus que probable que le régime du Shah se serait écroulé de toute façon, quel que soit le lieu d'exil de Khomeini.

> La décolonisation n'a pas été initiée par l'ONU. Celle-ci n'a fait que constater le phénomène.


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229653
Gustavo W
Posté le 01-01-2017 à 22:35:16  profil
 

Bonjour et bonne année à tous,

Je reviens sur le sujet qui m'interpelle personnellement. Vous souvenez-vous de cette expression "Unis dans la diversité" ? Je pense qu'en tant voulu, l'Europe fera face à tous les dangers comme un seul et et même "pays". Pour l'instant, on n'a pas un ennemi commun. Donc c'est plus ou moins chacun pour soi.

Gustavo Woltmann

n°229656
JM Mercier
Posté le 02-01-2017 à 17:27:09  profil
 

Bernard063 a écrit :


Que de confusion mentale dans ces quelques lignes !!!

> Du temps des colonies, "nous" étions en sécurité sous la protection des armées coloniales qui maintenaient sous leur joug les "indigènes". C'est en incorporant ces "indigènes" dans nos bataillons pour mener nos guerres (et assister à notre débâcle de 1940) que nous leur avons fait découvrir notre vulnérabilité et que nous avons provoqué l'effondrement du château de cartes colonial.

> Allier "socialo-communistes" à la religion musulmane est un amalgame aussi saugrenu que grotesque. En fait, l'islamisme s'est épanoui sur les ruines du communisme après la chute du bloc soviétique et des illusions qu'il véhiculait.

> L'épisode français de Khomeini s'est déroulé entièrement sous la présidence et à l'initiative de Giscard, fleuron de la France de droite. Il est d'ailleurs plus que probable que le régime du Shah se serait écroulé de toute façon, quel que soit le lieu d'exil de Khomeini.

> La décolonisation n'a pas été initiée par l'ONU. Celle-ci n'a fait que constater le phénomène.



1) Vous semblez être un adolescent enfermé dans ses certitudes et incapable de comprendre autrui. Pas grave. Mais ce qui l'est davantage, c'est l'endoctrinement subi par des enseignants, ignorants des événementiels, et pour lesquels l'histoire est devenue une idéologie. Aujourd'hui, il convient d'enseigner la repentance.

2) Ce sujet est devenu obsolète avec l'élection de Donald Trump, ami de Poutine. Ces derniers seront les futurs gendarmes du monde.

3) Les armées nationales des pays européens auront à régler les problèmes intérieurs avant qu'ils ne dégénèrent en guerres civiles.

Conclusion: Pas d'armée européenne en vue!

n°229657
Bernard063
Posté le 02-01-2017 à 16:50:45  profil
 

Gustavo W a écrit :


Bonjour et bonne année à tous,

Je reviens sur le sujet qui m'interpelle personnellement. Vous souvenez-vous de cette expression "Unis dans la diversité" ? Je pense qu'en tant voulu, l'Europe fera face à tous les dangers comme un seul et et même "pays". Pour l'instant, on n'a pas un ennemi commun . Donc c'est plus ou moins chacun pour soi.

Gustavo Woltmann


Pas d'ennemi commun ???

Et comment qualifier le terrorisme islamiste de Daesh ???


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229659
JM Mercier
Posté le 03-01-2017 à 15:48:05  profil
 

Bernard063 a écrit :


Pas d'ennemi commun ???

Et comment qualifier le terrorisme islamiste de Daesh ???



De coranique. Éliminer "Daesh" ne servira à rien. Pas plus que créer un État palestinien. Lire Guy Millière (non juif): "comment le peuple palestinien a été inventé". Si vous n'avez pas le temps de lire ce livre, la réponse est simple: par toutes les populations islamistes qui se sont opposés à la création d'un État hébreu.

n°229662
Bernard063
Posté le 07-01-2017 à 09:59:43  profil
 

JM Mercier a écrit :



De coranique. Éliminer "Daesh" ne servira à rien. Pas plus que créer un État palestinien. Lire Guy Millière (non juif): "comment le peuple palestinien a été inventé". Si vous n'avez pas le temps de lire ce livre, la réponse est simple: par toutes les populations islamistes qui se sont opposés à la création d'un État hébreu.


Je déteste les globalisations. L'Islam ne se réduit pas à l'islamisme.
Quant aux outrances de Guy Millière, elles desservent gravement la cause qu'il prétend défendre. Je sais parfaitement que le peuple palestinien est une fiction, mais pour autant, je ne me placerai pas derrière un porte drapeau tel que Millière.
Et tout ça n'a rien à voir avec la question de savoir si les états européens ont ou n'ont pas un ennemi commun.


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229663
Bernard063
Posté le 07-01-2017 à 10:03:11  profil
 

JM Mercier a écrit :



Vous semblez être un adolescent enfermé dans ses certitudes et incapable de comprendre autrui.

[/b]
Je vous retournerai le compliment avec d'autant plus d'ironie que mon adolescence remonte à un nombre plus qu'appréciable de décennies !


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles
n°229665
JM Mercier
Posté le 07-01-2017 à 18:59:03  profil
 

Bernard063 a écrit :


Je déteste les globalisations. L'Islam ne se réduit pas à l'islamisme.
Quant aux outrances de Guy Millière, elles desservent gravement la cause qu'il prétend défendre. Je sais parfaitement que le peuple palestinien est une fiction, mais pour autant, je ne me placerai pas derrière un porte drapeau tel que Millière.
Et tout ça n'a rien à voir avec la question de savoir si les états européens ont ou n'ont pas un ennemi commun.



Il n'y a pas de globalisation. Il n'existe qu'un seul Coran, souffrant d'aucune ambiguïté, avec de nombreux appels au meurtre. Je les ai cités plusieurs fois sur les forums de France Télévisions. Qu'ils ne soient pas toujours appliqués, c'est vrai. Mais quand ils le sont, ils terrorisent, les musulmans en premier et les autres infidèles en second.

n°229667
Bernard063
Posté le 23-01-2017 à 14:19:41  profil
 

JM Mercier a écrit :



Il n'y a pas de globalisation. Il n'existe qu'un seul Coran, souffrant d'aucune ambiguïté, avec de nombreux appels au meurtre. Je les ai cités plusieurs fois sur les forums de France Télévisions. Qu'ils ne soient pas toujours appliqués, c'est vrai. Mais quand ils le sont, ils terrorisent, les musulmans en premier et les autres infidèles en second.


On trouve tout et son contraire dans le Coran, tout comme dans la Bible et dans les Evangiles. Une religion ne se réduit pas à l'exégèse d'un texte fondateur en grande partie obscur, mais relève bien plus d'une tradition et à une culture séculaires, pouvant connaître des périodes de hauts et de bas.

N'oublions pas qu'au temps de la "question" et de l'Inquisition (et de nos jours encore avec l'exorcisme), on torturait, massacrait et brûlait allègrement de pauvres innocents soi-disant "hérétiques" ou pris par le démon, dans le même temps où l'Islam connaissait le sublime raffinement de Samarkand à Grenade en passant par Boukhara, Bagdad et Le Caire et nous léguait la philosophie d'Avicenne et la poésie d'Omar Khayyam.

Tout est relatif !


---------------
L'antisionisme est le cache-sexe de l'antisémitisme, qui est le socialisme des imbéciles

Aller à :
   FORUM France 2 » Europe »

ARMÉE EUROPÉENNE.