Reprise du message précédent :
Pour volume, en passant pas stère peut-être

J'étais certaine que tu "argumenterais" encore  

araignée - danse - Italie (mais encore faut-il avoir un partenaire avec un peu de culture et ce n'est pas toujours le cas, on l'a encore vu ce soir   )

ordures - éboueurs  

Bon dimanche !

Pour TARENTULE : TÔT et CORREZE !    

Oui, mais ça, c'est le "décorticage" Pyramide. Ce n'est pas le même jeu. Et je t'entends déjàdire : Hélas !!!!
Bon Dimanche

Merci avec retard

j'aurai pu y penser  ,  mais je le regarde que très rarement , ce n'est pas trop mes horaires télé .

oui Hélas!!!
mais dans ton exemple ce n'est pas pyramide c'est rébus.
bonne journée

Oui, moi aussi.   Surtout que j'ai déjà vu plusieurs émissions de Mot de Passe où un indice avait mal été compris également et où les candidats ont été obligés d'utiliser un indice pour le répéter, ce qui peut coûter très cher. Ceci dit je pense que c'est plus juste ainsi, il arrive de ne pas bien réussir à comprendre un mot du fait d'un accent prononcé par exemple, ou d'un défaut d'articulation, il me semblerait logique que dans ce cas on puisse répéter le mot sans utiliser un indice (de toutes façons il y aurait toujours "sanction" du fait du temps perdu).

  Exact : les rébus sont interdits à Pyramide sauf aux noms propres mais c'est un autre réglement et un autre jeu !  

Bonne A.M.  

fils de  en arabe ...

non je n'ai pas honte ! justement à mon âge je jouïs de son privilège et d'abord ce n'était pas une excuse mais une réalité, tu ne sais pas ce que c'est que de faire des kilomètres pour déjeuner en plein soleil dans un resto gastronomique dans l'Ain !!!         et de rentrer chez soi à point d'heure ! le resto c'était à 13 heures!!!!!!!!!!!!!  

C'est vrai qu'avec l'âge la honte file aussi vite que les années ..    

       oui mais tout le monde hélas n'y arrive pas !!! ou alors complètement décatie ce qui n'est pas mon cas, j'ai plus de pêchon que certains plus jeunes !!!      

  "ça c'est ben vrai !"

Je viens juste de regarder l'émission et je n'arrêtais pas de me dire en jouant en même temps que les deux premiers candidats : je veux les deux mêmes pour mercredi !! Lui était complètement nul et elle juste très mauvaise.

Changement radical pour la partie d'après : une joueuse correcte et un joueur très brillant !
J'ai trouvé sa liste à 50 000 vraiment difficile : dès "lifter", j'aurais abandonné. C'est clair qu'il méritait bien plus que 2 500 €.

Ce qui est criant depuis que je regarde l'émission c'est la panique générale qui atteint les candidats quand un nom propre arrive à l'écran. Après, ces 30 secondes sont vraiment plus que redoutables !

Lors du casting, j'ai cru comprendre qu'ils essayaient de mettre des candidats de niveau proche et comme j'ai fait un bon casting (dis-je modestement) , je crains de souffrir face à une spécialiste comme une joueuse de club de Pyramide. En tout cas, ça devrait être très sympa.
Ca s'est vérifié lors de cette émission : deux joueurs faibles suivis de deux joueurs bien plus forts.

Je ne pense pas que les joueurs de Pyramide soient les plus à craindre. La technique de jeu est complètement différente, la gymnastique n'a rien à voir. Dans MDP, il faut rester précis, simple et .. rapide.. Ce que tu sauras faire sans aucun problème  

Hé bien, si tu tombes contre moi (et il y a des chances pour que ce soit le cas) tu seras content ! Je suppose que je fais partie de ces joueuses que tu juges très mauvaises, tu n'aurais pas trop de mal à me battre.    (je dis ça sans ironie, je précise)

  ben non ! Si j'ai bien compris, Greg pense qu'ils mettent des candidats du même niveau.. Donc si toi tu es nulle et Greg très bon, vous ne risquez pas de vous retrouver ensemble dans la même partie ..  

En tout cas, bonne chance à toi et viens tout nous raconter ..    

Je crois qu'avant tout, ce sont vraiment les peoples qui font la différence ; même s'ils alternent au début

[/quote]

La gymnastique de l'esprit ( donc la rapidité ) si et le vocabulaire ( percutant ) aussi : je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse !

Bonne soirée  

Sur une minute 30, je pense que je me débrouille pas trop mal mais sur 30 secondes, ça peut vite partir en cacahuètes.
Sinon, c'est pas injurieux que de dire qu'un joueur qui fait 5 points en 4 séries est mauvais (cf 1ère partie) et qu'un candidat comme le vainqueur de la seconde manche est excellent.
Je t'envoie un mp.

Ça fait réfléchir sur le casting quand même, et je dis pas ça pour toi bien sûr.

Après, peut-être que les deux premiers candidats avaient fait un bon casting au niveau du jeu et qu'ils ont complètement craqué sur le plateau.
C'est surtout pas de bol pour la 3è candidate de tomber contre un joueur aussi costaud.
Il faut savoir qu'en conditions de jeu réelles, les 30 secondes semblent passer comme 20 secondes.

Ça ne veut rien dire, tout dépend des mots, du feeling avec les personnalités. Greg peut être en super forme et donner de très bonnes pistes, s'il se retrouve face à un Yves Duteil ou un Mathieu Madénian, il ne cartonnera pas forcément. À QP1C je ne donnerais pas cher de tes chances, mais à Mot de passe tout est possible, sauf si vraiment tu es à la ramasse ou que tu perds tes moyens. Parfois tu as des listes hyper simples, d'autres piégeuses voire impossibles. Rien est joué.