Reprise du message précédent :
Le vote des étrangers n'a pas vraiment de rapport avec le mariage homosexuel à moins qu'on en vienne à parler des homosexuels étrangers qui pourraient se marier et voter (aux élections locales).    

C'est dépassé dans la mesure où ce n'est pas l'union homosexuelle qui a tué le mariage. Le mariage a vécu. Ce n'est plus guère qu'un vestige de notre histoire judéo-chrétienne. Aujourd'hui, on ne se marie plus guère que par folklore, pour croyances religieuses ou (le plus souvent, à mon avis) par commodité administrative.

Il ne faut pas s'étonner de la perte de toutes les valeurs morales alors, quand on les brade et les détruits avec autant d'enthousiasme.

Quand on sait que valeurs morales + sarkozisme = oxymore, ça laisse songeur.  

Il y a, je pense, des valeurs bien plus importantes que le mariage.

encore un principe religieux !!!! on va aller loin avec ca tiens !!

et pis soutenir qq chose qui date alors que le temps passe et que la société évolue (moi par principe vivre de la chasse et peche comme l'hommo habilis c'est trés bien, a bas le profit !!! )

Assistanat, internationalisme, préférence étrangère, spoilation,  sont les valeurs de la gauche.

c'est à partir de quel age que tu arranges le mariage de ta fille avec le voisin pour agrandir ton territoire Lost ?
dans le temps quand même on savait vivre hein??

La société n'évolue pas toujours dans le bon sens mais quand c'est le cas, ça fait du bien.

Magnifique lapalissade. auto-

C'est un principe fondamental. Une société sans principes et sans histoire, on voit où ça mène.

À quel enthousiasme fais-tu allusion ?

Personnellement, je ne suis pas certain que "les liens sacrés du mariage" soient une condition sine qua non pour transmettre des valeurs morales. Surtout quand tu vois la durée de vie de certains mariages...

Par ailleurs, un bref historique du mariage à travers le temps nous en apprendrait de bonnes à son sujet. Ou comment le religieux s'est imposé au séculier. Ou encore comment raison, intérêt et amour n'ont pas toujours fait bon ménage.

L'enthousiasme, c'est celui du PS notamment qui veut détruire une institution millénaire, qui est la base de la structure familiale en plus, pour faire plaisir à un électorat de personnes en mal de reconnaissance.

on croirait entendre la mère Boutin avant l'adoption du PACS!

Oui au mariage des homosexuels, mais pas entre eux.
Oui au vote des étrangers, mais chez eux.

Et comme ça, c'est plus clair pour les fâcheux ?

Solidarité, intercitoyenneté, humanisme, répartition des richesses sont des valeurs de la gauche.
(Je traduis pour ceux qui n'auraient pas le décodeur droite/gauche.)

Je n'aurais pas dit mieux.  

Tu as finalement prit ta carte PS? Tu en as mis du temps.

Oups, je viens de m'apercevoir qu'on n'est pas sur le topic politique, là. Désolé, miss Adel...

des exemples?

c'est un principe religieux !

chez les animaux (que nous sommes qq part et certains plus que d'autres) il y a la selection naturelle (ils abandonnent les faibles, mal formés) et il existe (prouvé) des comportement homosexuel également !

alors que nous ne sommes pas aussi cruels envers nos petits,(où juste plus évolués techniquement ou moralement) nous devrions 'banir' ce qui existe depuis des lustres jusque par ce qu'un gourou l'a décrété et a été si convaincant devant de pauvres gens qu'il fut encensé dans tous ce qu'il dît ? et ce pour des siècles et des siècles ? wow, belle évolution et libre arbitre !

Le mariage, il n'y a plus guère que les homos et les prêtres pour le réclamer. Quand les prêtres homos le demanderons, la fin du monde ne sera pas loin.

non non, ne t'inquiète pas! mais certains sujets sont a-politiques, et dépassent les clivages...

Pourquoi ne pas autoriser la polygamie aussi? Après tout, les gens doivent pouvoir faire ce qu'ils veulent si on suit ton raisonnement.

parce qu'on sait très bien que les sociétés polygames sont des sociétés où les femmes sont soumises à la volonté des hommes.
Alors que le mariage homosexuel est issu du libre consentement de deux personnes adultes qui ont fait un choix différent du tien.

Préjugés et procès d'intention. Si tu remets en cause la définition du mariage, il n'y a aucune raison valable et objective de refuser la polygamie.

   

je suis en train de me dire que mes jours sont comptés, je ne vais pas tarder à etre brulée telles les 'sorcières' à salem : divorcée, un enfant (ouf concu dans le mariage, punaise, ca sentait le roussi dès le départ pour un peu!!), famille reconstituée car mari peut 'conscienceux' et 'doux' envers sa chair (pour rester soft), avec un homme que la nature aurait du eliminer car ne peut se reproduire !!! ben m.erde alors !!!

   

bref, des fois , vaudrait peut etre mieux etre aveugle et pas lire toutes ces c.....