France2.fr

Navigation

Direct
Voir le site
Profitez de ce forum pour réagir aux interviews, aux débats ainsi qu'aux différents reportages des journaux télévisés de France 2. Impressions, remarques, interrogations, tous vos messages sont les bienvenus sur cet espace de discussion.

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
 
 

41 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Des députés européens à l'intérieur de l'hôtel Taj à Bombay

n°838588
dominique6​32
Nothing Else Matters
Posté le 06-12-2008 à 22:35:37  profil
 

Reprise du message précédent :

anita12 a écrit :




Votre voisine vit en complète dérogation de la loi musulmane! donc c'est hors propos! elle serait condamnée dans un pays sous la loi islamique! si vous n'avez que des témoignages de ceux qui ne pratiquent pas l'islam,ou de loin,cela n'entre pas dans le débat!



ROXANNE vous donne un exemple de musulman modéré parmi des milliards et vous n'êtes pas encore contente, alors que vous les cherchez partout  pt1cable:{}  pt1cable:{}


---------------
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty

AMNESTY INTERNATIONAL
http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=fr
ARTE/GAZA-SDEROT
n°838589
roxanne83
Posté le 06-12-2008 à 22:35:43  profil
 

anita12 a écrit :




Votre voisine vit en complète dérogation de la loi musulmane! donc c'est hors propos! elle serait condamnée dans un pays sous la loi islamique! si vous n'avez que des témoignages de ceux qui ne pratiquent pas l'islam,ou de loin,cela n'entre pas dans le débat!



Elle serait, mais elle ne l'est pas. ELLE EST MUSULMANE ET NON ISLAMISTE. Saisissez-vous la différence ?


---------------
Hier, c'est passé et demain ne m'appartient pas.
n°838590
roxanne83
Posté le 06-12-2008 à 22:36:53  profil
 

dracko a écrit :


 whistle:{} En Europe,..il n' y a pas que des dindes et des dindons......


Mais qu'est-ce qu'il y a comme chefs d'escadrille !


---------------
Hier, c'est passé et demain ne m'appartient pas.
n°838606
anita12
Posté le 06-12-2008 à 22:58:59  profil
 

vico2a a écrit :



et comment foutre la paix à ceux qui ont envoyé 3 millions de BASM ?




ils ne les ont envoyés qu'après avoir reçu 4000 missiles  BAF venant du hezbollah et l'agression de celui ci contre Israël! ce n'etait que de la LEGITIME DEFENSE par des armes non interdites!

n°838607
Tibere2
Posté le 06-12-2008 à 23:01:00  profil
 

roxanne83 a écrit :



Elle serait, mais elle ne l'est pas. ELLE EST MUSULMANE ET NON ISLAMISTE. Saisissez-vous la différence ?



Pourquoi, les islamistes ne seraient pas des musulmans maintenant !

 bounce:{}


---------------
Il n'existe pas de bouclier contre le mensonge. Ni la crainte des dieux ni la damnation n'ont jamais empêché le mensonge ou le parjure. Cavanna  tibere2:2
n°838608
anita12
Posté le 06-12-2008 à 23:01:11  profil
 

dominique632 a écrit :



ROXANNE vous donne un exemple de musulman modéré parmi des milliards et vous n'êtes pas encore contente, alors que vous les cherchez partout  pt1cable:{}  pt1cable:{}



Un musulman modéré serait donc un musulman qui ne suit pas les lois coraniques? dans ce cas peut on l'appeler musulman? Il n'est pas considéré comme tel par les imams!

n°838609
anita12
Posté le 06-12-2008 à 23:06:52  profil
 

roxanne83 a écrit :



Elle serait, mais elle ne l'est pas. ELLE EST MUSULMANE ET NON ISLAMISTE. Saisissez-vous la différence ?



non! islamiste est un adepte de l'islam! vous voulez dire qu'elle n'est pas terroriste? tant mieux:) le problème n'est pas de voir ce que font des musulmans modérés ou pas lorsqu'ils sont en minorité dans un pays ,mais de voir ce qu'ils font des minorités lorsqu'ils deviennent majoritaires!: VOYEZ VOUS LA DIFFERENCE?

n°838629
anita12
Posté le 06-12-2008 à 23:20:01  profil
 

définitions!


  Définition      
 
musulman, adjectif
Féminin ane.
Sens 1 Qui appartient à l'Islam [Religion]. Synonyme islamique Anglais Muslim
musulman, nom
Féminin ane.
Sens 1 Personne de religion islamique [Religion]. Anglais Muslim





   Définition    
 
islamique, adjectif
Sens  De l'islam [Religion]. Anglais Islamic
islamique : 1 définition

   Synonymes    
 
islamique : 2 synonymes.
Synonymes coranique, musulman.

http://www.linternaute.com/dic [...] islamiste/

n°838640
dominique6​32
Nothing Else Matters
Posté le 06-12-2008 à 23:27:58  profil
 

anita12 a écrit :



Un musulman modéré serait donc un musulman qui ne suit pas les lois coraniques? dans ce cas peut on l'appeler musulman? Il n'est pas considéré comme tel par les imams!


pffffffffff pt1cable:{}  pt1cable:{}


---------------
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty

AMNESTY INTERNATIONAL
http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=fr
ARTE/GAZA-SDEROT
n°838656
dominique6​32
Nothing Else Matters
Posté le 06-12-2008 à 23:39:56  profil
 

anita12 a écrit :



non! islamiste est un adepte de l'islam! vous voulez dire qu'elle n'est pas terroriste? tant mieux:) le problème n'est pas de voir ce que font des musulmans modérés ou pas lorsqu'ils sont en minorité dans un pays ,mais de voir ce qu'ils font des minorités lorsqu'ils deviennent majoritaires!: VOYEZ VOUS LA DIFFERENCE?


 sweat:{}  johndoeff:7  lol:{}  lol:{}


---------------
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty

AMNESTY INTERNATIONAL
http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=fr
ARTE/GAZA-SDEROT
n°838719
anita12
Posté le 07-12-2008 à 00:35:47  profil
 

dominique632 a écrit :


 sweat:{}  johndoeff:7  lol:{}  lol:{}



vraiment tu te surpasses dans tes réponses!! leur intérêt????  

n°838764
dominique6​32
Nothing Else Matters
Posté le 07-12-2008 à 00:57:59  profil
 

anita12 a écrit :



vraiment tu te surpasses dans tes réponses!! leur intérêt????  



je ne peux que être mdrrrrrrrrr avec vous par moments, tellement c'est GROS !! yoda_je_suis:2


---------------
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty

AMNESTY INTERNATIONAL
http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=fr
ARTE/GAZA-SDEROT
n°838899
anita12
Posté le 07-12-2008 à 01:04:35  profil
 

dominique632 a écrit :



je ne peux que être mdrrrrrrrrr avec vous par moments, tellement c'est GROS !! yoda_je_suis:2



qu'est ce qui est gros? La vérité? prouvez donc le contraire::

n°838900
dracko
Posté le 07-12-2008 à 02:04:57  profil
 

roxanne83 a écrit :


Mais qu'est-ce qu'il y a comme chefs d'escadrille !


 lol:{} Ensuite c'est une question d' altitude....
Bon,...et surtout n' oubliez pas,...pour les galinacées,...l' envol c' est une question d' élan... coccinelle21

n°838901
dracko
Posté le 07-12-2008 à 02:10:56  profil
 

vico2a a écrit :



certains sont mm revenus de mission  lol:{}  lol:{}  lol:{}


 whistle:{} D' autres n' ont pas encore décollé.....Trop lourds et de trop petites ailes...Mais par contre qu' est-ce que ça glousse...

n°838902
anita12
Posté le 07-12-2008 à 06:43:33  profil
 

roxanne83 a écrit :


Parmi ceux que je côtoie, il n'y a que des immigrés qui se sont parfaitement intégrés. Ils pratiquent leur religion en silence. Ils sont vêtus à l'occidentale. Pour le ramadan, ils rentrent dans leurs pays respectifs. Ils ne provoquent pas, ils nous invitent souvent. ILS TRAVAILLENT TOUS et leurs épouses (uniques) aussi. Bref, ils nous donnent une image parfaitement respectable.
Et ceci, je l'ai déjà dit sur le forum.
Une de mes voisines est même mariée à un Français et n'a pas essayé de le convertir.



mais la pratique de leur religion en silence peut être également ça! croyez vous qu'elles vous feront leurs confidences? ou sont elles l'exception qui confirment la règle? Voir cela en France est tout bonnement suffisamment révoltant pour ne pas laisser ces lois nous envahir et lutter contre de toutes nos forces!


L’application de la charia en France

par Mimouna Hadjam, militante d’Africa à La Courneuve  
!


   

Dans le domaine du statut individuel qui régit les relations personnelles (mariage, divorce), les femmes qui vivent en France se voient appliquer par des tribunaux français des législations de leurs pays d’origine.

De plus en plus de femmes se retrouvent répudiées au pays d’origine par le mari qui prononce la formule magique trois fois (comme le veut la charia), et ce dernier n’a plus qu’à la faire valider par exequatur en France pour que la femme se retrouve répudiée selon le droit musulman, et surtout spoliée de tous ses droits, en matière de logement, d’autorité parentale, voire de garde d’enfants. Cela ne date pas d’aujourd’hui. En 1990, une jeune Marocaine âgée de 26 ans, habitant La Courneuve, s’est vue enlever ses quatre enfants, tous de nationalité française, par le père au Maroc, qui jugeait que sa femme montrait des idées d’indépendance. Répudiée au pays, le tribunal a donné la garde au père. La juridiction française n’a fait qu’entériner la décision marocaine, malgré une enquête sociale favorable à la mère.

Ces femmes ne pourront jamais se remarier, ni même vivre en concubinage du fait de la pression religieuse et communautaire, et parce qu’elles gardent toujours l’espoir qu’on leur rende leurs enfants. Une autre de ces humiliations permises par la charia est la polygamie, officiellement interdite en France, mais tolérée, toujours "au nom du respect de la culture des autres". L’impact de cette possibilité sur l’esprit des femmes est énorme, car elles vivent dans la terreur d’un second mariage du mari, les entraînant dans un état de dépendance et de soumission. Inutile d’entrer dans des considérations religieuses ou explications théologiques : la polygamie est un véritable esclavage moderne, puisqu’elle permet à un homme d’aller chercher une, deux, trois femmes, de les répudier à sa guise et de les exploiter comme bon lui semble. Comme le droit au séjour n’est garanti que pour la première épouse, les autres femmes n’auront aucune existence légale et deviendront des bonnes à tout faire.

De nombreuses naissances sont déclarées au nom de la première épouse, niant à la fois les droits de la mère et ceux de l’enfant, accentuant la pression et le chantage contre ces femmes. Devant ce triste tableau, on pourrait penser qu’il y a une légère amélioration du coté des jeunes femmes et filles, mais c’est oublier que le mépris des femmes s’inscrit en lettres majuscules dans nos contrées banlieusardes où règne l’obscurantisme. Rappelons que le réseau féministe s’est prononcé, de longue date, pour un statut autonome des femmes immigrées, leur permettant l’obtention d’un titre de séjour, indépendamment du conjoint.

Les mariages forcés, des viols légalisés

Des scandales ont éclaté à propos des mariages forcés. Là aussi il ne faut pas sous-estimer le poids des pressions familiales et la naïveté des filles qui ne disent pas franchement oui, franchement non. Il faut comprendre comment on en est arrivé à cette terrible régression pour des filles françaises. Il s’agit d’abord d’une vie de fillette qui, même si elle est scolarisée, vit sous le contrôle permanent de la famille et de la communauté, dans la cité.

Elle est surveillée par le frère, le copain du frère, les gars du quartier, ses déplacements sont limités et la cité devient le bled. Les parents ont peur de la francisation de la fille, vécue comme une débauche, parce que elle a été surprise en train de fumer, ou avec un petit copain, ou elle s’habille trop sexy. La solution du mariage est "proposée" à la fille. Peu de filles se rebellent, car les pressions sont énormes. On peut comparer à la situation d’il y 10 ou 20 ans, alors que les filles étaient moins soumises.

Précisément parce que le tribunal communautaire s’est élargi, à la difficulté compréhensible pour les filles de se plaindre contre leur famille s’ajoute la volonté de sauver leur peau. Car les filles sont victimes de violences régulières de la part de leurs frères auxquelles assistent, impuissantes, leurs mères. Une mère de cinq enfants à Drancy raconte : "Mes fils de 17 ans et 25 ans tabassent presque quotidiennement leurs deux soeurs âgées de 16 ans et 23 ans, pourtant elles sont sérieuses, l’une est étudiante en médecine ; il vaut mieux qu’elles se marient."

Ces mariages arrangés se font l’été, au pays, avec un cousin qui pourra par la même occasion obtenir le précieux titre de séjour. L’évolution des comportements face au mariage n’est pas la même chez toutes les communautés immigrées. Pour l’immigration originaire de l’Afrique de l’ouest, le mariage s’est développé sous forme de viol légalisé. Le GAMS (Groupe pour l’Abolition des Mutilations Sexuelles) mène une campagne nationale de prévention dans les établissements scolaires contre ces pratiques.

Des jeunes filles, voire des fillettes, sont "mariées" : en réalité, cela se traduit par des viols répétés tous les week-ends, le plus souvent au domicile des parents, mais parfois dans un hôtel, dans un foyer. Si le mari est en Afrique, on y conduit la fillette et elle peut revenir après consommation du mariage. L’inadmissible, c’est qu’en France, des filles mineures sont violées régulièrement, par des "maris" le plus souvent en situation irrégulière, et on attend la majorité des filles pour organiser le mariage civil.

A Saint-Denis, deux soeurs, l’une collégienne, âgée de 13 ans et demi, et l’autre de 16 ans, ont été "mariées" ; personne n’a rien vu jusqu’à ce qu’elles soient enceintes. Ces filles se sont retrouvées dans l’obligation de faire "l’épouse", puis la maman, en sacrifiant leurs études.

Cela se passe en France, des viols régis par un engagement religieux devant témoins. On ne peut que hurler devant cette régression qui frappe des femmes et des filles, quand on sait la dureté des combats féministes qui ont été menés pour la reconnaissance de la criminalisation du viol. Il est nécessaire de s’interroger sur les raisons de cette régression que nous vivons depuis une vingtaine d’années dans les quartiers. Alors, oui, il devient urgent de refuser l’emprise de l’intégrisme et du religieux sur nos vies de femmes, car cette emprise ne fait que renforcer la théologie du machisme, de la domination masculine.

- Avec l’aimable collaboration de Respublica, journal de la gauche républicaine, Bulletin électronique no 393, vendredi le 28 octobre 2005.
Respublica en ligne.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 29 octobre 2005.
© Sisyphe 2002-2008[/u][/u][/u][/u][/u][/u][/u][/u][/u][/u][/u][/u]



http://sisyphe.org/spip.php?article2044

n°839337
dominique6​32
Nothing Else Matters
Posté le 07-12-2008 à 18:49:12  profil
 

amandine et jade a écrit :






revenons au sujet de la discussion s'il vous plait






Infowars, Steve Watson, 3 décembre 2008

Les attentats terroristes de la semaine dernière à Mumbai ont été qualifiés par un Pakistanais, analyste renommé en défense stratégique, d’opération sous fausse bannière ratée, conçues pour imiter les attentats du 11/9 aux Etats-Unis.

Zaid Hamid, un consultant en sécurité coutumier de la télévision pakistanaise, a déclaré aux reporters de la chaîne News One que les attaques étaient parrainées par le renseignement militaires de l'État indien, et exécutées par des Hindous sionistes, avec l’aide du Mossad, l'agence de renseignement israélienne.

Hamid prétend que le mobile était de détourner l'attention des terroristes intérieurs en Inde, et de justifier une intervention occidentale au Pakistan.

« Ils ressemblaient à des Hindous. Aucun Pakistanais ne parle la langue qu'ils utilisaient entre eux, » a déclaré Hamid, affirmant que les assaillants portaient au poignet le ruban safran des Hindous sionistes.

http://pakistankakhudahafiz.fi [...] 3sdbna.jpg
L’un des terroristes avec un ruban orangé au poignet

« Les Étasuniens avaient parfaitement exécuté les attentats du 11/9, » a continué Hamid. « Ils ont géré les médias à la perfection. Les Indiens ont essayé de répéter leur recette, mais ça a foiré. Ces idiots ont fait un gâchis complet, » a-t-il affirmé.

La vidéo des commentaires de Hamid a été téléchargée sur YouTube.

Hamid, qui anime aussi sa propre émission, « Brasstacks » [des choses sérieuses ou des faits, ndt]), sur la chaîne News One, a longtemps affirmé que les États-Unis souhaitent éliminer les installations nucléaires du Pakistan, considérées comme une menace directe à la souveraineté d’Israël.

Hamid a aussi déclaré aux téléspectateurs que, pendant les cinq premières minutes de l'attaque, trois agents du contre-terrorisme indien ont été tués par les autorités, afin de mettre un terme à leurs enquêtes sur un réseau terroriste au sein des agences de sécurité indienne.

L'un de ces hommes était Hemant Karkare, un haut fonctionnaire du contre-terrorisme indien. Il a reçu trois balles dans la poitrine au moment où il conduisait ses hommes au Taj Mahal Palace.

Karkare était sur le point de découvrir la franchise terroriste des Hindous extrémistes du pays. Il avait aussi reçu des menaces de mort quelques heures à peine avant les attentats.

Karkare enquêtait sur un attentat à la bombe qui a tué au moins six personnes près d'une mosquée dans l'ouest de la ville de Malegaon le 29 septembre. Au début du mois de novembre sa brigade de contre-terrorisme a arrêté un officier supérieur du renseignement militaire, le colonel Srikant Prasad Purohit, soupçonné d’avoir participé à l'attaque exécutée par des extrémistes hindous.

Le colonel Purohit a aussi fait l'objet d'une enquête au sujet de l’attentats à la bombe du Samjhauta Express en 2007. Il avait tué 68 personnes, surtout des Pakistanais. Des investigations qui risquent maintenant d'être arrêtées.

Des analystes affirment que les attentats de Mumbai constituent une démarche désespérée au nom de séparatistes au sein de l'establishment indien, qui veulent détourner le pays de l'indépendance et le changer en modèle du nouvel ordre mondial.


Original : http://www.infowars.com/?p=6336



ben voilà que les info arrivent au fur et à mesure, je suis étonné que personne n'ait relevé !!


---------------
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty

AMNESTY INTERNATIONAL
http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=fr
ARTE/GAZA-SDEROT
n°839363
anita12
Posté le 07-12-2008 à 19:11:36  profil
 

amandine et jade a écrit :






revenons au sujet de la discussion s'il vous plait






Infowars, Steve Watson, 3 décembre 2008

Les attentats terroristes de la semaine dernière à Mumbai ont été qualifiés par un Pakistanais, analyste renommé en défense stratégique, d’opération sous fausse bannière ratée, conçues pour imiter les attentats du 11/9 aux Etats-Unis.

Zaid Hamid, un consultant en sécurité coutumier de la télévision pakistanaise, a déclaré aux reporters de la chaîne News One que les attaques étaient parrainées par le renseignement militaires de l'État indien, et exécutées par des Hindous sionistes, avec l’aide du Mossad, l'agence de renseignement israélienne.

Hamid prétend que le mobile était de détourner l'attention des terroristes intérieurs en Inde, et de justifier une intervention occidentale au Pakistan.

« Ils ressemblaient à des Hindous. Aucun Pakistanais ne parle la langue qu'ils utilisaient entre eux, » a déclaré Hamid, affirmant que les assaillants portaient au poignet le ruban safran des Hindous sionistes.

http://pakistankakhudahafiz.fi [...] 3sdbna.jpg
L’un des terroristes avec un ruban orangé au poignet

« Les Étasuniens avaient parfaitement exécuté les attentats du 11/9, » a continué Hamid. « Ils ont géré les médias à la perfection. Les Indiens ont essayé de répéter leur recette, mais ça a foiré. Ces idiots ont fait un gâchis complet, » a-t-il affirmé.

La vidéo des commentaires de Hamid a été téléchargée sur YouTube.

Hamid, qui anime aussi sa propre émission, « Brasstacks » [des choses sérieuses ou des faits, ndt]), sur la chaîne News One, a longtemps affirmé que les États-Unis souhaitent éliminer les installations nucléaires du Pakistan, considérées comme une menace directe à la souveraineté d’Israël.

Hamid a aussi déclaré aux téléspectateurs que, pendant les cinq premières minutes de l'attaque, trois agents du contre-terrorisme indien ont été tués par les autorités, afin de mettre un terme à leurs enquêtes sur un réseau terroriste au sein des agences de sécurité indienne.

L'un de ces hommes était Hemant Karkare, un haut fonctionnaire du contre-terrorisme indien. Il a reçu trois balles dans la poitrine au moment où il conduisait ses hommes au Taj Mahal Palace.

Karkare était sur le point de découvrir la franchise terroriste des Hindous extrémistes du pays. Il avait aussi reçu des menaces de mort quelques heures à peine avant les attentats.

Karkare enquêtait sur un attentat à la bombe qui a tué au moins six personnes près d'une mosquée dans l'ouest de la ville de Malegaon le 29 septembre. Au début du mois de novembre sa brigade de contre-terrorisme a arrêté un officier supérieur du renseignement militaire, le colonel Srikant Prasad Purohit, soupçonné d’avoir participé à l'attaque exécutée par des extrémistes hindous.

Le colonel Purohit a aussi fait l'objet d'une enquête au sujet de l’attentats à la bombe du Samjhauta Express en 2007. Il avait tué 68 personnes, surtout des Pakistanais. Des investigations qui risquent maintenant d'être arrêtées.

Des analystes affirment que les attentats de Mumbai constituent une démarche désespérée au nom de séparatistes au sein de l'establishment indien, qui veulent détourner le pays de l'indépendance et le changer en modèle du nouvel ordre mondial.


Original : http://www.infowars.com/?p=6336






ben,voyons!! la nouvelle fiction est arrivée!!

n°839378
dominique6​32
Nothing Else Matters
Posté le 07-12-2008 à 19:20:21  profil
 

http://www.aujourdhuilinde.com/actualites-inde-les-etudiants-musulmans-de-new-delhi-se-rassemblent-pour-la-paix-2586.asp?1=1

INDE AUJOURD'HUI


---------------
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty

AMNESTY INTERNATIONAL
http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=fr
ARTE/GAZA-SDEROT
n°839414
anita12
Posté le 07-12-2008 à 19:46:47  profil
 

dominique632 a écrit :

http://www.aujourdhui linde.com/actualites-inde-les- etudiants-musulmans- de-new-delhi-se-rassemblent-pour-la-paix-2586.asp? 1=1

INDE AUJOURD'HUI




la majorité????? 1000 sur 138 millions de musulmans???? c'est un début mais quand même  ont ils  peur des représailles?

n°839465
ramdan0
Posté le 07-12-2008 à 20:20:07  profil
 

dominique632 a écrit :


 sweat:{}  johndoeff:7  lol:{}  lol:{}



alors on mumuse avec les îcones ?

n°839698
anita12
Posté le 07-12-2008 à 22:42:41  profil
 

ramdan0 a écrit :



alors on mumuse avec les îcones ?




surtout ceux la ,si gais ,pour un tel carnage!

n°839808
ramdan0
Posté le 08-12-2008 à 00:06:58  profil
 

anita12 a écrit :




surtout ceux la ,si gais ,pour un tel carnage!


 ange:{}

n°839863
zefira3
Posté le 08-12-2008 à 00:58:43  profil
 

anita12 a écrit :

définitions!


  Définition      
 
musulman, adjectif
Féminin ane.
Sens 1 Qui appartient à l'Islam [Religion]. Synonyme islamique Anglais Muslim
musulman, nom
Féminin ane.
Sens 1 Personne de religion islamique [Religion]. Anglais Muslim





   Définition    
 
islamique, adjectif
Sens  De l'islam [Religion]. Anglais Islamic
islamique : 1 définition

   Synonymes    
 
islamique : 2 synonymes.
Synonymes coranique, musulman.

[url]http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/islamiste/

[/url]
 lol:{}

n°840147
Profil sup​primé
Posté le 08-12-2008 à 17:41:04  
 

dracko a écrit :


 hello:{} Millie...
Tant que les musulmans ne seront pas en accord avec les islamistes,....il n' y aura pas d' espoir...
Le fondement de cette "religion" est la "parole" du mahomet...
Une personne qui se dit "musulman" et qui dit ne pas être en accord avec les islamistes,...est en désaccord avec elle-même..Soit elle croit mahomet ou soit elle n' y croit pas...
Les islamistes croient mahomet,...et le montrent tout les jours,....en appliquant ses ordres ..
Les musulmans en désaccord avec cette pratique, désavouent donc mahomet,..mais se disent musulman....  
pt1cable:{} Il y a une logique qui glisse entre les doigts...La "religion" musulmane étant l' invention du mahomet....
Donc,...soit ils croient mahomet et sont en accord avec ses racontars.....S' ils sont en désaccord avec ses racontars,...pourquoi se disent-ils musulman???????..
Ils veulent se faire passer pour d' honnêtes gens,...mais dès le départ ils ne sont pas honnêtes avec eux mêmes..

 chiourme D' ailleurs sur le thème de ce fil,...c' est hilarant..
C' est le Mossad et la CIA qui ont organisé cette attaque.... sarcastic:{} Parce qu' ils sont présent en Afghanistan, en Irak,....et qu' ils dérangent les fiesta des chefs talibans au Warisistan... sarcastic:{} Mais ils ont quand même fournit aux Indiens,.. les cibles, le mode opératoire de leur attaque,...et cerise sur le gâteau,...le jours et l' heure.... lol:{}  lol:{}




On est croyant ou pas. Maintenant qui sait ? Un côté pile, un côté face ?

Ce qui m'épate, ce sont ces états à qui on fournit l'endroit et l'heure et qui ne vont pas au rendez vous.  sarcastic:{}

n°840249
dracko
Posté le 08-12-2008 à 19:20:00  profil
 


 sarcastic:{} Le jour et l' heure,...c' est du "closer"...Les cibles étaient connues...Les "attaquants" savaient aussi que les autres savaient...Avec leurs hommes sur place, ils leur suffisaient simplement d' attendre que les mesures de protections se relâchent avec le temps...
Par contre,..ceux qui avaient intéret à ce que l' Inde et le Pakistan se mettent un peu sur la gueule; obligeant l' armée pakistanaise à "oublier" le Warisistan sont bien connus...

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Forum MesDiscussions.Net, Version 2012.1
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.285 secondes