.
Reportage sur la réintroduction des loups en France:

Je trouve que le loup est un animal magnifique, merveilleux, intéressant, que sais-je encore...! Mais pourquoi vouloir réintroduire les loups en France? Quel est l'intérêt? Quel bénéfice allons-nous en retirer? Ça fait plus d'un siècle que le loup a disparu de France... Quel désavantage en est-il résulté? A part la satisfaction intellectuelle, proche de la masturbation, de quelques hurluberlus, quel est l'intérêt (même chose pour les ours!)? Parce que "avant" il y en avait? Ben oui, y avait des aurochs aussi...! On va réintroduire les aurochs? Les biotopes des pays, leurs économies, évoluent, et sauf à pallier une carence, je ne vois pas bien l'intérêt de faire machine arrière...! A ce compte-là, heureusement qu'il n'y a plus de dinosaures nulle part, sinon il y aurait bien eu quelques olibrius pour vouloir les réintroduire...!

.
Reportage sur la réintroduction des loups en France:

Je trouve que le loup est un animal magnifique, merveilleux, intéressant, que sais-je encore...! Mais pourquoi vouloir réintroduire les loups en France? Quel est l'intérêt? Quel bénéfice allons-nous en retirer? Ça fait plus d'un siècle que le loup a disparu de France... Quel désavantage en est-il résulté? A part la satisfaction intellectuelle, proche de la masturbation, de quelques hurluberlus, quel est l'intérêt (même chose pour les ours!)? Parce que "avant" il y en avait? Ben oui, y avait des aurochs aussi...! On va réintroduire les aurochs? Les biotopes des pays, leurs économies, évoluent, et sauf à pallier une carence, je ne vois pas bien l'intérêt de faire machine arrière...! A ce compte-là, heureusement qu'il n'y a plus de dinosaures nulle part, sinon il y aurait bien eu quelques olibrius pour vouloir les réintroduire...!

reintroduire un prédateur naturel qui remplit mieux que nimporte quel autre (y compris le chasseur) la régulation de populations animales ayant tendance à être en surbnombre sans cette prédation, ce qui a l'inconvénient de favoriser un déséquilibre de la chaine alimentaire et donc une perte de biodiversité néfaste à long terme ?

(je ne suis pas spécialiste, je rappelle l'idée qui me semble avoir justifié depuis le début cette réintroduction voilà une dizaine d'années)

reintroduire un prédateur naturel qui remplit mieux que nimporte quel autre (y compris le chasseur) la régulation de populations animales ayant tendance à être en surbnombre sans cette prédation, ce qui a l'inconvénient de favoriser un déséquilibre de la chaine alimentaire et donc une perte de biodiversité néfaste à long terme ?

(je ne suis pas spécialiste, je rappelle l'idée qui me semble avoir justifié depuis le début cette réintroduction voilà une dizaine d'années)

il ya des loups en Italie à la frontière franco italienne.... alors si les tunisiens les libyens peuvent passer la frontière je ne vois aucune raison pour empècher cette fois ci ce noble animal à venir dans le Mercantour. il y sera le bien venu.

comme je le disais à pilet l'espère humaine est un chancre pour cette planète qu'elle a mutilé pollué défiguré, ça me dégoute [...]

il ya des loups en Italie à la frontière franco italienne.... alors si les tunisiens les libyens peuvent passer la frontière je ne vois aucune raison pour empècher cette fois ci ce noble animal à venir dans le Mercantour. il y sera le bien venu.
comme je le disais à pilet l'espère humaine est un chancre pour cette planète qu'elle a mutilé pollué défiguré, ça me dégoute et surtout le pire car à part quelques palabres de réunions servant plus à des voyages organisés grand luxe des chefs d'état ces dernières ne servent à rien même empirent les choses.

il ya des loups en Italie à la frontière franco italienne.... alors si les tunisiens les libyens peuvent passer la frontière je ne vois aucune raison pour empècher cette fois ci ce noble animal à venir dans le Mercantour. il y sera le bien venu.
comme je le disais à pilet l'espère humaine est un chancre pour cette planète qu'elle a mutilé pollué défiguré, ça me dégoute et surtout le pire car à part quelques palabres de réunions servant plus à des voyages organisés grand luxe des chefs d'état ces dernières ne servent à rien même empirent les choses.

Ce que vous dites serait vrai si certaines espèces animales, victimes habituelles du loup, étaient en surnombre... Or, autant que je sache (mais je peux me tromper, et suis prêt à vous écouter), ça n'est pas le cas...

Dans les années 70, il me semble, l'inverse se produisit... On interdit la chasse au sanglier, dont le seul prédateur est l'homme (ou le lapin, mais alors, avec un gros fusil!!). Quelques années plus tard, les sangliers pullulant, et occasionnant de graves dégâts, on se dépêcha de revenir en arrière (Même chose pour le cerf...).

Si vous acceptez de prendre en charge les dégâts sur les animaux domestiques pourquoi pas mais là ce qui me gène c'est que la collectivité paye pour les ravages de Canis lupus. Personnellement, je paye déjà pour les dégâts de sangliers, de cerfs ou de chevreuils alors chacun sa croix

l'espère humaine est un chancre pour cette planète qu'elle a mutilé pollué défiguré, ça me dégoute.

il ya des loups en Italie à la frontière franco italienne....  je ne vois aucune raison pour empècher cette fois ci ce noble animal à venir dans le Mercantour. il y sera le bien venu.

Ce que vous dites serait vrai si certaines espèces animales, victimes habituelles du loup, étaient en surnombre... Or, autant que je sache (mais je peux me tromper, et suis prêt à vous écouter), ça n'est pas le cas...

Dans les années 70, il me semble, l'inverse se produisit... On interdit la chasse au sanglier, dont le seul prédateur est l'homme (ou le lapin, mais alors, avec un gros fusil!!). Quelques années plus tard, les sangliers pullulant, et occasionnant de graves dégâts, on se dépêcha de revenir en arrière (Même chose pour le cerf...).

Que le loup, animal pèlerin, arrive en France de façon naturel, pourquoi pas (quoique...)? Mais qu'il soit ré-introduit par l'homme, quel intérêt? (question à laquelle, d'ailleurs, vous ne répondez pas...)

Un cousin, chasseur du sud de la France me disait que la surpopulation venait du croisement entre cochons et sangliers, ces hybrides ayant des portées plus fréquentes et plus nombreuses. Action de l'homme encore une fois.

Que le loup, animal pèlerin, arrive en France de façon naturel, pourquoi pas (quoique...)? Mais qu'il soit ré-introduit par l'homme, quel intérêt? (question à laquelle, d'ailleurs, vous ne répondez pas...)
Ça fait maintenant plus d'un siècle qu'on s'en passe très bien, sans que l'écosystème en soit changé le moins du monde (sinon ça se saurait...!). Pourquoi cela devrait-il changer? Pour faire plaisir à des éco-zinzins? Ré-introduisons alors TOUTES les espèces qui ont disparu, genre auroch, bison, etc...

sans oublier le cout des dégats dûs aux chasseurs du dimanche, qui dégomme des TGV...

reintroduire un prédateur naturel qui remplit mieux que nimporte quel autre (y compris le chasseur) la régulation de populations animales ayant tendance à être en surbnombre sans cette prédation, ce qui a l'inconvénient de favoriser un déséquilibre de la chaine alimentaire et donc une perte de biodiversité néfaste à long terme ?

(je ne suis pas spécialiste, je rappelle l'idée qui me semble avoir justifié depuis le début cette réintroduction voilà une dizaine d'années)

Si vous acceptez de prendre en charge les dégâts sur les animaux domestiques pourquoi pas mais là ce qui me gène c'est que la collectivité paye pour les ravages de Canis lupus. Personnellement, je paye déjà pour les dégâts de sangliers, de cerfs ou de chevreuils alors chacun sa croix

Aïe ouille...! Seriez-vous de cette bande de dangereux branques qui estiment que l'espèce humaine n'a plus sa place sur Terre? De ces éco-terroristes qui, par une perversion de la pensée extrêmement grave, pensent que la Terre devrait être laissée aux animaux?

[...] Si vous acceptez de prendre en charge les dégâts sur les animaux domestiques pourquoi pas mais là ce qui me gène c'est que la collectivité paye pour les ravages de Canis lupus.

Personnellement, je paye déjà pour les dégâts de sangliers, de cerfs ou de chevreuils alors chacun sa croix [...]

Dans les années 80, en Rhone Alpes, le lynx a été réintroduit, il en avait disparu, chassé impitoyablement. Lors de sa réintroduction, on entendait hurler à la mort les éleveurs (il y aurait des massacres de troupeaux), les chasseurs (il n'y aura plus de gibier), certains parlaient du risque de la rage pour l'homme....et au final le lynx n'a jamais amené tout ça. Au contraire, il nettoie la forêt des bêtes mortes, dont certaines souvent tuées par des chasseurs du dimanche incapables de retrouver l'animal qu'ils ont tué ou blessé.
Bref le discours tenu sur le loup est un parfait copié-collé de celui qui était tenu sur la réintroduction du lynx. Le loup a peur de l'homme. Et si les éleveurs ont peur pour leurs troupeaux, ben qu'ils fassent leur boulot, à savoir ne pas laisser des bêtes seules la nuit en montagne comme ils le font actuellement (une aberration), en restant avec leur troupeau.

Quel intérêt...voyons un peu, ...plus de loups et, surpopulation de sangliers, également surpopulation de chevreuils...l'introduction du loup serait aussi justifiée que l'a été celle du lynx

sans oublier le cout des dégats dûs aux chasseurs du dimanche, qui dégomme des TGV...