Il est 20 h 30, nous sommes sur France 2 et nous venons de suivre successivement les horreurs des tempêtes aux états unis et des inondations dans la région nîmoise... des morts... des atrocités. et des enfants qui rentrent de l'école et voient l'agressivité du monde dans lequel ils vont devoir exister.
 
Des banlieues qui flambent, des banlieues où la violence est omniprésente.....et puis........enfin..... LA VIOLENCE d'un être humain envers un AUTRE ETRE HUMAIN !!!!
 
Non, ce n'est pas un film interdit au moins de 12 ans, ni une vidéo louée auprès d'un distributeur automatique...c'est tout simplement le JT de 20 h avec David Pujadas !!!
 
Plus besoin de se déplacer pour voir la bagarre de rue théâtralisée ! Plus besoin d'aller à la sortie d'un vieux bal de campagne où les alcoolisés prenaient quelques coups pour tenter de confronter leur "virilité" !!
 
Ok, le journaliste doit rapporter les faits ! Ok, il est de votre devoir d'informer sur ce qui se passe dans le monde ! MAIS POURQUOI MONTRER SUCCESSIVEMENT COMMENT MIEUX CASSER LE NEZ ET TOUTE AUTRE PARTIE DU CORPS JUSQU AU CERVEAU AU 20 H DE FRANCE 2 !!!!!
 
C’est gratos !! C’est le 20 h au JT de France 2 !!
Sarko va être déçu, lui qui veut combattre la violence !!!
 
Je suis atterré ! Je suis horrifié !! Moi qui pensais que France 2 était la seule chaîne de télévision qui ne faisait pas l'apologie de la violence !
 
Bienvenue dans la poubelle !!
Restez-y  moi je préfère France 5 !

Il aurait été de bon goût d'annoncer le sujet comme suceptible de choquer les plus jeune mais non rien, même pas un conseil.
Et ce n'est pas 5 secondes d'image auquelles on a eu droit mais plusieurs minutes de déchaînement bestial, du coup de genoux en plein visage avec des KO et des combattant qui crache du sang!
Quand je pense qu'il y a quelques mois ce même journal de France 2 a monté un reportage BIDON au 20h critiquant la violence des jeux videos en lien avec des suicides au japon.  
 
D'ailleurs pour les non connaisseurs je vous conseille d'aller lire cet article pour vous rendre compte de l'énormité de l'affaire:
http://www.xbox-mag.net/Affaire-Fr [...] _6572.html
 

Maintenant que vous etes choqué vous saurez que ce sport n'est pas pour vous. Mais pourquoi interdire l'accès de celui-ci a des personnes, de plus en plus nombreuses, voulant le pratiquer?

Je partage entièrement l'avis de brian 75 et en arrive aux memes conclusions. POUR QUI PRENEZ-VOUS LES TELESPECTATEURS ? france2 aurait  souhaité faire l'apologie de cette castagne sans règles du jeu (malgré l'interview d'un sportif en désaccord avec ce "sport" ) qu'elle ne s'y serait pas prise autrement. On peut s'interroger sur les critères qui président à la sélection des reportages : ce sujet est-il vraiment prioritaire aujourd'hui au point de lui consacrer au minimum 3 à 4 minutes d'un journal NATIONAL ? Vous n'estimez pas que la violence est suffisamment présente pour ne pas en rajouter ? Avez-vous pensé aux gamins, ados et autres, désoeuvres ou pas, qui vont regarder ce reportage à une heure de grande écoute ? A votre avis, cela va être quoi l'impact ? Quel est votre objectif dans tout ça ? Surtout ne me répondez pas que c'est de l'information  et qu'aucun sujet n'est tabou.............C'est un peu  court

Personne ne parle d'interdire ce sport ( la définition de "sport" est encore à démontrer dans ce qu'on a vu mais bon appelons le comme çà. ) mais de contrôler ce que l'on montre à la télévision à une heure de grande écoute!  
Je vous rappelle que les coups que l'on a vu, sont susceptibles de tuer. Vous etes peut être majeur, enfin je l'espère mais le gamin de 10 ans, lui, comment va t-il faire la part des choses quand on lui présente çà comme un sport??

 
Mouaip !!!
et pourquoi ne pas diffusé seulement que des images de pré fleuri, de naissance de petit vaux, hein ?!! a oui puis aussi des joueurs de petaque a l'apéro ...
mais dans qu'elle monde vivait vous ? je suis attéré de vos propos ...  
Pensez vous réellement que c'est en fermant les yeux que l'on evite les pires evenement ?
Vous ne voulez pas que vos enfants découvre le monde dans lequel ils vivent ? et bien revandez vos téléviseur, vos radio, n'acheté que mode et travaux et surtout ne les envoyez pas a l'école ... il pourait aprrendre de tel vilaine chose ...OOO lala  
 
Et puis faut dire aussi que pour un enfant puisse comprendre les choses faut les lui expliquer, et là encore faut-il comprendre soit meme (tout le monde n'est pas équipé) ....tsssssss
 

QUEL MAGNIFIQUE TRAVAIL DE JOURNALISTE, PUTASSIER ET HONTEUX. Tout y est :
- DESINFORMATION
- PARTI PRIS
- MONTAGE PARTIAL
 
Ce reportage est une honte. Il montre juste une vision PARTIALE ET ARBITRAIRE d'un sport de combat nouveau qui se développe partout dans le monde, qui a ses propres règles, ses techniques, ses champions, et qui prend des pratiquants aux fédérations installées style karaté, judo (n'est ce pas Monsieur Thierry Rey)
 
Imaginez juste un reportage sur la boxe où ne seraient montrés que les KO les plus spectaculaires et un Mohamed Ali atteint d'Alzeihmer, quel serait votre avis?
Imaginez juste un reportage sur le rugby avec un paraplégique expliquant que sur une entrée en mélée, il est resté paralysé à vie.
Et oui, tous ces sports sont également à risque  et oui, on peut aussi se retrouver sur fauteuil roulant après un match de rugby, une compét de judo.
 
L'interview du docteur, américain, donnant son avis date de 10 ans, QUEL SCOOP,QUEL TRAVAIL D'INVESTIGATION et cet avis si avisé peut correspondre à n'importe quel sport de contact, rugby, boxe, karaté, judo.
 
Enfin juste pour voir vos réactions que diriez vous d'un reportage sur l'avortement effectué en 1950 par un catholique intégriste. Le reportage de ce soir en a juste le niveau alors par pitié ne jugez pas ce sport par ce reportage, renseignez vous d'abord.
 
 

 
Je ne parle pas d'interdiction (bien qu'à mon sens il soit nécessaire de l'interdire pour des raisons de santé évidentes). Je parle de l'apologie faite au JT de 20 h, d'un sport éminamment sur-violant et bestial !  si celà vous plait, tant-pis pour vous !...mais rien ne pourra vous interdire d'aller vous battre dans la rue !!

 
 
LES PRES NE SONT PLUS FLEURIS MAIS INNONDES !   JE N AIME PAS SPECIALEMENT LA PETANQUE NI LE JT DE J P Pernaud SUR TF1, c'est précisément pour celà que j'avais décidé de fuire la TV spéctacle de TF1 pour celle de France 2.
J'ai grandi à Vénissieux, au milieu de tours et de la violence....je sais trop ce qu'elle est !!!!!
alors, merci de garder ces discours à deux balles pour toi !!

 
 
Je partage votre avis sur le fait que le reportage était peut être un peu trop orienté sur les "extrêmes" de la violence de ce sport : c'est précisément pour cette raison que j'ai réagi de la sorte !
L'interview du médecin (chirurgien neurologue) ne date pas de 10 ans !!  et quand bien même, entrez quelques secondes aux urgences tromatos d'un hôpital....vous comprendrez qu'il y a dans ce sport toutes les conditions pour reproduire les conséquences d'un accident de moto ou de voiture,......
Si ce sport fait des adeptes......tant pis....on ne peut, de toutes les façons, pas l'interdire (et est-ce souhaitable dans un pays comme le notre).
Mes propos ne sont pas intégristes, mais seulement ceux d'un adulte responsable qui pense que le journalisme est un acte responsable, et que l'adulte a un devoir : celui de respecter les enfants et leur bien-être psychologique.

PUJADAS dérape de plus en plus avec des sujets orientés VIOLENCE ! çà fait bien çà fait droite ! On voit les mêmes sujets deux fois de suite régulièrement au cas où ! moi maintenant le soir je regarde les infos sur la 5 je ne supporte plus cet arriviste qui ne parle longuement que des jeunes des quartiers en les montrant systématiquement du doigt ! tout le monde est logé à la même enseigne ! il fait du Sarko-Puja !

NON, NON, NON. Etaler tant de violence n'est pas s'insurger contre cette violence, c'est s'en faire complice.

je n'ai pas vu ce reportage, de quel sport s'agit-il et qu'a-t-il été dit par DP ? Merci de me répondre.

 
cet enfant de 10 ans n'a-t-il pas de parents suceptibles de lui expliquer "la part des choses" ?
 
les médias doivent-ils toujours pallier à la défection parentale pour l'éducation des enfants ?
 
pourquoi devrait-on me priver, moi, adulte responsable, d'un reportage sous prétexte que VOUS avez laissé votre enfant traîner devant un écran où il n'avait rien à faire ?
 
les enfants n'ont rien à faire devant un journal télévisé, assimilez-le une bonne fois pour toutes et prenez vos responsabilités, en cessant d'accuser les médias de ne pas prendre toutes les décisions pour vous !...

 
 
vous ne parlez pas de l'interdire... mais vous parlez de l'interdire quand même !!!!!
 
en quoi un sport pratiqué par D'AUTRES serait-il dangereux pour VOTRE santé ????

 
 
Si vous considérez qu'on peut tout montrer au JT sous prétexte que ça existe, ben alors on n'a qu'à montrer des films pornos à l'heure des repas!
 
Il y a des heures pour montrer ce qui est réservé aux 'adultes responsables' comme vous dites, et des heures de grande écoute où il faut prendre en compte le fait que c'est un public familial qui est devant l'écran.
 
Et contrairement à ce que vous dites, je ne pense pas qu'un enfant de 10 ans n'ait rien à faire devant un JT, bien au contraire. 10 ans c'est la pré-adolescence, un âge où on commence à se construire en tant qu'adulte et citoyen. Comment voulez-vous faire des citoyens informés et responsables dans un monde de plus en plus complexe si vous les tenez à l'écart de ce qui se passe dans le monde et les enfermez dans un petit monde de poupées barbie et de jeux vidéos jusqu'à 18 ans???

Bonjour , comme beaucoup d'entre vous , j'ai été ulcérée de voir à quel point un JT Pujadas se transforme en vaste florilège de violences de tous genres , qu'ils faillent mettre absolument sous nos yeux secs de larmes devant cette planète qui n'en fini pas d'agoniser dans tous les domaines . Il faut croire qu'un nouveau monde est entrain de se mettre en place sans que nous sachions comment inverser ces courbes nauséabondes rappelants les jeux du cirque et la bestialité. Je vis dans une petite cité qui semble calme , je dis bien semble....Aujourd'hui , au lendemain de la diffusion de ce reportage , les habitants de mon quartier ont eu droit à une petite démonstration visuelle en pleine rue du maniement du nu cha ku et autres chinoiseries du pied levé par la meme bande de décérébrés Nikés des pieds à la tete  , le but intentionnel étant sans doute de montrer à qui le veut et surtout à ceux qui ne veulent pas , que l'information est là pour LEGALISER . L'image et le ton de ce reportage ( un sport ???!!!) magnifie en filigranne cette rage et cette combativité " necessaire"qui caractérise le monde du travail , des affaires , relationnel ...Nous sommes entrain d'assister à la barbarisation des esprits par un gavage permanent et tacitement entretenu par cette forme de pseudo journalisme ....Ce monde sera ce que nous en ferons et commençons par exiger une vrai déontologie informative en refusant tout nettement ....le paiement de la redevance !  

Le problème de ce reportage, outre la violence qu'il dégage, est surtout qu'il est entièrement BIDONNE.
Si, au lieu de montrer des KO, ils auraient montré des soumissions type clés de bras, de jambes, ce sport vous aurait paru sans réels dangers.
 
Je le repète, imaginez un reportage sur le rugby ou le journaliste montre comme scènes :
- une bagarre générale,
- des joueurs qui se font cravatter,
- une entrée en mélée avec les premières lignes qui s'effondrent suivie de l'interview d'un ex joueur sur un fauteuil roulant,
- rajouter un docteur regardant ces images et expliquan les conséquences néfastes de ce sport
VOUS TROUVEREZ CE SPORT HONTEUX ET SOUHAITERIEZ SON INTERDICTION.
Faites un reportage avec les KO les plus violents de la boxe (sport olympque) suivie d'une interview de Mohamed Ali tremblotant scandale identique.
 
LE JT DE FRANCE2 A SURTOUT MONTRE UN REPORTAGE BIDONNE SANS REEL TRAVAIL DE JOURNALISME, QUI FAIT PERDRE TOUTE CREDIBILITE AU JT DE PUJADAS
 
 
 

Chimpbush a déjà bien répondu et je suis du même avis.  
Ce reportage pouvait effectivement être présenté dans ce journal mais de manière différente et SURTOUT avec un AVERTISSEMENT auparavant comme çà se fait souvent!! Les chaînes ont l'obligation désormais de placer des petits sigles de prévention sur les feuilletons qu'ils passent. le JT en serait-il exempt ?
 
Quand à la comparaison avec le rugby, elle est inapropriée pour la simple raison qu'au rubgy l'objectif n'est pas de tabasser ses adversaires de coups de poing et de coup de genoux, ni de s'acharner sur un homme à terre, même si malheureusement çela arrive parfois. Et que les actes que vous décrivez sont des FAUTES qui vont à l'encontre des règles du Rugby. Hors ce qu'on a vu dans le reportage, (même si vous le considérez comme bidonné) était des actes de JEU parfaitement autorisés!  
 
 
 

 
 
ben discours a 2 balles je suis d'accord il est en rapport (je pense) a la dimension du sujet (pas plus chere en tout cas)  
La violence existe et je dirai meme qu'elle est de retour ... doit-on juste pratiquer la methode couet

En regardant les infos sur le net, j'ai ete supris par ce reportage... J'ignore ou ils ont trouve le terme "Free Fight"... Pour ma part, je ne le connais pas, ni meme le reconnait... Les images montrees lors de ce reportage melaient des combats UFC et K1 sans distinctions et ce meme si les regles sont differentes... L'UFC se pratique dans une cage. UFC est le petit bebe des etats-unis. K1 se font sur des rings. C'est ce que les japonnais aiment et mettent en prime time.  
 
Bref...  
 
1) il est important de faire la distinction entre les differents sports de combat.  
 
2) le journaliste aurait eu une meilleure vision de ce qu'il appelle "Free Fight" s'il aurait assiste a un combat en entier... En effet, il aurait remarque que les referees font tres bien leur boulot, protegeant les athetes, arretant les matchs si un des combattants est soit blesse, ou soit incapable de se defendre.... Si les referees ne protegeaient pas les combattants, des gars comme Randy Couture, 41 ans, ne seraient plus en vie.. et pourtant, il est un des meilleurs combattants UFC dans sa categorie.
 
Bref.. un reportage ne devrait pas etre base sur uniquement des DVD du type UFC/K1 Greatest knockouts...

 
en quoi un film, porno ou autre, est-il une "information" susceptible de figurer dans un jt ?
 
ce n'est pas un "film" sur le free fight qui est passé au jt, c'est un REPORTAGE !...
 
vos comparaisons sont étonnantes... et un peu ridicules !...

 
pensez-vous que sous prétexte que vous avez grandi à vénisseux "au milieu des tours et de la violence" et que "vous savez ce que c'est", on ne doive jamais montrer de reportage sur la violence au "milieu des tours" ?...

Le porno est une industrie et une réalité dans le monde d'aujourd'hui avec des gens qui en vivent. Alors selon vous il n'aurait pas droit à des reportages comme celui sur le free fight?  
 
Vos comparaisons sont tout autant étonnantes et ridicules pour reprendre vos termes.

Bonjour à tous,
je souhaite marquer à mon tour le fait que le reportage a été eminement partial et mal traité.
Je pratique moi même le combat libre en club depuis quelques années. Licencié en histoire et diplômé en sciences politiques (je n'ai donc rien d'un homme de néanderthal accro au sang et aux os brisés), je me passionne pour cette pratique qui n'a rien de barbare ou de bestiale, contrairement aux apparences. Bien au contraire : comme l'a fait remarqué leneofitte, le montage n'a présenté que le côté le plus "spectaculaire" et "extréme". Les quelques crochets et directs que l'on a pu voir ne reflétent pas du tout l'esprit du combat libre. Ou sont passées les techniques de soumission au sol que j'ai laborieusement appris ? Pas une kimura, un jujigatame ou un mata leon... Autant de prises qui constituent l'essentiel d'un combat (qui se déroule le plus souvent au sol, puisque c'est le meilleur moyen de marquer des points...). A ce titre, la minceur des gants est nécessaire, dans la mesure où les pratiquants doivent pouvoir mettre à terre leur opposant. Les gants sont ouverts au niveaux des doigts afin de permettre les saisies et les projections. Essayez de mettre au sol un adversaire avec des gants de boxe et on en reparlera.
Mais en premier lieu, il est nécessaire de se demander ce qu'est le "combat libre" (ce que n'a pas fait le journaliste, qui préfére se concentrer sur le côté spectaculaire : des mecs en slip qui se castagnent dans une cage ). C'est pourtant un sport. Et un sport appelle par définition des règles, qui sont omniprésentes. Chaque tournois propose ces propres régles (frappes interdites, présence de médecins, d'arbitres...). De même, en club, lorsque des compétitions sont organisées, des régles bien précises sont mises en places, telles que : pas de frappes poing au visage, pas de torsions lors des soumissions, pas de frappes au sol... Autant de règles qui visent avant tout à préserver l'intégrité des participants et à favoriser l'échange de techniques. Le combat libre ne se résume donc pas à de la bagarre de rue. Là encore, le combat libre est ouvert à toute personne de bonne volonte. Débutants ou confirmés trouvent leurs compte. La pratique ne se cantonne pas seulement à la gent masculine, mais recrute aussi parmi les femmes. Qui constituent de redoutables adversaires, au demeurant.  
Qui plus est, le combat libre n'est que la réactualisation sous une forme très médiatique (DVD, jeux vidéos, émissions de télé), d'un sport antique : le pancrace (présent tout de même dès les premiers jeux olympiques de la Grèce antique). Or même à cette époque, les mêmes critiques étaient de rigueur : quel déchainement de violence, doit-on autoriser les saisies par les parties génitales (certaines écoles s'étaient en effet spécialisées dans ce type de coups - actuellement, les coup et les saisies à l'entre jambe sont interdites...) ?  
Ensuite, le terme "combat libre" est générique et regroupe sous une même catégorie différentes pratiques. Ainsi, les combattants proviennent de différents horizons : pancrace, vale-tudo, ju-jitsu, judo, karaté, tae-kwon-do, krav maga, boxe (française, anglaise, thaî...), etc, qui se tournent vers le combat libre pour développer des aspects particuliers que leur pratique initiale ne met pas forcément en valeur. Par exemple, certains boxeurs thaï viennent apprendre des techniques de lutte au sol. Inversement, des judokas viennent apprendre des techniques pieds-poings. Bref, ce qui caractérise le combat libre, c'est avant tout un esprit d'ouverture et d'échange, avec en prime le respect mutuel des partenaires (et pas adversaires) qui apprennent ensemble. Pour preuve, chaque séance commence et s'achéve par un salut (comme au judo, au karaté...).
Evidemment, cet aspect ne convient pas à certaines fédérations (karaté ou judo, pour ne pas les citer), qui ont une vision particulièrement restrictive et exclusive de leur sport. En théorie, rien n'empêche un judoka de pratiquer le judo un soir et le lendemain, de pratiquer le pancrace, sans pour autant perdre son âme de judoka. Or visiblement, cette conception dérange les présidents de fédération ou les dirigeants de club d'arts martiaux traditionnels. D'où sans doute les réflexions désobligeantes de T. Rey à l'égard du "combat libre". Jalousie... ? Pour ma part, c'est ainsi que je l'interpréte. De fait, le combat libre ne pique pas des pratiquants aux autres disciplines. Souvent les adeptes du combat libre pratiquent en complément d'autres disciplines. Cependant l'intransigeance de certains dirigeants fini par peser et dégoute nombre de pratiquants de formes traditionnelles d'arts martiaux ou de sports de combat.
Pour finir, je préfére retenir l'interview du pratiquant lors du stage dirigé par Wanderley Silva. L'interwievé expose bien les motivations qui guident les motivations des pratiquants de combat libre. Qui plus est, le jeune homme ne paraissait pas blessé outre mesure, malgré l'intensité du stage. En club, pour ma part, je n'ai jamais vu de blessure grave. Pas de trauma cranien, de fractures ouvertes... Certes, des oeils pochés, des entorses. Mais pas de tripes ou de cervelles explosées. A ce titre, je rappelle que le combat libre se pratique avec toute sortes de protections : gants (permettant la saisie), coquilles, protéges tibia, genoullières, casque (pour certains combats)... Ces équipements (du moins pour les deux premiers) sont obligatoires. Le reste est vivement conseillé. Tout pratiquant qui n'a pas son matériel ne monte pas sur le tapis de lutte...  
Le combat libre est donc bien un sport, qui hormis le côté spectaculaire des tournois, (UFC, K-1, Jungle fight, Cage Rage...), n'est pas plus violent que le rugby ou la boxe. Ceci me rappelle que la danse rituelle des rugbymen néo zélandais qui font mine de trancher la gorge de leurs adversaires au cour de la pantomime constitue bien l'expression flagrante d'une violence symbolique, mais ordinaire, qui ne semble choquer personne.
Que l'on ne se leurre pas. Le combat libre est pratiqué librement en club en France. Seuls les tournois type K-1 ou UFC sont interdits. Mais rien n'empêche un pratiquant de passer la frontière et d'aller combattre librement en Belgique pour de l'argent... Je me souviens d'un reportage sur le GIGN dans lequel un des gendarmes faisait part de sa passion pour le combat libre et que l'équipe de télé avait suivi en Belgique où il participait à un tournois officiel.
Bien plus que l'aspect polémique, il me semble nécessaire de retenir l'esprit d'ouverture et la volonté de développer tous les aspects propres aux sports de combats ou aux arts martiaux (combat pied poing, saisies, combat au sol, soumissions) qui caractérise le combat libre. Sans oublier que "libre" ne veut pas dire "sans régles"...  
 
.