Au journal de 20 H , un superbe dosimètre individuel accroché à un pluviomètre pour la surveillance de la contamination  radioactive aux Antilles.  

Quand bien même il disposait de son signe IRSN  il est particulièrement inadapté  à l'objet de la, mesure .Vous auriez du vous appuyez sur les compétences de  Mr GOURMELON  que vous aviez invité pour vous expliquer la différence entre un dose intégrée et une activité volumique.

Est ce la privilège de la Criirad (séquence suivante  ) de faire de la bonne information ?

Ces sujets sont sérieux , ils méritent  d'être traités avec une certaine rigueur!!!

 

Même Journal de 20h du 22 mars : Patrick Gourmelont, spécialiste invité pour parler des dangers éventuels liés au passage du nuage en provenance du Japon nous affirme : Aucun danger des rayonnements ionisants à cause de leur extrème dilution.... il n'y a AU-CUN DAN-GER !

Or, une incrustation en bas de l'écran (15'50" ) dit : "Faut-il avoir peur des particules ?"
Les particules, ce n'est pas les radiations. Et les JT nous ont déjà appris qu'une particule de mox inhalée = 1 cancer du poumon. On a beau diluer : une particule reste une particule.

Donc, à la question "Faut-il avoir peur des particules ?" posée en bas de l'écran, nous n'avons pas eu de réponse. C'est embêtant, car le vrai danger pourrait bien être là.

Et le fait de poser cette question à l'écran et d'avoir un spécialiste qui dit "AUCUN DANGER !" MAIS QUI REPOND A AUTRE CHOSE, ça, ça me paraît dangereux !

Nicolas

conference ASN ce matin.

Les balises en France sont incapable de mesurer le tx de radioactivité car le tx est trop faible.
Il faudra attendre quelqus jours pour qu une masse d air tres importante soit prise en compte pour avoir un relevé.

Mais quid des particules ??????? On ne nous dit rien sur leur dangerosité.

Vue la fumée qui sort du réacteur N°3 depuis 1 semaine et qui tourne au mox, on est en droit de se poser la question.... Les infos données par http://groupes.sortirdunucleai [...] pon/#point sont édifiantes : fusion de 2 réacteurs à 70 et 33%, fusion inconnue pour le n°3.... :

‎"La cuve du réacteur n° 3 a subi des dommages dont l'étendue est inconnue : le gouvernement japonais ayant changé plusieurs fois d'interprétation à ce sujet.[xiii] De la fumée grise s'échappait du réacteur n°3 à 16h55 (heure locale) le 21.03, les travailleurs ont alors été évacués temporairement de la centrale, a annoncé Tepco.[xiv]".

Donc, on peut penser que la radioactivité n'est pas le seul danger. Et on communique bien peu là-dessus.

Toute la journée l info a été donnée partout.

La fumé noir n etait pas radioactive.
Elle a baissée autour du cite.

J'ai retrouvé cette info aussi : http://sciencepourvousetmoi.bl [...] niens.html

Quand on voit les effets du plutonium, l'iode 131, c'est du pipi de chat à côté.

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ne parlent plus du bore envoyé par plusieurs pays pour aider le refroidissement, ni pourquoi ils n'ont pas encore fait le choix du "sarcophage", comme ils le suggéraient il y a quelques jours, vu que les réacteurs sont H.S.   . Les medias sont presque déjà passés à autre chose, comme pour la fuite de pétrole de BP.(chut...)

Pour la transparence des infos, on n'est pas sorti de l'auberge, avec çà, le coup de colère du CRIIRAD : "Les chiffres relatifs à la contamination de l’air existent mais ils sont confisqués par les Etats !"

http://www.criirad.org/actuali [...] et1der.pdf

le réseau de mesures international mis en place par l’Organisation du Traité d’Interdiction Complète des Essais nucléaires (OTICE), surveillant plusieurs paramètres : données sismiques, hydroacoustiques, infrasoniques
et radionucléides, comprend une soixantaine de points de mesure à travers le monde. Ces systèmes de détection de la radioactivité sont parfaitement adaptés à l’identification et à la quantification des produits radioactifs présents dans les masses d’air contaminé par les rejets radioactifs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, d'après le doc du CRIIRAD.
La diffusion de ces données est soumise au bon vouloir des Etats, et le gouvernement français n'autorise leur diffusion qu'au CEA ( Commissariat à l'Energie Atomique ), .
La suite des autorisations en cascade est à lire sur le lien ci-dessus, et le résultat, c'est : pas d'infos publiques.

On est en 2011, et çà s'appelle l'ère de la communication...cherchez l'erreur.

<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>



Alors il fallait porter des masques ?

Oui j'ai trouvé cet homme trop sûr de lui ou faussement sûr. Il a même chez Yves CLAVI dit que le confinnement augmentait le risque de radon alors que ce gaz n'existe pas partout. Ca c'est de la désinformation en faisant peur aux gens. Alors pourquoi ce discours ? Qu'est-ce que ça peut lui faire si des gens ne sortent pas leurs enfants quelques jours si ça peut les rassurer ? C'est pas crédible comme méthode.
Ils ont peur que certains sèment la panique et que toute l'économie s'arrête alors ils préfèrent jouer avec la santé des gens sans être sûr du contenu du nuage. En tout cas c'est l'impression que l'on a. Les divergences commencent à apparaitre entre les différents discours.

---------------
Il reste toujours un peu de parfum à la main qui donne des roses  

http://94.23.16.204/criirad_te [...] sn_air.pdf


Ca craint ou pas ?

meme le criirad a du mal a avoir des resultat assez important pour les mesurer.
Voir leur page.

il n est pas stupide de porter un masque.. toute l années
"12h11
Ile-de-France, Calvados, Normandie : attention aux particules fines"
http://lci.tf1.fr/filnews/scie [...] 30465.html

bon si tu fume, ca ne te changera pas trop

*********


Oui c'est sûr mais en même temps cette pratique est répandu en Asie par période d'épidémie par exemple, mais en France tu passes pour un con. Les français quand ils sont malades ils continuent à te refiler leurs microbes en te faisant la bise. Evidemment tu as des anticorps mais simplement ce que je voulais dire c'est qu'ici en France certains font toujours les marioles et n'ont pas appris les bonnes manières : Ne pas embrasser quelq'un quand on est enrhummé c'est de la politesse et de l'hygiène c'est tout. Enfin l'hygiène et les français une longue histoire............  

---------------
Il reste toujours un peu de parfum à la main qui donne des roses  

de toute facon, on embrasse pas les gens en Asie

pas de soucis, cette technologie est totalement maîtrisée :     http://www.youtube.com/watch?v [...] dded#at=14

biloov :  

En attendant, comme dirait Zazie (dans le métro) : c'est de plus en plus pire !!

Pourquoi encore croire à ce que les gouvernements et médias vous racontent ?
Allez plutôt à la pêche de vraies informations...

Quoi qu'il en soit d'ici quelques semaines, ou mois maximum nous seront tous concernés économiquement et environnementalement par cette catastrophe.

Donc attachez votre ceinture...

la contamination en France en nano Sv avec moyenne du mois.

http://www.irsn.fr/FR/Actualit [...] 032011.pdf

ok, . o.3 mBq/m2 (c'est 0.03 ou 0,30??) . sous toutes ses formes "physico-chimiques" (forme gazeuse ou particulaire, ça implique quoi? ) Ca correspond à quoi exprimé en Sievert ou nano sievert comme vous dites ?

Nous ne risquons absolument rien, le nuage s'arrête à nos frontières, qu'on se le dise....

il te suffit de regarder le tableau avec les regions.

Nombre d exemple depuis 1986 montre que la communication a changée sur les catastrophe sanitaire.
SRAS, Grippe aviaire et H1N1, ont ne peut pas dire que le risque a été sous evalué.

-----> Correspondance entre nano et milli Sv     SVP  

---------------
Il reste toujours un peu de parfum à la main qui donne des roses