Reprise du message précédent :

Vous avez une bien piètre idée de la Famille.

de la famille non ,mais de votre idéologie oui ..................  

Vous dites que la notion de Famille peut eclater à cause des cas de mariage homo.. c est bien ca .? oui  ou non.?

je dis que seul l'union d'une femme et d'un homme peut etre apellé MARIAGE ................

ça me semble pourtant clair    

Non. vous dites bien que ces quelques mariages ferais sombrer la notion de Famille.

Vous lavez marqué .

Donc je le redit, vous avez une bien pietre idée de la Famille.

pour ma part, je pense que la notion de Famille survivra à ces quelques couple homo... Et empecherons des enfants  de se retrouver en foyer alors qu ils ont un parents.

vous devriez essayer de simplifier vos idées et vos propos    

Nous y voila.. comme sur le sujet sur la RATP (ou vous m acusiez de profiter des largesses des syndicats mais ou vous n avez pas trouvés d exemples) vous dérivez pour ne pas répondre  à un idée pourtant simple.

je repete donc.
"la notion de Famille peut éclater à cause des cas de mariage homo ?".

Je suis en accord - les homosexuels ne reçoive pas assez d'attention dans les médias. Cependant, le section dans le section de 20h (le 23 mai) sur l'animation sur l'homosexualité crée pour les étudients était très topique et interessant, je crois.

Pour changer le vue des Français sur le mariage égal, on doit commence en luttant contre le discrimination, surtout pour les enfants et les adolescents. Si on peut changer les vues de la génération suivante, on peut gagner le mariage pour tous plus tard, et lutter mieux contre le discrimination.

Je suis en accord – si les homosexuels ont des responsabilités d’un citoyen de la France (comme des impôts et cetera), ils méritent des droits d’un citoyen aussi, comme le droit de marier le personne qu’on aime. Mais je crois que c’est impossible avec les attitudes actuelles en France, et au monde. Trop des gens croient que les homosexuels ont tort, ou qu’ils ne méritent pas des droits. On doit changer ces attitudes avant de changer des lois. Sur le JT de 20h (23/05/2012), il y a eu un programme sur l’éducation dans les écoles primaires sur l’homosexualité et l’acceptation. Je crois que les programmes comme ça sont absolument nécessaires pour changer l’attitude nationale.  

Le mariage, ce n’est pas seulement une idée pratique, or légale, c’est un symbole. Le mariage est associé avec les idées de la famille, et un engagement. Je crois que, même si le PACS et le mariage était le même (et ce n’est pas le cas), les homosexuels devraient être permis de marier. Donc, oui, je suis en accord – il s’agit de l’égalité. C’est une valeur très française, ironiquement !

moi je suis homogouinehophobe et même comme la zoophilie

et pourquoi .?

ils veulent juste les mêmes droits que les autres couples.

je suis pour que les homosexuels puissent se marier s'ils le souhaitent. Nous sommes dans un pays de libertés et cela ne porte préjudice à personne: deux êtres qui s'aiment.

Je pense que la majorité des français ne sont pas contre le fait que les homosexuels puissent s'unir et aient les mêmes droits que les hétérosexuels, en ce qui me concerne ce qui me dérange c'est d'appeler cette union "mariage" car ce mot a pour signification l'union d'un homme et d'une femme et je souhaite que ce mot reste avec cette définition car il fait partie de ma personnalité, de ma culture et de ma liberté de penser  et je suis différent d'un homosexuel qui sexuellement il faut le dire me choque. Donnons une autre appellation à cette union et accordons les mêmes droits aux "couples" homosexuels.
Le PS ne devrait pas non plus oublier que tous ceux qui ont voté socialiste ne sont pas obligatoirement favorable au "mariage" tout comme tous ceux qui ont voté UMP ne sont pas obligatoirement contre ce "mariage" et pour cela il faudrait peut être demander aux français leur avis.
 

L'évolution de la société !.........pas toujours facile d'accepter, lorsque le modèle est en place depuis deux millénaires, et que l'homosexualité a été découverte comme, le pêché pour les uns , la dérive mentale pour les autres, ou la perversité pour la plupart, avec ce regard de mépris et les quolibets plus salasses les uns que le autres.

Pourtant, L'homosexualité est une réalité qui se retrouve aussi bien dans le monde animal que chez les humains et ceci depuis également des millénaires, ne pas le reconnaitre est une aberration!.........

Mais ce qui choque c'est plutôt l’agressivité,  de certains homos affichant leurs inclinaison sexuelle comme une  provocation , avec force embrassades bien cadrées ou pis encore !.........et nous aurions la même réaction avec des couples classiques qui montreraient une  agressivité ou une même provocation .

Quand aux droits en dehors de la ligne rouge induite par la morale de chacun, rien empêchera de les obtenir dans un temps plus ou moins long, !.......c'est cela l'évolution de la société . :[/#0000FF  

Oui ils sont les premiers pour beaucoup à se nuire à eux-mêmes et aux autres par la même occasion malheureusement par leur propre grande bêtise. Voir la prochaine gay-pride on en aura une fois de plus la preuve de leur bon vouloir de se faire du tort et de retarder ce qu'ils souhaitent de ce fait.

"la famille patriarcale" avec l'homme comme chef suprême qui commande et terrorise le reste de la famille comme au bon vieux temps d'avant.

[/color]

  La citoyenneté ne se mesure pas aux fait que certains paient des taxes ou impôts ....un aveugle ne sera jamais autorisé à passer son permis de conduire !!! même s'il paie des impôts ...

  Le PACS était aussi un accord , et il a été mis en place pour les homosexuels ... rien n'empêcherait de donner aux Pacsés les mêmes droits qu'aux mariés ...