Pourriez-vous dire la vérité sur ces panneaux solaire!!!! Vous ne parlez que des biens faits de ces choses extrêmement polluante a fabriqué. La fabrication produit 4 fois plus de CO2 que se qu'elle permet d'économisé sur la duré de vie du panneau et le CO2 n'est pas la seul choses produite, il y a par exemple des gaz fluoré qui ont une durée de vie de 150ans, des eaux extrêmement toxique,....
 
la vérité n'est peut être pas bonne à dire?

Pourriez-vous expliquer de manière plus détaillée ou bien donner vos sources ?

Il serait intéressant d'avoir quelques infos plus précises car cela ne m'étonnerait pas que vous ayez raison....

 
Bien alors je vais expliquer comme on fabrique les panneaux solaires, les lampes à DEL, les processeurs,.... je vais parler du monde du silicium. La base de ces panneaux solaire est donc le cristal silicium pur, pour obtenir ce silicium on met du sable (SiO2) dans un creusé et on le fait fondre à 1400°C. Une fois le silicium  fondu et les molécules d'oxygène évacué, on plonge un germe de cristal de silicium dans le creusé que l'on tire tout doucement (1mm/15min) afin d'obtenir un cristal du silicium.  
 
Il faut environs 24 heures pour obtenir un lingot de silicium et pendant ce temps le creusé doit resté à 1400°C. S’en suit une purification du lingot, on recuit le lingot 5 à 6 fois à 1000°C pendant à chaque fois 24 heures cela fait beaucoup beaucoup d'énergie et donc beaucoup beaucoup de CO2.  
 
Une fois le lingot pur obtenu, il faut le découper et le polir (là on utilise beaucoup d'eau il ne faut pas que le silicium chauffe). S’en suit alors la réalisation du système, là il s’agit d'une répétition de dépôt de résine toxique, cuisson, attaque chimique (acide fluoridrique), dépôt chimique (silane SiH4 et Tétrafluorosilane SiF4 qui produit des gaz fluoré très toxique avec une duré de vie de 150ans) généralement l'opération est répété 40 fois environ.
Après les systèmes obtenu il faut les découpés, mettre dans des boitiers,...
 
Bien sur, je ne parle pas du transport car la plupart des systèmes sont fabriqué en Asie, il y a aussi des à côté comme les salles blanches,.... les ordinateur qui tourne 24 heures sur 24 7jours /7.
 
Il faut 1 lingot pour fait 4 panneaux de 1 m²
 
 

SunShine vous avez raison.
Mais il faut savoir que la plupart des panneaux solaires en silicium proviennent des déchets de l'industrie microélectronique, et que s'ils n'étaient pas utilisés en panneaux solaires, ils seraient tous simplement jetés.
Alors autant utiliser ces déchets.
 
Mais dans tous les cas ce qu'il faut voir c'est qu'en comparant le pétrole et le solaire, il vaut quand même mieux utiliser le solaire à terme, puisque les deux dégagent du CO2, mais en supposant que l'energie que vous utilisez pour monter en température dans les fours,etc.. deviennent petit à petit solaire éolienne, vous allez réduire au fur et à mesure la part de CO2 dans la source d'énergie que vous utilisez.
 
Et puis les techniques vont évoluer, il faut continuer à soutenir la recherche dans le solaire, car il n'y a pas que le silicium comme candidat, on parle de nanotubes aux propriétés étonnantes, mais celà n'est pas au stade de l'industrialisation.

 
Y’a pas que le CO2 (qui n'est pas un polluant) y'a des gaz fluoré qui sont simplement rejeté dans l'atmosphère et qui ont une durée de vie de 150ans, des eaux toxiques,....  
 
pour la technique, depuis 30ans on fait toujours pareille, la seul chose qui évolue c'est la taille de la gravure. Mise à par la taille de gravure, on fait toujours des composants de la même façon, dépôt de résine, cuisson, dépôt chimique, attaque chimique et la taille de la gravure n'entre pas en jeux pour les panneaux solaire.
 
En se qui concerne les nanotubes, ils ne peuvent pas produire de l'énergie et donc les nano tubes ne pourront pas réduire la pollution.
 
Je ne sais pas si tu te rends compte mais un lingot permet de faire 4 panneaux solaires de 1m² qui produisent 4x130w et qui ont une durée de vie de 20ans. si tu n'utilises que les chutes de lingots, il faut 6 lingots pour faire 1 panneaux qui produira 130w avec une durée de vie de 20ans (pour faire un panneaux en poly silicium donc avec les chutes des lingots, il faut encore faire fondre les chutes 1400°C pendant quelques heures). Imagine maintenant l'énergie qu'il faut pour faire 4 panneaux solaire (9x24heures à 1200°C), l'énergie qu'il faut est beaucoup plus importante que ce que 4 panneaux de 130w pendant 20ans peuvent produire (et là je parle que de l'énergie). En gros un panneau solaire de 130w ne rembourse pas l'énergie qu'il a eu besoin pour être fabriqué
 
c'est bien le problème des média qui ne parlent que des bonnes choses de ces panneaux et qui arrive à faire croire à des personnes comme toi que c'est écologique.  
 
 
 

Le panneau solaire serait-il le cousin de la lampe basse consommation ?

L' évolution des panneaux solaires en plastique fine se déroule très rapidement maintenant. Ceci aura pour conséquence que les panneaux seront une dixième du prix actuel, moins polluant pout la fabrication et plus accessible pour les personnes auz pays en voie de d éveloppement.

 
Ce qui pollue le plus à fabriquer c'est le système en silicium, la cellule photovoltaïque, plus elle est fine plus elle pollue à fabriquer. La pollution faite par l'encapsulation et le packaging et très faite devant la pollution de la production de cellule photovoltaïque.

 
En même temps sunshine, il faut que vous jetiez absolument votre ordinateur au plus vite car seul le silicium est industrialisable et possède les propriétés nécessaires aux performances de nos microprocesseurs.
Alors soyez logique jusqu'au bout, il aurait fallu dénoncer depuis des décennies l'industrie des ordinateurs avant d'aujourd'hui dénoncer les panneaux solaires!
Car enfin que je sache il y a des possibilités de maîtriser le rejet du HF, il suffirait de nouvelles normes environnementales.
Je dirais qu'au contraire ce grenelle est l'occasion de rendre "vert" la production du silicium de qualité électronique!
 
En résumé, je ne vous donne pas tort sur le fond, mais je trouve que rejeter le solaire au silicium n'est pas la solution, car c'est pour l'instant une des seules que nous avons alternativement au pétrole qui soit industrialisable à grande échelle, car elle est DEJA industrialisée du fait de l'industrie de la microélectronique qui a plus de 40 ans d'expérience, ce qui est irremplaçable! C'est un atout formidable, le gâcher pour des raisons idéologiques serait catastrophique..
Ne trouvez-vous pas?

 
Le monde de la microélectronique a une production de pollution stable depuis de nombreuses années. Si l’on se mettait à produire des panneaux solaires de façon industrielle la pollution du monde de la microélectronique connaitrait  un pique. Ce qui est idiot s’est que produire 1m² de panneaux solaire engendre plus de CO2 que se qu’il permet d’évité de rejeter et donc il n’a pas d’intérêt dans la lute contre le changement climatique. Par contre c’est une bonne alternative pour la fin du pétrole (si on n’a pas peur de la pollution)

 
C'est inexact il y a de nombreuses recherche sur la possibilité d'améliorer grandement le rendement des photopiles solaires grâce à l'ajout de nanocarbones, comme le montre cet article.
 
[url]
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] eur.104469[/url]
 

 
Je comprend mais ce que je veux dire c'est que si l'électricité nécessaire au chauffage des bains de Si à 1300 degrés est assuré à 100 pourcent par une source solaire, alors on diminue drastiquement l'émission de CO2 causé par ce chauffage, et donc de la part de C02 dans la fabrication finale du panneau.
Est-ce que vous comprenez, je sais c'est un peu compliqué, mais le principe est simple. AU plus on privilégie une source reposant sur une source non pétrolière, au plus globalement la part de C02 dans la production d'électricité baissera, et donc au moins la production des panneaux émettra de C02, etc... et ce de manière exponentielle jusqu'à dans l'infini réduire à zéro la part de C02 dans la production (théoriquement...) des panneaux..
 
La pollution est bien sûr un problème majeur, mais en développant la recherche dans le solaire, on formera des gens aux problématiques du solaire, qui eux-même seront prêts à innover dans du solaire plus propre dans l'avenir,etc...
C'est du long terme..

 
oulas donc tu nous dis que les panneaux qui sont fabriqué par des panneaux sa pollue pas!!!! Mais un panneau ne peut pas produire un autre panneau!!! Je te réexplique alors la fabrication d'un panneau produit plus de CO2 que se qu'il évite de rejeter le temps de sa durée de vie c'est pourtant simple, l'énergie qui produit du CO2 qu'il faut pour produire un panneau solaire est supérieur à l'énergie (sans CO2) que produira le panneau durant toute sa vie !!!! Un panneau solaire ne peut pas fournir assez d'énergie pour faire un autre panneau solaire

Comme d'hab, vous avez tout compris ! Si même un panneau solaire ne peut produire l'énergie suffisante pour en produire un deuxième, si cette électricité est utilisée pour en produire, seulement, un demi, ce sera moins polluant que l'électricité obtenue à base de charbon ou de nucléaire !
Capito, petit capo ?

Question à 5 cents : n'êtes-vous pas honteux de produire VOUS-MEME du CO2 ?
 
Arrêtez de respirez, la terre vous dira merci !

C’est relatif.
Si l’énergie nécessaire a la production des panneaux solaire provient de l’éolien, du géothermique, du photovoltaïque et du marémotrice, la production de produit pas de CO2 énergétique.
L’énergie électrique est la seule qui peut exister sans pollution.
Par conséquent la considérer comme polluante est une aberration issue d’un choix politique.
 

 
 
Moins polluant que de l'électricité obtenue à base de charbon ? Expliquez moi comment on produit des panneaux si l'usine qui les fabrique, doit remplacer 2 panneaux pour en produire 1, y'a comme un problème non ? Et comment l'usine a produit les panneaux pour lancer sa production sans rejeté du CO2 ?

 
Pourtant si tu met 20 panneaux tu pourras peut-être en fabriquer un!
Le jeu en vaut la chandelle.
 
Pour ce qui est de la recherche, tu ne réponds pas, mais pourtant elle a déjà permis d'améliorer le rendement, et les perspectives existent.
Il ne faut pas abandonner un secteur de recherche par dogmatisme. Il faut profiter de l'argent qui rentre actuellement du fait de la vente de ces panneaux pour développer des panneaux avec plus de rendements, et évoluant de manière à moins polluer.
 
Les arbres absorbent des tonnes de C02 chaque minute, juste grâce à la photosynthèse. Il nous faut nous rapprocher de cette perfection, et sans recherche on y arrivera pas.

 
 
20 panneaux   à 130w par panneaux cela fait seulement 2600W (26 ampoules de 100w) pour faire monter un creuset à 1400°C pendant 24 heures je pense pas que cela suffit, si en plus faut monter la température  5 à 6 fois à 1000°C. Et la nuit tu fais comment!!!!
 
pour les nanotubes, comment ont les fabriques? il faut là encore beaucoup d'énergie.
 
Et puis y'a pas que l'énergie et le CO2, y'a aussi tous les autre produit chimique autement toxique

 
Et qu'est-ce qui est mieux? De pouvoir éviter de rejeter l'équivalent de 2600W en équivalent CO2 ou de renoncer par idéologie?
 
Si lors de l'invention du transistor, on avait abandonné car on pensait impossible dans produire des millions par cm2 comme aujourd'hui, et bien on aurait abandonné l'industrie de la microélectronique.
 
Bref, si vous êtes défaitistes avant de commencer, autant attendre que la terre se réchauffe en se lamentant sur la pollution engendré par les panneaux solaires!
Il y a un moment ou il faut se lancer, sinon on ne fait plus rien!

Pour les nanotubes, encore une fois ils permettent d'améliorer le rendement!
C'est toujours ça de pris dans l'optique de sources d'énergie remplaçant le pétrole!
Bloquer la recherche est la dernière des choses à faire.

 
Je vous rappelle en outre qu'un lingot contient un grand nombre de wafer, donc un creuset donne une grande quantité de panneau et non un seul..
Si un lingot donne seulement 20 wafer, celà fait 20 panneaux solaires...
 
 

 
 
Oh que non, un lingot donne 100 wafer de 30cm de diamètre au mieux soit 94 cm². Je dis au mieux car pour le moment seul 1 usine en France utilise ces wafers et elle a de gros problèmes et va peut être fermé. Intel vient juste de finir sa première usine avec wafer 30cm. Donc les usine pour les panneaux solaires ce n’est pas pour tout de suite. Donc au mieux un lingot peut faire 10 panneaux solaires si on utilise des wafer de 30cm
 

 
Tu ne veux pas comprendre ou quoi? Si pour fabriquer un panneau solaire il faut plus d'énergie qu'il ne pourra en fournir, les 2600w qui n'ont pas produit de CO2 l'on produit en amont durant la fabrication du système qui fournir ces 2600w, c'est pas de l'idéologie mais du bon sens
 

 
Le transistor n'a pas été inventé dans l'idée d'en mettre des millions sur un cm², il a été inventé pour remplacer des tubes très gourment en énergie et en place, c'est d'ailleurs de là que vient le mots "bug"  
 

 
Ce qui m'embête se n'est pas le fait de faire des recherches sur les panneaux solaire, c'est plutôt que l'on nous vend cela comme écologique alors que ça ne l'est pas (surtout les gaz fluoré, eaux toxique et autre produit chimique utilisé). de toute façon le réchauffement n'est pas dû au CO2 et l'homme n'y est pour rien, je vous conseille d'ailleurs www.pensee-unique.fr. Mais les panneaux solaires auront quand même de l'avenir car il faut quand même trouver des remplaçants au pétrole
 

Bonjour,
 
Nous sommes 4 élèves de 1ES et nous devons faire un TPE (travaux personnel encadré) sur le thème des énergies solaires.
Nous avons fait des recherches et nous avons découvert que les énergies renouvelables pouvaient être polluantes et  
 
SunShine38 : nous serions curieuses de connaitre vos sources merci d'avance.