FORUM France 2 » Les journaux télévisés de France 2 »

L'affaire DSK

Recherche :

Il y a 145 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 458 459 460 461 462 463 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : L'affaire DSK

vieille taupe modele

Reprise du message précédent :
Ils vont aller fêter la victoire de flanby dans quel lieu coquin cette fois ?

alipapa1

ça y est, Hollande est élu, DSK sera le ministre de la justice,
la lois de viol sera bientôt abolie
beaucoup de sionistes vont installer en France

g13envie

anita12 a écrit :

Citation:

anita12 a écrit :

[quotemsg=]

je n'ai jamais dit qu'il était sans le sou :! j'ai surtout rappelé que l'accusation étant retirée , les chances de l'escroquer en civil devraient être quasi nulles ! [/quotemsg]

Décidément, avec le caporal Anita, c'est poilade sur poilade...accusation retirée de quoi d'où ? lol:{}

Au cas ou vous l'ignoriez il y a procès en civil, or qui dit procès dit plainte. Toi comprendre ? Moi devoir faire dessin ?
Ben dites donc caporal, s'ils sont tous comme vous dans Tsahal, je comprends mieux pourquoi ils se soient pris une bonne taloche face au hezbollah, quand israel a ravagé le Liban lol:{}

---------------
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien - Platon

adagio75

g13envie a écrit :

Décidément, avec le caporal Anita, c'est poilade sur poilade...accusation retirée de quoi d'où ? lol:{} Au cas ou vous l'ignoriez il y a procès en civil, or qui dit procès dit plainte. Toi comprendre ? Moi devoir faire dessin ?
Ben dites donc caporal, s'ils sont tous comme vous dans Tsahal, je comprends mieux pourquoi ils se soient pris une bonne taloche face au hezbollah, quand israel a ravagé le Liban lol:{} lol:{} lol:{}

Surtout toi pas comprendre: accusation retirée pénal, chances civil quasi nulles !

adagio75

DSK aurait porté plainte contre Nafissatou pour "fausses déclarations"
le 15 mai 2012 à 13h30 , mis à jour le 15 mai 2012 à 13h50

L'ancien patron du FMI aurait déposé plainte contre l'ancienne femme de chambre du Sofitel de New York pour fausses déclarations, diffamation et procédure abusive, rapporte le New York Post mardi. Selon le quotidien, il lui réclame un million de dollars.

vieille taupe modele

Elle est tombée sur un os, si elle a vraiment raconté des bobards, elle va être très mal. C'est le pot de terre contre le pot de fer, elle va pas gagner qu'elle ait tort ou raison. L'argent est toujours vainqueur, elle fait pas le poids face à ce vieux riche même s'il l'a vraiment agressée.

dandag94

vieille taupe modele a écrit :

Et comme, EN PLUS, elle a menti à l'immigration US, ce qu'ils détestent, ça va être "retour au pays" vite fait...!

---------------
"L'ennemi est bête. Il croit que l'ennemi, c'est nous, alors que c'est lui. J'en ris encore!" Pierre Desproges

girelle1

vieille taupe modele a écrit :

Si DSK dépose cette plainte maintenant, c'est qu'il a enfin trouvé des preuves.

g13envie

girelle1 a écrit :

Si DSK dépose cette plainte maintenant, c'est qu'il a enfin trouvé des preuves.

non:{}

Pas du tout! C'est une procédure classique en civil : elle porte plainte contre lui, il porte plainte contre elle. D'ailleurs, sa plainte lui sert seulement a répéter sa version des fait :

Citation:

La plainte affirme que la relation sexuelle qu'il a eue le 14 mai 2011 avec Nafissatou Diallo était "mutuellement consentie", sans "violence ni contrainte". "Avec l'aide du personnel du Sofitel", une heure après cette relation sexuelle, la femme de chambre a faussement déclaré à la police que le directeur du FMI l'avait agressé sexuellement "alors qu'elle savait que c'était faux", poursuit le texte. DSK rappelle ensuite avoir été arrêté, puis "soumis à une fouille dégradante et humiliante ; photographié nu ; avoir dû fournir des échantillons pour l'enquête".

http://www.lemonde.fr/societe/ [...] _3224.html

Il n'y a là rien de neuf : c'est version diallo vs version dsk, puisque personne n'étant témoin de l'agression supposée, c'est la parole de l'une contre celle de l'autre.
Bref rien de nouveau, juste de la stratégie d'avocats classique en civil.
La plainte de DSK lui permettra ensuite de chercher un accord avec Diallo, suivant comment tourne le procès, DSK étant sous le coup d'une inculpation pour proxénétisme aggravé dans l'affaire du Carlton de Lille, donc étant en position très défavorable face a Diallo.

---------------
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien - Platon

alipapa1

girelle1 a écrit :

Si DSK dépose cette plainte maintenant, c'est qu'il a enfin trouvé des preuves.

il a trouvé des preuves un an après ? bounce:{}

anita12

Citation:

g13envie a écrit :

si vous oubliez que l'accusation a été retirée en pénal , je n'y suis pour rien! quant aux plaintes en civil n’importe qui peut déposer plainte contre n'importe qui ! et ce qui l'a pu etre démontré en pénal sinon les mensonges de cette femme , ne le sera pas plus en civil , d'ailleurs aujourd’hui'" DSK a porté plaine contre elle ! !
Pas besoin d’être caporal de Tsahal pour savoir que le hezbollah ,n'a pas gagné cette guerre , et que Nasrallah a bien dit que s'il avait su il ne serait pas venu ! il a été sauvé par le gong et l’exigence d'in cessez le feu , demandé par Chirac et d'autres toujours prêts a protéger ces terroristes , pour éviter la honte d'une défaite cinglante ! depuis aucune roquette du Liban n'a frappé Israel , Nasrallah est planqué dans son trou a rat , c'etait le seul but !

anita12

Citation:

dandag94 a écrit :

Et comme, EN PLUS, elle a menti à l'immigration US, ce qu'ils détestent, ça va être "retour au pays" vite fait...!

bof ! elle viendra en France , les portes sont désormais grandes ouvertes !

anita12

Citation:

g13envie a écrit :

non:{}

Pas du tout! C'est une procédure classique en civil : elle porte plainte contre lui, il porte plainte contre elle. D'ailleurs, sa plainte lui sert seulement a répéter sa version des fait :

justement parole contre parole elle a tant menti qu'elle n'est pas crédible alors que DSK n'a jamais menti , et c'est lui qui lui demande 1 million de dollars , pour manque a gagner et diffamation , etc