France2.fr
Voir le site
Profitez de ce forum pour réagir aux interviews, aux débats ainsi qu'aux différents reportages des journaux télévisés de France 2. Impressions, remarques, interrogations, tous vos messages sont les bienvenus sur cet espace de discussion.

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
   FORUM France 2 » Les journaux télévisés de France 2 »

Article 35 des droits de l'Homme, est ce appliquable ?

 

Il y a 176 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Article 35 des droits de l'Homme, est ce appliquable ?

n°76714
Copland
Posté le 04-02-2006 à 16:08:25  profil
 

Ces derniers temps , chacun d'entre nous aura pu remarquer que le laxisme de l'Etat a eu pour conséquence des débordements inaccepatables.
Malgré ce que les chiffres veulent nous faire croire, la délinquance est en hausse en France et de plus en plus de travailleurs, d'ouvriers, salariés en sont les premières victimes.
A quoi bon continuer à travailler si c 'est pour retrouver sa voiture brûlée, son téléphone arraché, son appartement cambriolé et vandalisé ?
L'Etat nest plus en mesure d'assurer correctement la sécurité de ses concitoyens, par conséquent peut-on appliquer l'article 35 des droits de l'Homme ?

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"

n°76759
Profil sup​primé
Posté le 04-02-2006 à 17:37:16  
 

Copland a écrit :

Ces derniers temps , chacun d'entre nous aura pu remarquer que le laxisme de l'Etat a eu pour conséquence des débordements inaccepatables.
Malgré ce que les chiffres veulent nous faire croire, la délinquance est en hausse en France et de plus en plus de travailleurs, d'ouvriers, salariés en sont les premières victimes.
A quoi bon continuer à travailler si c 'est pour retrouver sa voiture brûlée, son téléphone arraché, son appartement cambriolé et vandalisé ?
L'Etat nest plus en mesure d'assurer correctement la sécurité de ses concitoyens, par conséquent peut-on appliquer l'article 35 des droits de l'Homme ?

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"



Rappelez-vous que les "droidlum" ne sont appliquables que pour les "minorités risibles", le citoyen lambda, il ferme sa gueule et il va bosser, ok  fou:{}

 ;)

n°76760
Francis01
Posté le 04-02-2006 à 17:51:35  profil
 

Copland a écrit :

Ces derniers temps , chacun d'entre nous aura pu remarquer que le laxisme de l'Etat a eu pour conséquence des débordements inaccepatables.
Malgré ce que les chiffres veulent nous faire croire, la délinquance est en hausse en France et de plus en plus de travailleurs, d'ouvriers, salariés en sont les premières victimes.
A quoi bon continuer à travailler si c 'est pour retrouver sa voiture brûlée, son téléphone arraché, son appartement cambriolé et vandalisé ?
L'Etat nest plus en mesure d'assurer correctement la sécurité de ses concitoyens, par conséquent peut-on appliquer l'article 35 des droits de l'Homme ?

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"



Bonjour,

Et encore, là, vous ne dénoncez que ce qui est visible dans le laxisme de la protection des citoyennes et citoyens.

Visitez le lien ci-dessous, les liens vers lesquels il renvoie et les nombreux liens que vous trouverez. C'est certes long mais ce me semble bien plus informatif que ce que peuvent nous donner nos "chers" médias qui savent revendiquer la liberté de la presse mais pour mieux s'appliquer l'auto-censure et le copinage.

http://forums.france2.fr/franc [...] #t5685

Merci de votre lecture et vos recherches.

n°76810
choupette5
Posté le 04-02-2006 à 18:23:02  profil
 

les fonctionnaires: des usurpateurs et le gouvernement est bien trop laxiste avec ces profiteurs et voleurs


regardez les mecs d'EDF qui avec le CE S EN FOUTENT PLEIN LES POCHES ALORS QU IL EST DES MALHEUREUX QUI N ONT RIEN POUR SE CHAUFFER

JAMAIS ILS NE LEUR VIENDRAIENT A CES EGOISTES DE LA CGTA L ESPRIT DE PARTAGER

QUAND A T ON VU UN CE DONT LES RENTREES ETAIENT INDEXEES SUR LE CHIFFDRE  D AFFAIRES IL N Y A QU EN FRANCE ET AVEC EDF UN SCANDALE C EST LA NEGATION DES GAINS DE PRODUCTIVITE

n°76925
Francis01
Posté le 04-02-2006 à 19:38:31  profil
 

choupette5 a écrit :

les fonctionnaires: des usurpateurs et le gouvernement est bien trop laxiste avec ces profiteurs et voleurs


regardez les mecs d'EDF qui avec le CE S EN FOUTENT PLEIN LES POCHES ALORS QU IL EST DES MALHEUREUX QUI N ONT RIEN POUR SE CHAUFFER

JAMAIS ILS NE LEUR VIENDRAIENT A CES EGOISTES DE LA CGTA L ESPRIT DE PARTAGER

QUAND A T ON VU UN CE DONT LES RENTREES ETAIENT INDEXEES SUR LE CHIFFDRE  D AFFAIRES IL N Y A QU EN FRANCE ET AVEC EDF UN SCANDALE C EST LA NEGATION DES GAINS DE PRODUCTIVITE



Concernant le CE d'eDF il est vrai qu'il est de 1% du chiffre d'affaire. Que vous trouviez cela anormal est votre droit. Mais il ne me semble pas qu'il y ai eu beaucoup de gens pour s'élever contre ce même 1% du CA qui a été servi aux anciens "propriétaires du système électrique " français d'avant guerre pendant 50 ans.

n°76926
Framboise8​3
Posté le 04-02-2006 à 20:39:17  profil
 

Copland a écrit :

....
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"



Merci de faire connaitre cet article, nous sommes bien peu à connaitre tous nos droits!

Je crains que notre prochain gouvernement, qu'il soit de gauche ou de droite, ne soit pas capable de nous sortir de cette M......!
La solution finale....?

n°76977
vladim
Posté le 04-02-2006 à 21:02:21  profil
 

Bonsoir,
Je ne ferai aucune reflexion concernant les propos anti CGT et ultra sécuritaires que l'on trouve dans cette discussion stérile car ce serait parler dans le vide mais je tenais à donner des précisions concernant cet article 35 des droits de l'homme: cet article fait partie d'une version très spécifique de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, celle intégrée à la constitution Francaise du 24 juin 1793 dite constitution de l' an I d'inspiration Robespierriste.
Cette constitution de 1793 n'est jamais entré en application.
Il existe différentes versions de cette déclaration:il y a, entre autres, celle de 1789 que l'on trouve en préambule de notre constitution actuelle et aussi la declaration universelle des droits de l'homme votée le 10 décembre 1948 par l'ONU.

Cela m'enerve qu'on assimile ce tres bel article 35 à des considérations purement sécuritaires dignes du café du commerce ( hé oui il y a d'autres droits menacés actuellement dont vous ne parlez pas) alors que son but était de garantir les droits acquis par le peuple grâce à la révolution débutée en 1789.


Bonne soirée

n°76993
julius94
Posté le 04-02-2006 à 21:41:24  profil
 

Depuis le temps que l UMPS se reparti au mieux pour LUI les sieges sans s occuper du pays il fallait que ca arrive.Quand la gauche vote pour la droite et qu on est elu avec 82% ca monte a la tete et d ailleurs ca finit par peter (la tete j entends)-Il a l air en mauvais etat le mec meme si il fait semblant d aller bien -Faut voir ses creations ces temps ci !!!

n°77124
Alexandre1​01
Posté le 04-02-2006 à 22:02:16  profil
 

Je me permet de rajouter l'article 29, pragraphe 2... que vous interpréterez commes vous le voulez... mais il faudrait déjà que les sauvageons sachent lire...

"2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique. "

Bonne soirée

n°77374
Copland
Posté le 05-02-2006 à 13:10:21  profil
 



Et bien , il est peut etre temps que cela change non ?
Qu'en pensez vous ?
Faites vous parti de ces millions de français qui subiront eternellement la pression et le laxisme du gouvernement ?
Nous ne sommes pas assez richspour quitter la France qui v

n°81034
Millie29
Posté le 10-02-2006 à 14:29:57  profil
 

Renseignements pris vous avez raison.

Ca m'étonnait aussi cet article.

On se retrouverait sans cesse en insurrection. Pire que les émeutes des banlieues!!!!!

vladim a écrit :

Bonsoir,
Je ne ferai aucune reflexion concernant les propos anti CGT et ultra sécuritaires que l'on trouve dans cette discussion stérile car ce serait parler dans le vide mais je tenais à donner des précisions concernant cet article 35 des droits de l'homme: cet article fait partie d'une version très spécifique de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, celle intégrée à la constitution Francaise du 24 juin 1793 dite constitution de l' an I d'inspiration Robespierriste.
Cette constitution de 1793 n'est jamais entré en application.
Il existe différentes versions de cette déclaration:il y a, entre autres, celle de 1789 que l'on trouve en préambule de notre constitution actuelle et aussi la declaration universelle des droits de l'homme votée le 10 décembre 1948 par l'ONU.

Cela m'enerve qu'on assimile ce tres bel article 35 à des considérations purement sécuritaires dignes du café du commerce ( hé oui il y a d'autres droits menacés actuellement dont vous ne parlez pas) alors que son but était de garantir les droits acquis par le peuple grâce à la révolution débutée en 1789.


Bonne soirée


n°1167066
Et hyene
Posté le 29-01-2010 à 20:18:20  profil
 

Pas étonnant que sur le forum d'une chaine de télé on retrouve des lobotomisés du cerveau, obsédés par le mythe de l'insécurité grandisante. Quitte ton écran copland et sors dans les banlieues, passe dans une cité, fréquente les gens du vrai monde avec autre chose qu'une matraque.
Suis d'accord avec toi Vladim, l'article a été écrit pour lutter contre la répression et l'oppression des types comme Copland.
Cop land pourrait éffectivement invoquer l'article 35, dans la mesure où son droit à savoir la vérité n'est pas respecté. Il faut tenir compte du fait que certains faibles croient tout ce qui est dit à la télé et que ce qui est dit à la télé passe par un filtre politique où est directement issu de la propagande.


Aller à :
   FORUM France 2 » Les journaux télévisés de France 2 »

Article 35 des droits de l'Homme, est ce appliquable ?