Je ne parle bien évidement pas de Cécile Duflot mais de Jean Constantin, professeur de pharmacologie, Directeur de l'unité de neuro-psycho-pharmacologie du CNRS de Rouen, Directeur de l'unité de neurobiologie clinique du CHU de Rouen et Membre des Académies Nationales de Médecine et de Pharmacie.

http://unafam73.wifeo.com/conference-cannabis.php

     

Un propagandiste officiel des machins anti
Laissez moi rire.
Je me rappelle d'une émission de M6 consacrée au sujet, ou ce monsieur osait parler du cannabis, en parlant comme si c'était un cas général d'une personne fumant plus de 17 joints par jour      

Franchement, Pilet, z'avez vraiment rien d'autre, parce que ce gars là, c'est tout sauf crédible...comment dire, c'est comme si vous demandiez a Benoit XVI d'expliquer l'homosexualité      

Désolé mais j'ai quand même tendance à faire plus confiance à un spécialiste du cannabis qu'à une amatrice et fumeuse... Mr Costentin n'a aucun intérêt dans le chanvre, il en voit juste les dégats depuis des années

Il faudrait recevoir des leçons en matière d'addiction et de ses dangers d'une personne qui ne semble pas connaitre l'équilibre alimentaire ?

Tout dépend des personnes et de ce qu ils fument et comme le dit g13envie ;  de la quantité.

j ai des amis sur qui le cannabis ont eu des effets catastrophique, d autres qui le vive plutôt bien.

Pour ma part je suis contre la légalisation parce que ca ne sert à rien.
Les dealer vendront du cannabis plus fort (que ce soit vrai ou non) ou d autres produits. (ce qu ils font déjà pour les gros bonnets).

Alors oui  g13envie va dire que c est comme l alcool. sauf que j ai rarement vu un utilisateur de cannabis fumer uniquement pour le gout. (jamais en faite.. )

Quelle éloquence !!

Le vin ce n'est pas de l'alcool... et un joint ça dure une semaine...

Quand on sait que l'emprise de l'alcool est plus longue que celle du Cannabis !

http://www.medecine-et-sante.c [...] nisme.html

Se défoncer à des drogues légales voire culturelles et jouer les moralisateurs ?

Pas faux.

Quand on veut parler d'addiction en étant crédible on évite que sa propre addiction soit aussi clairement affichée...

Quand on veut faire un rapport sérieux on évite de mélanger tout les poncifs pour en faire des raccourcis et des généralisations.
Et un site internet émanant d'un professeur alors qu'il est bourrés de fautes d'orthographes ça fait pas très crédible...  

Il existe des dizaines de rapports de médecins experts en cannabis, ils sont en allemands et en néerlandais.
Comme dans tous les sujets à controverses on trouve des sons de cloches différents.

C'est ce même "professeur" qui milite contre les salles d'injections alors qu'elles font leurs preuves dans 7 pays d'europe en supprimant presque totalement les transmissions de virus et de maladies.

Pourquoi la France est le pays ou on consomme le plus de cannabis alors qu'il est le pays d'Europe ou la répression est la plus grande.

Je ne suis pas pour la légalisation, la dépénalisation je demande à voir car jusqu'à présent les exemples que j'ai sous les yeux sont plutôt positifs (baisse de la consommation général).
Cela s'inscrit dans la même logique que la distribution de drogues dures de substitution qui ont également eu des effets très positifs (et là les rapports ne manquent clairement pas même en France qui a pourtant toujours freiné pour les programmes de Subutex, Methadone et cie sous contrôle médical).
Mais là encore il y a plus de 20 ans on retrouve ce fameux "professeur"  Constentin qui était déjà à la tête de la lutte contre la distribution d'opiacés contrôlés médicalement, il a échoué et les autorités françaises reconnaissent elles même que ça a été positif en faisant chuter la délinquance et en permettant de réinsérer beaucoup d'anciens toxicomanes.
Ces études ont également débouchées sur de nouvelles découvertes liant une partie de la consommation d’héroïne avec un problème de gênes ou de comorbidité psychiatrique chez plus de la moitié des toxicomanes à l’héroïne.
Là également les rapports ne manquent pas émanant de différents pays et de vrais médecins spécialistes des toxicomanies.

A un moment il faut arrêter de tout voir en noir ou en blanc et être pragmatique surtout dans des domaines ou on est très loin de tout savoir !

La prohibition, c’est-à-dire l'interdiction de la production, du commerce et de la consommation des drogues sert dans les faits les intérêts du crime organisé qui en retire des profits colossaux échappant à toute taxation et n’a, en pratique, jamais empêché les personnes désirant se procurer ces substances d’y avoir accès. Il serait quand même temps de constater que les politiques menées depuis près d'un siècle ont totalement échoué.

On ne répond pas à un problème médical et psychologique par la répression policière et il serait bien plus raisonnable de supprimer la prohibition de TOUTES les drogues, ce qui permettrait d'en encadrer la consommation (interdiction de la vente aux mineurs, de la conduite sous l'influence de stupéfiants, prélèvement de taxes, etc...) En plus cela fera baisser la délinquance.

Tout d'abord je ne bois pas une goutte d'alcool, je ne prends aucun psychotrope et je ne fume pas!

Tout cela pour dire qu'à mon avis toutes les addictions doivent être combattues. Je ne vois aucun intérêt à autoriser une drogue de plus

Pour ma part, je considère qu'il faut taper très fort dans le porte feuille:

15 euros lors de la première arrestation
150 euros la deuxième
1 500 euros la troisième
15 000 euros la quatrième

Bien sur que si la prohibition empêche les personnes de s en procurer. Notamment de commencer.Une fois que t es addict forcement, tu fera des km pour en trouver.
Et comme je le disais, les dealers vendront des drogues plus forte pour attirer le chaland..

Ridicule, on trouve de la drogue à tous les coins de rue. La prohibition a totalement échoué. Par contre elle renforce la criminalité. Criminalité des consommateurs qui doivent souvent voler pour leurs doses,  criminalité des vendeurs qui ne pouvant s'adresser à la justice contre les clients et les concurrents indélicats doivent entretenir de petites armées personnelles de porte-flingues pour se protéger.

et 150 000 € pour le cinquième
1 500 000 € pour le sixième
10 Milliard pour le neuvième
100 Milliards pour le dixième

etc...

 

On est pas addict au cannabis...
De plus s'il suffisait de prohiber pour empêcher de commencer, pour empêcher de trouver le produit, alors comment se fait-il que nous soyons le premier pays consommateur de cannabis en Europe, devant la Hollande ?

Heu...ça me fait penser a un titre de film : il boit pas, il fume pas, ....  
Plus sérieusement, Pilet, vous ne citez que les addictions qui vous arrangent : on vous coup internet, vous faites quoi ? C'est une addiction.
De plus, il n'y a pas d'addiction au cannabis.

Précision validé trop vite : il n'y a pas d'addiction physique au cannabis, contrairement a l'alcool, au tabac, aux antidepresseurs, a l'heroïne, etc, etc

Je suis pour la dépénalisation et la légalisation du cannabis.

C'est à dire considérer le cannabis comme le tabac et l'alcool, et permettre à l'Etat de maîtriser sa production et sa distribution.Sans pour autant négliger l'aspect sanitaire, il s'agit de sortir de l'hypocrisie, et surtout de tous les dégats collatéraux de cette drogue.

---------------
Citoyen du monde mais bien dans son coin   Même pas peur

Quand on est capable de passer 1h a chercher un produit, c est qu on en est addict..

Et effectivement il ne suffit pas de etc.. mais la mettre en vente libre accentuera la prise qui deviendra aussi banal qu une cigarette.

"ridicule ".? merci de rester dans la discussion et non dans l injure.

Echec de la politique prohibitionniste parce-que explosion de la consommation en France, vous ne voyez rien ?

Une Politique de santé publique et de prévention, libérer la Police de cette tâche qui menace des millions de français inoffensifs pour qu'elle se concentre sur le marché des stupéfiants plus dures, plus dangereuses car hautement addictives ou pouvant mener à l'overdose.

Vous n'avez jamais passé 1h a chercher une épicerie ouverte pour y trouver du beurre ou de l'huile que vous aviez oublier d'acheter ? Moi, ça m'est arrivé, habitant en province, ou il n'y a pas forcément d'épicier du coin.
Serais-je addict au beurre ou a l'huile pour cuire mon poisson ou mon rôti, selon votre définition ?

Ben non...les pays qui ont légalisé, comme la Hollande ou en Suisse du temps des coffee shop, ont tous constaté une baisse de la consommation.

Au moins cela réglerait les problèmes de la dette... en comptant en plus sur les remboursements de Jérome Kerviel

L'addiction psychique ,par contre, est évidente