.../

Les gouvernements européens, dont celui de la G.B, ont reçu l’avis juridique d’un juriste international qui soutient qu’ils seraient tout à fait dans leur droit en interdisant le commerce avec les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée.
L’opinion formelle de James Crawford, professeur de droit international à l’université de Cambridge, pourrait bien insuffler une nouvelle dynamique dans les campagnes militant pour l’interdiction, en G.B et ailleurs, au moment où certains États membres de l’Union européenne sont en train d’examiner comment durcir leur position à l’égard des importations des produits des colonies.
 
Les colonies israéliennes en Cisjordanie sont jugées illégales en vertu du droit international, position confirmée par l’ensemble des États membres de l’UE.
En particulier, l’avis sera considéré comme un défi à l’idée reçue dans les milieux officiels que pour un État comme la Grande-Bretagne, interdire les importations des produits des colonies, ou interdire aux banques de financer l’activité de la colonisation, contreviendraient au droit commercial international ou européen.  
 
Il fait valoir que, en appliquant une telle interdiction de commercer avec les colonies, l’UE ne violerait pas ses obligations au regard de l’Organisation mondiale du Commerce étant donné que, « en tant que question de droit international, la Cisjordanie et la bande de Gaza ne peuvent être considérées comme un territoire d’Israël ».
 
L’avis sera rendu public cette semaine par le Congrès des syndicats, qui a monté une campagne soutenue pour obtenir une interdiction du commerce des colonies.
Pour Brendan Barber, secrétaire général du TUC, le Royaume-Uni a fait une « vraie différence » en s’assurant que les marchandises des supermarchés venant des colonies sont étiquetés correctement.
Il pense que chacune des colonies affaiblit l’espoir d’un État palestinien vivant en paix à côté d’Israël. « Les gouvernements d’Europe sont d’accord avec cela, mais il leur faut passer de la parole à l’acte. »
 
Le Danemark et la Suède, à l’instar de l’Afrique du Sud, envisagent de suivre l’exemple du Royaume-Uni sur l’étiquetage, pendant que le gouvernement irlandais a proposé que l’UE prévoit une interdiction totale sur les marchandises des colonies.  
 
 
......../.
.

le Boycott, oui...

Mais en boycotant les produits des colonnies Israeliennes, ne pénalisont nous pas  aussi les palestiniens qui y travaillent?
Le boycott est souvent une arme à double tranchant.

Colonies de vacances?

.

Il y'en a presque pas des Palestiniens travaillant dans les colonies...ce sont des immigrés

fragilisés asiatiques maintenant....voire roumains.


.

normal ils ont pas confiance

normal
les israeliens n'ont pas confiance regardez Toulouse, Villeurbanne

Lorsque la dernière construction juive de Ghazza a été détruite par des engins de chantier...............les travailleurs palestiniens qui avaient une carte de travail ISRAÉLIENNE se sont rendus en Israël pour travailler,  




Avoir ainsi la certitude d'être payés.

.

Donc le boycott est légal. Contre ce qui illégal et immoral.


Logique.  Dont acte.




.

Je me suis régalé avec les avocats d'Israel achétés ce matin au marché. Ce sont les meilleurs du monde.

Prise de position de l'Universite libre de Bruxelles

Nous considérons au contraire que la question d’un boycott d’Israël peut et doit être l’objet d’une discussion politique. Si on accepte d’en discuter, le débat peut et doit se mener sur deux plans :

1. Sur le plan des principes, peut-il être légitime d’appeler au boycott d’un Etat dont certaines violations du droit international sont des crimes de guerre ( l’implantation de colonies israéliennes de peuplement dans les territoires palestiniens occupés) et de manifester ainsi sa solidarité avec les victimes de ces agissements ? Il y a eu d’innombrables précédents, en sens très divers, d’un tel mode d’action : boycott de l’Italie lors de l’agression contre l’Abyssinie, boycott de l’Afrique du sud pour cause d’apartheid, boycott partiel de l’Espagne franquiste pour cause de non-respect des libertés politiques et syndicales, boycott de Cuba pour refus d’indemniser les ressortissants US expropriés par Castro. Il n’a jamais été prouvé qu’appeler au boycott d’un Etat en rétorsion pour ses agissements est assimilable à un appel au génocide ou à la haine

2. Sur le plan de l’opportunité, un boycott d’Israël se justifie-t-il aujourd’hui ? Il s’agit alors d’un débat politique nécessaire, urgent, où inévitablement des positions contrastées se feront jour. Il est pleinement logique que certains avancent qu’un tel boycott est contre-productif, qu’il nuit aussi aux Palestiniens, qu’il éloigne la perspective de la paix, etc. Mais on est alors dans un échange d’arguments politiques et non dans du terrorisme intellectuel.

En Belgique et en France, une partie des autorités institutionnelles de la communauté juive s’est engagée dans une dénonciation sans nuance de l’ULB sur ce sujet. En assimilant sans autre forme de procès, boycott d’Israël et incitation à la discrimination, voire antisémitisme, ils dévoient leurs légitimes préoccupation et combat contre toute renaissance de l’antisémitisme et ils nuisent à la communauté juive en la faisant apparaître comme une sorte de lobby pro-Israël inconditionnel, alors même que la politique du gouvernement de cet Etat se manifeste comme plus injustifiable que jamais (relance de la colonisation, vague de persécution contre les réfugiés ou immigrés originaires d’Afrique).
Nous sommes persuadés de la justesse de la décision prise par le CA de l’ULB d’autoriser l’existence d’un cercle BDS.
.

Prise de position de l'Universite libre de Bruxelles ? Bruxelles donnant ses ordres islamiques ?

Bruxelles capitale de l'islam


http://www.youtube.com/watch?v=Pv59JsnDuv4

.
L'historien israelien Illan Pappe :Boycott d'Israël, c'est la seule solution

Après presque trente ans de militantisme et de recherche historique, je me suis convaincu que l’équilibre des forces en Palestine et en Israël, faisait obstacle à toute possibilité de transformation au sein de la société israélienne juive dans un avenir prévisible. J’ai déjà décrit cette idéologie comme un hybride entre le colonialisme et le romantisme romantique.  

Aujourd’hui, Israël est un redoutable état colon-colonialiste qui refuse de changer et de compromettre et qui ne demande qu’à écraser par tous les moyens nécessaires, la résistance – quelle qu’elle soit – à son contrôle et à son autorité en Palestine historique.À commencer par le nettoyage ethnique de 80 pour cent de la Palestine en 1948, et l’occupation par Israël des derniers 20 pour cent du pays en 1967, les Palestiniens d’Israël sont enfermés dans des méga-prisons, des bantoustans et des cantons assiégés, et mis à part au moyen de politiques discriminatoires.

Pendant ce temps, des millions de réfugiés palestiniens partout dans le monde n’ont aucune possibilité de retourner chez eux, et les années n’ont fait qu’affaiblir, si ce n’est annihiler, toute contestation contre cette infrastructure idéologique. À ce moment précis où j‘écris ces lignes, l’état-colon israélien continue sans cesse sa colonisation et le déracinement de la population autochtone de la Palestine.

L’occupation de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza, l’oppression des Palestiniens à l’intérieur d’Israël, et la négation du droit au retour des réfugiés continueront tant que ces politiques (occupation, oppression et déni) seront présentées comme un accord de paix global destiné à être approuvé par des interlocuteurs palestiniens et arabes obéissants.

Message que les pays étrangers envoient à Israël : la paix n’exige pas une transformation issue de l’intérieur. En conséquence, on peut conclure sans risque de se tromper que le processus de paix a dissuadé le colonisateur et l’occupant de transformer sa mentalité et son idéologie. Tant que la communauté internationale attendra que les opprimés transforment leurs positions, alors qu’elle approuve celles tenus par l’oppresseur depuis 1967, cette occupation restera la plus brutale que le monde ait jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale.


.

.
Prise de position de l'Universite libre de Bruxelles
 
Nous considérons au contraire que la question d’un boycott d’Israël peut et doit être l’objet d’une discussion politique. Si on accepte d’en discuter, le débat peut et doit se mener sur deux plans :
 
1. Sur le plan des principes, peut-il être légitime d’appeler au boycott d’un Etat dont certaines violations du droit international sont des crimes de guerre ( l’implantation de colonies israéliennes de peuplement dans les territoires palestiniens occupés) et de manifester ainsi sa solidarité avec les victimes de ces agissements ? Il y a eu d’innombrables précédents, en sens très divers, d’un tel mode d’action : boycott de l’Italie lors de l’agression contre l’Abyssinie, boycott de l’Afrique du sud pour cause d’apartheid, boycott partiel de l’Espagne franquiste pour cause de non-respect des libertés politiques et syndicales, boycott de Cuba pour refus d’indemniser les ressortissants US expropriés par Castro. Il n’a jamais été prouvé qu’appeler au boycott d’un Etat en rétorsion pour ses agissements est assimilable à un appel au génocide ou à la haine
 
2. Sur le plan de l’opportunité, un boycott d’Israël se justifie-t-il aujourd’hui ? Il s’agit alors d’un débat politique nécessaire, urgent, où inévitablement des positions contrastées se feront jour. Il est pleinement logique que certains avancent qu’un tel boycott est contre-productif, qu’il nuit aussi aux Palestiniens, qu’il éloigne la perspective de la paix, etc. Mais on est alors dans un échange d’arguments politiques et non dans du terrorisme intellectuel.
 
En Belgique et en France, une partie des autorités institutionnelles de la communauté juive s’est engagée dans une dénonciation sans nuance de l’ULB sur ce sujet. En assimilant sans autre forme de procès, boycott d’Israël et incitation à la discrimination, voire antisémitisme, ils dévoient leurs légitimes préoccupation et combat contre toute renaissance de l’antisémitisme et ils nuisent à la communauté juive en la faisant apparaître comme une sorte de lobby pro-Israël inconditionnel, alors même que la politique du gouvernement de cet Etat se manifeste comme plus injustifiable que jamais (relance de la colonisation, vague de persécution contre les réfugiés ou immigrés originaires d’Afrique).
Nous sommes persuadés de la justesse de la décision prise par le CA de l’ULB d’autoriser l’existence d’un cercle BDS.  

.

Bruxelles capitale de l'islam
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Pv59JsnDuv4

Il y a une grande différence entre le boycott d'Israël et de ses colonies même si tout les gouvernements de ces 20 dernières années ont favorisés la colonisation et le vol des terres.
Il faudrait déjà commencer par se concentrer sur les colonies uniquement.
Enfin de toutes manières cela ne mènera nulle part sinon à un accroissement des aides US à Israël qui vit depuis tellement longtemps sous perfusions américaines et au détriment du peuple et des intérêts américain (les USA ne se résument pas à l'AIPAC...quoique on pourrait finir par le croire...).

Au passage si c'est illégale de boycotter un pays pour X ou Y raisons légitimes que dire du boycott de l'Afrique du Sud, boycott qui a finalement amené la démocratie après des décennies d'Apartheid.

Et que dire de l'embargo honteux de Cuba durant depuis 50ans alors que ce pays n'a jamais attaqué personne ?

Ah oui mais là il s'agit des USA donc les lois internationales on s'en cogne c'est juste pour les dominés de l'empire !!!

En même temps la résistance se fait toujours dans "l'illégalité" !

Elan Pape    

 


.