Reprise du message précédent :

Culpabilité ou innocence de Merah ?
Il y a deux hypothèses possibles : l’innocence et la culpabilité, est-ce que vous êtes d’accord ?
Cela n’a rien d’extraordinaire à conserver les deux hypothèses comme étant possibles.
- Dans l’hypothèse de la culpabilité de Merah, il faut faire la lumière sur toutes les circonstances et toutes les conditions qui ont amené à cela.
- Dans l’hypothèse de l’innocence de Merah …

Ni la culpabilité, ni l’innocence de Merah n’est établie.

Sur un autre blog, un internaute a répertorié quelques 72 points d’incohérence dans cette affaire et, il est très loin du compte.
Phil4, vous devriez lire autre chose que le blog de l’UMP.

Ni la culpabilité, ni l’innocence de Merah n’est établie.

[/quotemsg]

Pauvre garçon, je ne savais même pas que l'UMP avait un blog ! mais ce que je sais, c'est que vous continuez à nier l'évidence ! Il a tué, il est mort c'est tout ! dommage qu'il soit mort trop rapidement. Je lui aurais bien fait subir quelques douceurs !
Quant à l'enquête, vous n'en savez rien, vous lisez simplement les journaux en retirant ce qui vous arrange !

Tiens? Ça, ça m'intéresse...! Vous pouvez nous donner les références de ce blog?

Bonjour,


Ce qui ne laisse pas d'étonner chez  les Musulmans , c'est que chacun des crimes de leur "religion" est l'occasion , non d'un retour sur soi , mais d'un surcroît de haine envers leurs victimes ...

Le 11 septembre , loin d'avoir été  POUR EUX une réflexion sur les  fondements mauvais de leur doctrine , a été le début d'une reviviscence du jihad mondial ...

De même les abominations de Merah ont été le signal d'une nouvelle montée en puissance de la haine antisémite des immigrés musulmans installés en France ...

Comme si , dès leur plus jeune âge , ils étaient  éduqués dans l'idée d'une meute en attente permanente des signaux du djihad donnés par ses chefs ...

Vous êtes interressé(e), j’en suis surpris.
C’est très facile, vous pouvez trouver facilement ce blog en moins de trois clics.

Le 19 juillet l’IGPM a auditionné le directeur local de la DCRI
http://www.lepoint.fr/societe/ [...] 128_23.php

Alors, depuis votre inscription, vous aurez au moins appris quelque chose.

Le problème, c’est que sur les lieux du crimes, ce n’est pas lui, trois témoins ont fait une description différente d’un homme à la peau blanche, avec une cicatrice sous l’œil et yeux bleus. Que vous le vouliez ou non, ce n’est pas lui.
Je ne dis pas que Merah est innocent, peut-être que le tueur est un de ses copains d’enfance ou de la prison, mais avec l’arme, ce n’est pas lui.
Pour des faits criminels s’était déroulés sur notre territoire, on a quand même le droit de savoir ce qui s’est réellement passé.
Où est passé la soif de « transparence républicaine » de l’UMP ?
Phil4, êtes-vous pour ou contre la « transparence républicaine » ?

On a effectivement que les journaux , côté sarkosystes, ce n’est pas la « transparence républicaine » qui domine, en mars, les chefs du renseignement ont refusé d’être auditionnés par le Sénat
http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 455_20.php

Vous savez, il aurait été plus aisé de mettre le nom de ce blog plutôt que votre laïus...

Mais pourquoi ne suis-je pas étonné?

       

Quelle meilleure réponse que celle-ci?

Celle-là : Culpabilité ou innocence de Merah, en ne tranchant, je suis certain de ne pas me tromper.
La vérité, est-il encore possible dans notre pays de savoir la vérité ou pas ?

Sur ce point, vous avez raison, il aurait été effectivement plus simple de faire comme vous le dites.

« personne », ensuite « le seul », ensuite « quelques personnes »…

Anita, puisque vous êtes une spécialiste quasi-Olympique en matière de la langue de bois, pouvez vous expliquer puisque vous ne cesser d’affirmer que l’affaire est terminée pourquoi l’IGPN a perquisitionné TF1 et vient d’auditionner la DCRI ?

Et puisque cette affaire vous apparait limpide, pouvez-vous expliquer pourquoi les directeurs des services de renseignement ont refusé d’être auditionné par le Sénat ?

       

Quelle truffe !!!!!

Je suis étonné que vous, qui savez tout sur tout, et même le reste, ne sachiez pas que lorsqu'un service de police est partie prenante d'un évènement (mort de merah, fuite d'info, etc...) l'IGPN est automatiquement mandatée, et qu'il serait stupide d'en tirer une autre conclusion que "la procédure a été respectée"...

Bonjour,


Les actes antisémites  de jeunes musulmans de banlieue qui explosent depuis les crimes de Merah [Et que même la Gauche bien-pensante du "Nouvel Observateur" est obligée d'admettre dans un numéro récent] nous le confirme :tous ces "jeunes"  nous  hurlent  que Merah est bien l'un des leurs ...

Pourquoi ne pas les croire ?

C'est tout a fait cela. Mais ils ne s'en rendent même pas compte tellement c'est encré dans les esprits depuis le plus jeune age. C'est un réflexe" naturel".

La perquisition est normale dès que des documents judiciaires fuitent. Le but est de trouver l'origine de la fuite tout simplement.
Attendez donc la fin de l'enquète avant de conclure.

Si vous voulez

L’article relatif à la perquisition de TF1 par l’IGPN  a été mis en ligne, ce que vous racontez n’a rien à voir avec les informations qui y sont contenues, c’est de la langue de bois.

[/quote]
TF1 a diffusé un reportage.
Vous affirmez que TF1 a diffusé les enregistrements, comment pouvez-vous être aussi affirmatives ?
Pouvez-vous, s’il vous plait, donner les liens ou les articles de presse qui vous permettent d’affirmer cela ?

Concernant le refus des directeurs des services de renseignement de la DGSE et de la DCRI à être auditionnés par le Sénat, vous n’avez pas répondu. C’est normal pour vous ? Tout baigne ?
Pourquoi ces responsables ont-ils refusé de rendre des comptes aux institutions de la République ?

Bonjour,


Les actes antisémites  de jeunes musulmans de banlieue qui explosent depuis les crimes de Merah [Et que même la Gauche bien-pensante du "Nouvel Observateur" est obligée d'admettre dans un numéro récent] nous le confirme :tous ces "jeunes"  nous  hurlent  que Merah est bien l'un des leurs ...

Pourquoi ne pas les croire ?[/quotemsg]
Bonjour,

Inquiétant. Plusieurs phénomènes qui s’entremêlent et qui se confondent.

Si je pensais tout savoir, je ne serais pas là à poser autant de questions, dans cette sinistre affaire, il y a peu de certitudes.

Vous répondez sur un morceau, sur le refus de rendre des directeurs sarkosystes du renseignement d’être auditionnés par le Sénat, vous n’avez pas répondu :

         

Vous étiez en vacances dans un coin tellement arriéré que les info ne vous parviennent pas?

Vous répondez une fois de plus à la place d’Anita, son incapacité à le faire m’attriste, j’espère qu’elle n’est pas gravement malade.
Dandag, vous n’avez ostensiblement pas compris la question, c’est le mot « enregistrement » qui est écrit et pas « reportage », les enregistrements directes des discussions entre les policiers et Merah tels qu’ils ont été pris sur les lieux.

Anita, merci beaucoup d’avoir répondu à Dandag à ma place
D'ailleurs, votre « strike » sur la phrase témoigne vraiment de votre très réceptivité à l’opinion d’autrui ainsi que de votre souci de rechercher la vérité..