Reprise du message précédent :

Au contraire, je trouve que sarko a facilement assimilé les us et coutumes des politiciens français. Fric=pouvoir. Pouvoir=fric.

Je me marre en lisant les posts de ces NPA. Alors un arabe né en France est français et gare à celui qui va dire le contraire, un hongrois né en France sera toujours hongrois !
Sacré comique va !

Parce que tes copines ségo ou martine vont faire la manche à la sortie des églises et DSK a droit aux restos du coeur ?

je suis d'accord mais pourquoi dites-vous "pas mieux" - je n ai pas compris

Ne  serait ce pas  la mentalité USA?
 Le fric toujours plus de fric pour toujours plus de pouvoir.

tout le problème vient de l'élargissement de cette Europe qui se gangrène de jour en jour.
lorsque l'union a accueilli l'Espagne et le Portugal il n'y a eu aucun problème d'équilibrage, le Portugal surtout a maintenant totalement intégré le système. seulement accueillir la Pologne et les autres pays de l'est fut l'erreur fatale. des millions des millions leur ont été alloués et nous n'en voyons pas le résultat car détournés. ils sortent d'années atroces d'occupation russe et ont perdu le sens de gouverner leur peuple qu'ils laissent se débrouiller pensant que l'union s'occupera d'eux.
je pense qu'il est nécessaire de rétablir les frontières de l'union afin d'assainir la situation et de réguler des flux anarchiques de populations ballottés et balancés par leurs propres gouvernement.
on a voulu copier les us et considérer les pays européens comme les états us, grossière erreur, les us sont un peuple uni, les états européens ont chacun leur histoire leurs coutumes etc, c'est impossible de les faire se mêler, 2000 ans d'histoire ne s'efface pas et ne s'effacera jamais. c'est justement notre culture.
à chacun son territoire libre à lui de refouler ou d'accueillir qui il décide, un pays n'est pas une décharge où l'on expédie ce qui  encombre son voisin... si nous envoyions nos cités chez reding qu'en pensez vous?
que chaque pays soit souverain sur son sol point barre !

il nous manque plus que les pompoms girls aux shows politiques français... au moins on se marrerait

Bonjour,

Oh ,  chez  Reding  on a pris ses précautions depuis longtemps:
http://docs.google.com/viewer? [...] DnZ7Kds1yQ


Amitiés.

mais ils ne disent pas de ce qu'ils feront des "travailleurs" (doit pas y'en avoir des masses) roumains ou bulgares lorsque leurs papiers ne sont pas en règle

qu'en font ils?

miss réding que faites vous de ces gens qui n'ont pas de papiers en règle?

À qui profite l'argent de l'Europe ?

"Quel est le pays qui empoche le plus d'argent de l'Union européenne ?

La France.

Deux fois plus que la Grèce !
Qui sont les plus gros contributeurs nets (payant plus qu'ils ne reçoivent) au budget communautaire ?
L'Allemagne, bien sûr, et ensuite... l'Italie !
Certes, la France est aussi l'un de ces donateurs, mais depuis quelques années seulement, et dans des proportions fort modestes, vu sa richesse et son statut de quatrième puissance mondiale !"

[url]http://www.lexpress.fr/informations/france-a-qui-profite-l-argent-de-l-europe_613288.html[/url]

En 2009, l’agriculture française a bénéficié d’une subvention de 11 milliards d’euros de la part de l’Union européenne, soit 20% des subventions de l’UE, maintenant ainsi son statut de plus grand pays bénéficiaire de l’Union sur le plan agricole.
[url]http://www.observatoiredessubventions.com/2010/pac-montant-des-subventions-agricoles-de-l-ue-a-la-france-en-2009/[/url]

[url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/04/30/la-france-leve-le-voile-sur-les-beneficiaires-des-subventions-agricoles_1187538_3234.html#ens_id=1157664[/url]

ah Ansil vous faites bien de parler saumon car à la suite d'une émission sur l'élevage du saumon en Norvège(pays hors union) il avait été montré que ces fermes d'élevages intensifs utilisaient le diflubenzuron (contre les poux des saumons) produit hautement cancérigène s'il en est, produit interdit dans l'union. Or chez carrefour leurs saumons sont élevés en Norvège et j'ai demandé à leur service conso s'il était utilisé ce produit, ils m'ont répondu que oui suite à une étude approfondie du produit m'ont ils précisé. je me suis empressée de demander l'avis de l'Afssa sur cette autorisation nouvelle et je ne manquerai pas de vous tenir au courant. J'émets quelques doute sur ces autorisations depuis que nous avons appris que l'Espagne était autorisée à utiliser un certain pesticide interdit ailleurs en Europe pour ses fraises. par quel hasard? quelle dérogation?
je sais que ce n'est pas tellement l'idée du post mais Ansil m'a tendu la perche que j'ai saisie aussitot.

pour revenir aux agriculteurs (je précise que je ne connais aucune personne dans ce secteur d'activités mais je suis tellement outrée de voir ces gens trimer 15h/jour pour rien et outrée de voir l'obstination du gouvernement à ne pas prendre les bonnes décisions en leur faveur que je monte au créneau à chaque fois) donc l'état, l'Europe pourront allouer des millions à nos agriculteurs sinistrés autant qu'ils voudront leur problème ne sera jamais résolu, car il se situe au niveau des intermédiaires et des grandes surfaces, intermédiaires que l'état a peur de "toucher" pourquoi?

l'Europe agricole:  ou l'art de détruire ce qui existe depuis des siècles....

vais vous raconter une histoire vraie arrivée il y a déjà pas mal de temps (+ de 10 ans)
l'Europe a décidé que la France fera du pêcher dans la région du Roussillon et part là même alloue quelques millions (sans doute les nôtres) aux agriculteurs intéressés. ces derniers s'empressent de dégager et de nettoyer des parcelles afin de planter ces beaux petits pêchers. c'est chose faite mais l'année d'après l'Europe (sans doute que le vent avait tourné) décide que les pêchers ne sont plus rentables (?) la personne qui m'a raconté cette histoire n'était aucunement concernée par la plantation de ces arbres fruitiers mais vous verrez comment elle le fut indirectement. Ils passèrent donc des chaines à travers les vergers et à l'aide de tracteurs arrachèrent les pêchers.... et les choses en restèrent là (je ne sais ce qu'il en fut des sommes  données par l'union si elles furent remboursées ou passées aux profits et pertes) jusqu'à l'automne où il y eu de fortes pluies dans la région (classiques et habituelles) seulement les collines étaient lisses comme peau de balle, il n'y avait plus de végétation et l'eau ravina le sol et une de ces collines se retrouva dans le garage de la personne qui m'a conté l'épisode. tout cela pour vous montrer l'absurdité des décisions prises au fond d'un bureau par un fonctionnaire n'ayant jamais mis les pieds dans une ferme. Il me semble me souvenir également que de Villiers avait dénoncé l'idiotie des ces obligations de cultures au sujet de pommiers.

voila un triste exemple de l'Europe agricole.

quel est l'impact de l'Europe avec barrozo le maoïste le président (vous vous souvenez de son nom? moi non) et les régiments de commissaires, donc quel est l'impact de l'Europe diplomatique? rien! nada! niet! que dalle!

Bonjour,

Vous faites bien de rappeler son passé maoïste : encore faut-il rappeler quel sorte de mao il était ...

Barroso était à la tête  d'un mouvement si extrémiste et si sectaire  , [Le MRPP] , que dans les années 70 , les autres groupes gauchistes protestaient contre les librairies qui vendaient les livres du MRPP , livres qui  appelaient contre lesdits gauchistes aux pires violences !!!

Amitiés.

nous apprenons qu'hier Angela Merkel lors d'une réunion a demandé à ses immigrés de parler couramment la langue et de respecter les lois. en être arrivée là, être obligée de demander à des étrangers un minimum de respect envers le pays qui les accueille!!!
un autre écho, ed. Balladur aurait dit que l'Europe des 27 était infaisable... enfin un qui reconnait ou qui commence à reconnaitre que cet amalgame précipité obligatoire de 27 pays aux cultures, aux niveaux sociaux différents, aux structures bref que tout oppose est infaisable.
qu'ils aient décidé de garder comme noyau la France l'Allemagne l'Espagne l'Italie (accessoirement la grande  Bretagne) et que chacun de ces pays prennent sous sa coupe un ou deux pays de façon à l'élever (rien de péjoratif) et à le mettre à niveau avec les 4/5 grands eut été plus judicieux, faire accéder à tout prix ces anciens pays de l'est qui ont subi le joug de l'urss et par là même régressé dans tous les domaines était un leurre utopique, quand aux frontières libres quelle idée saugrenue permettant à toute l'imigration mondiale, à tous les trafics de proliférer. garder l'euro certes puisque le processus est officialisé mais sans intégrer ces pays ex bloc de l'est.
admettre l'erreur est déjà un début, beaucoup vont au sein de ce parlement aussi grotesque qu'inutile vociférer mais cette Europe est sur la rampe de l'implosion, c'est un fait indubitable, trop d'excès trop d'inégalités trop de magouilles, trop de cafouillages trop d'opacités et trop d'argent disparu....... (900 millions d'euros encore pour la Roumanie qui passent où?) un puits sans fond cette union sans résultat tout comme l'onu.

A QUOI SERT L'EUROPE ACTUELLEMENT? A part engraisser une armée de fonctionnaires parasites et coûteux? n'oublions pas qu'ils laminent consciencieusement toutes avancées bénéfiques de chaque pays.

Ya que les nationalistes qui peuvent nous sortir de cette impasse de ce projet à la c...
nationalistes c'est un mot lourd de sens que je n'aime pas du tout (c'est seulement mon avis je précise) le nationalisme pour moi à une odeur de fumée, de sang de terreur et ça se finit toujours mal très mal.
l'Europe est condamnée à plus ou moins long terme, elle n'a plus aucune crédibilité, aucun pouvoir si ce n'est celui de radoter de toiser et de gaspiller le fric. rétablissons les frontières et par là même beaucoup de problèmes seront réglés, ce n'est plus un continent c'est une poubelle. à combien se monte le chômage sur ce continent qui continue à accueillir des milliers de personnes par mois? c'est tout de même par sorcier de comprendre que si y'en a pour 5 y'en a pas pour 10 à long terme, ça finira obligatoirement mal. c'est de la logique pure. depuis 50 ans nous nous sommes évertués à créer des lois, des avancées sociales, un service de santé unique au monde et tout cela est en passe d'être annihilé par mauvaise gestion mauvaise répartition et trop de laxisme. les bonnes paroles droites et gauches ne suffiront pas à rétablir un équilibre devenu précaire et instable. il faut faire table rase et refondre NOTRE système hors union. les autres feront ce qu'il leur chante libre à eux, je ne me mêle pas de leurs systèmes alors qu'ils en fassent autant du notre!

 
mais le retablissement des frontieres ,c 'est le retour de la souveraineté nationale ,et donc du nationalisme ,libre a nous de ne pas le transformer en agressivité vis a vis de nos voisins européens ce qui a mon avis ne devrait pas nous poser de problemes ,mais nous permettrait de nous debarasser des indesirables que nous denoncons longuement sur ce forum  

mais le retablissement des frontieres ,c 'est le retour de la souveraineté nationale ,et donc du nationalisme ,libre a nous de ne pas le transformer en agressivité vis a vis de nos voisins européens ce qui a mon avis ne devrait pas nous poser de problemes ,mais nous permettrait de nous debarasser des indesirables que nous denoncons longuement sur ce forum

la souveraineté nationale c'est laisser libre arbitre pour toutes choses aux citoyens dudit pays, le nationalisme est plus lié (à mon avis) à une domination, à une xénophobie, à une idéologie malsaine.
l'agressivité latente actuelle provient exclusivement des dictas des commissaires européens s'immisçant dans les affaires privées des états, ces mêmes commissaires oeuvrant contre la bonne harmonie de l'union en favorisant ou pénalisant certains selon des critères connus d'eux seuls. nous ne pouvons tolérer cela à l'avenir comme les propos de miss reding qui fait elle même partie d'un pays ne respectant pas les lois bancaires. (entre autre)

l 'agressivite latente provient surtout du fait que nous avons l 'impression que le monde entier s'est invité chez nous ,et que bientot nous ne serons plus chez nous ,et tant qu 'un changement radical n 'interviendra pas ,n 'esperez pas que ca change  

quand on sait qu'une OPA est dirigée à la vue de tous par les US sur l'entreprise LATECOERE et qu'airbus ne bouge pas le petit doigt pour la protéger on est en droit de se poser des questions. 350 millions de dettes n'est pas insurmontable que diable pour tenter de sauver cette entreprise alors que l'on sait que les US une fois les maitres les laisseront tomber et cela fera encore des chomeurs qui plomberont les finances ... processus oh combien basique et calculé par les us pour nous mettre genoux à terre ! ils continuent leur travail de sape que le gouvernement ne veut pas voir.

Pour avoir une Europe unie et égalitaire il faut dèjà qu'il n'y ait pas de différences excessives  c'est à dire que les niveaux de vie soient équivalents (salaires, temps de travail, cotisations sociales..)
Pour cela il n'y a que deux solutions:
- soit élever le niveau de vie des pays ou le niveau est bas
- soit baisser le niveau de vie des pays ou le niveau de vie est haut.
Il était prévu de prendre la première solution mais vu l'évolution c'est la seconde qui a été choisie et voulue et cela par les grandes sociétés et le patronat.
Délocaliser dans un autre pays d'europe revient a dire que produire revient moins cher et quand on transfère tout une technologie et le matériel cela signifie que c'est uniquement du à une main d'oeuvre moins payées ou des taxes moins élevées. L'europe permet également la libre circulation et cela permet de faire venir et de faire travailler une main d'oeuvre moins payées.
Comment a t-on pu intégrer des pays comme la Roumanie, la Bulgarie ou la pologne?
Je crains donc que l'Europe ait été un miroir aux alouettes et que nous ayons été bernés.
 

Ce  " phénomène " de sape US sur l'industrie de pointe Française et Européenne date depuis 25 ans.
J'ai constaté dans ma vie professionnelle la disparition de trés nombreuses entreprises qui avaient été rachetées par les USA.
Eux, ils pondent des lois nationales pour protéger leurs entreprises. L'UE ne fait rien de cela, elle joue leur jeu au nom de la mondialisation.