Madoff, le système financier et l’argent de la drogue…

Encore toi
tu nous fatigue avec ça

dure à entendre, la vérité, mon brave?

De toutes façons, il y a toujours des trucs comme ça qui t'interesse  

a expliqué qu’une importante partie des fonds ayant afflué vers Madoff Investment Securities, venaient de « la mafia russe et des cartels de la drogue latino-américains ».

Et pourquoi ne parle t-on pas des magouilles pourtant des stupéfiants qui viennent du Maroc pas exemple, il y en a

Mais mon brave, il y d'autres affaires ou les stupéfiants venant du Maroc font la Une; seulement là, on dirait qu'il s'agit de coupables blancs de type européen: ça vous gêne à ce point de voir la vérité sur le fonctionnement de notre système, qui est vérolé de lui-même sans avoir besoin pour cela d'un méchant africian, musulman ou autres?

Votre vision raciale du monde en est à ce point déstabilisée? C'est peut-être qu'il est temps d'analyser le monde avec d'autres lunettes que celles que vous utilisez, et en premier, il serait temps de les nettoyer, ces lunettes.
Ou alors d'ouvrir les yeux, tout simplement.

[il a enquêté sur Madoff car il voulait des tuyaux pour etre  son concurrent!! c'est cela que vous appelez inspecteur financier??? pas entendu parler de drogue!!



http://www.laslavia.com/wordpr [...] ment-34706

A lire ce post, deux réflexions me viennent spontanément en tête :

1. Que si les maffieux de tout poil, russes ou sud-américains, ont perdu beaucoup d'argent "grâce" à Mr Maddof,

je ne vais pas les plaindre. Aucontraire, ça me fait bien rire.

2. Que si, comme certains l'insinuent, Mr Markopolos envisage de prendre la place de Mr Madoff, il va être immédiatement dans le collimateur des autorités financières. Je lui souhaite bon courage...

Oui, Madoff est une pauvre victime de Markopolos. Vous ne manquez pas d'air, comme toujours.

Quand à votre lien, on se demande si vous vous rendez compte qu'il est à l'opposé de ce que vous essayez de défendre sans le dire dans votre post: il confirme que la SEC et même certains membres du Wall Street Journal ont semble-t-il tout fait pour étouffer l'affaire.
C'est vrai que ça accrédite votre thèse de la "transparence" de notre système   !!
En plus cet article donne parfaitement raison à Markopolos que vous essayez de discréditer pour essayer de faire avaler votre pilule: "on s'acharne sur Madoff soit par intérêt ou par antisémitisme: en fait il est victime le pauvre"..

Sinon, sur la drogue, le raisonnement est limpide, mais comme vous avez vos lunettes déformantes ou que vous avez un problème oculaire, vous refusez de le lire:

vous déformez toujours tout ,mais chacun s'en est aperçu! quand ai je dit que Madoff était une victime ou qu'il ait été victime d'antisémitisme? vous inventez comme toujours!
C'est un inculpé pour fraudes ! je disais simplement que ce Markopolos ne semblait pas mieux,car son enquête n'était dirigée que pour l' espionner en tant que concurrent! vous suivez??

bien sur, vous ne pouvez aller jusqu'à dire que madoff est une vicitme, ce serait tellement gros, mais quand vous essayez de discréditer markopolos, sur des bases inexistantes, on voit très bien que rien ne peut vous motiver à part essayer d'atténuer la pleine responsabilité de MAdoff, comme vous essayez par ailleurs de placer tapie en vicitme dans l'affaire scandaleuse du crédit lyonnais, et applaudissez la spoliation du peuple français de 390 millions d'euros.
Le but est de minimiser par tous les moyens la réalité de la pourriture et de la corruption d'un système que vous vénérez jusqu'à plus soif en refusant de regarder la réalité en face, et qui vous a fait refuser la réalité jusqu'au bout en soutenant que cette crise, la plus grave depuis les années 30, ne durerait que quelques mois et ça repartirait, point de vue que vous avez encore soutenu jusqu'il y a quelques semaines.

Cela montre que vous êtes prête à tout pour nier l'évidence de fermer les yeux sur l'état avancé de deliquescence de notre système, et son corollaire le recul des libertés.

Tapie a reçu cet argent des decennies  après qu'il ait du le recevoir! de deux choses l'une ou c'est une victime pour cela,la deuxième vous croyez qu'on lui aurait fait cadeau de cet argent? je ne crois personne d'assez généreux pour le faire! libre a vous de le croire! Quant a mes pronostics sur la crise américaine ,puisque je parlais de celle la, , elle date ,je crois d'après ce  que vous avez mentionné  d'avril dernier! voyez on survit quand même!et les élections ont fait perdre du temps pour y changer quoique ce soit!
Pour conclure ,je ne soutiens aucune corruption,elle existe un peu partout,mais vous vous focalisez sur certaines qui ont vos préferences!
je ne discrédite pas Markopolos sur des bases inexistantes,je ne le connais pas,j'ai lu l'article qui le mentionnait comme espion de Madoff a des fins de concurrence!

vous marchez systématiquement dans les informations servant à intoxiquer les gens qui essayent de montrer les mécanismes de cette corruption. Le fait que ce monsieur est voulu savoir ce qui se cachait derrière le système Madoff pour comprendre en tant que "concurrent" ce qu'il cachait n'est que normal (sachant qu'il n'était quand à lui pas à la tête d'un système pyramidal je vous rappelle!!).
Si vous êtes boulanger et que votre concurrent fait des prix divisés par trois, vous allez essayer de savoir si son affaire ne cache pas un faux nez pour blanchir de l'argent. C'est tout à fait normal.

Mais ce qui est révélateur et que vous vous focalisez à 100% sur cela, alors qu'on ne vous entend par ailleurs pas fustiger la corruption au plus haut niveau de la SEC, l'organisme de contrôle américain, et jusqu'à la presse puisqu'apparement le Wall Street Journal a refusé de publier les informations dénichées par Markopolos, comme je l'ai lu dans un article que vous avez vous-même publié!

Vous essayez vous aussi de personnaliser le cas Madoff, en essayant si possible de minimiser au maximum son immense responsabilité, et en occultant tout ce que révèle cette affaire sur la pourriture de notre système que vous ne remettez jamais en cause.

Tapie n'a a pas été floué, il n'a perdu aucun argent dans la vente d'Adidas, il a juste estimé que 2 milliards pour sa vente, ce n'était pas assez, sachant que la cour de cassation avait finit par juger en 2006 qu'on ne pouvait tenir la banque pour responsable de ce soit disant flouage, puisque justement il n'était pas établi qu'il y a avait eu une quelconque faute ou opération malhonnête de la banque, qu'il n'était légalement pas possible de tenir responsable à accorder un prêt plus important à M. Tapie. Cette censure de la cour de cassation était un atout décisif pour le CDR dans la suite du procès en cour d'appel qui allait avoir lieu et que le recours à l'arbitrage a interrompu.
La crise actuelle montre d'ailleurs bien qu'il est impossible d'obliger une banque à accorder un prêt à quelqu'un, par principe de liberté de disposer de son capital. C'est la base du libéralisme économique, le vrai.
Dans le cas Tapie, c'était en plus complètement saugrenu même sans parler de ce principe étant donné les circonstances et quand on connait bien l'affaire.

Tapie n'a pratiquement eu que des décisions de justice défavorables à son encontre, et ne pouvait qu'espérer limiter les dégâts au mieux dans cette affaire, en passant par la justice issue du peuple.

Aussi la décision du CDR de recourir à l'arbitrage alors qu'il avait l'avantage en cassation était stupéfiant, comme le dit bien par ailleurs Eva Joly.
Mais de plus, accepter de mettre un "compromis" d'arbitrage "limitant" le plafond des sommes allouées à m. Tapie de 300 millions d'euros!!!, alors que l'ex président du CDR avait toujours dit qu'il accepterait un arbitrage à condition que Tapie ne gagne aucun argent de l'état dans cette affaire, c'était réellement révoltant, complètement absurde et révélateur de l'absence complète d'indépendance du président du CDR, qui avait reçu des instructions de la ministre de l'économie pour fixez ces clauses. Elle-même suivait évidemment les instructions du président de la République, qui ne pouvait qu'être tenu informé d'un dossier au plus de 400 millions d'euros de l'état étaient en jeu!!

Aussi il est évident que Tapie a bénéficié de la "bienveillance" (et c'est un faible mot) de l'Elysée dans cette affaire, nul besoin de savoir lire dans le marc de café pour le comprendre. La stratégie médiatique a été soigneusement peaufinée, et si vous voulez vraiment comprendre quelque chose à cette affaire, lisez ce livre "Sous le tapie" de Laurent Mauduit. Vous réaliserez peut-être comment vous soutenez la spoliation honteuse du peuple français de 390 millions d'euros par un vulgaire escroc sur ce forum.


Quand à votre "prédiction" en avril, vous l'avez confirmée jusqu'il y a quelques semaines, et vous ne comprenez toujours pas la nature extrêmement grave de cette crise. Ou vous ne voulez pas le voir, trop occupée à défendre ce système pourri.

Enfin, je suis le premier et ce bien devant vous à expliquer que le malheur de la plupart des pays musulmans viennent de la corruption et de la faiblesse politique des régimes autoritaires en place dans ces pays( comme dans d'autres pays non musulmans d'ailleurs), alors que vous n'avez de cesse d'affirmer tout au long de l'année dernière que c'est l'islam qui explique tous les problèmes, alors s'il vous plait, s'il vous plait:

vous n'avez aucune espèce de leçon à me donner sur ce sujet ou j'ai suffisemment démystifier vos erreurs d'analyse, pour parler gentiment, et ou je suis le seul entre nous deux, à avoir parler de la corruption de ces pays comme cause à leur problème.

J'ai aussi souligné, et vous oubliez bien évidemment de le faire vous-même pour les raisons qu'on connait, que souvent, les corrupteurs sont les occidentaux et les corrompus ces pays africains, musulmans ou autres. C'est dans ce sens que marche majoritairement la corruption.

Et ce que révèle le cas Madoff, c'est que les corrupteurs sont aussi ceux qui gagnent des sommes astronomiques sur ce business en se servant et en spéculant au passage avec cet argent, tout en l'intégrant, cet argent de l'a criminalité,etc.. dans notre système économique, contribuant ainsi à donner de l'influence à des agents économiques de type mafieux ou autres.

Ces agents économiques ne fonctionnent pas sur des principes économiques libéraux, ce qui introduit des déséquilibres énormes dans le système, entrainant des déséquilibres dans les stratégies d'investissement.
 Et, la cupidité généralisée et intrinsèque des banquiers aidant, on a un système qui implose du fait de leur lobbying acharné depuis 30 ans pour abolir les règles de limitation de la spéculation, sous nos yeux, sans même que vous arriviez à le voir tellement vous fermez les yeux avec force.

C'est tout cela qui vous échappe et c'est ce système que vous défendez en essayant de rejeter la responsabilité sur les musulmans ou autres, qui sont vos boucs émissaires pratiques.
Vous êtes complètement menée par l'intelligence manipulatrice du système, et en êtes une représentante et une défenseuse acharnée parce que vous ne parvenez pas à analyser de manière cohérente et intelligible la réalité qui vous entoure et dont les médias grand public vous tiennent soigneusement écartée.

Vous ne raisonnez que par rapport à des éléments épars et incohérent, et êtes incapables d'une vision d'ensemble et d'une analyse globale. C'est le cas de la plupart des gens. Mais vous c'est différent, vous défendez en plus jusqu'à la lie et jusqu'au bout le système et son état de déliquescence avancée.
 Voilà vos quatre vérités.

vous marchez systématiquement dans les informations servant à intoxiquer les gens qui essayent de montrer les mécanismes de cette corruption. Le fait que ce monsieur est voulu savoir ce qui se cachait derrière le système Madoff pour comprendre en tant que "concurrent" ce qu'il cachait n'est que normal (sachant qu'il n'était quand à lui pas à la tête d'un système pyramidal je vous rappelle!!).
Si vous êtes boulanger et que votre concurrent fait des prix divisés par trois, vous allez essayer de savoir si son affaire ne cache pas un faux nez pour blanchir de l'argent. C'est tout à fait normal.

Mais ce qui est révélateur et que vous vous focalisez à 100% sur cela, alors qu'on ne vous entend par ailleurs pas fustiger la corruption au plus haut niveau de la SEC, l'organisme de contrôle américain, et jusqu'à la presse puisqu'apparement le Wall Street Journal a refusé de publier les informations dénichées par Markopolos, comme je l'ai lu dans un article que vous avez vous-même publié!

Vous essayez vous aussi de personnaliser le cas Madoff, en essayant si possible de minimiser au maximum son immense responsabilité, et en occultant tout ce que révèle cette affaire sur la pourriture de notre système que vous ne remettez jamais en cause.

Tapie n'a a pas été floué, il n'a perdu aucun argent dans la vente d'Adidas, il a juste estimé que 2 milliards pour sa vente, ce n'était pas assez, sachant que la cour de cassation avait finit par juger en 2006 qu'on ne pouvait tenir la banque pour responsable de ce soit disant flouage, puisque justement il n'était pas établi qu'il y a avait eu une quelconque faute ou opération malhonnête de la banque, qu'il n'était légalement pas possible de tenir responsable à accorder un prêt plus important à M. Tapie. Cette censure de la cour de cassation était un atout décisif pour le CDR dans la suite du procès en cour d'appel qui allait avoir lieu et que le recours à l'arbitrage a interrompu.
La crise actuelle montre d'ailleurs bien qu'il est impossible d'obliger une banque à accorder un prêt à quelqu'un, par principe de liberté de disposer de son capital. C'est la base du libéralisme économique, le vrai.
Dans le cas Tapie, c'était en plus complètement saugrenu même sans parler de ce principe étant donné les circonstances et quand on connait bien l'affaire.

Tapie n'a pratiquement eu que des décisions de justice défavorables à son encontre, et ne pouvait qu'espérer limiter les dégâts au mieux dans cette affaire, en passant par la justice issue du peuple.

Aussi la décision du CDR de recourir à l'arbitrage alors qu'il avait l'avantage en cassation était stupéfiant, comme le dit bien par ailleurs Eva Joly.
Mais de plus, accepter de mettre un "compromis" d'arbitrage "limitant" le plafond des sommes allouées à m. Tapie de 300 millions d'euros!!!, alors que l'ex président du CDR avait toujours dit qu'il accepterait un arbitrage à condition que Tapie ne gagne aucun argent de l'état dans cette affaire, c'était réellement révoltant, complètement absurde et révélateur de l'absence complète d'indépendance du président du CDR, qui avait reçu des instructions de la ministre de l'économie pour fixez ces clauses. Elle-même suivait évidemment les instructions du président de la République, qui ne pouvait qu'être tenu informé d'un dossier au plus de 400 millions d'euros de l'état étaient en jeu!!

Aussi il est évident que Tapie a bénéficié de la "bienveillance" (et c'est un faible mot) de l'Elysée dans cette affaire, nul besoin de savoir lire dans le marc de café pour le comprendre. La stratégie médiatique a été soigneusement peaufinée, et si vous voulez vraiment comprendre quelque chose à cette affaire, lisez ce livre "Sous le tapie" de Laurent Mauduit. Vous réaliserez peut-être comment vous soutenez la spoliation honteuse du peuple français de 390 millions d'euros par un vulgaire escroc sur ce forum.


Quand à votre "prédiction" en avril, vous l'avez confirmée jusqu'il y a quelques semaines, et vous ne comprenez toujours pas la nature extrêmement grave de cette crise. Ou vous ne voulez pas le voir, trop occupée à défendre ce système pourri.

Enfin, je suis le premier et ce bien devant vous à expliquer que le malheur de la plupart des pays musulmans viennent de la corruption et de la faiblesse politique des régimes autoritaires en place dans ces pays( comme dans d'autres pays non musulmans d'ailleurs), alors que vous n'avez de cesse d'affirmer tout au long de l'année dernière que c'est l'islam qui explique tous les problèmes, alors s'il vous plait, s'il vous plait:

vous n'avez aucune espèce de leçon à me donner sur ce sujet ou j'ai suffisemment démystifier vos erreurs d'analyse, pour parler gentiment, et ou je suis le seul entre nous deux, à avoir parler de la corruption de ces pays comme cause à leur problème.

J'ai aussi souligné, et vous oubliez bien évidemment de le faire vous-même pour les raisons qu'on connait, que souvent, les corrupteurs sont les occidentaux et les corrompus ces pays africains, musulmans ou autres. C'est dans ce sens que marche majoritairement la corruption.

Et ce que révèle le cas Madoff, c'est que les corrupteurs sont aussi ceux qui gagnent des sommes astronomiques sur ce business en se servant et en spéculant au passage avec cet argent, tout en l'intégrant, cet argent de l'a criminalité,etc.. dans notre système économique, contribuant ainsi à donner de l'influence à des agents économiques de type mafieux ou autres.

Ces agents économiques ne fonctionnent pas sur des principes économiques libéraux, ce qui introduit des déséquilibres énormes dans le système, entrainant des déséquilibres dans les stratégies d'investissement.
 Et, la cupidité généralisée et intrinsèque des banquiers aidant, on a un système qui implose du fait de leur lobbying acharné depuis 30 ans pour abolir les règles de limitation de la spéculation, sous nos yeux, sans même que vous arriviez à le voir tellement vous fermez les yeux avec force.

C'est tout cela qui vous échappe et c'est ce système que vous défendez en essayant de rejeter la responsabilité sur les musulmans ou autres, qui sont vos boucs émissaires pratiques.
Vous êtes complètement menée par l'intelligence manipulatrice du système, et en êtes une représentante et une défenseuse acharnée parce que vous ne parvenez pas à analyser de manière cohérente et intelligible la réalité qui vous entoure et dont les médias grand public vous tiennent soigneusement écartée.

Vous ne raisonnez que par rapport à des éléments épars et incohérent, et êtes incapables d'une vision d'ensemble et d'une analyse globale. C'est le cas de la plupart des gens. Mais vous c'est différent, vous défendez en plus jusqu'à la lie et jusqu'au bout le système et son état de déliquescence avancée.
 Voilà vos quatre vérités.

Mais mon brave, il y d'autres affaires ou les stupéfiants venant du Maroc font la Une; seulement là, on dirait qu'il s'agit de coupables blancs de type européen: ça vous gêne à ce point de voir la vérité sur le fonctionnement de notre système, qui est vérolé de lui-même sans avoir besoin pour cela d'un méchant africian, musulman ou autres?

Votre vision raciale du monde en est à ce point déstabilisée? C'est peut-être qu'il est temps d'analyser le monde avec d'autres lunettes que celles que vous utilisez, et en premier, il serait temps de les nettoyer, ces lunettes.
Ou alors d'ouvrir les yeux, tout simplement.

quand vous aurez fini votre bouillie a tout mélanger ,l'économie,la corruption,l'islamisme radical;etc on y verra eut etre plus clair! que certains soit liés c'est possible mais pas de generalisations interplanétaires! et pour l'instant ce qui nous préoccupe est la crise financière et le terrorisme orchestré par l'Iran! le reste suivra!

Bien sûr ils préfèrent s'occuper d'autres affaires , vu qu'ils n'osent plus en parler

pourquoi n'en parlent-ils pas? certainement que ce trafic représente des volumes négligeables comparé au trafic latino américain ou afghan.
Mais vous pouvez chercher des informations sur ce sujet et les publier ici, puisque vous estimez que ce sujet n'est pas assez traité.
Cordialement