Reprise du message précédent :
la patate chaude qui a flingué sarko les prend à leur tour à la gorge mais avouez gens de gauche que vos héros n'hésitent pas un seul instant, ils tirent dans le tas.... et vous remarquerez.... pas touche aux salaires primes et autres avantages des parlementaires.... et oui charité bien ordonnée commence par soi même...
attendez que je sois à la présidence    

Je suis enchanté de ne pas avoir voté pour François Hollande, la première mesure supprimer les cadeaux faits aux pauvres.
La fin du gel du prix du gaz, l'augmentation de la CSG.
De toutes façons les augmentations ne me gênent aucunement, en ce sens qu'en ma condition de retraîté un peu plus un peu moins dans mon assiette, j'en ai rien à cirer.Je n'ai pas de wagons à tirer

De plus, on ne prête plus aux retraités, qui ne vont plus changer de voiture, qui ne referont pas refaire leur appartement.
Les ministres de François Hollande, les députés, se gargarisent d'avoir la majorité absolue.Les pleins pouvoir pour mieux gouverner. Bravo cela ne peut que me satisfaire.
Tant qu'il y a des C*** il y a de la ressource.
La non réélection de Sarcozy, n'a pas diminué cet harcellement honteux envers les automobilistes. Ces restrictions de circulation, les métros seront encore plus bondés.
Les rêveurs de gauche ont donné les pleins pouvoirs à la gauche, ces mêmes rêveurs permettront à un gouvernement de droite de reprendre partiellement le pouvoir, comme à l'époque de Sarcozy qui a fait l'objet de toutes les critiques, de toutes les caricatures, de toutes les railleries.
Le changement c'est maintenant,  merci la gauche, la leçon que les électeurs de gauche en tireront, ne pourrait que me combler de joie.


Les pauvres paieront car ils sont les plus nombreux

non ce n'est pas la seule chose qu'on lui demande

on lui demande aussi de bien gouvernerl la france
malgré l'énorme petrin dans lequel on est   situation de d'endettement maximum (enfinj'espère)
et celà bien qu'on ait eu batman comme president juste avant


d'essayer de nous sortir sans trop de mal de cette crise

chère oie sauvage
pour quelqu'un qui se dit ni de droite ni de gauche vous me semblez bien partial

vous avez peut être raison pour les  20/80

on peut déjà constater un très gros endettement
des plans sociaux mis en attente pendant la periode electorale
un balance commerciale déficitaire
des travailleurs à temps complets obligés de dormir dans leur voiture parce qu'ils ne peuvent plus payer de loyer
des travailleurs ne se soignant plus car ils n'arrivent pas à payer la part non remboursable
etc

gauchiste , vous avez la memoire courte

maintenant il a demande de voter HOLLANDE
d'une part par amitié car chirac et hollande se connaissent et s'estiment

d'autre part parce que chirac et sarko se connaissent egalement et que chirac n'apprecie pas du tout sarko

nous sommes effectivement en mauvaise posture juste après l'espagne et l'italie
là je suis bien d'accord

mais penser que ceci est du au gouvernement que l'on a depuis 2 mois  

ah mauvaise foi quand tu nous tiens          

Ouh la...! Vous vous aventurez sur un terrain glissant...! Oser critiquer la politique de gauche...! Pauvre inconscient...! Nos amis bien pensant du forum, ceux qui nous donnent tous les jours des leçons de tolérance vont vous tomber dessus à bras raccourcis...! Car pour eux, si on critique la politique de gôche, on est un affreux sarkoziste, si on s'insurge contre les exactions des palos, on est un immonde sioniste, et si on pense que l'immigration et ses fruits posent problème, on est un dangereux fasciste... Mais eux, par contre, sont des modèles de démocrates...!

donc vous voulez pénaliser les entreprises françaises

bin moi je préfère que les français achètent des dacias parce à qualité égale sont moins chère
plutot que des voitures vraiment étrangères


le problème ce n'est pas ces entreprises

le problème c'est les produits chinois  qui ont concurrencé les produits français
sauf que leur concurrence se situe juste sur le prix
les produits français étaient d'excellente qualité contrairement aux produits chinois
mais les français ayant préféré acheter massivement chinois plutot que français
maintenant les boites françaises ont complètement disparues
et ils nous reste les chomeurs

votre idée de taxer les produits importés
d'autres y ont pensé
justement en ce qui concerne les produits chinois

sauf qu'on ne peut pas le faire
les chinois nous le ferait payer économiquement parlant

faute de propositions concrètes sur tous les problèmes qui vont se présenter c'est leur seule parade

Le tout début de la fin des cadeaux faits aux pauvres.

Les salariés qui ne payaient pas d’impôts, sur le versement des heures supplémentaires cracheront au bassinet.
Travailler plus pour gagner plus, deviendra travailler plus pour payer plus.
Cette mesure irresponsable de l'ancien gouvernement a coûté des milliards d'euros à l'état.
Toutes les nouvelles mesures fiscales atteindront les plus pauvres........que voulez vous ils sont les plus nombreux.
De plus, s'ils sont les seuls à profiter d'une des meilleures protection sociale du monde, dont de spacieux logements quasi gratis, il est légitime et même honorable, que le nouveau gouvernement de François Hollande les fassent participer aux charges sociales...............par des prélèvements obligatoires.

Y en marre à la fin qu'une couche majoritaire de la population vive des largesses involontaires.........de l'autre couche minoritaire

Faire payer les riches, c'est à dire 6% des français il fallait être bien naïf pour y croire.............Les conseillers en communication ont bien fait leur travail..............;La majorité des électeurs y ont cru

Je n'ai pas voté François Hollande pour ne pas porter la responsabilité du régime de rigueur qui nous attend.
C'est eux qui votent pour lui, c'est eux qui savent, c'est eux les plus nombreux qui paieront

Après 2 mois de présidence, des promesses tenues mais comme à l'habitude des socialistes des promesses mensongères qui ont un résultat contraire à celui promis et des mesures consistant uniquement à détruire ce que la droite a fait de bien et de véritablement social dans ce pays, dont voici un petit récapitulatif des plus marquantes :

1) La baisse de 30% de votre salaire et de celui de vos ministres ainsi que la baisse de 10% des frais de fonctionnement des ministères, dans le but promis de diminuer les charges de l'état vis à vis du gouvernement précédent.

Promesse mensongère tenue puisque vous saviez très bien que vous alliez créer des ministères supplémentaires et pas un mais 9 donc une large augmentation des frais de fonctionnement de l'état bien supérieure à l'économie créée.

2) La suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires, but promis, récupérer de l'argent sans toucher aux revenus des plus modestes.

Promesse mensongère tenue puisque ce sont les plus modestes qui vont faire ces heures supplémentaires que vous pénalisez le plus.

3) Départ total des troupes Françaises d'Afghanistan fin 2012.

Promesse mensongère tenue puisque vous ne rapatriez que "les troupes combattantes", c'était déjà prévu dans l'agenda de l'OTAN.

Je vous laisse répertorier les autres mais elles sont toutes du même genre, des promesses tenues mais dont le but final est contraire à celui annoncé.

Je ne parle pas évidemment de toutes les mesures prises par la droite en 2011 que vous et votre gouvernement avez soigneusement fait abroger alors que la plupart étaient des mesures véritablement sociales prises en faveur des plus modestes.

Je ne parle évidemment pas non plus de l'augmentation des charges et des impôts uniquement pour les plus riches qui vont les faire fuir fiscalement de France et vont vous obliger à une augmentation des cotisations et des impôts des classes moyennes et modestes provoquant une diminution du pouvoir d'achat alors que vous avez promis qu'ils ne seraient pas touchés dans votre déni de la crise.

Pour terminer comme vous savez que toutes ces promesses mensongères vont vous faire perdre une bonne partie de vos électeurs, vous n'allez pas hésiter à aller en chercher d'autres par tous les moyens comme la simplification de la naturalisation pour les étrangers qui va transformer la France en un pays sans âme et sans racines avec des Français de papiers qui n'auront aucun respect pour les valeurs de la république.

Lorsque Mr Hollande parlait de Président "NORMAL", je croyais que cela voulait dire "sensé" = "qui a du BON SENS.

Je m'interroge, qd je vois comment son ministre du "redressement productif" réagit aux fermetures d'usines/suppressions d'emplois et délocalisations: des gros yeux, des sermons, des mises en garde, des menaces mais avec panache! et:
- des "émbaucheurs" potentiels qui dénoncent le coût du travail
- des "embauchés" potentiels qui veulent bien travailler, mais...PAS avec CESU (???) pour disent-ils "ne PAS subir de déductions sur leurs "assedics" (???) entendu dans mon secteur...
- des "embauchés" potentiels qui veulent bien travailler mais...ne veulent PAS perdre leur RSA (???)..entendu dans mon secteur...
Si je comprends bien , "travailler" en France....revient trop cher aux embaucheurs, et les aides, en France,  semblent suffire à de potentiels "embauchés"...pour NE PAS travailler.
Pourquoi donc, alors, s'indigner lorsque des embaucheurs font tourner leur entreprise à minima, lorsque de potentiels "embauchés" se contentent d'aides pour vivre?
Pourquoi s'indigner lorsque des travailleurs veulent travailler et le font avec des travailleurs qui veulent travailler....ailleurs qu'en France?  
Pourquoi s'indigner lorsque le travail ou le non-travail se conjuguent avec MODE de vie?    

faut-il comprendre que:
- J Chirac et F. Hollande, habiles illusionnistes? et/ou que
- J Chirac était l'homme "normal" d'un epolitique de gauche et/ou que
- F. Hollande est l'homme "normal" d'une politique de droite?    

Le Président normal François Hollande a créé une commission de rénovation et de déontologie de la vie publique...cette commission est chargée de proposer les réformes, de répondre aux préoccupations exprimées par le Président de la République dans une lettre, de formuler toutes les autres recommandations qu'elle jugera utiles. Elle remettra son rapport au Président de la République avant le 15 novembre 2012.
Cette commission comprends 15 membres, Lionel Jospin en est le Président, ce dernier sera rémunéré 122.000 euros...Roselyne Bachelot 92.000 euros et les autres 80.000 euros.
La presse bienveillante n'en parle pas.
Il est écrit dans le décret n° 2012-875 : la commission peut entendre ou consulter toute personne de son choix...ces personnes nommées "consultant" (au nombre de 34) toucheront une indemnité de 35.000 euros pour leurs conseils.
Parmi des 34 "consultants" : il y a Sylviane Agacinski (l'épouse de Lionel Jospin) et Pierre Bachelot (le fils de Roselyne Bachelot)


La commission va coûter aux contribuables 2.444.000 euros sans compter les frais annexes de ces personnes.

non il faut comprendre que CHIRAC ayant connu personnellement HOLLANDE et SARKOZY

déteste l'homme SARKOZY
et apprécie fortement HOLLANDE

ceci indépendament de leur bord politique

et ça continue....................

Ceux qui ont voté François II vont être contents, le gouvernement vient de se rendre compte que 42% de français ne partent pas en vacances. La ministre du tourisme va remédier à ça!
Pourtant il y a plus simple, faut envoyer les licenciés des plate-forme téléphoniques au maroc, ils auront ainsi package emploi/vacance!!


PARIS (Reuters) - Un plan pour faciliter les départs en vacances des familles les plus modestes sera mis en oeuvre de 2013 à 2017 afin de réduire la "fracture touristique", annonce samedi la ministre du Tourisme Sylvia Pinel.
Une mission d'évaluation, mise en place début septembre, remettra son rapport au gouvernement d'ici fin 2012, et les premières propositions seront faites dans la foulée, précise-t-elle.
"Quarante-deux pour cent des Français ne partent pas. Ce chiffre inquiétant, et auquel j'ai été sensibilisée dès mon arrivée au ministère, montre l'existence d'une véritable fracture touristique", dit Sylvia Pinel dans un entretien au Parisien.
"L'accès aux vacances pour tous sera l'objectif principal du plan lancé à la rentrée", ajoute-t-elle.
La ministre déclare soutenir un élargissement des chèques vacances aux petites et moyennes entreprises qui n'ont pas de comité d'entreprise, et suggère de réorganiser les dispositifs d'aide aux jeunes et aux personnes non salariées.
À travers ce plan gouvernemental, il s'agira de mettre à plat tous les dispositifs existants, qui "sont trop isolés et méconnus", souligne-t-elle, mais aussi d'améliorer l'offre touristique.
Chine Labbé

"L'accès aux vacances pour tous sera l'objectif principal du plan lancé à la rentrée", ajoute-t-elle.

objectif principal dit elle la ministresse..... qu'elle ne s'inquiète pas elle va avoir un taux de chomage en pleine expansion le big foot, on va ouvrir pour la saison d'hiver des pistes à Chamonix ou val d'Isère.... des trains de chasse neige rsa - fins de droits and co derrière le mono..... faudra demander à martine de nous mettre un régime à 32 heures, ils s'y connaissent les socialistes en vacances colo!!!!...sans moi merci !

Cette préoccupation envers les personnes privées de vacances et surtout les enfants, me semble aller dans la bonne direction, attendons de voir les mesures concrètes qui seront mises en place. Observons que le gouvernement précédent ne s'intéressait pas à ces problèmes comme il ignorait totalement cette population de déshérités. Cela nous change.

Mais qui va payer?

Toujours les mêmes, ceux qui vont gagner trop pour en bénéficier mais mais pas asser pour partir en vacances.

Je n'ai jamais eu les moyens de partir en vacances. Pourquoi? parce qu'un smicard ne peut pas partir en vacance et encore moins aujourd'hui? Parce qu'en ayant travaillé des années en intérim (on ne m'a jamais rien proposé d'autre) je répondais oui aux missions qui tombaient durant les congés, en remplacement de ceux qui partaient eux! Alors avant de se préoccuper de "payer des vacances aux pauvres", il faudrait peut-être penser à donner du boulot à tout le monde, avec un salaire décent. Se payer des vacances nous même avec notre propre salaire, c'est ça la dignité, mais on veut faire des français des assistés qu'on montre du doigt, et là je ne suis pas d'accord!
On veut du boulot, pas des aides!!!

Ceux qui dépassent le million d'euros annuels, à mon humble avis, pourront toujours s'octroyer des vacances, même après avoir payé l'impôt supplémentaire qui est voté....Et probablement de meilleurs vacances que les malheureux à qui l'état prévoir de venir en aide.

Notez bien, je reconnais que c'est monstrueux de demander à un Tapie, un Bolloré ou une Bettancourt (ou  de nombreux autres malheureux...) , de devoir se rabattre sur un yatch de 35 mètres lorsque l'on a goûté au 50 mètres, mais bon, crise oblige....

Vous êtes bien un pauvre demeuré pour ne pas comprendre que ce sont les plus modestes qui vont payer l'addition, ceux qui gagnent juste asser pour arrondir les fins de mois, tout ceux qui sont juste au dessus du smic, tout ceux qui sont en coloc parce qu'ils ne peuvent assumer un loyer entier, tout ceux qui ne peuvent financièrement prendre qu'une, voir deux semaines de vacances dans l'année et si possible à moindre frais dans la famille ou au camping car ils gagnent trop pour percevoir une aide quelconque.

CE SONT CEUX LA QUI VONT PAYER, CAR CE SONT CEUX LA QUE LES SOCIALISTES ONT TOUJOURS FAIT PAYER!!!

oh mais attendez... je reste en retrait avec un léger sourire narquois Messieurs les encartés socialistes et consorts car vous vous flattez vous rengorgez de voir enfin les riches payer (logique somme toute) pour récupérer 8 milliards nécessaires pour boucler le budget  ok ok mais là où mon sourire d'éclaire c'est d'imaginer l'année prochaine.... vous n'y êtes pas? si vous le savez bien, regardez moi et ne regardez pas la ligne bleue des Vosges quand je vous parle des 33 milliards à récupérer pour 2013.... ah vous n'entendez toujours pas?

33 milliards à pomper sur le dos du bon peuple français, alors qu' in extremis nous venons de récupérer 8 milliards....

où vont ils les prendre messieurs? où..... planquez vos miches (pardonnez moi cette familiarité)

Votre président est tout de même celui qui aura le plus dépensé pour sa campagne, pour quelqu'un qui tape sur les riches, ca la fout mal et c'est pas fini vous verrez les comptes des dépenses du gouvernement l'année prochaine...

http://www.europe1.fr/Politiqu [...] r-1188675/

Les malheureux à qui l'état prévoit de venir en aide, on les connait, tous les assistés qui reçoivent déjà toutes les aides existantes au détriment de ceux qui ont la chance volonté de travailler.