FORUM France 2 » Les journaux télévisés de France 2 »

11 septembre 2001

Recherche :

Il y a 105 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 241 242 243 .. 349 350 351 352 353 354 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : 11 septembre 2001

Bradbury

Reprise du message précédent :

PAS DES MENTEURS, MAIS CE NE SONT PAS DES METALLURGISTES ! EN QUOI LEUR AVIS EST-IL PRIMORDIAL ?
C'EST LEUR OPINION, POINT BARRE. ( C'EST COMME LES TROUDUCULS, CHACUN EN A UN ! )

SURTOUT QUAND ON SE SOUVIENT QUE VOUS TRAITEZ TOUS LES POMPIERS PRESENTS AU WTC7 DE MENTEURS.
DU COUP, POURQUOI LES "VOTRES" DEVRAIENT-ILS ETRE TRAITES AUTREMENT ?
(JE VOUS RETOURNE VOTRE "LOGIQUE", DUCHNOC)

Monsieur CATON ne comprend rien quand on lui donne des réponses, donc Monsieur CATON réclame plusieurs fois des réponses déjà données, mais Monsieur CATON va prendre ses petits doigts et rechercher dans les pages la réponse déjà fournie.

JUSTE POUR SAVOIR SI VOUS AVEZ COMPRIS : QUE DIT EXACTEMENT Mr GROSS?
J'en ai plus qu'assez de donner un avis sur une vidéo, ce n'est pas ainsi qu'un forum fonctionne.
Vous êtes prié à l'avenir d'exposer le résumé de la vidéo, de donner votre avis et de poser des questions.
Et non pas de vous contenter de reprendre les éléments de réponse convenus.

lol:{}
800 degrés Fahrenheit == 426 degrés Celsius. ( The conversion formula is °C = 5/9 ( °F - 32) )

Température de fusion de l'aluminium : 660 °C soit 1 220 °F
Température de fusion du fer : 1 538 °C soit 2 770 °F

ON EST LOIN, TRES LOIN DE LA TEMPERATURE DE FUSION DE L'ACIER !!

Dans les sous-sols ont brûlé énormément de matériaux et d'objets : les voitures dans les parkings, par ex.
On sait que quantité d'élèments ont continué à se consumer pendant de nombreux jours.

hello:{}

Profil supprimé

Citation:

Ne pensez vous pas que ces explosifs, "disposés intentionnellement" a l'avance, auraient explosés dés les impacts des avions ayant leur réservoirs remplis au maximum, sous l'effet de la chaleur intense, la dilatation des strctures métalliques. Les vibrations que cela a dû entraîné sachant que:

Sur la zone d'impact, oui,peut-être! MAIS SUR TOUT LE RESTE DE LA TOUR?
Parce que vous croyez ENCORE à la fable de l'incendie ravageant la tour sur TOUTE sa hauteur?
Vous savez bien que non!
On nous a fait croire à un incendie énorme!FAUX! Vous n'avez pas vu cette photo où une femme apparaît par le trou béant fait par l'avion, sur la façade? COMMENT aurait-elle pu franchir une "fournaise"? Vous pouvez nous le dire?

Profil supprimé

Citation:

"La tour sud (2 WTC) s'est effondrée à 9h59 (heure locale), moins d'une heure après avoir été frappée par le 2e avion, suivie à 10h28 (heure locale) par la tour nord (1 WTC), près de 100 minutes après avoir été frappée par le 1er avion"

Justement! C'est bien la PREUVE d'une fumisterie criminelle!
JAMAIS UN BUILDING fait de poutres d'acier ne s'est effondré à la suite d'un incendie et SURTOUT AUSSI RAPIDEMENT
QUAND ceci va enfin pénétrer votre cervelle? QUAND?
Des tours construites pour résister aux vents les plus violents, même aux tremblements de terre, à l'impact même d'un avion, S’ÉCROULENT EN 15 secondes SUR LEUR BASE!
C'est VOUS qui êtes dans le rêve! C'est VOUS qui êtes dans l'illusion!

Et je vous pose à mon tour une question: Où sont les démonstrations SCIENTIFIQUES formelles et indiscutables qui expliquent ces effondrements? Où sont les simulations informatiques complètes?
JAMAIS Le NIST n'a été capable de les fournir! JAMAIS!

Bradbury

Et des conférences internationales spécialisées. - (2/2) -

Kuldeep Prasad and Howard R. Baum Coupled fire dynamics and thermal response of complex building structures Proceedings of the Combustion Institute 2005
Jowsey et all Determination of Fire Induced Collapse Mechanisms in Steel Framed Structures 4th European Conference on Steel and Composite Structures 2005
Usmani et all Collapse scenarios of WTC 1 & 2 with extension to generic tall buildings Congress on Fire Safety in Tall Buildings 2006
Marshall, A., Quintiere, J. A collective undergraduate class project reconstructing the September 11, 2001 world trade center fire ASEE Annual Conference and Exposition 2007
Pfatteicher, S.K.A "A new era": The limits of engineering expertise in a post-9/11 world International Symposium on Technology and Society 2007
Razdolsky, L. Fire load in a steel building design 4th International Structural Engineering and Construction Conference 2008
Rini, D., Lamont, S. Performance based structural fire engineering for modern building design Structures Congress 2008

-----
ET Vous, où sont les publications peer-reviewées de vos "experts" à la mords_moi_le_noeud et les Conférences Internationales où vos charlatans ( Jones, Harrit, Chandler, Szamboti, Ryan ) sont allés exposer leurs aberrations ?

Pas besoin d'une nouvelle Enquête : il suffit juste qu'ils publient dans une revue d'Engineering ( Journal of Engineering Mechanics par ex.) ou de Structural Engineering. ou encore le Journal of Constructional Steel Research.
Qu'attendent-ils pour le faire ? Ce serait déjà un bon test, non ?
Ils ne pourraient plus geindre ensuite et hurler à la censure, à l'omerta, car la Presse scientifique serait alors bien obligée de reconnaître leur "génie" !

Qu'attendent-ils pour aller se faire descendre devant "leurs" pairs ?
La trouille d'être ridiculisés et de voir leurs "belles théories" réduites en miettes ?? C'est cela qui les retient ?

CA VEUT FAIRE UNE NOUVELLE ENQUETE INTERNATIONALE, MAIS C EST INFOUTU D'ALLER SE CONFRONTER A LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE !!!
Quelle bande de pieds-nickelés !

Profil supprimé

Citation:

C'EST LEUR OPINION, POINT BARRE.

Oyez! Oyez! les gars!
Monsieur Bradbury confond OPINION et TÉMOIGNAGES! La langue française est pourtant claire et précise!

Citation:

JUSTE POUR SAVOIR SI VOUS AVEZ COMPRIS : QUE DIT EXACTEMENT Mr GROSS?

Il ne dit RIEN Mr GROSS! C'est bien CELA qu'on lui reproche! ET il faut avoir un sacré culot pour se défiler de cette façon!

Citation:

Dans les sous-sols ont brûlé énormément de matériaux et d'objets : les voitures dans les parkings, par ex.
On sait que quantité d'élèments ont continué à se consumer pendant de nombreux jours.

ça c'est TON OPINION! lol:{}

Car tu n'y apportes AUCUNE PREUVE! ET même ça, le NIST n'a même pas VOULU DONNER CETTE EXPLICATION! Plus "royaliste que le roi" mon cher Bradbury?

Par contre VOICI DES PREUVES FORMELLES D'ACIER FONDU OBSERVE DANS LES FONDATIONS:

http://www.youtube.com/watch?v=Xy_jMrJGF9M

Et SILENCE TOTAL du NIST à ce sujet!

Profil supprimé

Comme je sais pertinemment que Monsieur Bradbury ne voudra pas voir ma vidéo, je lui donne ici, les éléments.
Et cela permettra à nos lecteurs d'avoir la curiosité de la regarder aussi:

A la durée 7,34 minute le conférencier montre une diapo:

Date: 16 septembre 2001 soit CINQ JOURS après les attentats:
Photo satellite USGS:
Températures de surface

C-D-WTC1 1160° F
A-B-WTC7 1340° F
F-G-WTC2 1377° F

http://www.youtube.com/watch?v=Xy_jMrJGF9M

Mais que l'on se rassure; d'après notre "expert" il ne s'agit que de tables, de chaises, de voitures en feu!
Vous connaissez beaucoup de voitures qui "brûlent" cinq jours d'affilés?

ET toujours AUCUN commentaire de la part du NIST!

Citation:

USTE POUR SAVOIR SI VOUS AVEZ COMPRIS : QUE DIT EXACTEMENT Mr GROSS?

Monsieur Bradbury n'est vraiment pas curieux ou il le fait exprès; à la minute 5,6 il pourrait entendre sa MAGNIFIQUE REPONSE: "I know of absolutely NOBODY, NO EYEWITNESSES, NO BODY WHO HAS PRODUCTED IT"

Ah! Comme scientifique; quel "amoureux" de la vérité! hello:{}

Dans cette même vidéo vous pourrez admirer un énorme bloc d'acier fondu (par l'opération du Saint Esprit)

Bradbury

Monsieur Bradbury ne confond pas OPINION et TÉMOIGNAGES : comme leur TÉMOIGNAGE n'est appuyé par aucune démonstration scientifique, ni preuve, cela reste juste leur OPINION !
ENCORE UNE FOIS, UNE VIDEO N'EST PAS UNE PREUVE SCIENTIFIQUE !

Pour les pompiers présents sur le site du WTC7, il me semble que CELA NE VOUS GENE PAS DE confondre TÉMOIGNAGES et OPINION !!!
Alors que leur TÉMOIGNAGE s'appuie sur les faits, la constatation de visu de la criticité du WTC7, puisque ce sont les acteurs qui sont allés à l'intérieur du batiment qui parlent.
ET PAS DES MECS QUI REGARDENT UNE VIDEO et DONT ON IGNORE LES COMPETENCES EN METALLURGIE !

Les témoignages parlent de "molten steel" ou "molten metal" dans des "pockets" dans les fondations.
C'est exactement ce que je dis !!!

1160° F == 626 ° C Température de fusion de l'aluminium : 660 °C soit 1 220 °F
1340° F == 726 ° C
1377° F == 743 ° C

Température de fusion du fer : 1 538 °C soit 2 770 °F
ON EST LOIN, TRES LOIN DE LA TEMPERATURE DE FUSION DE L'ACIER !!

Vous connaissez beaucoup de voitures qui "brûlent" cinq jours d'affilée ?
ça dépend du nombre de voitures, du confinement, des conditions : si le feu est combattu ou non , etc..

Citation:

L’incendie du tunnel du Mont-Blanc s'est produit du 24 mars 1999 au 26 mars 1999. Le violent incendie aura duré près de 53 heures et provoqué la destruction de 24 poids lourds, 9 véhicules légers et 1 moto, sans prendre en compte les deux véhicules de secours immobilisés dans le tunnel sans qu'ils aient pu intervenir.

Vous affirmez des tas de choses pour faire croire que les effondrements sont suspects, alors qu'il n'y a là que des non-événements imprévisibles mais explicables naturellement.

Bradbury

Mr GROSS a fait la réponse qui lui paraissait correcte devant le manque de preuves et d'éléments probants de ses interlocuteurs.
RIEN NE DEMONTRE QU'IL S'AGIT D'ACIER FONDU: CE NE SONT QUE PURES SPECULATIONS NON ASSORTIES DE PREUVES FACTUELLES.
LA VIDEO DE LA "CASCADE" QUI JAILLIT UN INSTANT D'UNE DES TOURS NE PEUT PERMETTRE D'AFFIRMER DE QUEL METAL IL S'AGIT, UNIQUEMENT A CAUSE DE LA COULEUR.

C'est un mixage de métaux (ou autres) avec quantité de composants qui se sont mélangés.
Aucune température supérieure à la fusion de l'aluminium n'a été atteinte avant les effondrements.

SI VOUS APPELEZ CELA UN "BLOC D'ACIER FONDU",

Meteore_03

ON COMPREND MIEUX QUE VOUS VOYEZ DE L'"ACIER FONDU" OU DE LA "LAVE EN FUSION" PARTOUT !

Citation:

Tout d'abord, le fait que les incendies aient couvé dans les décombres pendant des jours n'est pas étonnant : devant la masse de combustible présente dans les tours (papier, cartons, mobilier...) et les poches d'air dans les décombres, il est normal que des foyers aient continué à s'entretenir.

Ensuite, que les éléments sortis de ces décombres soient rougeoyants n'est pas non plus extraordinaire : nous avons vu plus haut que l'aluminium a une température de fusion très basse et il était présent en abondance comme parement extérieur des tours jumelles. Or, il est très difficile voire impossible de dire sur les photos quel est le type de métal.

Enfin, cette météorite qui nous est montrée comme le résultat de la fonte de métal est surtout un conglomérat d'éléments portés à haute température dans une des poches d'incendies... Un amas de béton, d'acier et d'autres matériaux qui ont été compressés sous les décombres tels des œuvres de César...

Meteore_02

Profil supprimé

Citation:

Monsieur Bradbury ne confond pas OPINION et TÉMOIGNAGES : comme leur TÉMOIGNAGE n'est appuyé par aucune démonstration scientifique, ni preuve, cela reste juste leur OPINION !
ENCORE UNE FOIS, UNE VIDEO N'EST PAS UNE PREUVE SCIENTIFIQUE !

MENSONGES ÉHONTÉS! ET les photos satellites des températures ANORMALES ÉLEVÉES? C'est quoi?
Government-thermal-image-hot-spots-corroborate-chemical-testing-of-Thermate-and-witness-testimony-of-molten-metal-found-under-WTC-Towers

Government-thermal-image-hot-spots-corroborate-chemical-testing-of-Thermate-and-witness-testimony-of-molten-metal-found-under-WTC-Towers

Même CELA le NIST n'a pas été capable d'en parler! Et ça tu peux difficilement y échapper à moins de passer pour un menteur de mauvaise foi!

Citation:

Mr GROSS a fait la réponse qui lui paraissait correcte devant le manque de preuves et d'éléments probants de ses interlocuteurs.

Rien que cette réponse montre ta parfaite et totale mauvaise foi! Ces températures ANORMALEMENT ÉLEVÉES auraient dû faire l'objet d'une étude SERIEUSE et le NIST se DEVAIT d'en donner une explication rationnelle et SCIENTIFIQUE!

Il a préféré le MENSONGE et l'IGNORANCE! Ce que tout le monde peut constater!
Les DIZAINES de témoignages de POMPIERS plus les observations satellitaires IRRÉFUTABLES sont des éléments de preuves QU'AUCUN SCIENTIFIQUE AU MONDE n'a le droit de refuser d'examiner!

Et je remettrais toutes ces vidéos pour bien te mettre le nez dans tes mensonges et contre-vérités!
http://www.youtube.com/watch?v=Xy_jMrJGF9M
http://www.youtube.com/watch?f [...] YaFGSPErKU
http://investigate911.org/Nano-thermite.htm

Bradbury

VOUS NOUS REMETTEZ LA PHOTO SATELLITE DU 16/09, CINQ JOURS APRES !
JE VOUS REMETS LA CITATION AFIN QUE CELA PENETRE VOTRE CERVEAU :

Citation:

LA VIDEO DE LA "CASCADE" QUI JAILLIT UN INSTANT D'UNE DES TOURS NE PEUT PERMETTRE D'AFFIRMER DE QUEL METAL IL S'AGIT, UNIQUEMENT A CAUSE DE LA COULEUR.
C'est un mixage de métaux avec quantité de composants qui se sont mélangés.
Aucune température supérieure à la fusion de l'aluminium n'a été atteinte avant les effondrements.

Température de fusion de l'aluminium : 1 220 °F
DONC VOS 1377 °F, 5 JOURS APRES, CA N'A RIEN D'ETONNANT ET ON EST LOIN, TRES LOIN DES 2 770 °F DE LA FUSION DE L'ACIER..

VOS ACCUSATIONS GROTESQUES SUR LES SCIENTIFIQUES, CA COMMENCE A BIEN FAIRE !

RAPPELONS QUE C'EST VOUS TRAITEZ DE COMPLICES ET DE MENTEURS LES 100 TEMOINS DU PENTAGONE !
RAPPELONS QUE C'EST VOUS TRAITEZ DE LARBINS ET DE MENTEURS LES 86 TEMOINS DU WTC7 !

ALORS VOTRE INDIGNATION SELECTIVE, PERMETTEZ-MOI D'EN RIRE !
COMMENCEZ PAR ACCEPTER TOUS LES TEMOIGNAGES !
---
AUCUNE VIDEO N'EST UNE PREUVE SCIENTIFIQUE !
VOUS POUVEZ EN METTRE DES CENTAINES : CA NE CHANGE RIEN A CELA !
PAR CONTRE, UN BON ARTICLE DANS UNE REVUE PEER-REVIEWEE, CA, OUI!
MAIS VOTRE CAMP N'EN A PUBLIE AUCUN !! POURQUOI ?

RAPPELONS QUE VOUS APPELEZ CELA DE L'ACIER FONDU lol:{}

Bradbury

RIEN COMPRIS A VOTRE "LOGIQUE" !
Votre réponse n'a aucun sens !!

POURQUOI "OUBLIEZ-VOUS TOUJOURS DE MENTIONNER" QUE LES BUILDINGS EN QUESTION SE SONT PRIS DES 767 DANS LA FACADE ?
QUE DES STRUCTURES PORTEUSES ONT ETE BRISEES, EMPORTEES ?
QUE DES ETAGES ENTIERS ONT ETE FRACASSES ?
QUE CE QUI A CAUSE LA RUINE DES BUILDINGS EST LA CONJONCTION CRASH + INCENDIES + GRAVITE ?
ENFIN QUE LA CHUTE A DURE PLUS QUE LE TEMPS DE CHUTE LIBRE, PREUVE QUE L'IMMEUBLE A RESISTE.

QUAND ceci va enfin pénétrer votre cervelle? QUAND?

VOUS ETES PAS UN PEU DE MARSEILLE, VOUS ?

C'EST POURTANT CE QUI S'EST PASSE : VOUS METTEZ CELA AUSSI EN DOUTE ?

ET VOUS REMETTEZ CA AVEC VOS "JAMAIS", VOS "simulations informatiques complètes", ....
PARCE QUE VOUS NE COMPRENEZ PAS LES EXPLICATIONS DONNEES, VOUS PRETENDEZ QUE LE NIST N'EN FOURNIT AUCUNE !

Profil supprimé

Bradbury a écrit :

POURQUOI "OUBLIEZ-VOUS TOUJOURS DE MENTIONNER" QUE LES BUILDINGS EN QUESTION SE SONT PRIS DES 767 DANS LA FACADE ?
QUE DES STRUCTURES PORTEUSES ONT ETE BRISEES, EMPORTEES ?
QUE DES ETAGES ENTIERS ONT ETE FRACASSES ?
QUE CE QUI A CAUSE LA RUINE DES BUILDINGS EST LA CONJONCTION CRASH + INCENDIES + GRAVITE ?
ENFIN QUE LA CHUTE A DURE PLUS QUE LE TEMPS DE CHUTE LIBRE, PREUVE QUE L'IMMEUBLE A RESISTE.

C'est ce qui me pose problème pour accepter l'idée de charges explosives placées avant la percussion des 2 avions. Sachant que la quantité de carburant pour l'un des Boeing est d'environ 9 t et 7 t pour l'autre. Ces quantités engendrent de sacrées explosions et dégagements de chaleurs. Sachant aussi qu'une Tour s'est effondrée un peu moins d'une heure aprés la percussion et que l'autre s'est effondrée aprés plus d'une heure aprés la percussion. Pourquoi les charges explosives n'ont pas explosées avant ?

Bradbury

BONNE QUESTION ET REPONSE EVIDENTE :
PARCE QU'IL N'Y EN AVAIT PAS..

Profil supprimé

Citation:

BONNE QUESTION ET REPONSE EVIDENTE :
PARCE QU'IL N'Y EN AVAIT PAS..

Vous n'avez absolument AUCUN DROIT d'affirmer cela puisqu'AUCUNE RECHERCHE D'EXPLOSIF n'a été entreprise comme il se doit dans une enquête CRIMINELLE concernant un attentat!
Et suivant l'aveu même du NIST AUCUNE PIÈCE MÉTALLIQUE permettant une contre-enquête n'a été conservée!

Quant aux explosifs soi-disant "non trouvés" si on reparlait de la thermite retrouvée?

http://les7duquebec.com/2009/0 [...] de-center/

Regardez bien cette photo où l'on voit un pilier d'acier COUPE EN BISEAU et où pend des bavures d'acier en fusion!

thermiteonwtccolumns_small

Les pompiers qui sont devant prouvent qu'il ne s'agit pas de déblaiement postérieur! Mais seulement au moment des recherches en cours des disparus!

Et cette COUPE EN BISEAU est la marque absolue d'une DÉMOLITION CONTRÔLEE. Cela permet au pilier de descendre par son propre poids une fois qu'il a été CISAILLE PAR LA THERMITE !

Citoyen85

Vous avez déjà oublié que votre Szamboti avait "analysé" un des piliers du WTC 7 ? Il y a donc des restes du WTC 7 !
Les débris des deux tours évacués à Fresh Kills près de New-York ont été analysés et des morceaux ont été conservés en vue de l'enquète. On n'a trouvé aucune trace d'explosifs ou de dispositifs utilisés pour des démolitions contrôlées.
core2
Vous avez une date pour cette photo ? Non ? Parce qu'elle a été prise bien après quand on avait découpé au chalumeau les restes de la tour qui menacaient de s'effondrer. Les pompiers sont restés sur place jusqu'en novembre !
La réaction thermitique se fait toujours verticalement de haut en bas, jamais en biais ! On a ici une belle trace de découpage au chalumeau.
1-20110907-10078-6817-pic

---------------
dico terram esse rotundam.

Profil supprimé

Citation:

On n'a trouvé aucune trace d'explosifs ou de dispositifs utilisés pour des démolitions contrôlées.

MENSONGE ÉHONTÉ car de l'AVEU MÊME DU NIST AUCUNE RECHERCHE D'EXPLOSIF N'A ÉTÉ FAITE!

Vous n'êtes pas à un mensonge près!

Citation:

Vous avez une date pour cette photo ? Non ? Parce qu'elle a été prise bien après quand on avait découpé au chalumeau les restes de la tour qui menacaient de s'effondrer. Les pompiers sont restés sur place jusqu'en novembre !
La réaction thermitique se fait toujours verticalement de haut en bas, jamais en biais ! On a ici une belle trace de découpage au chalumeau.

FAUX! Vous vous raccrochez à N'IMPORTE QUELLE STUPIDITÉ qui tente de correspondre à VOTRE "réalité"!

thermiteonwtccolumns_small

Cette photo PROUVE par la présence des POMPIERS et NON PAS D'UNE EQUIPE DE DEBLAIEMENT que nous n'en sommes encore que dans le TEMPS DES PREMIERS SECOURS! A peine le lendemain ou le jour suivant!

Vous pouvez remballer cette photo dans le magasin des accessoires des fumisteries convenues!

Le pilier que l'ON VOUS MONTRE N'A JAMAIS ÉTÉ DÉCOUPÉ AU CHALUMEAU OXHYDRIQUE!
Il aurait fallu que le pauvre ouvrier soit UN BEL ACCROBATE car sans échafaudage on se demande COMMENT il aurait pu travailler!
Point final: Vous avez déjà vu une barre d'acier coupée au chalumeau FAIRE AUTANT DE BAVURE DE MÉTAL FONDU?

Vous vous raccrochez à n'importe quel scénario BIDON pour ne pas voir la TRISTE RÉALITÉ CRIMINELLE!
Vous faites encore un déni de réalité!

Citoyen85

Venant de vous c'est assez comique !
Ce n'est pas parce qu'on y voit des pompiers que les colonnes derrière aux n'ont pas été coupées au chalumeau bien avant ! Je vous rappelle que les pompiers sont restés sur les lieux pendant des MOIS ! Vous n'avez AUCUNE PREUVE que cette photo a été prise le lendemain ou le surlendemain !
Aucune "acrobatie" des ouvriers, ils ont eu tout le temps de déblayer les débris pendant des mois avec des engins de chantier.
La coulée causée par le chalumeau n'a rien d'extraordinaire :
cut
cut2
C'est bien vous qui êtes dans le déni de la réalité. Montrez donc une découpe diagonale aussi nette faite avec votre thermite ! Chiche !

---------------
dico terram esse rotundam.

Profil supprimé

Citation:

Je vous rappelle que les pompiers sont restés sur les lieux pendant des MOIS ! Vous n'avez AUCUNE PREUVE que cette photo a été prise le lendemain ou le surlendemain !

Et pendant "des mois" il y a eu de la fumée qui s'échappait des débris?
Mais dites-donc? Qu'est-ce qui a pu brûler ainsi PENDANT DES MOIS?
C'est bizarre! Cette photo a fait le tour du monde et PERSONNE n'est foutu de nous en donner l'auteur et la date de prise de vue!
Vous ne trouvez pas ça étrange?

Alors quand vous affirmez ceci:

Citation:

Vous avez une date pour cette photo ? Non ? Parce qu'elle a été prise bien après quand on avait découpé au chalumeau les restes de la tour qui menacaient de s'effondrer.

VOUS N'EN AVEZ PAS PLUS DE PREUVE QUE MOI! Un partout! La balle au centre!

Et voici LA méthode de démolition contrôlée:
a%20how%20bombs%20are%20attached__

Démolition contrôlée : pose de charges de coupe sur une colonne.
QUI CORRESPOND A ÇA:

thermiteonwtccolumns_small

La FUMEE ET LES POMPIERS sont plus en faveur de ma thèse que de la vôtre! hello:{}

Bradbury

COMIQUES CES PHRASES DANS VOTRE "BOUCHE", QUI VOUS VONT COMME UNE PAIRE DE GANTS :
Vous vous raccrochez à n'importe quel scénario BIDON ..... !
Vous faites encore un déni de réalité

SUR LA PRESENCE DES POMPIERS :

Citation:

Les débris se consumèrent pendant plus de cinq mois après l'effondrement, résistant aux tentatives des pompiers d'éteindre les réactions chimiques qui ont suivi, et ce jusqu'à ce que la majeure partie des débris ait été enlevée..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sit e_du_World_Trade_Center

POUR LE RESTE, CITOYEN85 VOUS A REPONDU ASSEZ ELOQUEMMENT.

Bradbury

SUR LA PRESENCE DES POMPIERS :

http://fr.wikipedia.org/wiki/S [...] ade_Center

TENEZ, en passant, à propos des boites noires :

Citation:

Des pièces de métal et autres reliques retrouvées sur le site ont été préservées par les États-Unis et par d'autres gouvernements. Il y a parmi ces objets les boites noires des avions,

Bradbury

L'ARTICLE PROPOSE CHEZ BENTHAM EST UN FAKE GROSSIER, ACCEPTE A LA SAUVETTE, PEER-REVIEWE PAR LES COPAINS ET COQUINS DU "truth.org", DANS UNE REVUE DE SEPTIEME ZONE, Où IL SUFFIT DE PAYER POUR ETRE PUBLIE !
voir ici sur Bentham, notamment : http://www.tgo.be/2_pentagone/ [...] mite05.htm

LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LES TESTS ONT ETE EFFECTUES, NE PASSERAIENT LA RAMPE DANS AUCUNE REVUE SCIENTIFIQUE SERIEUSE : NUL ET NON AVENU.

SCIENCE : 1 000 000 0000 / CONSPIS : 0 POINTE.

RAPPELONS QUE VOUS APPELEZ CELA DE L'"ACIER FONDU" :

Meteore_02

Meteore_03

RAPPELONS AUSSI QUE POUR VOUS, UNE ERUPTION VOLCANIQUE A EU LIEU LE 11 SEPTEMBRE A NYC, CAR VOUS Y AVEZ VU :
- DES NUAGES PYROCLASTIQUES OU NUEES ARDENTES
- DE LA LAVE EN FUSION.
-----
NOUS N'AVONS MANIFESTEMENT PAS ASSISTE AUX MEMES EVENEMENTS.

TOUT CECI DEMONTRE, S'IL EN ETAIT ENCORE BESOIN (?), QUE VOUS VIVEZ DANS UN DENI DE LA REALITE PERMANENT.

Profil supprimé

CINQ MOIS APRES? et "résistant aux tentatives des pompiers d'éteindre les réactions chimiques"

FABULEUX! Pan dans le pied! lol:{}

QUELLES RÉACTIONS CHIMIQUES? Le NIST en a-t-il parlé? Alors cite nous le PASSAGE EXACT de son rapport?

FABULEUX! Elles ont donc été exploitées ces boites noires? Comment se fait-il qu'on en parle MAINTENANT?
ONZE ANS APRES LES ATTENTATS?

Mais QUI se fout du monde Bradbury?
Une simple citation dans Wikipédia? OU SONT LES RESULTATS DES ANALYSES DE CES BOITES NOIRES?
Résultats qui seraient d'une IMPORTANCE CAPITALE pour la recherche de la vérité!
Et les autorités américaines n'en parlent même pas?
Et TU AS LE CULOT de nous sortir ça (entre la poire et le fromage)?

Est-ce que tu te rends compte de l'HENAURMITE ce que tu écris? lol:{}

Tu t'enferres tout seul, toi et les quelques rares fanatiques d'une vérité officielle de plus en plus mitée par les mensonges! hello:{}

Citoyen85

Ben ouais, après les incendies et les effondrements énormes il reste des tas d'objets combustibles qui continuent de fuser grâce à la pression et des poches d'oxygène, ça n'a rien d'extraordinaire. Vous croyez peut-être que la thermite garde les objets au chaud pendant des mois ? lol:{} lol:{}
Dans quel état étaient ces boites noires si on les a retrouvées ? Quand on voit le bloc compact sur la photo, j'ai de gros doutes sur sa survie.
Quelle importance auraient-elle eues ? Elles auraient confirmé le détournement et l'écrasement sur les tours et vous auriez crié au trafic des bandes. On vous connait... ange:{}

---------------
dico terram esse rotundam.

Profil supprimé

Citation:

Ben ouais, après les incendies et les effondrements énormes il reste des tas d'objets combustibles qui continuent de fuser grâce à la pression et des poches d'oxygène, ça n'a rien d'extraordinaire. Vous croyez peut-être que la thermite garde les objets au chaud pendant des mois ? lol:{}

Qu'il dit le gars de toute la hauteur de son expertise "scientifique"! lol:{}

Citation:

Dans quel état étaient ces boites noires si on les a retrouvées ? Quand on voit le bloc compact sur la photo, j'ai de gros doutes sur sa survie.

Le fait que le NIST ou le NTSB passent leurs récupération sous silence est déjà en soi une ANOMALIE INQUIÉTANTE, une FAUTE INEXCUSABLE DE PROCÉDURE!
Car pendant des années on nous a soutenu qu'elles avaient "disparu"! et même on doutait du témoignage d'un pompier qui avait vu un agent du FBI les réceptionner!
Et maintenant on nous dit qu'elles ont été récupérées "normalement"?

L'EXAMEN DES BOITES NOIRES EST UNE PROCÉDURE OBLIGATOIRES ET TOUJOURS ENTREPRISE QUELLES QUE SOIENT LES CONDITIONS DU CRASH AÉRIEN!

Même cette simple vérité vous êtes incapables de l'admettre?

Citation:

Quelle importance auraient-elle eues ? Elles auraient confirmé le détournement et l'écrasement sur les tours et vous auriez crié au trafic des bandes. On vous connait..

Je laisse juge nos lecteurs de l'incroyable IGNORANCE et NAÏVETÉ que révèlent ces propos"!

Déjà ELLES AURAIENT PERMIS L'IDENTIFICATION ABSOLUE ET IRRÉFUTABLE DES APPAREILS!

Comment pouvez-vous ignorer une CHOSE PAREILLE?

Et la PUBLICATION OFFICIELLE de ces informations auraient fait taire les vilaines "rumeurs"

Même cela, l'Administration américaine en a été TOTALEMENT INCAPABLE!

Ce qui complète PARFAITEMENT BIEN le climat de suspicion légitime qui entoure ces crimes!

Bradbury

5é essai

PAN dans le pied, d'abord pour votre énième affirmation mensongére :

Citation:

Cette photo PROUVE par la présence des POMPIERS et NON PAS D'UNE EQUIPE DE DEBLAIEMENT que nous n'en sommes encore que dans le TEMPS DES PREMIERS SECOURS! A peine le lendemain ou le jour suivant!

VOTRE "THÉORIE" VOLE EN ECLATS : LES COLONNES ONT ÉTÉ DECOUPÉES PAR LES ÉQUIPES DE DÉBLAIEMENT. RECONNAISSEZ-LE !

JE NE VOIS PAS EN QUOI ! UN MILLIARD DE TÉLESPECTATEURS ONT VU LE DEUXIEME AVION EMPLAFONNER LA TOUR SUD !
NOUS SAVONS, S-A-V-O-N-S, DE MULTIPLES FACONS, QUE LES AVIONS ONT ÉTÉ DÉTOURNÉS.
EN QUOI, L'EXAMEN DES BOITES NOIRES EST CAPITAL EN QUOI QUE CE SOIT ?
DE TOUTES FACONS, C'EST UNE POSTURE QUE VOUS PRENEZ LA, CAR VOUS DIRIEZ QU'ELLES SONT FAUSSES : ON VOUS CONNAIT.

EXCUSEZ-MOI, MAIS LA LOGIQUE DE VOTRE DERNIÉRE PHRASE M'ÉCHAPPE TOTALEMENT !
COMMENT POUVEZ-VOUS CONCLURE QQ CHOSE QUI EST L'EXACT CONTRAIRE DE CE QUE CE FORUM FAIT APPARAITRE : LE MENSONGE, C'EST VOUS !

Bradbury

ABSOLUMENT PAS ! VOUS AURIEZ FAIT LA MEME CHOSE QUE POUR LA BOITE NOIRE DU VOL AA77.

------
VOUS FAITES TOUT au contraire POUR ALIMENTER LES "VILAINES RUMEURS" : Cest votre fond de commerce, puisque vous n'avez AUCUNE PREUVE de la réalité de vos divagations !

Page : 1 2 3 4 5 .. 241 242 243 .. 349 350 351 352 353 354

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

Aller à :

FORUM France 2 » Les journaux télévisés de France 2 »

11 septembre 2001

Page générée en 0.232 secondes

Navigation

11 septembre 2001

11 septembre 2001

11 septembre 2001

Navigation secondaire

Suivre France 2 :