Vous jouez sur les mots, anormal ou mal venue ce contrôle, peu importe et critiquer la police par ce qu'elle fait mal son travail en d'autres circonstances n'ayant rien à voir avec ce contrôle est mal venue.
Ce que l'on constate c'est que la justice est bien plus clémente avec des provocateurs qui ne respectent pas la loi qu'avec de bon citoyens qui auraient eu maille à partir avec elle sans qu'ils ne soient coupable de quoi que ce soit ou coupable sans l'avoir voulue.

2- Cette femme appelé Marie Louise ou inversement n'a rien d'une Arabe. Tel les "épouses" de Liès Hebadj, on constate que ce sont des françaises qui se veulent plus islamiques que l'islam, la burqa étant une pratique des monarchie du golfe, pas du monde Arabe et encore moins une pratique courante des pays musulmans, en dehors de ces Qataris et autres saoudiens salafistes.
3- Je vous rappelle, mon cher Oioio que nous avons un ministre de l'intérieur qui n'est pas n'importe lequel, et dont le conseiller est le même qu'avant, à savoir A.Bauer, ces deux hommes ayant des accointances particulières...ce qui me fait penser que cette affaire est tout sauf un pur hasard, si vous voyez ce que je veux dire...

C'est une convertie et très certainement une idéologue sans doute en rupture de ban avec sa religion, sa famille voire la société indigène française. Je pense qu'elle ferait le bonheur d'un psy à défaut d'exister autrement elle cherche à se faire remarquer de cette manière. De tous les convertis ont montré qu'ils étaient ultra dans leur démarche en voilà une preuve supplémentaire s'il en fallait. Bon nombre de médias nous présentent ces convertis et leur démarche n'est ni claire ni compréhensible.

Mais, Youphie, je ne conteste pas qu'il y ait controle et application de la loi.
1- Je me souviens qu'à l'époque du vote de cette loi, il avait été question que des femmes controlent prioritairement ces femmes...sachant qu'à défaut le controle ne peut être que visuel par des hommes (aucune palpation, c'est la loi, heureusement, les palpations ne pouvant se faire par le sexe opposé)
2- Que 3 policiers hommes agissent de la sorte, à 1h du matin, à la sortie d'une mosquée en pleine fête du ramadan, vous, ça ne vous interpelle pas ? On en voit des femmes en burqa tous les jours dans la rue, chez moi à Mulhouse, la police regarde ailleurs. Quand je me déplace pour le taf, à Vénissieux, c'est pareil. A Lille, c'est pareil. A Starsbourg, c'est pareil. A Poissy, idem, etc, etc Et là bizarrement, à 1h du matin...en pleine fête religieuse, mais pas en plein jour dans la rue ?
3- La femme en question n'a rien à voir avec les musulmans. C'est une convertie, qui se veut plus islamique que les musulmans, au point d'avoir adopté une manière de vivre sa religion qu ne concerne que les monarchies salafistes du golfe,... Ces femmes sont à mes yeux très suspectes : comme ces ex-juives ou cette ex-catholique qu'on nous a placardé sur les écrans TV de télé-réalité, venant dire qu'elles sont musulmanes et veulent juste vivre leur religion au moment du vote de la loi.
J'approuve les controles quand ils sont faits réellement. Pas en journée, pas en temps normal, et là paf à 1h du matin (!!!), on controle ? Et pour vous c'est pas un peu une grosse ficelle téléguidée ?
Encore une fois, je le redis, je ne conteste pas le fait qu'il y ait des controles, mais bien la situation, sachant qu'en journée il ne se passe rien, comme vous pouvez le constater s'il y a des fantomettes dans la ville ou vous vivez.
Alors pourquoi le faire là, et à ce moment particulier, qui est forcément un moment ne pouvant provoquer que des tensions ?

je ne joue pas sur les mots...vous m'avez mal compris...
Une minute, posez vous objectivement la question suivante, sans a-priori, sans parti-pris :
- dans l'exemple que je cite sur l'action de la police contre le trafic de drogue, les policiers, parce qu'on leur a imposé (sous sarkozy) une politique de la statistique (la statistique n'est pas la délinquance), préfèrent arrêter/controler les clients de dealer de quartier (parce que ça fait un rendement de Pv assuré, donc une rente statistique, donc ds primes derrière pour les agents de ce commissariat), plutôt que d'arrêter le dealer (parce que du coup, la rente, elle s'arrête).
- ce controle à 1h du matin, mais même en journée relève, dans sa manière, du même procédé de statistiques faciles (sans comparaison des délits, lol) , au lieu de controler celles qu'on voit dans la rue, tous les jours.

Comme dit, je ne conteste pas les controles ni le fait qu'on doit se soumettre à un controle, point barre.
Je trouve très suspecte la manière de ce controle, son contexte, son déroulement...supecte dans le sens de mal venu à ce moment là, à cet endroit là (1h du matin, fête religieuse, alors qu'en temps normal, on laisse faire sans controle)

C'est peut être suspect, mais peut être pas dans le sens que vous croyez et donc bizarre ou pas, mal venue ou anormal, il ont le droit de verbaliser et ces femmes doivent respecter la loi et tous le reste n'est que supposition qui ne servent à rien sauf à abonder dans votre sens, à savoir laisser l'islam tranquille et faire ce que veulent les musulmans.

Vu vos deux réponses, je pense que nous sommes d'accord.
Bien entendu qu'ils ont le droit de verbaliser cette femme, où que ce soit, puisque c'est la loi. Mais bon, pourquoi pas en journée, comme c'est si facile vu le nombre de fantomettes qu'on voit dans la rue ?
C'est bien ça le problème : pourquoi à 1h du matin, dans un lieu qu'on dira malvenu...c'est ce qui explique que la hiérarchie ait classé le dossier sans suite.
Ce classement ne signifie pas que les agents ont eu tort aux yeux de la loi, et ne signifie pas que la loi n'est pas la même pour tout le monde...juste qu'appliquer la loi, ça se fait dans ce cas tous les jours, dès qu'on voit une fantomette, au lieu de faire style "j'ai rien vu"...et venir à 1h du matin, en pleine fête religieuse, verbaliser...donc quelque part "provoquer".
Le classement sans suite est dû uniquement à cela.

Un habitant des Deux-Sèvres découvre que son tracteur a été verbalisé à Paris

LUI, VA DEVOIR PAYER ET SE BATTRE DES MOIS DURANT POUR FAIRE ADMETTRE A LA JUSTICE QUE SON TRACTEUR N'ETAIT PAS GARE A PARIS
C'est quand même un peu fort non!!    

NIORT, 30 juin 2012 (AFP) - Un agriculteur de la Chapelle-Saint-Etienne (Deux-Sèvres) a reçu une contravention pour ne pas avoir payé le stationnement de son tracteur à Paris, alors qu'il affirme qu'il était sur ses terres ce jour-là, loin de la capitale, a indiqué samedi son épouse à un correspondant de l'AFP.

Cet agriculteur est sommé de payer une amende 17 euros pour avoir, le 1er juin, garé son tracteur dans une rue du IIIe arrondissement de Paris sans avoir payé son ticket au parcmètre, a-t-elle raconté.

"Nous avons autre chose à faire que rouler en tracteur à Paris", a expliqué son épouse, affirmant que ce jour-là, il était sur ses terres au volant de son engin, soit à plus de 400 km de la capitale.

Ces cas de PV injustifiés se sont multipliés depuis la mise en place du nouveau système d'immatriculation des véhicules (SIV) en 2009. Des centaines d'automobilistes sont en effet victimes d'escrocs qui ne signalent pas l'acquisition d'un véhicule ou qui copient des plaques d'immatriculation existantes, en faisant des "doublettes".

Pourtant, chacun est sensé être contrôlé à toute heure du jour ou de la nuit et en tout lieu public.
Le classement sans suite n'a aucune légitimité puisqu'il n'y a pas eu vice de forme dans la procédure.
Moralité: la justice s'écrase devant ce qui va devenir par la force des choses, la majorité!!

Vu vos deux réponses, je pense que nous sommes d'accord.
Bien entendu qu'ils ont le droit de verbaliser cette femme, où que ce soit, puisque c'est la loi. Mais bon, pourquoi pas en journée, comme c'est si facile vu le nombre de fantomettes qu'on voit dans la rue ?
C'est bien ça le problème : pourquoi à 1h du matin, dans un lieu qu'on dira malvenu...c'est ce qui explique que la hiérarchie ait classé le dossier sans suite.
Ce classement ne signifie pas que les agents ont eu tort aux yeux de la loi, et ne signifie pas que la loi n'est pas la même pour tout le monde...juste qu'appliquer la loi, ça se fait dans ce cas tous les jours, dès qu'on voit une fantomette, au lieu de faire style "j'ai rien vu"...et venir à 1h du matin, en pleine fête religieuse, verbaliser...donc quelque part "provoquer".
Le classement sans suite est dû uniquement à cela.

Ce classement ne signifierait pas que les agents ont eu tort aux yeux de la loi, et ne signifierait pas que la loi n'est pas la même pour tout le monde !!! Vous plaisantez là ............et
D'accord, c'est vite dit, car  provocation ou pas, problème ou pas, ces femmes auraient dû avoir leur PV et le payer avant même de paraître devant un juge et êtres encore plus verbalisées pour agression envers les forces de l'ordre et cette affaire n'est pas classée sans suite.

Ce classement ne signifie pas que les agents ont eu tort aux yeux de la loi
ce classement ne signifie pas non plus que la loi n'est pas la même pour tout le monde.
Ce sont ces cotés "étranges" ou "exceptionnels" qui en font le classement.
Gageons que si ces policiers sont si prompte à appliquer la loi, ils oseront controler cette femme en plein jour, dans la rue...et non pas seulement une nuit à 1h du matin au sortir d'une mosquée un soir de début de fête religieuse, dans un but du coup assez flou

Il n'y a pas classement,   "l'enquête n'est pas du tout terminée" et elles pourront être reconvoquées ".
si il y avait classement cela prouverait que les agents ont eu tort ou que la loi n'est pas la même pour tout le monde.
et la cause du classement ne serait surement pas le fait de ne pas oser controler cette femme en plein jour.

Ben l'affaire n'a pas de suites judiciaire...

Mais, Youphie, je ne conteste pas qu'il y ait controle et application de la loi.

Alors pourquoi le faire là, et à ce moment particulier, qui est forcément un moment ne pouvant provoquer que des tensions ?

il est vrai que 1 heure du matin  devant une mosquée au moment du ramadan c'est un Control qui cherche les histoires delà à ce qu'ils savaient que c'était  des nouvelles converties !............
et effectivement il y a matière à réfléchir  à savoir qui veut 'on berner ?
Etant vrai que la journée la police peut tourner la tête et même quand elle subit des insultes.

Rooooo Martinella, bien sûr que tout le monde peut être controlé à toute heure, etc.
Oui.
mais bon, avouez tout de même que ne pas controlé de fantomettes en journée, et soudain, à 1h du matin, controler une sortie de mosquée un jour de fête religieuse (et pas n'importe laquelle), c'est quand même a minima malvenu, et au minimum, un peu provoquer,...non ?
Vous êtes du ch'nor il me semble ? Je viens à Lille régulièrement pour animer des formations...j'y vois fréquemment des fantomettes dans la rue de jour, sans aucun problèmes, la police regardant ailleurs. C'est pas propre au ch'nor : en Alsace, c'est pareil, dans le Rhone, c'est pareil.
Comprenez bien ce que je veux dire : si vous voulez qu'un controle soit fait, commencez par le faire en plein jour, au lieu de tourner les yeux, et aller devant une mosquée, à 1h du matin, un soir de fête religieuse, soudainement appliquer la loi...non ?
C'est uniquement pour cela que l'affaire est classée sans suite,...pas un encouragement à être hors la loi, pas un encouragement a la burqa,...juste que qund on fait de l'excès de zèle, avant, on commence par faire son boulot. Sinon, c'est pas de l'excès de zèle, mais bien de la provocation

  Si ce moment peut provoquer ce que vous appelez des "tensions " , interdisont le Ramadan et le moment deviendra normal ...