FORUM France 2 » Les journaux télévisés de France 2 »

L'affaire Wikileaks de A à Z

Recherche :

Il y a 116 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : L'affaire Wikileaks de A à Z

Profil supprimé

Pour moi, cette ténébreuse affaire n'est qu'une grosse fumisterie, une grosse intoxication de propagande comme seuls savent les faire des services secrets. Ici, pour ne pas nommer les plus actifs et les plus compétents en la matière, ce sont nos « splendides copains » de la CIA.
En 2010 une organisation soi-disant à but non lucratif et totalement « désintéressée » publie une « tonne » de documents soi-disant « confidentiels » !
Hou ! La!La ! Fantastique ! Prodigieux ! Le monde politique américain ne va pas s'en remettre !
Cela va être une avalanche de scandales qui va ébranler toute la société des USA ! Les fondements même de cette nation vont subir des « dégâts » considérables !

Résultats ? NADA ! RIEN ! NOTHING !

Toutes ces soi-disant révélations sont bidons, éventées depuis longtemps ! Même les journalistes les moins « combatifs » en conviennent !
Tenez ! Un seul exemple : RIEN SUR LE 11 SEPTEMBRE 2001 ! Et pourtant ! Il y en aurait des choses à révéler ! N'est-ce pas ?

Donc, nous avons bien la preuve (par défaut) d'une vaste fumisterie montée de toutes pièces !
Alors quel est le BUT réel de cette opération ?
Mais c'est vieux comme le monde : Au milieu d'un tas d'informations inutiles et sans intérêts on fait passer de VRAIS messages, et par l'oubli de certaines on avalise de GROS mensonges !
C'est tellement vrai que je lis ceci sur wikipédia :

En décembre 2010, l'ancien agent du FBI Coleen Rowley a affirmé que « si le site avait existé en 2001, le 11 septembre aurait sans doute été évité »

Bien sûr ! MAIS AUCUNE REVELATION sur wikileaks à ce sujet ! Vous pigez ?
Comme cela les gens se disent ; puisque wikileaks ne révèle rien sur le 11 septembre c'est que la version officielle est la bonne !
Vous comprenez le mécanisme maintenant ?
Quant à Julian Assange son histoire n'est qu'une « exfiltration déguisée » de la part de ses vrais chefs de la CIA qui veulent le récupérer !
Une accusation bidon, mensongère et invérifiable de deux hystériques complices en Suède et hop ! Une fois arrivé en Suède notre « dangereux terroriste » des infos est extradé aux Etats-Unis !
Là, il est jugé condamné, passe pour un martyr aux yeux de millions de pauvres gens sincèrement abusés et ignorant à quel point ils ont été manipulé !

Citoyen85

J'adore vos syllogosmes tordus ! lol:{} lol:{}
S'il n'y a eu aucune fuite sur le 11 septembre depuis 11 ans c'est tout simplement parce que le gouvernement américain n'est pas impliqué ! Un complot aussi énorme que celui que vous imaginez ( impliquant des tas de services publics, des sociétés privées, des militaires, des policiers et des pompiers) ne tiendrait pas. Il faudra vous y faire.

---------------
dico terram esse rotundam.

Profil supprimé

Citoyen85 a écrit :

-Coleen Rowley
-Sibel Edmonds
-Susan Lindaueur
-William Rodriguez
-Daniel Ellsberg
-Jersey Girls
-Michael Springmann
-Robert White
-Indira Singh
-etc

http://www.youtube.com/watch?v=pGAiyJ_l2a8
http://911truthnews.com/fbi-bl [...] wers-book/
http://globalresearch.ca/index [...] &aid=17961
LES ARCHITECTES:
http://www.ae911truth.org/
LES MILITAIRES:
http://www.militaryofficersfor911truth.org/
La PRESSE:
http://video.google.com/videop [...] 2993700360
LES FAMILLES:
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
LES PILOTES:
http://pilotsfor911truth.org/

Où sont les INFORMATIONS de wikileaks concernant le 11 septembre 2001?

Je l'écris, je le répète, je persiste et signe: Wikileaks est UNE GROSSE MANIPULATION DE LA CIA!

Nightyz

Wikileaks c'est le frère jumeau des Anonymous.

Quand on arrive plus à couvrir un scandale le mieux est de l'éventer soi-même afin d'essayer d'en contrôler un minimum pour diriger sur de fausses pistes.

Ce qui est subversif ou qui peut être dangereux pour nos dirigeants n'a et n'aura jamais sa place dans la presque totalité des médias.

g13envie

Oui et non...en fait si Assange avait du réellement être extradé aux USA pour des "secrets" révélés, il se trouverait déjà aux USA...il y a donc effectivement un jeu...
En fait le 11/09 et Wikileaks (et aujourd'hui les Anonymous comme le rappelle Nightyz), c'est le mythe.

Wikileaks, ce sont des "révélations", en fait des coses qu'on savait déjà (ce que les USA pensent de tel pays allié comme la France), ce qui aurait de toute manière été révélé (les massacres en Irak), etc. Quand on regarde la somme de documents publiés, effectivement il n'y a rien sur le 11/09...

Pour prendre une image, un mythe (ce truc fondateur indiscutable,qui ne doit pas être discuté au nom du sacrifice accompli, et si vous le discutez vous devenez un paria), cela se crée toujours avec des témoins qui cautionnent le mythe. Pour être plus clair, un exemple de manière caricaturale (religieux sensible s'abstenir) :
1- le mythe chrétien du miracle de Jesus qui fait cui-cui vers son papa et revient...ce mythe est indiscutable devant son sacrifice, et d'ailleurs le corps disparait, pfuittt. Puis des témoins déclarent l'avoir vu et il leur a parlé, tous ces témoins étant de la famille du christ (étrange hasard), ces témoins assurant ainsi la réalité du mythe.
2- le 11/09 est le Mythe, indiscutable par le sacrifice. Ce mythe vise à justifier une modification de la vision du monde : il ne s'agit plus d'une planète où il va falloir partager les ressources, mais d'un monde ou soudain existe le Mal, à savoir l'islam, personnifié par Ben Laden et Al Qaeda. Wikileaks ne fait que justifier la version d'1 Al Qaeda structuré et hiérarchisé (ce qui est un mensonge), et ne fait que dire que ce Mal existe...jamais il n'y a remise en cause du discours de conflit de civilisations, au contraire, chaque "révélation" va dans le sens du mythe.
3- Wikileaks, c'est le même role que les membre de la famille du christ qui ont vu le christ, dans le but de valider le mythe, c'est le témoin digne de crédibilité qui doit convaincre les plus sceptiques, comme les témoignages des membres de la famille du christ visait à convaincre les sceptiques..et pour rendre ce témoignage crédible, il faut avoir l'air de pourchasser Assange (avoir l'air seulement)

---------------
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien - Platon

Profil supprimé

Citation:

Wikileaks c'est le frère jumeau des Anonymous.

C'est plutôt le côté "sombre" de la "force"!

Citation:

Quand on arrive plus à couvrir un scandale le mieux est de l'éventer soi-même afin d'essayer d'en contrôler un minimum pour diriger sur de fausses pistes.

EXACTEMENT! Tu as tout compris! Depuis le temps que je m'intéresse aux "exploits" des services secrets de tous les pays sous tous les régimes, je peux te dire que "Wikileaks" est une belle manipulation de très bons professionnels!
Appuyé sur la puissance médiatique à leur botte, ils jouent sur du velours!
Même les soviétiques, même les agents de propagande du KGB n'ont pas eu ces supports fabuleux pour leur armes d'intoxication!

Je me rappelle un sketch de JM Bigard à propos de ces en....lés de socialistes (je n'y peux rien, c'est dans le sketch!)
En résumé, il disait que les socialistes (hou! la! la! faut que je fasse gaffe à la censure!)
Ben! Comment dire? Ils arrivaient par derrière....et.... on croyait que c'était les "gentils" et voilà pourquoi....Ah j'ai du mal à terminer! Mais j'espère que l'on me comprendra à demi mot et qu'Anastasie sera complaisante!

L'image est crue mais elle a l'avantage d'être plus explicite qu'un long discours!

Profil supprimé

Citation:

3- Wikileaks, c'est le même role que les membre de la famille du christ qui ont vu le christ, dans le but de valider le mythe, c'est le témoin digne de crédibilité qui doit convaincre les plus sceptiques, comme les témoignages des membres de la famille du christ visait à convaincre les sceptiques..et pour rendre ce témoignage crédible, il faut avoir l'air de pourchasser Assange (avoir l'air seulement)

RE-EXACT! La "cause" a besoin de "martyr" crédible! Assange est PARFAIT dans son rôle!

Comment ne pas croire à la "sincérité" des informations diffusées par Wikileaks après ça?

Ah! Ils nous auront tout fait!

Comment des millions de braves gens peuvent résister à une propagande aussi démoniaque que perverse?

Si vous êtes croyant, il ne vous reste plus que la prière! Quant aux autres? .....??

Profil supprimé

Citation:

L'image est crue mais elle a l'avantage d'être plus explicite qu'un long discours!

Merci "Anastasie" pour cet acte courageux ne ne pas m'avoir censurer! hello:{}

Bradbury

DESOLE, S'IL N'Y EN A PAS, C'EST SANS DOUTE QUE VOUS VOUS TROMPEZ!
POURQUOI NE PAS ENVISAGER SERIEUSEMENT CETTE POSSIBLITE QUE VOUS ECARTEZ DEDAIGNEUSEMENT D'EMBLEE!
LE RASOIR D'OCKAM NOUS ENSEIGNE QUE CE SONT SOUVENT LES EXPLICATIONS LES PLUS LOGIQUES ET LES PLUS SIMPLES QUI DECRIVENT LE MIEUX LA REALITE!
PAS BESOIN DE CREER UNE REGLE POUR CHAQUE NOUVEAU PROBLEME RENCONTRE ALORS QUE DES ELEMENTS DE REPONSE EXISTENT DANS CE QUI EST CONNU.

g13envie

Bradbury a écrit :

Bon sang, mais c'est...?
Nooooooon, vouzici ?
Comment se faissetil ?
Vous vous êtes perdu ?
...ah non, c'est vrai, vous êtes ici dans le role de celui qui a vu celui qui a vu celui qui a vu celui (...) qui a vu l'ours... c'est-à-dire dans le role d'affirmer le mythe.

---------------
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien - Platon

Profil supprimé

g13envie a écrit :

Pour prendre une image, un mythe (ce truc fondateur indiscutable,qui ne doit pas être discuté au nom du sacrifice accompli, et si vous le discutez vous devenez un paria), cela se crée toujours avec des témoins qui cautionnent le mythe. Pour être plus clair, un exemple de manière caricaturale (religieux sensible s'abstenir) :
1- le mythe chrétien du miracle de Jesus qui fait cui-cui vers son papa et revient...ce mythe est indiscutable devant son sacrifice, et d'ailleurs le corps disparait, pfuittt. Puis des témoins déclarent l'avoir vu et il leur a parlé, tous ces témoins étant de la famille du christ (étrange hasard), ces témoins assurant ainsi la réalité du mythe.

1 Corinthiens 15:5-8

"5 Et qu'il a été vu de Céphas, puis des douze; 6 Ensuite, il a été vu en une seule fois de plus de cinq cents frères, dont la plupart sont encore vivants, et dont quelques-uns sont morts. 7 Ensuite, il s'est fait voir à Jacques, et puis à tous les apôtres; 8 Et après tous, il m'est apparu à moi aussi comme à un avorton"

Vous auriez pû, prendre aussi exemple, sur le mythe du Prophête Mohamad s'élevant sur son cheval blanc à partir du rocher du Temple à Jérusalem, par une nuit étoilée. Quant aux témoins on n'en sait rien.

Bradbury

g13envie a écrit :

Bon sang, mais c'est...?Nooooooon, vouzici ?Comment se faissetil ?Vous vous êtes perdu...ah non, c'est vrai, vous êtes ici dans le role de celui qui a vu celui qui a vu celui qui a vu celui (...) qui a vu l'ours... c'est-à-dire dans le role d'affirmer le mythe.

HOP LA STRIKE ! ( ne mérite pas mieux )
Et vous dans celui d'affirmer votre dogme qui prétend que la réalité ( que vous ne cherchez pas comprendre ET QUI GENE VOTRE EXPLICATION TOUTE PERSONNELLE DU MONDE ) est un mythe !

SI VOUS POUVIEZ LE FAIRE, JE CROIS QUE VOUS DISSOLVERIEZ LA REALITE POUR LA REMPLACER PAR VOS ELUCUBRATIONS ET AUTRES MASTURBATIONS "INTELLECTUELLES" ININTERESSANTES AU POSSIBLE.

Nightyz

Bradbury a écrit :

Crier ne vous rend pas plus crédible, juste plus ridicule

Profil supprimé

Citation:

Crier ne vous rend pas plus crédible, juste plus ridicule

Merci, cher ami! J'ai beau lui avoir écrit la même chose plus de cent fois; rien n'y fait!

Mais le comble du ridicule c'est lorsque "monsieur" Bradbury se croit autorisé à raturer vos arguments comme un vieux prof de l'ancien temps!
De quel droit? C'est d'autant plus ridicule que cela incite les gens à aller voir le texte non biffé!
Mais les méandres du raisonnement de certains esprits sont "impénétrables"! :??:

Citation:

DESOLE, S'IL N'Y EN A PAS, C'EST SANS DOUTE QUE VOUS VOUS TROMPEZ!

Il est vrai qu'avec un tel "argument" les lecteurs en sont convaincus! lol:{}

Malheureusement, ils auraient peut-être besoin d'éléments PLUS CONCRETS pour "croire" Monsieur Bradbury!

Allez! Vas-y mon lapin....."strike moi"! lol:{}

anita12

pourtant vous aimez utiliser les majuscules pour tenter d"'appuyer vos dires alors qu’ils ne sont basés que sur des fictions ou théories complotistes démontrées comme n'ayant aucun fondement ! vos fils sont toujours les mêmes , ouverts pour montrer vote aversion pour les USA et ses alliés , ça commence a être un peu lassant :
tout le monde ne peut être comme vous fan d'Ahmadinejad ou d'Higo Chavez !

Profil supprimé

Citation:

ouverts pour montrer vote aversion pour les USA et ses alliés

Non! Non! Ma "grande"! UNIQUEMENT POUR LEURS MAFIEUX DE DIRIGEANTS!

Ne confond pas les peuples et leurs dirigeants comme tu voudrais nous le faire croire!
Il y a BEAUCOUP de CITOYENS américains et européens qui pensent comme moi!

Étonnant non?

anita12

non , il y en a peu ce qui n'a rien d’étonnant !

g13envie

anita12 a écrit :

Citation:

anita12 a écrit :

[quotemsg=]

non , il y en a peu ce qui n'a rien d’étonnant ! [/quotemsg]

Vous savez caporal, ce n'est pas parce que vous inondez ces forum, avec vos quelques amis, tels Mana, Objectif1, Dandag et Tibère, que vous représentez ce que pensent les Français...vous en êtes même très loin.
Caton a bien raison dans son propos

---------------
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien - Platon

Deliah Tator

g13envie a écrit :

Je ne connais rien à Wikikikes, mais ça tient debout. C'est même très convaincant.

anita12

Citation:

g13envie a écrit :

Vous savez caporal, ce n'est pas parce que vous inondez ces forum, avec vos quelques amis, tels Mana, Objectif1, Dandag et Tibère, que vous représentez ce que pensent les Français...vous en êtes même très loin.
Caton a bien raison dans son propos

Nous ne représentons que nous mêmes , mais aussi la majorité des français , car nous sommes déjà français et ne défendons pas comme vous et Caton l'idéologie islamique de l'Iran , mais les démocraties ! le site iranien complotiste du réseau Voltaire , votre référence privilégiée n'est pas notre tasse de thé

anita12

Citation:

Deliah Tator a écrit :

Je ne connais rien à Wikikikes, mais ça tient debout. C'est même très convaincant.

ben voyons! le 11/9 et al quaida un mythe ? alors que contrairement à l’époque du Christ il y a tous les moyens de communication et d'investigation du monde restant en etat d’éveil , avec des intérêts differents , ce qui fait que le mythe aurait été facilement démonté s'il y avait eu le moindre argument valable ce qui n'est pas le cas ,
g 13 envie défend comme toujours les islamistes donc les responsables du 11/9 , comme Caton qui tente vainement depuis des années a le mettre sur le dos d'autres ! les preuves sont la pour les contredire , et de nos jours un mythe ne tient pas plus de 3 jours , alors 11 ans !!!

g13envie

anita12 a écrit :

Citation:

anita12 a écrit :

[quotemsg=]

Nous ne représentons que nous mêmes , mais aussi la majorité des français , car nous sommes déjà français et ne défendons pas comme vous et Caton l'idéologie islamique de l'Iran , mais les démocraties ! le site iranien complotiste du réseau Voltaire , votre référence privilégiée n'est pas notre tasse de thé [/quotemsg]

Non, vous ne représentez rien...sauf quelques syanim au service d'Israel.
certainement pas des français et encore moins les français : la preuve, vous détournez systématiquement tous les sujets sur Israel, et vos amis, comme Hazak, chantent la supériorité d'Israel...c'est dire à quel point vous ne représentez certainement pas les français, et encore moins une majorité de français...tout juste le groupuscule d'Eric Raoult, élu de la république, qui déclare publiquement préférer israel à la france...ce qui en dit long

---------------
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien - Platon

anita12

Citation:

g13envie a écrit :

Non, vous ne représentez rien...sauf quelques syanim au service d'Israel.
certainement pas des français et encore moins les français : la preuve, vous détournez systématiquement tous les sujets sur Israel, et vos amis, comme Hazak, chantent la supériorité d'Israel...c'est dire à quel point vous ne représentez certainement pas les français, et encore moins une majorité de français...tout juste le groupuscule d'Eric Raoult, élu de la république, qui déclare publiquement préférer israel à la france...ce qui en dit long

c'est vous qui détournez tous les sujets sur Israel!et avez trouvé moyen de parler des sionistes dans le fil sur le boson, de Higgs ! c'est dire !!!
Hazak a lui ouvert un fil sur les découvertes scientifiques israéliennes rien a voir avec votre propagande mensongère ! Eric Raoult est français , élu , et membre d'une association France Israel , n'a jamais dit ni pensé qu'il préférait Israel a la France , qui n'a pas a rougir d'avoir milité avant les retraites , pour la libération d'un otage franco-israelien aux mains des terroristes du hamas et gardé au secret pendant 5 ans , contrairement aux associations France Palestine ( pays n'existant même pas ) ou est fait l’apologie des assassins et terroristes qui deviennent citoyens d'honneur de nos villes majoritairement musulmanes , , ce qui favorise en France la délinquance et le terrorisme comme on peut en juger , ou les policiers sont aujourd'hui tirés comme des lapins a la kalachnikov ou autres armes !
on représente des français condamnant votre idéologie et votre terrorisme !

Profil supprimé

Citation:

Nous ne représentons que nous mêmes , mais aussi la majorité des français , car nous sommes déjà français et ne défendons pas comme vous et Caton l'idéologie islamique de l'Iran , mais les démocraties ! le site iranien complotiste du réseau Voltaire , votre référence privilégiée n'est pas notre tasse de thé